PP283/N.2.15/Epp.1/07/2011 sejakn tanggal 17 Juli 2011 s/d 25 AgustusPenuntut Umum tertanggal 25 Agustus 2011 No.PRINT1518/N.2.15/Ep. 1/08/2011, sejak tanggal 25 Agustus 2011 s/d 13 SeptemberHakim Pengadilan Negeri tertanggal 14 September 2011, No.512/Pen.Pid /2011/PNTB, sejak tanggal 13 September 2011 s/d tanggal 12Oktober 2011 ; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balaitertanggal 26 September 2011, No.512/Pen.Pid/2011/PNTB sejak tanggal 13Oktober 2011 s/d tanggal 11 Desember2011

Penyidik Perpanjangan Oleh PU Nomor Print54/L.2.15/Enz.1/07/2020tanggal 08 Juli 2020, sejak tanggal 05 Juli 2020 sampai dengan tanggal13 Agustus 2020;3. Penuntut Nomor Print75/L.2.15/Enz.2/08/2020 tanggal 13 Agustus2020, sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal01 September 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri Nomor 360/314/Pen.Pid/MH/2020/PN Psptanggal 26 Agustus 2020, sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 24 September 2020;5.

Perkara No.PDM65/L.2.15/Enz.2/08/2020, Terdakwa di dakwa sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa ISMAIL SIREGAR Alias MAIL pada hari Senin tanggal08 Juni 2020 sekira pukul 22.30 WIBatau setidak tidaknya pada waktu laindalam Bulan Juni Tahun 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2020, bertempat di Gang Amal Kelurahan Kampung Tobat KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuanyang

Perk. : PDM65/L.2.15/Enz.2/Psp/08/2020, yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 266/G2018yang didalamnya terdapat perabotperabot rumah tangga yangdianggap berharga oleh PENGGUGAT/TERMOHON diantaranya:2.1 ~ Aijr Condition Merk Samsung;2.2 TV Led Merk Samsung;2.3 Kulkas Besar;2.4 Lemari Kaca beserta isi;2.5 Lemari buffet hitam;2.6 Mesin Cuci;2.7 Galon;2.8 Rise Box;2.9 Oven Gas;2.10 Rise Cooker Merk Elextrolux;2.11 Kompor Gas;2.12 Microwave gas;2.13 Panci Presto;2.14 Spring Bed;2.15 Lemari Baju;2.16 Alat Tensi darah;2.17 Kalung Emas Alma;F.

bangunan Rumah Kayu Tempat Tinggal antaraPENGGUGAT/TERMOHON dan TERGUGAT/PEMOHON telahberdiri diatas tanah tersebut, yang didalamnya terdapat perabotperabot rumah tangga yang dianggap berharga oleh Penggugatdan diantaranya:2.1 Air Condition Merk Samsung;2.2 TV Led Merk Samsung;2.3 Kulkas Besar;2.4 Lemari Kaca beserta isi;2.5 Lemari buffet hitam;2.6 Mesin Cuci;2.7 Galon;2.8 Rise Box;2.9 Oven Gas;2.10 Rise Cooker Merk Elextrolux;2.11 Kompor Gas;2.12 Microwave gas;2.13 Panci Presto;2.14 Spring Bed;2.15

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Dompu, tanggal 10Januari 2012 Nomor: B16/P.2.15/Epp.1/01/2012, sejak tanggal12 Januari 2012 sampai dengan tanggal 20 Februari 2012 ; 3. Penuntut Umum, tanggal 07 Februari 2012 Nomor: Print09/P.2.15/Epp.2/02/2012, sejak tanggal O07 Februari 2012 sampaidengan tanggal 26 Februari 2012 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Dompu, tanggal 16 Februari 2012nomor : 33/03/Pen.Pid/2012/PN.DOM, sejak tanggal 16 Februari2012 sampai dengan tanggal 16 Maret 2012 iO; 5.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B10/P.2.15/Epp.2/02/2012 tertanggal 16 Februari 2012 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dompu No. 23/Pen.Pid/2012/PN.DOM. tertanggal 16 Februari 2012 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; 3.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Nomor : Print73/L.2.15/Enz.1/08/2020 tertanggal 17 Agustus 2020, sejak tanggal 18Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 September 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor 398/Pen.Pid/2020/PN Psp tertanggal 25 SeptemberHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2021/PT MDN2020, sejak tanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020;4.

Penuntut Nomor : Print120/L.2.15/Enz.2/11/2020 tertanggal 25 November2020, sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 14 Desember2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor525/456/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tertanggal 02 Desember 2020, sejaktanggal 02 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2020;7.

SPKap/74.A/VII/2020/Resnarkoba tanggal26 Juli 2020 ;Terdakwa Andri Kurniawan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik Nomor : SPHan/75/VII/2020/Resnarkoba tertanggal 29 Juli 2020,sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Nomor : Print7A/L.2.15/Enz.1/08/2020 tertanggal 17 Agustus 2020, sejak tanggal 18Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 September 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor

397/Pen.Pid/2020/PN Psp tertanggal 25September 2020, sejak tanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal26 Oktober 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor 450/Pen.Pid/2020/PN Psp tertanggal 26 Oktober2020, sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 November2020;Penuntut Nomor : Print119/L.2.15/Enz.2/11/2020 tertanggal 25 November2020, sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 14Desember 2020;Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan

mata/sumbu merek rinai;

gas 2 mata/sumbu merek rinai; 1(satu) unit kompor gas 1 mata/sumbu merek rinai;2.7. 1 (satu) unit mesin cuci merek panasonikHal. 2 dari 35 Hal.Putusan Nomor 50/Pdt.G/2017/MS.Sab2.8. 1 (satu) unit air conditioner (AC) merek panasonik;2.9. 1 (satu) buah lemari hias;2.10. 1 (satu) buah lemari gantung/dapur;2.11. 1 (satu) unit dispenser merek pollytron;2.12. 1 (satu) unit pemanggang kue/oven listrik merek kirin;2.13. 4 (empat) lusin piring makan merek duralex;2.14. 3 (tiga) lusin gelas merek duralex;2.15

Nopember 2017 yangmenerangkan bahwa mediasi dalam perkara ini gagal;Bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat danperubahannya yang maksud dan isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis tanggal 4 Januari 2018, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ada beberapa poin yang Tergugat jelaskan, diantaranya adalah : 2.1,2.3, 2.13, 2.14, 2.15

Toyota kijang tersebut telah habis Tergugat pakai untuk berobatjantung yang Tergugat derita mulai tanggal 11 Juli 2016 hingga sekarang;Bahwa mengenai poin 2.3, tidak ada kulkas yang bermerek Sharp;Bahwa mengenai poin 2.13, selama perkawinan dari tanggal 16 April 2009hingga perceraian tanggal 11 Oktober 2017, tidak pernah membeli 1 buah punpiring bermerek duralex;Bahwa mengenai poin 2.14, barang tersebut ada, akan tetapi dibeli pada saatbelum ada ikatan perkawinan dengan Penggugat;Bahwa mengenai poin 2.15

Selain itu, pada saat dilakukan pemeriksaan setempat (descente)baik Penggugat maupun Tergugat tidak dapat menunjukkan keberadaanobjekobjek tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat pada objek a quoharus dinyatakan tidak terbukti dan harus ditolak;2.15.

Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat objek 2.15: 1(satu) unit bangunan kedai/kelontong hasil renovasi, yang terletak dilingkungan Rajawali, Gampong Kuta Timur, Kecamatan Sukakarya KotaSabang atau biaya yang dihabiskan untuk renovasi kedai tersebut sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);4.

Perpanjangan Penuntut Umum, Nomor B5222/S.2.15/Ep.1/07/2017,tertanggal 19 Juli 2017, sejak tanggal 27 Juli 2017 sampai dengan tanggal4 September 2017;3. Penuntut Umum, Nomor Print379/S.2.15/Ep.2/09/2017 tertanggal 1September 2017, sejak tanggal 4 September 2017 sampai dengan tanggal23 September 2017; Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Lbh4.

Perpaniangan Penuntut Umum, Nomor B524/S.2.15/Ep.1/07/2017,tertanggal 19 Juli 2017, sejak tanggal 27 Juli 2017 sampai dengan tanggal4 September 2017;3. Penuntut Umum, Nomor Print378/S.2.15/Ep.2/09/2017 tertanggal 1September 2017, sejak tanggal 4 September 2017 sampai dengan tanggal23 September 2017;4.

Han/55/XII/2016/ Sektor Manggalewa sejak tanggal 08 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 27 Desember 2016,Nomor : B01/P.2.15/Ep.1/12/2016 sejak tanggal 28 Desember 2016 sampaidengan tanggal 05 Februari 2017;Penuntut Umum tanggal 30 Januari 2017 Nomor : PRINT04/P.2.15/Ep.2/01/2017 sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan 18Februari 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dompu tanggal 10 Februari 2017 Nomor21/Pid.B/2017/PN.Dpu sejak

Han/56/XII/2016/ Sektor Manggalewa sejak tanggal 13 Desember 2016 sampai dengan tanggal 01Januari 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 27 Desember 2016,Nomor : B02/P.2.15/Ep.1/12/2016 sejak tanggal 02 Januari 2017 sampaidengan tanggal 10 Februari 2017;Penuntut Umum tanggal 30 Januari 2017 Nomor : PRINT03/P.2.15/Ep.2/01/2017 sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan 18Februari 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dompu tanggal 10 Februari 2017 Nomor21/Pid.B/2017/PN.Dpu sejak tanggal

Han/09/III/2017/Reskrim sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 17 April 2017,Nomor : B11/P.2.15/Epp.1/04/2017 sejak tanggal 19 April 2017 sampaidengan tanggal 28 Mei 2017;Penuntut Umum tanggal 22 Mei 2017 Nomor : PRINT14/P.2.15/Ep.2/05/2017 sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan 10 Juni 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dompu tanggal 26 Mei 2017 Nomor77/Pid.B/2017/PN Dpu sejak tanggal 26 Mei 2017 sampai dengan tanggal24

Han/10/III/2017/Reskrim sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 17 April 2017,Nomor : B12/P.2.15/Epp.1/04/2017 sejak tanggal 19 April 2017 sampaidengan tanggal 28 Mei 2017;Penuntut Umum tanggal 22 Mei 2017 Nomor : PRINT14/P.2.15/Ep.2/05/2017 sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan 10 Juni 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dompu tanggal 26 Mei 2017 Nomor77/Pid.B/2017/PN Dpu sejak tanggal 26 Mei 2017 sampai dengan tanggal24

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Nomor PRINT26/L.2.15/Eku.1/10/2020 tanggal 01 Oktober 2020 sejak tanggal 10 Oktober2020 sampai dengan tanggal 18 November 2020;3. Penuntut Umum Nomor: PRINT27/L.2.15/Eku.2/11/2020 tanggal 17November 2020 sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal06 Desember 2020;4.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Nomor PRINT27/L.2.15/Eoh.1/01/2020 tanggal 01 Oktober 2020 sejak tanggal 10Oktober 2020 sampai dengan tanggal 18 November 2020;3. Penuntut Umum Nomor: PRINT28/L.2.15/Eku.2/11/2020 tanggal 17November 2020 sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengantanggal 06 Desember 2020;4.

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Lbh,tanggal 3 Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 23 Juli 2018 Nomor Register Perkara: PDM21/S.2.15/Euh.2/07/2018,Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggal, yakni : Melakukanperbuatan yang dapat dipidana sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 187 A ayat 1 Undangundang RI Nomor 10 Tahun 2016 tentangPerubahan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa sesuai surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Kepulauan Sula, tanggal 1 Agustus 2018 Nomor Reg.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PT TTEPerkara : PDM21/S.2.15/Euh.2/07/2018, telah menuntut agar supaya HakimPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut, menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Perkara : PDM 0 1/S.2.15/Euh.2/04/2014 tanggal 29 April2014 Terdakwa di dakwa sebagai berikut :hal. 2 dari 7 hal.pts.no.09/pid.sus/2014/pt tteBahwa ia terdakwa SEHAT TAN ALIAS CEA, pada hari Senin tanggal 7 April 2014sekira pukul 17.00 WIT dan pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 sekira pukul 13.00 WITatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April di tahun 2014 bertempat di DesaBruakol Kecamatan Mangoli Tengah Kabupaten Kepulauan Sula atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih daerah

tahapanPenyelenggaraan Pemilu Tahapan, Program, dan Jadwal Penyelenggaraan Pemilihan UmumAnggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan PerwakilanRakyat Daerah Tahun 2014, tanggal 6 April 2014 sampai dengan tanggal 8 April 2014 adalahMasa Tenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 301ayat (2) UU RI Nomor 8 tahun 2012 tentang Pemilihan Umum anggota DPR, DPD danDPRD.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor : Reg.Perkara : PDM 01/S.2.15

pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke1 dan ke 4 KUHP,;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwa mengatakan telahmengerti dan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpahmasing masing sebAgai berikut :Saksi ROMULO BUTARBUTAR; Bahwa saksi telah terjadi pencurian besi pagar jembatan milik PT Socfindo TanahGambus pada hari Jumat tanggal O05 April 2013 sekira pukul 2.15

Saksi TOGAR SIREGAR;Bahwa saksi telah terjadi pencurian besi pagar jembatan milik PT Socfindo TanahGambus pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira pukul 2.15 Wib di ArealPerkebunan PT.Socfindo Tanah Gambus Afdeling III blok 45 Desa PerkebunanTanah Gambus Kec.Lima Puluh Kab.

untukkeperluan seharihari;Bahwa terdakwa dan Mardiansyah alias Oge (DPO) tidak memiliki izin dariPT.Socfindo Tanah Gambus untuk mengambil dan membawa besi pagar jembatantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sbb:Bahwa saksi telah terjadi pencurian besi pagar jembatan milik PT Socfindo TanahGambus pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira pukul 2.15

oooo01 &&56"))+ $oWL86 gE")) 90Ww&" () ):10oleTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan diberikan putusan atasnya 1112(*(*(*(*13a fe f4/al))/14*/14*/14(0/' PLASLPS1 ye10* (2.15* PZ))=MENGADILI242/2*

Bahwa Tergugat menjual sebagian harta Bundel waris, sedangkansebagiannya lagi digadaikan (peugala)kepada pihak lain secara tanpahak dan melawan hukum diantaranya objek Posita Poin 2.15, telahTergugat jual kepada Tergugat Il pada tahun 2012 senilai Rp.90.000.000,. Hal ini dilakukan tanpa seizin dari Para Penggugatselaku Ahli Waris;.

menolak untuk difaraidhkan, untuk itu dalil gugatan Para Penggugat tersebutharuslah ditolak;Bahwa, terhadap dalil gugatan Para Penggugat posita 4, adalahtidak benar, sebab Tergugat tidak pernah sama sekalimenggadaikan objekobjek sengketa, yang selalu menggadaikanadalah Penggugat yang kemudian tida mampu/ttidak maumenebus kembali, dan terhadap Tergugat telah menjual objeksengketa poin 2.15, hal itu adalah sah menurut hukum, karenaobjek sengketa poin 2.15 tersebut adalah harta bawaan Tergugat, yang

Bahwa, objek sengketa poin 2.15 adalah harta bawaan Tergugat ,karena harta tersebut Tergugat peroleh dari warisan orang tuaTergugat dengan 2 (dua) orang saudara kandung Tergugat yangbernama Abdullah Luthan dan Hasan Luthan, bersepakat untukmembagi secara damai atas hartaharta peninggalan orang tuaTergugat dan objek sengketa poin 2.15 menjadi hak Tergugat danuntuk Abdullah Luthan (abang kandung Tergugat Il) mendapatkanhak yaitu sepetak tanah kebun Lampoh Minye yang terletak diGampong Melayu Keca.

Cut Manyak binti TeukuMatsyam, sedangkan objek sengketa poin 2.15 yang memangmerupakan hak warisan Tergugat I, maka objek sengketa poin 2.15tersebut bukan harta bersama Tergugat dengan almh. Cut ManyakHal. 59 dari 120 hal. Put. No 164/Pdt.G/2015/MS.Sgibinti Teuku Matsyam akan tetapi merupakan harta bawaan TergugatI7.

No 164/Pdt.G/2015/MS.Sgi Bahwa, benar objek sengketa poin 2.15 adalah hartabawaan Tergugat yang menjadi hak Tergugat dan olehTergugat telah menjual kepada Mariani;Bahwa, berdasarkan keterangan 3 (tiga) orang saksi yangtelah Tergugat ajukan ke persidangan telah membuktikan :Bahwa, gugatan Para Penggugat kurang subjek, karenatidak turut menggugat sdr. Abd.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor : 13/PID/2015/PT TTE tertanggal 27 Juli 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca dan memperhatikan berkas perkara yang dimohonkanbanding dari Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 84/Pid.Sus/2014/PN Lbh.tertanggal2 Juni 2016 beserta suratsurat yang berkenaan dengan perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sanana Nomor Reg Perk : PDM9/S.2.15

/Euh.2/05//2016 tertanggal 30 Mei2016;Setelah membaca Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh YASINUMAGAPI, SH, Panitera Pengadilan Negeri Labuha yang menyatakan bahwaKuswandi Buamona, SH Penasehat Hukum Terdakwa Musrizal Rajab alias LaRizal, pada tanggal 29 Juni 2016 telah mengajukan Permohonan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 84/Pid.Sus/2016/PN Lbh tertanggal 23Juni 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg Perk : PDM9/S.2.15/Euh.2/05/

PERKARA : PDM9/S.2.15/Euh.2/05/2016 tertanggal 22 Juni 2016 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Musrizal RajabAlias La Rizal terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dalamPasal81 Ayat (1) Jo.

Hubungan Hukum Penggugat dan TergugatBerawal sekitar tahun 2011, Kejaksaan Negeri Tanjungbalai Asahanmelakukan penyidikan perkara korupsi berdasar Surat PerintahPenyidikan Nomor 2050/N.2.15/Fpk.1/11/2011 tanggal 25 November2011 dengan tersangka dr. H.

Jaksa Pratama selaku Kasi IntelijenKejaksaan Negeri Tanjungbalai, berdasarkan Surat Perintah PenyidikanKepala Kejaksaan Negeri Tanjungbalai Nomor Prind2106/N.2.15/Fpk.1/12/2010 tanggal 01 Desember 2010, Pihak pertama(Pemohon Kasasi Il semula Tergugat II dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi) telah menyerahkan/menitipkan berupa Uang Tunaisebesar Rp447.500.000,00 (empat ratus empat puluh juta lima ratusribu rupiah) sebagai jaminan kepada pihak kedua (Termohon Kasasisemula Penggugat dalam Konvensi

Nomor 2507 K/Pdt/20172106/N.2.15/Fpk.1/12/2010 tanggal 01 Desember 2010, Pihak pertama(Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Il dalam Konvensi) telahmenyerahkan/menitipkan berupa uang tunai sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagai jaminan kepadapihak kedua (Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi)dst.

;Bahwa dari bukti T1 dan T2 tersebut, jelas telah terbukti bahwa pihakKejaksaan selaku pihak kedua menerima penyerahan/penitipan uangsebesar Rp447.500.000,00 dan sebesar Rp500.000.000,00berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan NegeriTanjungbalai Nomor Prind 2106/N.2.15/Fpk.1/12/2010 tanggal 01Desember 2010 bukan berdasarkan Surat Kepala Kejaksaan NegeriTanjungbalai Asahan Nomor 301/N.2.15/Fpk1./02/2009 tanggal 02Februari 2009 perihal Ahli untuk menghitung kerugaian Negara, sepertidipertimbangkan

;10.Bahwa dengan demikian apabila dihubungkan ditemukan adanya11.kerugian keuangan negara dalam tindak pidana korupsi dimaksudsebagaimana Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negarayang dilakukan oleh Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Provinsi Sumatera Utara dengan Penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor2050/N.2.15/Fpk/11/2011 tanggal 25 November 2011, jelas telahterbukti Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara yangdilakukan (BPKP) Perwakilan

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Lbh,tanggal 3 Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 23 Juli 2018 Nomor Register Perkara: PDM20/S.2.15/Euh.2/07/2018,Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggal, yakni : Melakukanperbuatan yang dapat dipidana sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 187 A ayat 1 Undangundang RI Nomor 10 Tahun 2016 tentangPerubahan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PT TTEMenimbang, bahwa sesuai surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Kepulauan Sula, tanggal 1 Agustus 2018 Nomor Reg.Perkara : PDM20/S.2.15/Euh.2/07/2018, telah menuntut agar supaya HakimPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut, menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Penyidik SP.Han/29/III/2020/Reskrim tanggal 25 Maret 2020 sejaktanggal 25 Maret 2020 sampai dengan tanggal 13 April 2020;2s Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Nomor : PRINT20/L.2.15/Enz.1/04/2020 tanggal 8 April 2020 sejak tanggal 14 April2020 sampai dengan tanggal 23 Mei 2020;3. Penuntut Umum Nomor: PRINT42/L.2.15/Enz.2/04/2020 tanggal28 April 2020 sejak tanggal 28 April 2020 sampai dengan tanggal 17 Me!2020;4.

Sulia Binti Sovinda RudiPurwanto Bin Jumono " " "& " &58 66 " "Aa quo 56 # ) 8/' 3 (2 pF ) 8+ 2.1 84 ) 3 (. . 8 ) 9 2.15%*9 )># Sx ># . aquo & a $e # rmoog $/+0 1040 1 1 9 13*Mhd. HARMAINI, S.Ag., SHH. ARMANSYAH, Lc., M.H MARDHA ARETA, S.H RAHMAT ILHAM, S.H & it) 14 , > Sk RK KK14 > kK KK214 % 4 44K KKK KX+1# > > 1 /1k** xJit > 1 Al**k &*g > 1 551.000,00Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah6/+0 1040 1 1 13 13