Surat gugatan Nomor : 53/Pdt.G/2014/PN.Ska. tanggal 13 Maret 2014yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 13Maret 2014.2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 13 032014 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara Nomor : 35/Pdt.G/2014/PN.Ska.3.

pihak Tergugat tidak hadirdipersidangan dan menurut Relas panggilan tanggal 17 Maret 2014, yangdilakukan oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri SurakartaSUMIYATI, SH, yang isinya bertemu dengan Tergugat sendiri,Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menurut keteranganPenggugat Tergugat sedang sakit ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonanPencabutan Perkara Nomor: 53/Pdt.G/2014/PN.Ska, tertanggal 1 April 2014yang

Korban Jusmawati meninggal dunia sesuai Visum Et RepertumNomor: 115/IGD/RSSM/XII/2014 tanggal 31 Desember 2014yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatanoleh Dr.Sryanti selaku dokter yang memeriksa pada RSUDSalewangang Maros dengan hasil pemeriksaan: KepalaTampak hancur pada kepala sebelah kanan, isi kepala kosong;Wajah: tampak wajah terbelah dua dengan bola mata keluar;dengan kesimpulan kelainan tersebut diakibatkan oleh traumatumpul dan mengakibatkan korban meninggal dunia;2.

Korban Sulaiman meninggal dunia sesuai Visum Et RepertumNomor: 114/IGD/RSSM/XIl/ 2014 tanggal 31 Desember 2014yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatanoleh Dr.Sryanti selaku dokter yang memeriksa pada RSUDSalewangang Maros dengan hasil pemeriksaan: Wajah; Tampakluka robek pada sudut alis kiri ukuran 1 cm; Tampak luka robekpada dagu kanan; Tampak jejas pada dada; Tampak luka gorespada perut; Tampak bengkak pada bahu kiri; Tampak bengkakpada lengan kanan; Tampak luka lecet pada pergelangan

Korban Dinarta Ayu meninggal dunia sesuai Visum Et RepertumNomor: 091/IGD/RSSM/ XII/2014 tanggal 31 Desember 2014yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatanoleh Dr.Sryanti selaku dokter yang memeriksa pada RSUDSalewangang Maros dengan hasil pemeriksaan: Kepala: Tampakgepeng pada kepala; Tampak perdarahan aktif pada telinga kiri,hidung dan mulut; dengan kesimpulan kelainan tersebutdiakibatkan oleh trauma tumpul dan mengakibatkan korbanmeninggal dunia;.

Korban Marlina Dalle meninggal dunia sesuai Visum Et RepertumNomor: 107/IGD/RSSM/ XII/2014 tanggal 31 Desember 2014yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatanoleh Dr.Sryanti selaku dokter yang memeriksa pada RSUDSalewangang Maros dengan hasil pemeriksaan: Wajah: Tampakluka robek pada dahi berbentuk huruf Y; Tampak luka robekpada pelipis kiri, Tampak luka robek pada daerah mata, Tampakperdarahan aktif pada telinga kiri, hidung dan mulut, Tampakbengkak pada pipi kiri, Tampak luka robek

Korban Dinarta Ayu meninggal dunia sesuai Visum Et RepertumNomor: 091/IGD/RSSM/ XII/2014 tanggal 31 Desember 2014yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatanoleh Dr.Sryanti selaku dokter yang memeriksa pada RSUDSalewangang Maros dengan hasil pemeriksaan: Kepala: Tampakgepeng pada kepala; Tampak perdarahan aktif pada telinga kiri,17hidung dan mulut; dengan kesimpulan kelainan tersebutdiakibatkan oleh trauma tumpul dan mengakibatkan korbanmeninggal dunia;5.

Akte "Pelepasan Hak dan Ganti Rugi" Nomor 2, tanggal 10 Januari 2014yang diperbuat antara Tergugat dengan Tergugat Ill di HadapanTergugat IV;b. Akte "Pelepasan Hak dan Ganti Rugi" Nomor 3, tanggal 10 Januari 2014yang diperbuat antara Tergugat dengan Tergugat Ill di HadapanTergugat IV;c. Akte "Pelepasan Hak dan Ganti Rugi" Nomor 4, tanggal 10 Januari 2014yang diperbuat antara Tergugat dengan Tergugat Ill di HadapanTergugat IV;d.

Akte "Pelepasan Hak dan Ganti Rugi" Nomor 8, tanggal 13 Januari 2014yang diperbuat antara Tergugat dengan Tergugat Ill di HadapanTergugat IV;. Menghukum Tergugat melalui Tergugat Il agar menjual tanah objekperkara tersebut kepada Penggugat dengan harga yang telah disepakatisebelumnya yakni sebesar 6.513.610.000,00 (enam miliar lima ratus tigabelas juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) setelah dikurangi panjar sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), tersebut secara sekaligus danseketika:.

dari dalamrumahnya dan mengatakan kepada saksi Syahputra Ariadi Janganlewat dari depan rumah ku kau dan oleh saksi Syahputra Ariadidibilang Gila;e Selanjutnya Terdakwa keluar dari dalam rumah lalu mendekati saksiSyahputra Ariadi dan langsung memukul wajah saksi Syahputra Ariadidengan menggunakan tangannya sebanyak 2 (dua ) kali sehinggamengakibatkan saksi Syahputra Ariadi mengalami luka sebagaimanahasil pemeriksaan yang tertuang dalam Visum Et RepertumNomor :1703 /KAB/VER /2014 tanggal 27 Juni 2014yang

dilakukanTerdakwa dengan cara saksi bermula ketika saksi Syahputra Ariadihendak mengeluarkan sepeda motornya dari dalam rumah laluTerdakwa yang rumahnya bersempadan dengan saksi SyahputraAriadi keluar dari dalam rumahnya dan mengatakan kepada saksiSyahputra Ariadi Jangan lewat dari depan rumah ku kau sambilmendekati saksi Syahputra Ariadi dan langsung memukul saksiSyahputra Ariadi dengan menggunakan tangannya secara berulangkali;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:1703 /KAB/VER /2014tanggal 27 Juni 2014yang

dilakukanTerdakwa dengan cara ; Bermula ketika saksi Syaputra Ariadi hendakmengeluarkan sepeda motornya dari dalam rumah lalu Terdakwayang rumahnya bersempadan dengan saksi Syahputra Ariadi keluardari dalam rumahnya dan mengatakan kepada saksi Syahputra AriadiJangan lewat dari depan rumah ku kau sambil mendekati saksiSyahputra Ariadi dan langsung memukul saksi Syahputra Ariadidengan menggunakan tangannya secara berulang kali;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:1703 /KAB/VER /2014tanggal 27 Juni 2014yang

dilakukanTerdakwa dengan cara ; Bermula ketika saksi Syaputra Ariadi hendakmengeluarkan sepeda motornya dari dalam rumah lalu Terdakwayang rumahnya bersempadan dengan saksi Syahputra Ariadi keluardari dalam rumahnya dan mengatakan kepada saksi Syahputra AriadiJangan lewat dari depan rumah ku kau sambil mendekati saksiSyahputra Ariadi dan langsung memukul saksi Syahputra Ariadidengan menggunakan tangannya secara berulang kali;e Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:1703 /KAB/VER /2014tanggal 27 Juni 2014yang

REMIGIUS YEREMIAS BEREK MALAE, anak lakilaki, lahir diHalilulik 09062002 ;Bahwa pemohon adalah anak kandung oleh karena itu bisamengajukan permohonan ini ;Bahwa kedua orang tua pemohon dalam keadaan sakitberat / tidak bisa berjalan (surat keteranganNomor :DS.RN.140/112/VII/2014 tertanggal 22 Juli 2014yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa RinbesihatDinleo );Bahwa kedua orang tua Pemohon ( HENDRIKUS DINI danMARIA BEATRIX EMELIA ) pada tanggal 16 Juni 1977 telahmelangsungkan perkawinan secara Gereja

Surat Keterangan WHubungan Keluarga antaraHendrikus Dini dengan Maria Matilda Loes, NomorDs.RH, 140/113/VII/2014 tertanggal 22 Juli 2014yang diberi tanda bukti P.2 ;3. Foto copy surat perkawinan Nomor 3650/P.ATB/1977tahun 1977 tanggal 15 Juli 2014 antara HendrikusDini dan Maria Beatrix Emelia, selanjutnya diberitanda bukti P.3 ;4. Foto copy Kartu keluarga Nomor 5304041012062196tanggal 08 Nopember 2013 atas nama kepalakeluarga Hendrikus Dini, selanjutnya diberi tandabukti P.4 ;5.

REMIGIUS YEREMIAS BEREK MALAE, anak lakilaki, lahir diHalilulik 09062002 ;Bahwa pemohon adalah anak kandung oleh karena itu bisamengajukan permohonan ini ;Bahwa kedua orang tua pemohon dalam keadaan sakitberat / tidak bisa berjalan (surat keteranganNomor :DS.RN.140/112/VII/2014 tertanggal 22 Juli 2014yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa RinbesihatDinleo );13e Bahwa kedua orang tua Pemohon ( HENDRIKUS DINI danMARIA BEATRIX EMELIA ) pada tanggal 16 Juni 1977 telahmelangsungkan perkawinan secara Gereja

Maria Beatrix Emelia) Nomor Ds.RH, 140/112/VII/2014tertanggal 22 Juli 2014 Yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaRinbesihat Dinleo menerangkan bahwa Hendrikus Dini danisterinya (Maria Beatrix Emelia) benarbenar warga Desa RinbesiHat dan kondisi kesehatannya selalu diserang penyakit asma,asam urat, sehingga tidak bisa jalan kesanakemari ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat KeteranganHubungan Keluarga antara Hendrikus Dini dengan Maria MatildaLoes, Nomor Ds.RH, 140/113/VII/2014 tertanggal 22 Juli 2014yang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor : 27/PID/2014/PT.KT.SMDA tanggal 28 April 2014yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 09Oktober 2013 Nomor : 171/Pid.B/2013/PN. Sgt , yang dimintakanbanding tersebut;3.

No. 1435 K/PID/2014yang mempertimbangkan secara tepat dan benar terhadap seluruh faktahukum yang relevan secara yuridis seperti yang terungkap dipersidangan sesuai dengan alatalat bukti yang diajukan yaitu Terdakwaterbukti melakukan perbuatan bersama dengan 6 (enam) orang lainnyadatang pada malam hari ke rumah saksi Baharuddin Hanan yang merasaterganggu ketenangannya merupakan tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan sehingga melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana, sesuai dakwaan kedua Jaksa/

pidananya berupa keadaan halhal yang memberatkan danmeringankan sehingga Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua)bulan;Bahwa namun demikian putusan Judex Facti Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda tersebut perlu diperbaiki mengenaikualifikasi perobuatan Terdakwa, oleh karena putusan Pengadilan NegeriSangatta diputuskan tanggal 9 Oktober 2013, dan putusan PengadilanTinggi Kalimantan Timur tanggal 28 April 2014, setelah ada putusanMahkamah Konstitusi Nomor 1/PUUXI/2013 tanggal 16 Januari 2014yang

Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sangatta tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi Samarinda Nomor : 27/PID/2014/PT.KT.SMDA tanggal 28 April 2014yang

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, sesuai denganVisum Et Repertum No.445.2/1661/RSUDSY/XII/2014 tanggal 17 Desember 2014yang dibuat dan ditandatangani Dr. HJ. Annisa Verawati, Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Syekh Yusuf, yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 01 Desember 2014 telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanRumallang Dg.

korban sebanyak kali, setelah ituterdakwa langsung meninggalkan tempat kejadian;Bahwa selanjutnya saksi koroban berusaha menyelamatkan diri, setelah saksikorban berjalan sekitar 100 meter dari tempat kejadian, saksi korban dalamkeadaan pusing dan terjatuh;Bahwa kemudian datang warga menyelamatkan saksi korban danmembawanya ke Rumah sakit untuk mendaapatkan perawatan.Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa, sesuai dengan VisumEt Repertum No.445.2/1661/RSUDSY/XII/2014 tanggal 17 Desember 2014yang

saksi korban sekali, setelah itu terdakwalangsung meninggalkan tempat kejadian;Bahwa selanjutnya saksi koroban berusaha menyelamatkan diri, setelah saksikorban berjalan sekitar 100 meter dari tempat kejadian, saksi korban dalamkeadaan pusing dan terjatuh;Bahwa kemudian datang warga menyelamatkan saksi korban danmembawanya ke Rumah sakit untuk mendaapatkan perawatan.Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa, sesuai dengan VisumEt Repertum No.445.2/1661/RSUDSY/XII/2014 tanggal 17 Desember 2014yang

korban sebanyak kali, setelah ituterdakwa langsung meninggalkan tempat kejadian;Bahwa selanjutnya saksi koroan berusaha menyelamatkan diri, setelah saksikorban berjalan sekitar 100 meter dari tempat kejadian, saksi korban dalamkeadaan pusing dan terjatuh;Bahwa kemudian datang warga menyelamatkan saksi korban danmembawanya ke Rumah sakit untuk mendaapatkan perawatan.Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa, sesuai dengan VisumEt Repertum No.445.2/1661/RSUDSY/XII/2014 tanggal 17 Desember 2014yang

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, sesuai dengan VisumEt Repertum No.445.2/1661/RSUDSY/XII/2014 tanggal 17 Desember 2014yang dibuat dan ditandatangani Dr. HJ. Annisa Verawati, Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Syekh Yusuf, yang menerangkanditemukan:e Tampak luka terbuka pada pipi sebelah kanan ukuran: 30cm x 5cm x 3,5cm.e Tampak luka terbuka pada siku kanan ukuran: 4cm x 2cm x 2cm.Kesimpulan: Keadaan korban adalah akibat bersentuhan dengan benda tajam.11.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikahpada tahun 2010 yang lalu dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat hingga pisah ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2014yang lalu sudah

tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihnan danpertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisinan di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena sikap dan tindakan Tergugat yang tidak adamemberi Penggugat nafkah dan Tergugat juga sering meninggalkanPenggugat dalam waktu yang lama;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak pertengahan tahun 2014yang lalu antara Penggugat

keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikahpada tahun 2010 yang lalu dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat hingga pisah ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2014yang

lalu sudah tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisinan di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena sikap dan tindakan Tergugat yang tidak adamemberi Penggugat nafkah dan Tergugat juga sering meninggalkanPenggugat dalam waktu yang lama;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak pertengahan tahun 2014yang lalu

Kurniawan Bin Hamzah bawa ke klinik Ismadana Muaradua dan kemudiandirujuk ke rumah sakit Umum Daerah Oku Selatan dan dirawat selama empatHari;Bahwa terdakwa sempat pulang terlebih dahulu dan kembali lagi sambilmembawa sebilah pisau;Bahwa antara saksi merasa tidak ada permasalahan dengan terdakwa;Bahwa saksi David Roberco Bin Baizigar mengalami luka pada leher danberdasarkan hasil Visum Et Repertum yang dibuat oleh Rumah Sakit UmumDaerah Muaradua Nomor.445/RSUD/OKUS/XII/2014,tanggal 11 Desember 2014yang

kaliBahwa saksi Doni Kurniawan Bin Hamzah yang memberitahu saksi bahwa saksiDavid Roberco Bin Baizigar luka dan berada di klinik Ismadana Muaradua dankemudian dirujuk kKeRumah Sakit Umum Daerah Oku Selatan dan dirawatselama empat hari;Bahwa antara saksi merasa tidak ada permasalahan dengan terdakwa;Bahwa saksi David Roberco Bin Baizigar mengalami luka pada leher danberdasarkan hasil Visum Et Repertum yang dibuat oleh Rumah Sakit UmumDaerah Muaradua Nomor.445/RSUD/OKUS/XII/2014,tanggal 11 Desember 2014yang

Kurniawan Bin Hamzah bawa ke klinik Ismadana Muaradua dan kemudiandirujuk ke rumah sakit Umum Daerah Oku Selatan dan dirawat selama empatHari;= Bahwa terdakwa sempat pulang terlebih dahulu dan kembali lagi sambilmembawa sebilah pisau;Bahwa antara saksi merasa tidak ada permasalahan dengan terdakwa;Bahwa saksi David Roberco Bin Baizigar mengalami luka pada leher danberdasarkan hasil Visum Et Repertum yang dibuat oleh Rumah Sakit UmumDaerah Muaradua Nomor.445/RSUD/OKUS/XII/2014,tanggal 11 Desember 2014yang

orang yang datang sehingga saksi David RobercoBin Baizigar langsung dibawa oleh saksi Doni Kurniawan Bin Hamzah bawa keklinik Ismadana Muaradua dan kemudian dirujuk keRumah Sakit Umum DaerahOku Selatan dan dirawat selama empat hari;Bahwa antara saksi merasa tidak ada permasalahan dengan terdakwa;Bahwa saksi David Roberco Bin Baizigar mengalami luka pada leher danberdasarkan hasil Visum Et Repertum yang dibuat oleh Rumah Sakit UmumDaerah Muaradua Nomor.445/RSUD/OKUS/XII/2014,tanggal 11 Desember 2014yang

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;e Telah membaca Berita Acara pencabutan perkara oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2014yang

mencabutperkara Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.LB yang diajukan oleh Penggugat sendiri padatanggal 02 Januari 2014;Halaman dari 3 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.LBBahwa pencabutan perkara a quo telah dituangkan dalam Berita AcaraPencabutan Perkara yang ditandatangani oleh Penggugat dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat secara tertulis yangdituangkan dalam Berita Acara Pencabutan Perkara pada tanggal 23 Januari 2014yang

Perk : PDM 135/PKL.Cl/11/2014yang disusun secara alternatif sebagai berikut :PERTAMAmo ncnennnncne Bahwa terdakwa bersamasama dengan Saksi ILHAMSUARDI Als ILHAM Bin H. SAMSUARDI dan saksi EMI PENDRI AlsKUMIK Bin SAMSUAR (dituntut dalam berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Agustus tahun2014, bertempat di belakang Mesjid Alfalah Rt.03 Rw. 07 KampungMelati Kel. Sorek Satu Kec.

LAB: 5522/NNF/2014 Tanggal 27 Agustus 2014yang ditandatangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si selakuWakil kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Medandiperoleh kesimpulan: Bahwa barang bukti urine milik terdakwaadalah POSITIF mengandung Metamfetamina/ Narkotika.= Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo LAB :5521/ NNF/ 2014 tanggal 26 Agustus 204 yangditandatangani oleh Drs.

LAB: 5522/NNF/2014 Tanggal 27 Agustus 2014yang ditandatangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si selakuWakil kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang diperolehkesimpulan: Bahwa barang bukti urine milik terdakwa adalahPOSITIF mengandung Metamfetamina/ Narkotika.= Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo LAB :5521/ NNF/ 2014 tanggal 26 Agustus 204 yangditandatangani oleh Drs.

SebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : 370/29/405.29/2014 tertanggal 21 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. RONY JUDIANTO yang menyimpulkankoma tidak menutup kemungkinan korban meninggal dunia karena cedera otakberat akibat benturan benda keras tumpul pada kepala ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;2.

SebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : 370/29/405.29/2014 tertanggal 21 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. RONY JUDIANTO yang menyimpulkankoma tidak menutup kemungkinan korban meninggal dunia karena cedera otakberat akibat benturan benda keras tumpul pada kepala ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;3.

SebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : 370/29/405.29/2014 tertanggal 21 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Lab 1982 / NNF / 2014 dari pusatLaboratorium Forensik Cabang Palembang tanggal 30 September 2014yang ditanda tangani dan diperiksa oleh M. FAUZI HIDAYAT, S. Si,M.T, EDHI SURYANTO, S.

Lab 1982 / NNF / 2014 dari pusatLaboratorium Forensik Cabang Palembang tanggal 30 September 2014yang ditanda tangani dan diperiksa oleh M.

telah diberita n dandiserahkan kepada pihak lawannya masingmasing hk Pombandingsemula Tergugat dan Turut Terbanding , semula ~~ padatanggal 12 Nopember 2014, kepada NG ing Il, semula TurutTergugat Il tanggal 21 Nopember 201 ali Pengadilan Negeri Garut dan tanggal 8 Desember 2014 ke ut Terbanding Ill, semula TurutTergugat III melalui Pengadilan eMembaca Su mberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) Nomor $Noenvapniten yang dibuat oleh JurusitaPengganti nen boi Negeri Tasikmalaya tanggal 21 Oktober 2014yang

Terbanding, semula Penggugat diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor17/Pdt.G/2014/PN.Tsm yang dimohonkan bandingnya oleh Pembanding,semula Tergugat tersebut dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hariterhitung setelah pemberitahuan ini diberikan sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ;Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kerra(Inzage) Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tsm., yang dibuat ole urusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya tangg ktober 2014yang

mempelajari berkas perkaraNomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tsm yang dimohonkan bandingnya olehPembanding, semula Tergugat tersebut dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari terhitung setelah pemberitahuan ini diberikan sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt/2015/PT.BDG.Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tsm., yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 30 Oktober 2014yang

DODI ASMA SAPUTRA,S.STP, Register Nomor : 313 / SKGR / VI / 2014 tanggal 24 Juni 2014yang telah dilegalisir.1 (satu) persil Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah an.ABDUL KUDUS ZAINI yang ditandatangani Kepala Desa SimpangBeringin an.

DODI ASMA SAPUTRA,S.STP, Register Nomor : 315 / SKGR / VI / 2014 tanggal 24 Juni 2014yang telah dilegalisir;1 (satu) persil Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah an.ABDUL KUDUS ZAINI yang ditandatangani Kepala Desa SimpangBeringin an.

DODI ASMA SAPUTRA,S.STP, Register Nomor : 317 / SKGR/ VI / 2014 tanggal 24 Juni 2014yang telah dilegalisir.1 (satu) persil Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah an.ABDUL KUDUS ZAINI yang ditandatangani Kepala Desa SimpangBeringin an.

DODI ASMA SAPUTRA,S.STP, Register Nomor : 313 / SKGR / VI / 2014 tanggal 24 Juni 2014yang telah dilegalisir;1 (satu) persil Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah an.ABDUL KUDUS ZAINI yang ditandatangani Kepala Desa SimpangBeringin an.

DODI ASMA SAPUTRA,S.STP, Register Nomor : 317 / SKGR/ VI / 2014 tanggal 24 Juni 2014yang telah dilegalisir;1 (satu) persil Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah an.ABDUL KUDUS ZAINI yang ditandatangani Kepala Desa SimpangBeringin an.

Bahwa benar, akibat perouatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANIbersama sama dengan Terdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO,saksi ALBERT WUAYA mengalami luka trauma ( memar dan lecet ) padapipi kanan, dada dan pinggang sesuai dengan Visum Et Repertum dariRS.TUGU IBU Nomor 221/AA.134/X1V/2014 tanggal 05 Desember 2014yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr.Trisna Setiawan, dengankesimpulan bahwa trauma/luka pada pipi kanan, dada dan pinggangtersebut di akibatkan trauma benda tumpul .

Bahwa benar, akibat perobuatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANIbersama sama dengan Terdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO,saksi ALBERT WUAYA mengalami luka trauma ( memar dan lecet ) padapipi kanan, dada dan pinggang sesuai dengan Visum Et Repertum dariRS.TUGU IBU Nomor 221/AA.134/X1V2014 tanggal 05 Desember 2014yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr.Trisna Setiawan, dengankesimpulan bahwa trauma/luka pada pipi kanan, dada dan pinggangtersebut di akibatkan trauma benda tumpul .

kemudian memukul lagi saksi korban dengan caramenendang di bagian pinggang sebelah kanan setelah itu Terdakwa danTerdakwa Il pergi meninggalkan saksi korban yang masih tergeletak diarea parkir GMC.Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANIbersama sama dengan Terdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO,saksi ALBERT WUAYA mengalami luka trauma ( memar dan lecet ) padapipi kanan, dada dan pinggang sesuai dengan Visum Et Repertum dariRS.TUGU IBU Nomor 221/AA.134/X1V/2014 tanggal 05 Desember 2014yang

kemudian memukul lagi saksi korban dengan caramenendang di bagian pinggang sebelah kanan setelah itu Terdakwa danTerdakwa Il pergi meninggalkan saksi korban yang masih tergeletak diarea parkir GMC.Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANIbersama sama dengan Terdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO,saksi ALBERT WUAYA mengalami luka trauma ( memar dan lecet ) padapipi kanan, dada dan pinggang sesuai dengan Visum Et Repertum dariRS.TUGU IBU Nomor 221/AA.134/XIV2014 tanggal 05 Desember 2014yang

prinsipnya sangan menyesali peristiwa ini terjadi dan orang tuaPara Terdakwa telah berusaha mendatangi rumah orang tua saksi korban untukminta perdamaian dan membantu pengobatan buat saksi korban namun hal itu tidaktercapai dan kedua orang tua Para Terdakwa masih mampu dan berjanji untukmengawasi anak anak tersebut dan mendidik mereka kerah yang lebih baik.Menimbang bahwa di persidangan telah di bacakan Visum Et Repertum dariRumah Sakit Tugu lbu Nomor : 221/AA.134/X1/2014 tertanggal 05 Desember 2014yang

Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diTergugat, umur 32 tahun,Pengadilan Agama tersebut ;Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum, Advokat Konsultan Hukum alamat Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Juli 2014yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klatentanggal 07 Juli 2014 dan dengan surat kuasa substitusiDanang Sindu sasangka, SH, selanjutnya disebut Penggugat;;MELAWANagama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2014yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1046/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Februari 2014yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlatenSelatanberdasarkan Kutipan Akta Nomor : 37/14/I/2014 tanggal 18 Februari 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orangtua Penggugat di Ngalas termaksud, selanjutnya pada sekitar bulan Juni Tergugatpindah

Maros yang telah dilegalisir;2.1 (satu) lembar fotocopy Akta Cerai Nomor: 21/AC/1998/PA.Mrs,tertanggal 4 April 1998 yang diterbitkan olen Pengadilan Agama Marosyang telah dilegalisir;3. 1 (Satu) eksamplar salinan gugatan kewarisan tertanggal 16 Mei 2014yang terdaftar pada Kantor Pengadilan Agama Maros dengan Nomor:199/Pdt.G/2014/PA.Mrs;Hal 8 dari 21 hal Put 374PID/2018PT.MKS4.1 (satu) eksamplar salinan putusan dari Pengadilan Agama Marostertanggal 12 Agustus 2014 atas Gugatan Nomor:199/Pdt.G/2014

/PA.Mrs;5. 1 (satu) eksamplar salinan Derden Verzet atas putusan perdamaianOoNi0010.11.12.perkara Nomor: 366/Pdt.G/2014/PA.Mrs tertanggal 24 Nopember 2014yang terdaftar pada Kantor Pengadilan Agama Maros dengan Nomor:473/Pdt.G/2014/PA.Mrs;. 1 (satu) eksamplar salinan Penetapan dari Pengadilan Agama Marostertanggal 30 Maret 2015 atas Gugatan Nomor: 473/Pdt.G/2014/PA.Mrs;. 1 (Satu) eksamplar Derden Verzet atas putusan perdamaian perkaraNomor: 366/Pdt.G/2014/PA.Mrs tertanggal 6 April 2015 yang terdaftarpada

Maros yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar fotocopy Akta Cerai Nomor: 21/AC/1998/PA.Mrs,tertanggal 4 April 1998 yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Marosyang telah dilegalisir;1 (satu) eksamplar salinan gugatan kewarisan tertanggal 16 Mei 2014yang terdaftar pada Kantor Pengadilan Agama Maros dengan Nomor:199/Pdt.G/2014/PA.Mrs;1 (satu) eksamplar salinan putusan dari Pengadilan Agama Marostertanggal 12 Agustus 2014 atas Gugatan Nomor: 199/Pdt.G/2014/PA.Mrs;1 (satu) eksamplar salinan Derden Verzet

atas putusan perdamaianperkara Nomor: 366/Pdt.G/2014/PA.Mrs tertanggal 24 Nopember 2014yang terdaftar pada Kantor Pengadilan Agama Maros dengan Nomor:473/Pdt.G/2014/PA.Mrs;1 (satu) eksamplar salinan Penetapan dari Pengadilan Agama Marostertanggal 30 Maret 2015 atas Gugatan Nomor: 473/Pdt.G/2014/PA.Mrs;1 (satu) eksamplar Derden Verzet atas putusan perdamaian perkaraNomor: 366/Pdt.G/2014/PA.Mrs tertanggal 6 April 2015 yang terdaftarpada Kantor Pengadilan Agama Maros dengan Nomor:161/Pdt.G/2015/PA.Mrs

Maros yang telah dilegalisir;3. 1 (satu) lembar fotocopy Akta Cerai Nomor: 21/AC/1998/PA.Mrs,tertanggal 4 April 1998 yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Marosyang telah dilegalisir;Hal 17 dari 21 hal Put 374PID/2018PT.MKSi10.11.12.1 (satu) eksamplar salinan gugatan kewarisan tertanggal 16 Mei 2014yang terdaftar pada Kantor Pengadilan Agama Maros dengan Nomor:199/Pdt.G/2014/PA.Mrs;1 (satu) eksamplar salinan putusan dari Pengadilan Agama Marostertanggal 12 Agustus 2014 atas Gugatan Nomor: 199/Pdt.G

harga Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) yang mana shabushabu tersebut di beli untukpergunakan oleh terdakwa sendiri;e Bahwa terdakwa tidak memiliki memiliki izin dari pihak yangberwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan yang dalam bentuk bukan tanaman jenisshabushabu tersebut;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang No.Lab : 1286/NNF/2014 tanggal 18 Juni 2014yang

tersebut dengan cara membeli dengan seseorangyang benama KAKAK, dengan harga Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) yang mana shabushabu tersebut di beli untukpergunakan oleh terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman berupa kristalkristal putin yang diduga shabushabutersebut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang No.Lab : 1286/NNF/2014 tanggal 18 Juni 2014yang

keluar asapselanjutnya asap tersebut dihisap;Bahwa reaksi yang dirasakan oleh terdakwa setelah menggunakanshabushabu adalah badan terasa lebih segar dan percaya diri,serta merasakan permasalahan lebih mudah menyelesaikannya;Bahwa terdakwa tidak memiliki memiliki izin dari pihak yangberwenang menyalahgunakan Narkotika Golongan yang dalambentuk bukan tanaman jenis shabushabu tersebut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang No.Lab : 1286/NNF/2014 tanggal 18 Juni 2014yang

persidangan berlangsung Majelis tidakada menemukan hal yang dapat menghindarkan terdakwa daripertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka lamanyatrdakwa ditahan dikuran gkan dari pidana yang dijatuhkan;16Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka cukupalasan untuk menetpkan terdakwa tetap ditahan setelah puutusandiucapkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 2(dua) lembar kwitansi pembayaran adm calon pegawaikaryawan PT DENSO INDONESIA tertanggal 16 Juli 2014yang

ditandatangani oleh Bambang Siswanto.e 1(satu) lembar kwitansi pembayaran adm calon pegawaikaryawan PT DENSO INDONESIA tertanggal 15 Juli 2014yang ditandatangani oleh Bambang Siswanto.e 1(satu) lembar kwitansi pembayaran adm calon pegawaikaryawan PT DENSO INDONESIA tertanggal 17 Juli 2014yang ditandatangani oleh Bambang Siswanto.e 1(satu) buah KTP Kab Bekasi atas nama BambangSiswanto,e 1(satu) buag ID Batalion serba guna veteran atas namaBambang Siswanto.e (satu) lembar surat dengan kop PT DENSO

Menetapkan barang bukti berupa :e 2(dua) lembar kwitansi pembayaran adm calon pegawaikaryawan PT DENSO INDONESIA tertanggal 16 Juli 2014yang ditandatangani oleh Bambang Siswanto.e 1(satu) lembar kwitansi pembayaran adm calon pegawaikaryawan PT DENSO INDONESIA tertanggal 15 Juli 2014yang ditandatangani oleh Bambang Siswanto.e (satu) lembar kwitansi pembayaran adm calon pegawaikaryawan PT DENSO INDONESIA tertanggal 17 Juli 2014yang ditandatangani oleh Bambang Siswanto.