225/Pid.Sus/2013/PN.Sky

PUTUSANNomor : 225/Pid.Sus/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HENDRIYADI ALS HEN BINTANG BIN KARIM.Tempat Lahir : Sekayu (Muba).Umur/tanggal lahir :35tahun/05 Maret 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin Lingkar Randik Simpang empat Muara Teladan Rt 02Rw 01 Kel

Balai Agung Kec Sekayu, Kab Muba.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara sejak tanggal 17 Pebruari2013 sampai dengan 07 Mei 2013 lalu terdakwa melarikan diri dan ditangkap kembalidilakukan penahanan rumah tahanan negara sejak tanggal 05 September 2014sampai dengan sekarang.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 225/Pen.Pid/2013/PN.Sky, tanggal 08 September

2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 225/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 08September 2014 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Halaman dari 14 Nomor : 225/Pid/Sus/2013/PN.SkySetelag mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Table warna merah logo toyota pada tabel 01 tidak mengandung sediaanNarkotika.SISA BARANG BUKTI ;Halaman 5 dari 14 Nomor : 225/Pid/Sus/2013/PN.SkyBarang bukti berupa urien dan darah habis untuk pemeriksaan LabotatorisKriminalistik, sedangkan barang bukti yang dikembalikan kepada penyidik berupa 17(tujuh belas) butir table warna merah logo toyota dengan berat netto keseluruhan 5,24gram dan 2 (dua) potongan pirek kaca dimasukkan kembali ketempatnya semula,kemudian dibungkus kertas pembungkus warna

,M.Hum dan KEMASREYNALD MEI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan padaHalaman 13 dari 14 Nomor : 225/Pid/Sus/2013/PN.Skysidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh ALAMSYAH, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh BENNYKURNIAWAN FITRIANTO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sekayudan Terdakwa ; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis1.

225/Pdt.G/2018/PTA.Smg

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam persidangan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, Lahir Semarang, 4 Oktober 1980, Umur 37 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Rumah Orang Tua di Kota Semarang, semulaTergugat, sekarang Pembanding ;LAWANTERBANDING, Lahir di Jepara, 6 April 1981, Umur 36

Putusan No.225/Pat.G/2018/PTA.Smgtanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1439Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

0479/Pdt.G/2018/PA.Smg tanggal 12 Juli 2018 untukTergugat/Pembanding dan tanggal 05 Juli 2018 untuk Penggugat/Terbanding ;Bahwa selanjutnya perkara ini terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Semarang dalam register Nomor 225/Pdt.G/2018/PTA.Smgtanggal 13 Agustus 2018 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata carasebagaimana ditentukan menurut ketentuan peraturan perundangundangan,maka permohonan

Putusan No.225/Pdt.G/2018/PTA.SmgPembanding menambahkan bahwa penyebabnya tidak semata mata darialasanalasan Penggugat/Terbanding sebagaimana disebutkan di atas, tetapijuga disebabkan Penggugat/Terbanding selalu menuntut nafkah kepadaTergugat/ Pembanding di luar kemampuan Tergugat/Pembanding, lagi pulaadanya campur tangan orang tua Penggugat/Terbanding ;Menimbang bahwa pada puncaknya sejak November 2017 Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah pisah tempat tinggal, Penggugat/Terbanding

Putusan No.225/Pdt.G/2018/PTA.Smg

225/Pdt.G/2017/PTA.Smg

Putusan Nomor 225/Pdt.G/2017/PTA.SmgMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Batang Nomor 0386/Pdt.G/2017/PA.Btg, tanggal 4 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1438 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM KONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat PEMBANDING terhadapPenggugat TERBANDING ;.

Putusan Nomor 225/Pdt.G/2017/PTA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat PEMBANDING terhadapPenggugat TERBANDING;3.

Putusan Nomor 225/Pdt.G/2017/PTA.SmgAgama Semarang, untuk menilai apakah putusan tingkat pertama sudahbenar menurut hukum dan rasa keadilan;5.

,M.Ag berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 04 Desember 2017 Nomor 225/Pdt.G/2017/PTA.Smg dandibantu oleh Sdr. Sri Anna Ridwanah, S.Ag,M.H. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding;Ketua MajelisTtdDrs. H. Muslin Munawar,S.H.Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 225/Pdt.G/2017/PTA.SmgHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H. Abu Bakar, S.H.,M.H. Dr.H.Mulyadi, Z,S.H.

Putusan Nomor 225/Pdt.G/2017/PTA.Smg

225/Pdt.G/2016/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 225/Pdt.G/2016/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara harta bersama antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Sidomulyo Timur No 102,Kelurahan Wonosobo Timur, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Agustus2016, dahulu sebagai Tergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Wonosobo Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Wsb. tanggal 20Halaman 1 dari 7 hal.Putusan No. 225/Pat.G/2016/PTA.SmgJuli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal

Pengadilan AgamaWonosobo Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Wsb. tanggal 23 Agustus 2106, dantelah diberitahukan kepada Pembanding tanggal 26 Agustus 2016;Bahwa Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimana diuraikandalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaWonosobo Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 05 September 2016,sedangkan Terbanding telah melakukan inzage sebagaimana diuraikandalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 7 hal.Putusan No. 225

/Pat.G/2016/PTA.SmgWonosobo Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 24 Agustus 2016;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 13 September 2016dengan Nomor 225/Pdt.G/2016/PTA.Smg dan pendaftaran perkara bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengansurat Nomor W 11A/2566/HK.05/IX/2016 tanggal 19 September 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingPenggugat/Pembanding diajukan

,M.HumHalaman 6 dari 7 hal.Putusan No. 225/Pat.G/2016/PTA.SmgPANITERA PENGGANTITtd.Hj. SIT MARIA LUTFI, S.H., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pemberkasan Rp139.000,00 2. Biaya Redaksi Rp 5.000,003. Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDSupardjiyanto, S.H.Halaman 7 dari 7 hal.Putusan No. 225/Pat.G/2016/PTA.Smg

225/PID.B/2014/PN.KAG

PUTUSANNOMOR : 225/ Pid.B/2014/ PN.Kag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:1 NamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan) NamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ABU RAIS BIN MACAN NINGRAT: Sungai

Menguatkan Putusan Penghadilan Negeri Kupang Nomor 225/Pid.B/2018/PN Kpg tanggal 28 November 2018 yang dimohonkan Banding tersebut; 3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dengan Pidana yang dijalani oleh Terdakwa;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 3.000.00 (tiga ribu rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 28Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Pebruari 2019;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 16/PID/2019/PT KPGTelah membaca dan meneliti berkas perkara dan TurunanPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 225/Pid.B/2018/PN Kpg, tanggal28 November 2018, dan suratsurat lainnya yang terkait;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No. Reg.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua Ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umuntersebut di atas,maka Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Pembelaan tertanggal26 November 2018 yang pada pokoknyua mohon agar Majelas Hakimmenjatuhkan Putusan Melepaskan Terdakwa Sandro Han Jin Tulle dariDakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipidana berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 225/Pid.B/2018/PN Kpg tanggal

dikenakan terhadap Terdakwa Majelis Hakim Banding menilai sudahmemenuhi rasa keadilan, sedangkan keberatankeberatan dari PenuntutUmum maupun Penasehat Hukum Terdakwa yang termuat dalam Mdemooribandingnya, Majelis Hakim Banding menilai secara SubstansialHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 16/PID/2019/PT KPGtelahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sehingga tidakperlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka Putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 225

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 225/Pdt.Plw/2016/PN.Kpg tanggal 15 Mei 2017 dengan perbaikan sekedar mengenai penyebutan pihak-pihak yang berperkara yang seharusnya Pelawan dan Terlawan;3. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada Pembanding semula Pelawan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Oebobo, Kota Kupang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Agustus 2017, sebagaiTerbanding semula Terlawan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 225/Pdt.Plw/2016/PN.Kpg tanggal 15 Mei2017 serta suratsurat lain yang terkait dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip, surat gugatan Pembanding semula Pelawan tanggal 24Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang pada tanggal 24

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp 1.210.000, (satu jutadua ratus sepuluh ribu rupiah;Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor : 225/Pdt.Plw/2016/PN.KPGyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang yang menyatakan bahwaPembanding semula Pelawan telah menyatakan banding pada hari Kamistanggal 8 Juni 2017;Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepadaTerbanding semula Terlawan pada tanggal 14 Juli 2017;Membaca

Menolak Permohonan Banding dari pembanding/ Pelawan untuk seluruhnya;Serta Memutuskan DAN MENGADILI SENDIRP Menolak Permohonan Banding dari pembanding/Pelawan; Menguatkan Putusan pengadilan Negeri Klas IA Kupang Nomor: 225/PDT.PLW/ 2016/ PN.KPG tersebut;Putusan Nomor 121/PDT/2017/PT KPG Halaman 14 Menghukum Pembanding/Pelawan untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;ATAU :Bilamana Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berpendapat

membaca dengan cermat Memori Bandingdari Pembanding semula Pelawan, Kontra Memori Banding dari Terbandingsemula Terlawan, maka Majelis Hakim Banding menilai pada dasarnyakeberatankeberatan tersebut secara substansial telah masuk dalampertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama oleh karenanya MemoriBanding dan Kontra Memori Banding tersebut patutlah dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari berkas perkaraaquo beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :225

/Pdt.Plw/2016/PN.Kpg tanggal 15 Mei 2017, dikaitkan dengan bukti suratsurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh pihakpihak berperkara, makaMajelis Hakim Banding menilai pertimbangan hukum dari Majelis Hakim TingkatPertama telah tepat dan benar, oleh karenanya putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor : 225/Pdt.Plw/2016/PN.Kpg tanggal 15 Mei 2017 haruslahdikuatkan dengan perbaikan menyangkut penyebutan para pihak yangberperkara karena dalam putusan Pengadilan Negeri Kupang penyebutanPenggugat dan Tergugat

Sertu/525165Anggota Satrad 225 TarakanSatrad 225 Tarakan

PENGADILAN MILITER TINGGI MEDANPUTUSANNOMOR: PUT/42 K/PMTI/BDG/AU/ V/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan, yang bersidang di Medandalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : DESTRIYANDI.Pangkat / Nrp : Sertu / 525165.Jabatan : Anggota Satrad 225 Tarakan.Kesatuan : Satrad 225 Tarakan.Tempat/Tgl Lahir : Bangka, 31 Desember 1978.Jenis kelamin : Laki laki .Kewarganegaraan

: Indonesia.Agama >: stloam.Tempat tinggal : Komplek Satrad 225 Tarakan.Terdakwa ditahan oleh1.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AU pada tahun1998 melalui pendidikan Secaba PK Angkatan XXII TNI AU diBandung, kemudian pada tahun 1999 masuk SBIT Tingkat Angkatan XXVI di Lanud Sulaiman dilanjutkan Tingkat IISesarjulek di Lanud Sulaiman, kemudian Tingkat Ill diSeradum Lanud SMO Solo dan dilanjutkan Tingkat IV GRM(Ground Fadar Maintanance) di Seradum SMO Solo, kemudiansekitar bulan Juni 2001 di Satuan Satrad Radar 223Balikpapan dan akhir Desember 2001 ditugaskan di SatuanRadar 225 Tarakan

Gunawan Ismanto) dihubungi Terdakwamelalui Hanphone untuk dimintai tolong mengirimkan oleh olehke Balikpapan menggunakan pesawat, yang nantinya di bawaoleh teman Terdakwa namun Saksi 6 tidak diberitahu namatemannya tersebut dan untuk mengambilkan kue bolu Apollo diKoperasi Satrad 225 Tarakan buat tambahan oleh oleh yangakan dikirimkan.

DESTRIYANDISertu/525165Anggota Satrad 225 Tarakan

PENGADILAN MILITER TINGGI MEDANPUTUSANNOMOR: PUT/42 K/PMTI/BDG/AU/ VW/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan, yang bersidang di Medandalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : DESTRIYANDI.Pangkat / Nrp : Sertu / 525165.Jabatan : Anggota Satrad 225 Tarakan.Kesatuan : Satrad 225 Tarakan.Tempat/Tgl Lahir : Bangka, 31 Desember 1978.Jenis kelamin : Laki laki .Kewarganegaraan

: Indonesia.Agama >: stloam.Tempat tinggal : Komplek Satrad 225 Tarakan.Terdakwa ditahan oleh1.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AU pada tahun1998 melalui pendidikan Secaba PK Angkatan XXII TNI AU diBandung, kemudian pada tahun 1999 masuk SBIT Tingkat Angkatan XXVI di Lanud Sulaiman dilanjutkan Tingkat IISesarjulek di Lanud Sulaiman, kemudian Tingkat III diSeradum Lanud SMO Solo dan dilanjutkan Tingkat IV GRM(Ground Fadar Maintanance) di Seradum SMO Solo, kemudiansekitar bulan Juni 2001 di Satuan Satrad Radar 223Balikpapan dan akhir Desember 2001 ditugaskan di SatuanRadar 225 Tarakan

Gunawan Ismanto) dihubungi Terdakwamelalui Hanphone untuk dimintai tolong mengirimkan oleh olehke Balikpapan menggunakan pesawat, yang nantinya di bawaoleh teman Terdakwa namun Saksi 6 tidak diberitahu' namatemannya tersebut dan untuk mengambilkan kue bolu Apollo diKoperasi Satrad 225 Tarakan buat tambahan oleh oleh yangakan dikirimkan.

Sertu Destriyandi/ 525165 Anggota Satrad 225 Tarakan

PENGADILAN MILITER 07BALIKPAPANPUTUSAN NomorPUT 51 / K/ PM.I 07 / AU/ XII / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I07 Balikpapan yang bersidang diBalikpapan dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : DestriyandiPangkat / Nrp : Sertu / 525165Jabatan : Anggota Satrad 225 TarakanKesatuan : Satrad 225 TarakanTempat tanggal lahir : Bangka, 31 Desember

1978Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Komplek Satrad 225 TarakanTerdakwa ditahan oleh1.

Dalam kasus yang sama di pengadilan NegeriSaksi divonis 5 tahun 3 bulan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi VI :Nama lengkap : Gunawan IsmantoPangkat/Nrp : Sertu / 530069Jabatan : Anggota Dishar Strad 225 TarakanKesatuan : Strad 225 TarakanTempat tanggal lahir : Brebes, 1 Oktober 1982Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Mess/Komplek Strad 225TarakanDi depan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut1.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanPebruari 2006 saat berdinas di Satrad 225 Tarakannamun tidak ada hubungan keluarga.2.

Saksi kenal dengan Terdakwa saat bertugas diSatrad 225 Tarakan namun tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas teman biasa.2.

Hafid Rizal Sertu / 535117 Amggota Satrad 225 Tarakan

SuarnahPangkat/NRP : Mayor Lek / 527629Jabatan : KadisopsKesatuan : Satrad 225 tarakanTempat tanggal lahir : Bone, 1 Desember 1979Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Komplek Satrad 225 Kelurahan Mamburungan Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan Kalimantan UtaraPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2012 setelah upacara pemecatansalah satu anggota Satrad 225 Tarakan, sekira pukul 10.00 Wita Saksidiperintah oleh Dan Satrad 225 untuk menghadapkan Terdakwa, namunsetelah Saksi cari ternyata Terdakwa sudah tidak ada di Kesatuan(meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan Satuan yang sah).3.

KalambangjaKesatuan : Satrad 225 TarakanTempat tanggal lahir : Magetan, 12 Juni 1967Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Komplek Satrad 225 Kelurahan Mamburungan Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan Kalimantan UtaraPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2009 semenjakTerdakwa melaksanakan tugas di satrad 225 Tarakan, hanya sebatas atasandan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caraditangkap oleh KADISHAR Mayor Eka pada tanggal 3 Januari 2013 didaerahsekitar SMP Negeri 8 tarakan.7: Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa adalah anggota yangbertanggung jawab dan mempunyai loyalitas yang tinggi.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.SAKSI3 :Nama Lengkap : Dony SetyobudiPangkat/NRP : Serma/ 522391Jabatan : Anggota Satrad 225 TarakanKesatuan : Satrad 225 TarakanTempat tanggal lahir : Malang

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2009 semenjakTerdakwa melaksanakan tugas di Satrad 225 tarakan, hanya sebatas atasandan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 10 Desember 2012 setelah selesai upacarapemecatan anggota Satrad 225, Saksi diperintah oleh KADISOPS untukmencari Terdakwa guna di konfiemasi masalah utang piutang Terdakwa padaanggota Satrad namun Terdakwa tidak berada di Kesatuan.3.

Merubah nama Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/225/IV/99 tanggal 23 April 1999, yaitu nama Pemohon II tertulis PEMOHON II dirubah menjadi PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, untuk merubah nama Pemohon II dalam Akta Nikah Nomor Nomor : 225/225/IV/99 tanggal 23 April 1999, sebagaimana amar nomor 2 di atas;4.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pencabutan berkas perkara perdata permohonan No.225/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim;
• Memerintahkan untuk mencoret perkara perdata No.225/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim. dari daftar perkara.

225/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 225/Pdt.P/2017/PN.Bpp gugur;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 225/Pdt.P/2017/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,-(seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

225/Pdt.P/2017/PN Bpp

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Nomor 225/Pdt.P/2022/PN Jkt. Sel;
2. Menyatakan Permohonan Nomor 225/Pdt.P/2022/PN Jkt. Sel. Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan Nomor 225/Pdt.P/2022/PN Jkt.

225/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 225/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 225/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

225/Pdt.G/2022/PA.Bm

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan No. 225/Pdt.P/2023/PN Lmg;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Permohonan No. 225/Pdt.P/2023/PN Lmg telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untuk mencoret Perkara Permohonan No. 225/Pdt.P/2023/PN Lmg, dari Buku Register Perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 110.000,- (seratus

225/Pdt.P/2023/PN Lmg

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 225/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 225/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 212. 700,00 (dua ratus dua belas ribu tujuh ratus rupiah);

225/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Nomor 225/Pdt.G/2023/PN Pli oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 225/Pdt.G/2023/PN Pli dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.660.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh ribu rupiah);

225/Pdt.G/2023/PN Pli