1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;

2713/Pdt.G/2020/PA.Jbg

di KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan para pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Jbg. tertanggal 23 Oktober 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda sedangkan TermohonJandaHim. 1 dari 5 hilm.Put.No.2713/Pdt.G/2020/PA.Jbg. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah Pemohon selama kurang lebih 1 tahun .. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahpernah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul) dan belum mempunyai anak ..

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him. 2 dari 5 him.Put.No.2713/Pdt.G/2020/PA.JbgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Roj!

LISYANA HAMIDAH, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Him. 4 dari 5 him.Put.No.2713/Pdt.G/2020/PA.JbgHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.M.H.1Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.1.,S.H.M.HPanitera Pengganti,Hj.

LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.2713/Pdt.G/2020/PA.JbgHim. 6 dari 5 him.Put.No.2713/Pdt.G/2020/PA.Jbg

2713/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2713/Pdt.G/2019/PA. SlwBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2713/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 27 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2713/Padt.G/2019/PA.

2713/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI., M.H pekerjaan:Pengacara, yang beralamat di Cilacap, berdasarkan suratkuasa

itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib (lahir dan bathin), serta tidakmemperdulikan Penggugat lagi, sebagaimana layaknya seorang istri dariTergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan menjadi istri yang baikuntuk Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap tidak ada perubahan,karenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada PengadilanAgama Cilacap ;Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir, maupun batin. oleh karenanya PenggugatPutusan Nomor: 2713

Penggugat, NIK3301115304980001 yang ~ aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 26Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Putusan Nomor: 2713 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanb. Foto kopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehB.

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Putusan Nomor: 2713 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena Tergugat sejak November 2015 telah pergimeninggalkan Penggugat dan sebelum terjadi pisan pernah terjadipertengkaran karena Tergugat sebagai seorang suami kurang mempunyai rasatanggungjawab.

Drs.Jaenuri,MH..Hakim AnggotaDrs.H.Luqman Suadi,MH.Putusan Nomor: 2713 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiToharun,S.Ag.,SH..Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2713 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2713/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO,SH, Advokat,beralamat di Jalan Raya Saptorenggo, No 15, KecamatanPakis

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.5. Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari 2016, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama 4 bulanhingga sekarang. Selama itu.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha mencukupi;b.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARhalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.CJR dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2713/Pdt.G/2018/PA.CJR

Penetapan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.CjrKecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur tanggal 15 Pebruari 2018, dengan WaliNikah Ayah Kandung Penggugat Wali dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Penggugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anak 1 dan Anak 2;3.

Penetapan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.Cjr2. Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2005, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shugra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Penetapan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.Cjr1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:2713/Pdt.G/2018/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatatkanpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.Cjr1. Biaya Pendaftaran ................:c cee cee eee ceeeeeeee eee eaees Rp30.000, 2, BAVA, POSES: sess ss: mas: ssaxmrceen sys seanes ane ine ean Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ................cccce cee cee eee eeeeeneee eee eas Rp 350.000,A. R@ACAaKS)I oe ceeccccecccccc cee ceneeeeeeeeeeeeeeeeeneennenees Rp 5.000,5.

Penetapan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.Cjr

Menyatakan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Cbn gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2713/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2016/PA.CbnZW :seisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I, Perempuan, Umur 9 Tahun.;4.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2016/PA.Cbn1.

Menyatakan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Cbn gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan IDrs. H.Z.

Nuryani, S.Ag.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2016/PA.Cbn

2713/Pid.Sus/2015/PN.Sby

Sby, sejaktanggal 03 November 2015 s/d tanggal 02 Desember 2015;7 Ketua Pengadilan Negeri tanggal 03 November 2015 Nomor : 2713/Pid. Sus/2015/PN.

NASIR EKADJAJA, sedang mengendarai mobildan menuju ke Apartemen High Point Surabaya, setelah merasa curiga danHalaman 5 dari 26 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2015/PN.Sbyyakin sekitar pukul 21.30 WIB, terhadap Terdakwa AINUS ZAMRUDAHAls RENA Binti ABD MUJIB tertangkap petugas Kepolisian bersama dengansaksi FACHRY MOCHAMMAD Bin M.

NASIR EKADJAJAmembeli paket Narkotika jenis sabu ke orang yang bernama ROSYADI(pencarian), untuk dimilikinya dengan tujuan untuk diberikan kepadaTerdakwa AINUS ZAMRUDAH Als RENA Binti ABD MUJIByangsebelumnya memesan untuk orang lain, dan sebelumnya Terdakwa AINUSZAMRUDAH Als RENA Binti ABD MUJIBtelah beberapa kali memintaHalaman 7 dari 26 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2015/PN.Sbysaksi FACHRY MOCHAMMAD Bin M.

NASIR EKADJAIJA ;Halaman 19 dari 26 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2015/PN.Sbye Bahwa yang membeli barang tersebut adalah saksi FACHRY MOCHAMMAD Bin M.NASIR EKADJAMJA atas suruhan Terdakwa ;e Bahwa barang tersebut diperoleh dari seorang yang bernama orang yang bernamaAFRIZAL dengan mengupahi saksi FACHRY MOCHAMMAD Bin M.

,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabayadan dihadiri pula oleh Terdakwa tersebut ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisJIHAD ARKANUDDIN, SH., MH EFRAN BASUNING, SH., MHumRISTI INDRIJANI, SHPanitera PenggantiHalaman 25 dari 26 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2015/PN.SbyHENDRAENI SATASYATI, SH.,MH

2713/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.CkrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang telan memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai thalakdiajukan oleh:Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Banyumas, 22 April 1962, Umur 58 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,sebagai

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.CkrSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 2014/283/X/2015tertanggal 12 Oktober 2015;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTermohon;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Sayuti,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nurwilis, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2713/Pdt.G/2019/PA.JT

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2713/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 02 Juli 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJT3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota JakartaTimur, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :e Anak Ke I, lahir pada tanggal 7 Juni 2008e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 20 Januari 20104.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra. Hj.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak tahun 2011 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJT

KT 2713 PN warna abuabu hitam milikSaksi SUKEMI tersebut Terdakwa tidak ada meminta ijin kepadaSaksi SUKEMI;Bahwa pada hari Jumat siang tanggal 20 Desember 2013 Saksimenemukan/mendapati 1 (satu) unit sepeda motor Satria F merkSuzuki FU 150 SC No.Pol.

KT 2713 PN warna abuabu hitam milikSaksi SUKEMI tersebut berada di luar rumah Saksi HERDIANSYAH;Bahwa Saksi mengetahui dari keterangan Saksi HERDIANSYAH,bahwa Saksi HERDIANSYAH membeli 1 (satu) unit sepeda motorSatria F merk Suzuki FU 150 SC No.Pol.

KT 2713 PN warna abuabu hitam miliksaksi SUKEMI tersebut Terdakwa tidak ada meminta ijin kepadaSaksi SUKEMI;Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiajukan didepan persidangan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2014/PN.KUBAR4.

KT 2713 PN warna abuabu hitamtersebut dari Terdakwa dengan harga Rp.2.000.000, (dua jutaBahwa Saksi tidak mengetahui jika 1 (satu) unit sepeda motor SatriaF merk Suzuki FU 150 SC No.Pol. KT 2713 PN warna abuabu hitamyang Terdakwa jual kepada Saksi tersebut adalah hasil curian;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2014/PN.KUBAR Bahwa pada saat membeli 1 (satu) unit sepeda motor Satria F merkSuzuki FU 150 SC No.Pol.

KT 2713 PN warna abuabu hitamtersebut dari Terdakwa, Saksi tidak diberi Surat STNK dan BPKBnyaoleh Terdakwa; e Bahwa Saksi mau membeli 1 (satu) unit sepeda motor Satria F merkSuzuki FU 150 SC No.Pol.

2713/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogorselama 10 tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersama di KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 14 tahun 2 bulan;3.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor Nomor 300/19/I/1990 tanggal 5 Agustus 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2713/Pdt.G/2019/PA.PML

2713/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2713/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX bin XXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaP.

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2713/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 08 Juni 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09 September1990 antara Duda dan Perawan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2713

;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Sbye Bahwa, dengan pisah tempat tinggal yang sampai sekarang di jalaniPemohon dan Termohon tidak mendapati perubahan atau tandatandauntuk hidup rukun kembali yang hingga saat ini berjalan kurang lebihselama +1 (satu) tahun.;e Bahwa, Pemohon pada saat awalawal pisah tempat tinggal sudahberusaha untuk hidup rukun dengan cara dijembatani oleh pihak keluargaakan tetapi tidak berhasil.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh KOESATMAJA HUTAMA, S.H.I, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs.

Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Sby

2713/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2021/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 September 1979, agamaHindu, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Guntur Kencana RT 002 RW 005Desa Haurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut, dalam hal ini

/Pdt.G/2021/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 11 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa adanya percekcokan dan perselisihan yang teruSs menerusmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adakebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga dan penggugat sudah tidak tahan dengan keadaan rumahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2021/PA.Grttangga bersama tergugat. Apabila dilanjutkan akan lebih banyakmudharatnya daripada maslahatnya.7.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2021/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2021/PA.Grt

2713/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,menguasakan kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.pekerjaan Pengacara, berkantor di Kabupaten Cilacap,berdasarkan surat Kuasa khusus

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal13 Juni 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2713

Buktitertulis :Putusan Nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 31Oktober 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

WidyaningsihPutusan Nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 260.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2713/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, PendidikanSekolah

No 2713/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 8 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama: Anak (umur 6 tahun 7 bulan);yang sekarang berada dibawah asuhan Tergugat;4.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.PwdTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.Pwdbernama Drs. H. M.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. KasroriHakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiDra. Hj. Dhohwah, M.SyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 640.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 731.000,Hal 8 dari 8 hal Put. No 2713/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2713/Pdt.G/2013/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 26 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2713/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan Nomor ; 2713/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor ; 2713/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan sah diseluruh wilayahRepublik Indonesia. ;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebut telahmemenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapat dipakai buktidalam perkara in1.

Putusan Nomor ; 2713/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.4.

Nomor 2713 K/Pdt/2014 tersebut dari Buku Register perkara kasasi perdata;3. Menghukum Para Pemohon Kasasi tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali ke Pengadilan Negeri Bangkinang;

2713 K/Pdt/2014

PENETAPANNomor 2713 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia:Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 24 Desember 2014yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang, yang menerangkanbahwa kuasa HJ. MARYANI, H.S, binti H.M. SANI, dkk, dalam hal ini diwakilikuasanya HASAN BASRI, S.ag., SH., MH., dan HULAIMI, SH., MH., Advokat,berkantor di Jalan Paus Nomor 88 F, Lt.

Il, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juli 2014, mencabut permohonan kasasi yang telahdiajukan pada tanggal 5 Agustus 2014 ,sebagaimana ternyata dari RisalahPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 11/Pdt.K/2014/PN BKN juncto Nomor07/Pdt.G/2013/PN BKN terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor 23/Pdt/2014/PT R, tanggal 30 Juni 2014 yang telah terdaftar di Mahkamah Agungdengan Nomor 2713 K/PDT/2014 dalam perkara antara:1.

Nomor 2713 K/Pdt/20148. RABIATUL ADAWIYAH binti H.M. SANI, bertempat tinggal di JalanPinang Nomor 7 Rt. 005/Rw. 005 Kelurahan Wonorejo, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Melawan1. HJ. ZAHARA binti YAKIN, bertempat tinggal di Kp. Terendam,RTO0O02/RW. 001, Desa/Keluran Tambang, Kecamatan TambangTambang, Kabupaten Kampar;2. YUSRI. HS bin H.M. SANI, bertempat tinggal Kp.

Nomor 2713 K/Padt/20141. Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi 1. HJ. MARYANI, H.S, bintiH.M. SANI, 2. Drs. SOFYAN H. Bin H.M. SANI, 3. HJ. KASMAWATI bintiH.M. SANI, 4. NURSANI binti H.M. SANI, 5. KAMARUZAMAN binti H.M.SANI, 6. AFRIDA binti H.M. SANI, 7. MURLIATI binti H.M. SANI, 8RABIATUL ADAWIYAH binti H.M. SANI, tersebut untuk mencabutpermohonan kasasi yang diajukan terhadap Putusan Pengadilan TinggiRiau Nomor 23/Pdt/2014/ PT. R . tanggal 30 Juni 2014 dalam perkaratersebut:2.

Nomor 2713 K/Padt/20142. Redaksi............ Rp 5.000,00 ttd./3. Administrasi kasasi ... Ro 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00 Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 4 dari 4 hal. Pen. Nomor 2713 K/Pdt/2014

2713/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan DramagaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Bertani,dahulu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 05 Agustus 2010, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor: 034/20/VIII/2010 tertanggal 05 Agustus 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor ;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.Cbn9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan H.S.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2713/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Clp> = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH., Advokat yangberkantor di Kabupaten

2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2713

/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 13 Juni 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;Putusan Nomor 2713/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halaman1.

Bahwa selama + 1 (Satu) tahun antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;Putusan Nomor 2713/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halaman7.

WidyaningsihPutusan Nomor 2713/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halamanPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 300.000,4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Putusan Nomor 2713/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman