MENETAPKAN :

1. Menyatakan para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut tanpa alasan yang sah ;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan No.355

/Pdt.P/2018/PN.Kds gugur ;

Maba 0 Tengah danWasile Halaman 73 dari 355 halaman Putusan Nomor: 6/Pid.

Halaman 170 dari 355 halaman Putusan Nomor: 6/Pid.

Halaman 204 dari 355 halaman Putusan Nomor: 6/Pid.

:Halaman 273 dari 355 halaman Putusan Nomor: 6/Pid.

ABDUH ABAS, SHHalaman 355 dari 355 halaman Putusan Nomor: 6/Pid. SusTPK/2017//PN.Tte

M E N G A D I L I

• Menyatakan batal daftar perkara Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Msb dari pendaftaran dalam register perkara.
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.
• Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah).

355/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2018/PA Msb.

Nomor 355/Pdt.G/2018/PA Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakkandung Tergugat selama satu tahun, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal kontrak ALAMAT, Maluku Utara selama 3 tahun;3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK, umur 5 tahun, sekarang ikut orangtuaPenggugat4.

Nomor 355/Pdt.G/2018/PA Msb9. Bahwa oleh karena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakedamaian lagi, yang terjadi hanyalah perselisinan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga Penggugat memutuskan untuk bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 355/Pdt.G/2018/PA MsbMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 355/Pdt.G/2018/PA. Msb daripendaftaran dalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.3.

Nomor 355/Pdt.G/2018/PA Msb4. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 1.006.000,00 Hal. 6 dari 6 halaman. Put. Nomor 355/Pdt.G/2018/PA Msb

355/Pid.B/2017/PN Tgt

SUPPIAH karena merasa takut dan terganggumenghubungi Saksi SAUT SIRAIT Anak dari WISMAR SIRAIT selaku ChipHalaman 4 dari 30 Halaman Putusan Nomor 355/Pid.B/2017/PN TgtSecurity PT.

AGRO INDOMASpada tahun 2015, tahun 2016 dan tahun 2017, namun tidak diterima karenapersyaratan administrasi yang tidak lengkap yang membuat Terdakwa menjadiHalaman 5 dari 30 Halaman Putusan Nomor 355/Pid.B/2017/PN Tgtdendam kepada S. MAHESHWARAN Anak dari K. SUPPIAH selaku GeneralManager PT.

Sepaku Kab.Penajam Paser Utara Kaltim ;Halaman 7 dari 30 Halaman Putusan Nomor 355/Pid.B/2017/PN TgtSaksi menerangkan bahwa pada saat kejadian Saksi berada di mes PT. AgroIndomas sedang istirahat dan Saksi sendirian selanjutnya sekitar jam 02.59wita Saksi di hubungi oleh sdra MAHES selaku GM. PT.

AGRO INDOMAS ;Halaman 21 dari 30 Halaman Putusan Nomor 355/Pid.B/2017/PN Tgt Kemudian Terdakwa mengetuk pintu mess tersebut dan Saksi TINIKKASANAH Binti YADI yang merupakan asisten rumah tangga Saksi S.MAHESHWARAN Anak dari K. SUPPIAH membuka pintu dan menanyakanmaksud kedatangan Terdakwa, lalu Terdakwa menanyakan keberadaan SaksiS. MAHESHWARAN Anak dari K.

IRFANUL HAKIM, S.H.RAKHMAT RUSMIN WIDYARTHA, S.H.Panitera Pengganti,JARMIATIHalaman 30 dari 30 Halaman Putusan Nomor 355/Pid.B/2017/PN Tgt

355/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Putusan No.355/Pdt.G/2020/PA.Rgt1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Mei 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 09 Mei 2014;2.

Putusan No.355/Pdt.G/2020/PA.Rgt4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Anak, tempat tanggal lahir Sei. Raya, 02April 2015 dan saat ini anak tersebut berada di dalam asuhanPenggugat;5.

Putusan No.355/Pdt.G/2020/PA.RgtMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang bernama Saksi1 dan Saksi 2, yaitu orangorang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangandi bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg.

Putusan No.355/Pdt.G/2020/PA.RgtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Rengat pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1442 Hijriyah olehSyafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dewi Warti dan Drs.

Putusan No.355/Pdt.G/2020/PA.RgtSalinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.HIm. 15 dari 14 Him. Putusan No.355/Pdt.G/2020/PA.Rgt

355/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 355/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara para Terdakwa :1. Nama lengkap : Dimas Aldino Imani Bin Sutiman;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

/Enz.3/11/2020, Tanggal 30 Nopember 2020,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa DIMAS ALDINO IMANI BIN SUTIMAN dan terdakwaIl DANNY SATRIA ANGGORO BIN BAMBANG YULIANTO pada hari Sabtutanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Gang Masuk tokoHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 355/PID.SUS/2021/PT SBYSari Agung Genteng Kec. Genteng Kab.

Sabu tersebut terdakwa DANNY bagimenjadi 2 (dua) bagian untuk dipakai berdua bersama terdakwa DIMAS yangsebagian lagi akan dijual apabila ada orang membeli.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 355/PID.SUS/2021/PT SBYPara terdakwa sebelumnya pernah membeli sabu tersebut sebanyak 2(dua) kali kepada saudara BAGUS. Pertama para terdakwa membeli sebanyak0,20 (nol koma dua puluh) gram dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa Dimas Aldino Imani Bin Sutiman dan Terdakwa IIHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 355/PID.SUS/2021/PT SBYDanny Satria Anggoro bin Bambang Yulianto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahatdengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua.2.

MAKSUM, SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 355/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 355/PID.SUS/2021/PT SBY

355/Pdt.P/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor : 355/Pdt.P/2019/PA.Pt.ZN zSealesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan pengangkatan anak yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati 10 September 1970, NIK:X, No.

HP: X, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 17 Desember 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor : 355/Pdt.P/2019/PA.Pt.mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanpenetapan/putusan ini guna dibuatkan catatan pinggir pada aktakelahiran nomor : X atas nama ANAK yang dikeluarkan oleh kantorDinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Pati;Hal. 3 dari 13 halPenetapan Nomo 355/Pdt.P/2019/PA.Pt4.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon yangdikeluarkan Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Pati Nomor : X tanggal13 Mei 2019 setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai secukupnya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Hal. 4 dari 13 halPenetapan Nomo 355/Pdt.P/2019/PA.Pt3.

Redaksi Rp. 10.000,005 Meterai Rp. 6.000,00 Hal. 10 dari 13 halPenetapan Nomo 355/Pdt.P/2019/PA.PtJumlah Rp. 176.000,00(Se ratus tujunh puluh enam riburupiah).Hal. 11 dari 13 halPenetapan Nomo 355/Pdt.P/2019/PA.Pt

355/Pdt.G/2019/PA.Pwl

No.355/Pdt.G/2019/PA.Pwltunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama XXX dan XXX;. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama XXXX, umur 8 tahundan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

No.355/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.355/Pdt.G/2019/PA.Pwlz.

No.355/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama xxx bulan;2.

No.355/Pdt.G/2019/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.oo WwDra. Hj. St. Rukiah Pendaftaran Rp30.000,00ATK Rp50.000,00Panggilan Rp560.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hal. Put. No.355/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Menyatakan perkara Nomor : 355/Pdt.G/2011/PA.Prob. tersebut dicabut ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 76.000,- (tujuh puluh enam ribu rupiah).

355/Pdt.G/2011/PA.Prob

PENETAPANNomor : 355/Pdt.G/2011/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, Pendidikan terakhir 82,bertempat tinggal di KotaProbolinggo, sebagai PemohonMelawan :TERMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan terakhir S1,bertempat tinggal di KotaProbolinggo

, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor : 355/Pdt.G/2011/PA.Prob. tanggal 18 Oktober2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Probolinggo Nomor : 355/Pdt.G/2011/PA.Prob. tanggal 19Oktober 2011 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca Surat Pencabutan Perkara oleh Pemohontanggal 19 Oktober 2011 yang menyatakan bahwa Pemohon telahkembali rukun dengan Termohon ; Menimbang

355/PDT/2016/PT.DKI

Atas permintaan TERGUGAT, PENGGUGAT kemudianmembantu menjembatani proses penyelesaian sengketa di antaraTERGUGAT, Titan Resources dan EQX.Bahwa atas bantuan PENGGUGAT, penyelesaian sengketa dapattercapai dengan ditandatanganinya Perjanjian Perdamaian tanggal 18Oktober 2011 yang dibuat antara TERGUGAT, Titan Resources danEQX.Hal 2 dari 28 halaman Put.No. 355/Pdt/2016/PT.DKI5.

Bahwa Tergugat sangat berkeberatan digugat oleh orang yang tidakjelas legal standingnya dalam perkara ini;Hal 10 dari 28 halaman Put.No. 355/Pdt/2016/PT.DKIPenggugat bukan lah merupakan badan hukum atau subyek hukumyang melakukan hubungan hukum dengan Tergugat, Gugatan terhadapTergugat adalah merupakan kekeliruan karena Tergugat tidak kenaldengan Penggugat;2.

Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi asas konsistensi suatugugatan yaitu tidak ada sinkronisasi antara Subyek WHukum,Posita/Fundamentum petendi dengan petitum sebagaimana yangHal 16 dari 28 halaman Put.No. 355/Pdt/2016/PT.DKIdiatur dalam pasal 8 Rv, sehingga dengan demikian surat gugatan initidak dapat dimengerti karena gugatan tidak jelas dan/atau kabur.b.

,M.H., dan HUMUNTAL PANE,Hal 27 dari 28 halaman Put.No. 355/Pdt/2016/PT.DKIS.H.,M.H., para Hakim Tinggi sebagai Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jakarta, tanggal 17 Juni 2016 Nomor 355/PEN/PDT/2016/PT.DKI danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin dan tanggal 19 September 2016 oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, sera HELMEDON TOBING, S.H.

Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 28 dari 28 halaman Put.No. 355/Pdt/2016/PT.DKI

355/Pdt.P/2018/PN Dps

AbianbaseBr/Link Semate, Kel/Desa Abianbase, KecamatanMengwi Badung, Telp. 081236044044selanjutanya disebut sebagai ;PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 355/Pdt. P/2018/PN Dps tanggal 9 Mei 2018 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 355/Pdt.

P/2018/PN Dps tanggal 15 Mei 2018 tanggal tentangpenetapan hari sidang pertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon,;Hal. 1 dari 10 Putusan No 355/Pdt.P/2018/PN DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggalMei 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister Nomor 355/Pdt.P/2018/PN Dps, Pemohon telah mengajukanpermohonan

Bahwa kemudian Pemohon ingin mengganti nama anak pertamadan anak kedua Pemohon tersebut agar memiliki arti yang lebih baikHal. 2 dari 10 Putusan No 355/Pdt.P/2018/PN Dpsdengan harapan dapat memberikan kebaikan dalam kehidupan anakpertama dan anak Pemohon tersebut.

Memerintahkan / memberi ijin kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KabupatenBadung untuk mencatatkanpenggantian nama tersebut kedalam register yang diperuntukanuntuk itu. serta kedalam kutipan akta kelahiran yangbersangkutan tentang penggantian nama GRACIA ABIGAILAGIOS diganti menjadi GRACIA ABIGAELTAWANG.Hal. 3 dari 10 Putusan No 355/Pdt.P/2018/PN Dps4.

WAYAN KAWISADA, SH.M.Hum.Hal. 9 dari 10 Putusan No 355/Pdt.P/2018/PN DpsOg fRPN PFPerincian Biaya :Biaya Panggilan ................::05M CtCLal......ccecccccececeeee eee eaesRedakSi .........cccc cee cceceeeeeaeeaesPNBP panggilan ................::05Pendattaran .............6::0:cee eeePLOSES 00... eee e cece ee cee eee cee eeeeeeeesJUMI AN... eee eee eeeRp. 125.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 5.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 221.000,Hal. 10 dari 10 Putusan No 355/Pdt.P/2018/PN Dps

355/Pdt.P/2016/PN.Tng

PENETAPANNomor: 355/Pdt.P/2016/PN. Tng.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa permohonan ParaPemohon dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan dalam sebagaiberikut dibawah ini:Nama lengkap : FAYADI SUMITRO LIMPIDAlamat :Jalan Gatot Subroto Km 5.5 nomor 57 RT 003RW 006 Kelurahan Keroncong KecamatanJatiuwung Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor: 355/Pdt.P/2016/PN.Tng, tanggal

30 Mei 2016, tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hari Sidang Nomor: 355/Pdt.P/2016/PN.Tng, tanggal 2 Juni 2016;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONAN:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawah Register Nomor:355/Pdt.P/2016/PN.Tng, telah mengajukan Permohonan perubahan nama

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor:355/Pdt.P/2016/2PN.Tng2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari FayadiSumitro Limpid untuk diganti menjadi Japheth Limpid dan untuk selanjutnyaakan menyebut nama dirinya menjadi Japheth Limpid;3.

Materai putusan Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor:355/Pdt.P/2016/2PN.Tng

355/Pdt.P/2019/PA.Cms

;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksiSaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 12 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 12 November 2019 dengan register perkaraNomor 355/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.355/Padt.P/2019/PA.Cms Bahwa, ia telah melamar anak Pemohon dan berencanamelangsungkan pernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

Penetapan No.355/Padt.P/2019/PA.Cms1.

Penetapan No.355/Padt.P/2019/PA.Cms16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan yang secara tegas menentukan bahwa "dalam halpenyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasi kepadaPengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakperempuaan ..." ;2.

Penetapan No.355/Padt.P/2019/PA.CmsKetua Majelis,Drs. Akhmad Topurudin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 100.000,00 PNBP Panggilan >Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.355/Padt.P/2019/PA.Cms

KtlKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal 06 Oktober2015 dengan Register Nomor: 355/Pdt.G/2015/PA.Ktl dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Mustafa, RT.14,Kelurahan Tungkal Harapan, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung Barat, sehingga Pemohon merasa tidak tahan lagidengan sikap dan tingkah laku Termohon yang tidak bisa berubah, danakhirnya Pemohon menyusul Termohon ke rumah Termohon sekaligusmenyerahkan Termohon kepada keluarga Termohon, dan semenjakitulah tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri di dalam rumahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 355/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, dalilpermohonan Pemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 355/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 316.000. ( tiga ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 355/Pdt.G/2015/PA. KtlDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 29Muharam 1437 H., oleh kami Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah = Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 355/Pdt.G/2015/PA. Ktl

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabu, tanggal 16 Agustus 2017, oleh kami I B BAMADEWA PATIPUTRA, S.H selaku Hakim Ketua, I MD GD TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 355/Pdt.G/2017/

355/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Perempuan, Lahir di Singaraja 23 03 1989, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Agama Hindu, Status Kawin, Alamat diKabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANLaki Laki, Lahir di Singaraja 29 04 1987, PekerjaanPetani

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyaianak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir diSingaraja tanggal 29 Nopember 2009, namun saat ini anak penggugat dantergugat telah meninggal dunia;Halaman 17 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 355/Pat.G/2017/PN.Sgr. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukun rukun saja sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri lainnya;.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 355/Pat.G/2017/PN.Sgr2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 10 April 2005, bertempat di Kabupaten Buleleng dan perkawinantersebut belum dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng adalah sah;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 355/Pat.G/2017/PN.

PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 355/Pat.G/2017/PN. Sgr

355/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Batubara;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO,SH,berkedudukan di Jalan S.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April 2017,mengajukan permohonan cerai talak, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 06April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami Istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2007 Masehi atauHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.Kisbertepatan dengan 01 Syaban 1428 Hijriah dan telah pula terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Air Putin Kabupaten Batubara,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/20/VIII/2007,tertanggal 15 Agustus 2007;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran;4.

,MH Ervy Sukmarwati, S.HI., MHPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.KisRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,001 Biaya Proses : Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan : Rp. 255.000,003. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 346.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.Kis

355/Pdt.G/2018/PN Sgr

SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 355/Pdt.G/2018/PN.Sgr tanggal 25 Juni 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setiap ada pertengkaran Tergugat sering sekali membanting ataumelempar barang barang perabotan rumah tanga sampai rusak , Penggugatselaku Suami sudah berkali kali menasehati Tergugat agar tidak seperti itu namuntidak pernah dituruti oleh Tergugat ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor :355/Pdt.G/2018/PN. Sgr7.

Saksi Disamarkan, menerangkan : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 1 Januari 2009 secara adat dan agama Hindu di rumahPenggugat diKelurahan Banyuasri, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor :355/Pdt.G/2018/PN.

Sehingga dengan ditetapbkannya penguasaan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Disamarkan maka petitum ke3 (tiga) darigugatan Penggugat tersebut dikabulkan dengan perbaikan redaksional;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor :355/Pdt.G/2018/PN.

NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Panitera Pengganti :KETUT ARDIKA, SH.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor :355/Pdt.G/2018/PN. SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 720.000,4. PNBP > Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+Rp. 871.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :355/Pdt.G/2018/PN. Sgr

355/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 355/Pdt.G/2019/PA.Smgterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No 355/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa atas gugat rekonpensi tersebut Pemohon / Tergugat Rekonpensipada intinya memberikan jawaban sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya, atausetidaktidaknya gugatan Penggugat Rekonpensi dinyatakan tidakditeriman;2.

No 355/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi;Gajahmungkur Kota Semarang Nomor 0135/004/V/2017 tanggal 5 Mei2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);1.

No 355/Pdt.G/2019/PA.Smgperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjuk bahwaantara suami istri ( ic. Pemohon dan Termohon ) tersebut sudah tidak ada ikatan lahirdan bathin lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No 355/Pdt.G/2019/PA.Smg

355/Pid.B/2017/PN Bkn

kKemudian saksi mengatakan bahwa PakYulius sedang berada di kebun;halaman 28 dari 55 Putusan Nomor 355/Pid.B/2017/PN Bkn.

Foto copy Surat Perjanjian Perdamaian yang ditandatangani oleh keduabelah pihak antara Wardi Alias Umar sidik Bin Anwar dengan Elviriadi danYulius, diberi tanda T.01;halaman 34 dari 55 Putusan Nomor 355/Pid.B/2017/PN Bkn.2.

Resi Puspita, dokter pada UPTD Puskesmas Tambang;halaman 46 dari 55 Putusan Nomor 355/Pid.B/2017/PN Bkn.Bahwa, keterangan saksi Wardi tersebut bersesuaian juga denganketerangan Ahli atas nama dr.

Ke2, 1989,halaman 50 dari 55 Putusan Nomor 355/Pid.B/2017/PN Bkn.hal. 23181. Yang dimaksud dengan memaksa adalah suatu tindakan yangmemojokkan seseorang hingga tiada pilihan yang lebih wajar baginya selaindaripada mengikuti kehendak dari sipemaksa.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri oleh SALMANALFARISI,S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan ParaTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum Para Terdakwa;halaman 54 dari 55 Putusan Nomor 355/Pid.B/2017/PN Bkn.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IRA ROSALIN,S.H.,M.H. NURAFRIANI PUTRLS.H.,FERDIAN PERMADLS.H.,M.H.Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H.halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 355/Pid.B/2017/PN Bkn.

355/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2019/PA.Ktpers!

/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggalHal. 1 dari 18 Halaman Putusan No. 355/Pdt.G/2019/PA.Ktp18 Juni 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 5 ayat (1) dan 7 ayat (1) KompilasiHal. 10 dari 18 Halaman Putusan No. 355/Padt.G/2019/PA.KtpHukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, dan diantaraisinya menjelaskan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secaraIslam dan telah dicatatkan di Kantor urusan Agama KecamatanKendawangan Kabupaten Ketapang.

Ag., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal. 17 dari 18 Halaman Putusan No. 355/Padt.G/2019/PA.KtpDendi Abdurrosyid, S.H.I, M.H. Darul Fadli, S.H.I., M.A.PaniteraMoh. Ani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 775.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Halaman Putusan No. 355/Padt.G/2019/PA.Ktp