Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 65/PID/2020/PT MND
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENTJE ROYA alias ENCE Diwakili Oleh : Maritje Rompis
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RASTIN MOKODOMPIT, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MARISKA J. KANDOU, SH
7326
  • Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 6Januari 2020 sekitar pukul 00.50 wita saat Terdakwa sedang tidurkemudian mendengar suara orang berteriak sehingga saat ituTerdakwakesal dan langsung mencari 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau badikdengan Panjang keseluruhan 37,5 (tiga puluh tujuh koma lima) cmdengan Panjang mata pisau 27 (dua puluh tujuh) cm yang terbuat daribesi dan Panjang pegangan 10,5 (Sepuluh koma lima
    ) cm yang terbuatdari kayu yang memiliki satu sisi mata pisau yang tajam dan ujungnyaruncing milik terdakwa yang disimpan didalam rumah, selanjutnyasetelah mendapatkan pisau badik tersebut kemudian terdakwamembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik dengan PanjangHal 4 dari 16 halaman putusan Pidana Nomor 65/PID/2020/PT MNDkeseluruhan 37,5 (tiga puluh tujuh koma lima) cm dengan Panjang matapisau 27 (dua puluh tujuh) cm yang terbuat dari besi dan Panjangpegangan 10,5 (sepuluh koma lima)
    Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa 1 buah senjata tajjam berupa pisaubadik, dengan panjang keseluruhan 37,5 (tiga puluh tujuh koma lima )CM yang ujungnya runcing dan memiliki satu sisi mata pisau yangtajam dengan mata pisau terbuat dengan dari besi dengan ukuranpanjang 27 (dua puluh tujuh ) CM serta pengangannya terbuat darikayu dengan ukuran panjang 10,5 (Sepuluh koma lima) CM.Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau badik, dengan panjangkeseluruhan 37,5 (tiga puluh tujuh koma lima) cm dengan panjang matapisau 27 (dua puluh tujuh) cm yang terbuat dengan dari besi panjangHal 6 dari 16 halaman putusan Pidana Nomor 65/PID/2020/PT MNDpegangan 10,5 (sepuluh koma lima) cm yang terbuat dari kayu yangmemiliki Satu sisi mata pisau yang tajam dan ujungnya runcing.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    Menyatakan barang bukti berupa 1 buahsenjata tajam, jenis pisau badik, dengan Panjang keseluruhan 37,5(tigapuluh tujuh koma lima) cm yang ujungnya runcing dan memiliki satusisi mata pisau yang tajam dengan mata pisau terbuat dari besi denganukuran Panjang 27 (duapuluh tujuh) cm serta pegangannya terbuat darikayu dengan ukuran Panjang 10,5 (Sepuluh koma lima) cm.Dirampas untuk dimusnahkan.6.Menetapkan agar terdakwa HENTJE ROYAalias ENCE membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah).Sesuai
Register : 05-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 22/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 12 April 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
3017
  • harga Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat dalam gugatandan perubahan gugatan serta jawaban Tergugat dan keterangansaksisaksi di persidangan, Majelis Hakim Mahkamah SyariyahAceh menilai bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraa quo, apakah harta tersebut harta bersama Penggugat danTergugat, dan kalau harta tersebut ditetapkan sebagai hartabersama, apakah Penggugat sudah tidak berhak atas penjualansisa tanah ( baca : setelah dikurangi luas tanah 6 x 37,5
    ) sedang yang disepakatiPenggugat dan Tergugat telah terjual 6 m x 37,5 m (luas 225 M2 )sebagaimana bukti P3, maka sisa tanah dimaksud adalah 20 m x78,80 m = 1536 M2 dikurangi luas tanah yang sudah terjual 6 m x37,5 m = 225 M2, maka sisanya adalah 1536 M2 225 M2= 1311M2 Yang oleh Tergugat di jual seharga Rp.80.000.000, (Delapanpuluh juta rupiah ), dalam putusan ini harus ditetapkan sebagaiharta bersama ; Menimbang, bahwa terhadap pertimbanganpertimbanganMahkamah Syariyah Idi sepanjang menyangkut
Register : 27-03-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 0148/Pdt.G/2013/PA.PRA.
Tanggal 5 Februari 2014 — -SAIMAH ALIAS INAQ MULASIH BINTI MAMIQ SAIYAH -RENEP ALIAS INAQ SELINE BINTI CIPAH dkk
6414
  • masingmasing kepada Tergugat 8 seluas 40 are,Tergugat 9 dan Tergugat 10 masingmasing seluas 10 are, dimana bagianTergugat 8 seluas 40 are tersebut, sekarang ini dikuasai dan menjadi hakdari LALU DA (Tergugat 11), sedangkan bagian Tergugat 9 dan 10 yangluasnya 20 are telah dijual kepada Tergugat 12;Bahwa Mamig TA (almarhum ayah Tergugat 12 dan 13) mendapat bagiantanah sawah seluas 60 are, lalu diwarisi oleh Tergugat 12 dan Tergugat 13dan sampai sekarang masih dikuasainya;22Kemudian sisanya seluas 37,5
    60 are yang merupakan bagian dariPEWARIS telah dijual oleh ANAK PEWARIS KEDUA kepada Tergugat 8;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 8 sama sekali tidak benar, untukdiketahui oleh karena di Daerah Lombok pada umumnya dan khususnya diLombok Selatan pada waktu yang sudah tidak diingat lagi khususnyaTergugat 8, dimana waktu itu pernah terjadi paceklik (musim kering ) dankelaparan yang berkepanjangan, karena itu untuk biaya hidup isteri MamiqJI yang bernama Inaq YU, maka tanah sawah kurang lebih 37,5
    tanah sawah yang terletak di Orong Gunung TengahSubaq Marong, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, seluas 2.17,5 are (dua hektar tujuh belas setengah are) dan padamasa hidupnya Amaq JI tanah sawah dimaksud belum dibagi waris pada anakanaknya keburu menghadap Ilahy; Bahwa pada tahun 1955 baru terlaksana pembagian tanah warisan atasdesakan/permintaan kakak Penggugat yaitu Mamiq SE, dan dalampembagian itu masingmasing mendapatkan kurang lebih 60 are, kecualiMamiq DA mendapatkan 37,5
    Jadi dari keterangan di atas, maka total keseluruhantanah warisan seluas 2.17,5 are (dua hektar tujuh belas setengah are); ae =e12) Bahwa semasa hidupnya Orang tua Tergugat dan saudara Penggugat,tanah sawah seluas kurang lebih 2.17,5 are telah dibagi waris kepadayang berhak (kepada anakanaknya), yaitu :Mamiq ANAK PEWARIS PERTAMA seluas kurang lebih 60 are;MAMIQ TI seluas kurang lebih 60 are;Mamiq DA seluas kurang lebih 37,5 are ; MamiqTalip seluas kurang lebih 60 are;13)Bahwa pada point 5 dalil gugatan
    telah dinyatakan , bahwa tanah sawah telah dikuasai oleh MamiqSEn seluas 60 are dan hal itu telah diakui oleh Mamiq ZU dan Mamiq WA (Tergugat 9 dan Tergugat 10 ); 2915)Bahwa dalil point 7 Penggugat menyatakan tanah sawah bagian MamiqTA diberikan oleh kakaknya MAMIQ TI, pada hal Penggugat belum adaatau PEWARIS ketika itu baru punya isteri satu dan dikaruniai satu anaklakilaki (Mamig SE) dan satu perempuan (Inaq SI);16)Bahwa dalil point 8 gugatan Penggugat menyatakan bahwa bagian dariMamiq DA seluas 37,5
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5927
  • Sebidang tanah berikut rumah yang terletak di Perumahan Darmawangsaresidence Blok BP 9 No. 10 Rt 04 Rw 014 Desa Satria Mekar KecamatanTambun Utara Kabupaten Bekasi, dengan luas tanah 60 M2 +40 M2 hookdengan luas bangunan 37,5 M2 dengan batas batase Sebelah Selatan : Rumah Bpk Ilyase Sebelah Utara : Jalan;Hal. 2 dari 13 hal., Putusan Akta Perdamaian Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Ckre Sebelah Timur : Rumah Bpk Eko;e Sebelah Barat : Jalan.2.
    Menetapkan pemeriksaan setempat (Descente) atas objek sengketaberupa: Sebidang tanah dengan luasa 60 M2 +40 M2 hook yang diatasnyaterdapat bangunan rumah dengan LB 37,5 M2, yang terletak diDarmawangsa Residence Blok BP9 No. 10 Rt. 04 Rw. 014 Desa SatriaMekar, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi; Mobil Minibus Penumpang, Merk Chevrolet, warna Hitam Metalik, NomorPolisi B 1543 PYT, tahun pembuatan 2016;akan dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2021, PkI.15.00 WIB.Hal. 4 dari 13 hal., Putusan Akta
Register : 18-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN TONDANO Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tnn
Tanggal 23 Juli 2020 — Hentje Roya alias Ence
855
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik, dengan panjang keseluruhan 37,5
    Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :7 Bahwa kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020sekitar pukul 00.50 wita saat Terdakwa sedang tidur kemudianmendengar suara orang berteriak sehingga saat itu Terdakwa kesal danlangsung mencari 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik denganPanjang keseluruhan 37,5 (tiga puluh tujuh koma lima) cm denganPanjang mata pisau 27 (dua puluh tujuh) cm yang terbuat dari besi danPanjang pegangan 10,5 (Sepuluh koma lima
    Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa 1 buah senjata tajjam berupa pisaubadik, dengan panjang keseluruhan 37,5 (tiga puluh tujuh komalima )CM yang ujungnya runcing dan memiliki satu sisi mata pisau yangtajam dengan mata pisau terbuat dengan dari besi dengan ukuranpanjang 27 (dua puluh tujuh ) CM serta pengangannya terbuat darikayu dengan ukuran panjang 10,5 (sepuluh koma lima) CM.Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik, dengan panjangkeseluruhan 37,5 (tiga puluh tujuh koma lima) cm dengan panjang matapisau 27 (dua puluh tujuh) cm yang terbuat dengan dari besi panjangHal 6 dari 16 halaman putusan Pidana Nomor 65/PID/2020/PT MNDpegangan 10,5 (sepuluh koma lima) cm yang terbuat dari kayu yangmemiliki satu sisi mata pisau yang tajam dan ujungnyaruncing.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    telah terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HENTJE ROYA alias ENCEdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada di dalam masa tahanan yang telah dijalaninya.Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan dandimasukkankedalamrumahtahanan Negara.Menyatakan barang bukti berupa 1 buah senjata tajam, jenis pisaubadik, dengan Panjang keseluruhan 37,5
Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 01/Pid C/ 2016/ PN Lbp
Tanggal 18 Januari 2016 — Nama :NGATEMIN Alias BAMBE Tempat lahir/tanggal lahir : Karang Anyar / 31 Desember 1965 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun II Desa Pematang Biara Kec. Pantai Labu Kab.Deli Serdang. Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
222
  • kemudianmenjatuhnkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa NGATEMIN Als BAMBE.Membaca Surat Dakwaan beserta SuratSurat Bukti keterangan lainnya.Mendengar keterangan Terdakwa dan SaksiSaksi.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaternyata bahwa yang menjadi persoalan adalah adanya lahan seluas + 150 M2(Seratus lima pulu meter persegi) dengan ukuran panjang : + 37,5
    /37,5 MeterCatatan Putusan Sidang Perkara Tindak Pidana Ringan No.01/Pid.
    Buang Sumardi padatanggal 07 Februari 2014 membuat surat pernyataan/pengakuan tertanggal 07Februari 2014 yang pada pokoknya mengakui adamenggarap/menempati/mempunyai/menguasai sebidang tanah seluas 150M2dengan ukuran panjang : + 37,5/37,5 Meter Lebar : + 4,5/3,5 Meter (objekpersoalan).
Register : 10-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 491/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 11 Juli 2012 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
60
  • Dengan panjang 200 depa tangan danlebar 37,5 depa tangan (24.000 M2) dengan batasbatas :Sebelah utara dengan tanah TANAH ;Sebelah selatan dengan tanah milik MILIK (dulu tanah TANAH) ;Sebelah barat dengan jalan pari haji husin II ;Sebelah timur dengan tanah orang sui raya dalam ;Berdasarkan surat milik.
    Menyatakan hak peninggalan dari Almarhum ALMARHUM berupa ;Tanah kebun yang terletak di Kota PONTIANAK Propinsi Kalimantan Baratberdasarkan surat milik adat di atas segel tanggal 08 Desember 1936 atas namaPewaris PEWARIS di kukuhkan oleh SKT (Surat Keterangan Tanah) Nomor danNomor seluas lebar 37,5 depa tangan. Panjang 200 depa tangan (24.000 m2) denganbatas batas, UTARA dengan tanah ORANG. SELATAN dengan tanah milik Garuda.BARAT dengan jalan Parit Haji Husin Il. TIMUR dengan tanah orang Sui.
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 89/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 8 Agustus 2018 — H. Sultan bin Nusu VS Nuki bin Nusu, dkk
7426
  • H.Nusu bin Waddu, (Suami) = % bagian x 50% =12,5% sisa/ashabah= 50% 12,5%=37,5%;9.2. H.Sultan Bin Nusu (anak lakilaki) = 2/5 x ashabah atau2/5x37 ,5%=15%9.3. Hajja Rahmatiah Binti Caco (anak perempuan) = 1/5 x ashabahatau 1/5 x 37,5% = 7,5 %;9.4. Herman alias Sakka (anak lakilaki) = 2/5 x ashabah atau 2/5 x 37,5%= 15%;10. Menetapkan harta warisan almarhum H.Nusu bin Waddu adalah 50 %+12,5%= 62,5% dari harta bersama;11.
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 110/Pid.B/2017/PN Clp
Tanggal 19 Juni 2017 — Wahyu Febri Irawan Bin Suparji
303
  • Condol Bin Ngadiono;- 1 (satu) buah linggis kecil panjang 37,5 cm pada ujungnya pipih dan ujungnya yang satunya terbelah membentuk huruf V warna hitam;- 1 (satu) buah buah obeng min dengan panjang 31,5 cm pada gagang berwarna biru kuning;- 1 (satu) tas gendong warna coklat ada logonya bertuliskan NEW COLLECTION POLO GOBAL;- 1 (satu) pasang sandal jepit, warna putih biru No 11 merk Swalow;Dimusnahkan;6.
    Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah linggis besi kecil panjang 37,5 pada ujungnya pipih danujung lainnya terbelah membentuk V, 1 (Satu) buah obeng Min denganpanjang 31,5 cm pada gagang berwarna biru kuning, 1 (satu) buah tasgendong warna coklat ada logonya bertuliskan NEW COLLECTIONPOLO GLOBAL dan 1 (satu) pasang sendal jepit warna putih biru no. 11merek Swallow;Agar dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor type Yamaha Jupiter MX warna putih tanpaplat nomor polisi Noka.
    Polsek Majenang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan maksud hendakmengambil barang berharga milik orang lain dan jika berhasil akan digunakanuntuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor merek type Yamaha Jupiter MX, warna putih tanpaplat nomor Polisi Noka MH350C001BK 203791 Nosin 50C203879;1 (satu) buah linggis kecil panjang 37,5
    Condol BinNgadiono;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah linggis kecilpanjang 37,5 cm pada ujungnya pipih dan ujungnya yang satunya terbelahmembentuk huruf V warna hitam, 1 (satu) buah buah obeng Min denganpanjang 31,5 cm pada gagang berwarna biru kuning, 1 (satu) tas gendongwarna coklat ada logonya bertuliskan NEW COLLECTION POLO GLOBAL, 1(satu) pasang sandal jepit, warna putin biru No 11 merk Swalow yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk
    Condol BinNgadiono; 1 (satu) buah linggis kecil panjang 37,5 cm pada ujungnya pipih danujungnya yang satunya terbelah membentuk huruf V warna hitam; 1 (satu) buah buah obeng min dengan panjang 31,5 cm pada gagangberwarna biru kuning; 1 (satu) tas gendong warna coklat ada logonya bertuliskan NEWCOLLECTION POLO GOBAL; 1 (satu) pasang sandal jepit, warna putih biru No 11 merk Swalow;Dimusnahkan;6.
Register : 16-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 224/PID/2013/PT MKS
Tanggal 5 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : MUSTAFA DAENG NABA
Terbanding/Jaksa Penuntut : LA ODE KHAIRUL HAKIM, SH. MH.
9116
  • Pemeriksaan Fisik Tekanan Darah : 120/90mmhg,Nadi : 86 yimenit,suhu badan : 37,5 C,pernafasan :22x/menit.keadaan anggota tubuh = pasien rujukan dariRSNBhayangkara dengan fraktur 1/3 distal Ulna(s),terpasangcairan infus.terpasang spalak sebelah kiri ;Ut.
    Indonesia.: JiIn.Bonto Duri 5 Makassar.datang dengan diantar oleh :Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :Pemeriksaan Fisik : Tekanan Darah :~ 120/90mmHg,Nadi : 86 x/menit,suhu badan : 37,5 C, Perafasan :22x/menit,Keadaan anggota tubuh :Pasien rujukan dari RS Bhayangkara dengan fraktur 1/3 distalUlina(s)Terpasang cairan infusTerpasang spalak sebelah kini ;Penderita mulai di rawat / opname tanggal 28 Maret s/d 06 April2013 ;Kesimpulan : Berdasarkan keadaan luka penderita,kemungkinan
Register : 18-05-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4010
  • Menetapkan harta-harta berupa ;

    2.1. 1 (satu) hektar tanah kebun dengan ukuran lebar 37,5 meter dan panjang 225 meter, yang di atasnya ada 6 baris kelapa, berikut rumah kayu ukuran 5 x 18 meter, dengan sertifikat Nomor : 147/2000 tanggal 11 September 2000 atas nama H.

    .;2 Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir2 (dua) orang anak yaitu ANAK I (Lk) umur 20 tahun dan ANAK II(Lk) umur 15 tahun;3 Bahwa setelah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugatkedua anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat saatini berada dalam pengasuhan Penggugat;4 Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah diperoleh harta bersama/perkawinan harta (gono gini), berupa 1(satu) hektar tanah kebun dengan ukuran lebar 37,5 m dan
    Penggugat telahmengingkari ucapannya sendiri dan untuk menghindarihalhal yang tidak dII nginkan di kemudian harimengingat sifat Penggugat yang mencla mencle, makaTergugat menginginkan adanya suatu putusan yang adildari Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini tentang harta bersama sebagaimana dalilposita gugatan Penggugat poin 4 (empat);Bahwa harta bersama sebagaimana didalilkan Penggugatdalam posita gugatannya poin 4 (empat) adalah 1 (satu)hektar tanah/kebun kelapa dengan ukuran lebar 37,5
    Penggugat dengan Tergugat,ternyata sebagian diakui oleh Tergugat atau setidaktidaknya tidak dibantah, makaharus dinyatakan terbukti fakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Desember 1992 dan bercerai pada tanggal 19 April 2016,tetapi harta bersama selama masa perkawinan belum pernah dibagi;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalam ikatan perkawinantelah memperoleh harta bersama berupa 1 (satu) hektar tanah kebundengan ukuran lebar 37,5
    meter dan panjang 225meter, yang di atasnya ada 6 baris kebun kelapa, berikut rumah kayu ukuran5x18 meter;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah memperoleh harta bersama berupa berupa 1 (satu)hektar tanah kebun dengan ukuran lebar 37,5 meter dan panjang 225 meter, yang diatasnya ada 6 baris kebun kelapa, berikut rumah kayu ukuran 5x18 meter, dengansertifikat Nomor 147/2000 tanggal 11 September 2000 atas nama H.
    Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;4.19 PenutupDengan mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dansegala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;5 Amar PutusanMENGADILIDalam Konvensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menetapkan hartaharta berupa:1 1 (satu) hektar tanah kebun dengan ukuran lebar 37,5
Register : 13-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 45/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 6 April 2017 — Supriatman Als Man;
185
  • Des Hoecousa; 1(satu) buah kaos kerah warna biru merk Hugo Boss; 1(satu) buah baju kaos warna hijau merk Hugo Boss; 1(satu) buah dompet warna hitam merk Hardling; 1(satu) unit handphone warna hitam merk MITO type 790 beserta kotak handphone; 1(satu) buah jam tangan warna hitam merk AUDEMARCOOL; 1(satu) buah tas sandang kecil warna cokelat merk POLO; uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); 1 (satu) buah linggis yang panjangnya 37,5
    satu) buah celana joger warna hitam ukuran panjan merk DesHoecousa; 1 (satu) buah kaos kerah warna biru merk Hugo Boss; 1 (satu) buah baju kaos warna hijau merk Hugo Boss; 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Hardling; 1 (satu) unit handphone warna hitam merk MITO type 790 besertakotak handphone; 1 (satu) buah jam tangan warna hitam merk AUDEMARCOOL; 1 (satu) buah tas sandang kecil warna cokelat merk POLO; uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); 1 (satu) buah linggis yang panjangnya 37,5
    celana joger warna hitam ukuran panjan merk DesHoecousa;1 (satu) buah kaos kerah warna biru merk Hugo Boss;1 (satu) buah baju kaos warna hijau merk Hugo Boss;1 (satu) buah dompet warna hitam merk Hardling;pil ge1 (satu) unit handphone warna hitam merk MITO type 790 besertakotak handphone;7. 1 (satu) buah jam tangan warna hitam merk AUDEMARCOOL;8. 1 (satu) buah tas sandang kecil warna cokelat merk POLO;9. uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);10. 1 (satu) buah linggis yang panjangnya 37,5
    merk Des Hoecousa, 1 (Satu) buah kaos kerah warna birumerk Hugo Boss, 1 (satu) buah baju kaos warna hijau merk Hugo Boss, 1 (satu)buah dompet warna hitam merk Hardling, 1 (Satu) unit handphone warna hitammerk MITO type 790 beserta kotak handphone, 1 (satu) buah jam tangan warnahitam merk AUDEMARCOOL, 1 (satu) buah tas sandang kecil warna cokelatmerk POLO, uang tunai sebesar Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (satu) buahHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Sbglinggis yang panjangnya 37,5
    DesHoecousa;e 1(satu) buah kaos kerah warna biru merk Hugo Boss;e 1(satu) buah baju kaos warna hijau merk Hugo Boss;e 1(satu) buah dompetwarna hitam merk Hardling;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Sbge (satu) unit handphone warna hitam merk MITO type 790 besertakotak handphone;e 1(satu) buah jam tangan warna hitam merk AUDEMARCOOL;e 1(satu) buah tas sandang kecil warna cokelat merk POLO;e uang tunai sebesar Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah);e 1 (satu) buah linggis yang panjangnya 37,5
Register : 07-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 74/PID.SUS/2014/PN.WGP
Tanggal 23 Juli 2014 — - SIDAR
11529
  • Safaruddin Alias Tengbersamasama dengan Saksi Sidar, Terdakwa Adi, terdakwa Il Supardi, SaksiAmirudin dan saksi Kevin berangkat dari pelabuhan Sape menuju ke TanjungSesar Sumba Timur dengan menggunakan perahu motor untuk melakukanpenangkapan ikan, pada saat berangkat dari pelabuhan Sape terdakwabersamasama saksi Safaruddin, Terdakwa Adi, terdakwa Il Supardi, SaksiAmirudin dan saksi Kevin membawa bahan bahan untuk menangkap ikandengan menggunakan bom ikan, bahan bahan tersebut berupa pupuk ureasebanyak 37,5
    Sidar, terdakwa Adi, terdakwa ISupardi, Saksi Amirudin dan saksi Kevin berangkat daripelabuhan Sape menuju ke Tanjung Sesar Sumba Timurdengan menggunakan perahu motor yang di nahkodai olehsaksi Safaruddin untuk melakukan penangkapan ikan, padasaat berangkat dari pelabuhan Sape saksi Safaruddin bersamasama saksi Sidar, terdakwa Adi, terdakwa Il Supardi, SaksiAmirudin dan saksi Kevin membawa bahan bahan untukmenangkap ikan dengan menggunakan bom ikan, bahan bahantersebut berupa pupuk urea sebanyak 37,5
    Sidar, terdakwa Adi, terdakwa Il Supardi, Saksi Amirudin dan saksi Kevinberangkat dari pelabuhan Sape menuju ke Tanjung SesarSumba Timur dengan menggunakan perahu motor yang dinahkodai oleh saksi Safaruddin untuk melakukanpenangkapan ikan, pada saat berangkat dari pelabuhanSape saksi Safaruddin bersamasama saksi Sidar, terdakwa Adi, terdakwa Il Supardi, Saksi Amirudin dan saksi Kevinmembawa bahan bahan untuk menangkap ikan denganmenggunakan bom ikan, bahan bahan tersebut berupapupuk urea sebanyak 37,5
    Sidar, terdakwa Adi, terdakwa IlSupardi, Saksi Amirudin dan saksi Kevin berangkat daripelabuhan Sape menuju ke Tanjung Sesar Sumba Timur denganmenggunakan perahu motor yang di nahkodai oleh saksiSafaruddin untuk melakukan penangkapan ikan, pada saatberangkat dari pelabuhan Sape saksi Safaruddin bersamasamasaksi Sidar, terdakwa Adi, terdakwa Il Supardi, Saksi Amirudindan saksi Kevin membawa bahan bahan untuk menangkap ikandengan menggunakan bom ikan, bahan bahan tersebut berupapupuk urea sebanyak 37,5
Register : 11-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor NO. 291 /Pid.Sus/2014/PN.Plw.
Tanggal 18 Februari 2015 —
208
  • Selanjutnya didalam pondok tersebutjuga ditemukan mesin chainshaw yang digunakan para terdakwa sertatumpukan kayu olahan di sekitar pondok, sehingga terhadap paraterdakwa dilakukan penangkapan dan dibawa ke Polres Pelalawanuntuk diperoses lebih lanjut ; Bahwa selanjutnya saksi DELFIANDRA, SP selaku Petugas BalaiTaman Nasional Tesso Nilo mengambil titik koordinat pada lokasi paraterdakwa melakukan pengolahan kayu yakni E 101 39 50,4 S 09 37,5 yang kemudian setelah diplotkan dalam peta lampiran SuratKeputusan
    Selanjutnya didalam pondok tersebutjuga ditemukan mesin chainshaw yang digunakan para terdakwa sertatumpukan kayu olahan di sekitar pondok, sehingga terhadap paraterdakwa dilakukan penangkapan dan dibawa ke Polres Pelalawanuntuk diperoses lebih lanjut;e Bahwa selanjutnya saksi DELFIANDRA, SP selaku Petugas BalaiTaman Nasional Tesso Nilo mengambil titik koordinat pada lokasi paraterdakwa melakukan pengolahan kayu dengan menggunakan alatberupa chainshaw yakni E 101 39 50,4 S 0 9 37,5 yangkemudian setelah
    melakukan kegiatan didalam Kawasan Hutan Taman Nasional Tesso Nilo apalagi untukmelakukan pengolahan kayu.Bahwa untuk memasuki Kawasan Hutan Taman Nasional TessoNilo harus mendapat izin dari Pengelola Kawasan seperti yangtelah ditentukan oleh undangundang yaitu berupa simaksi (SuratIzin Masuk Kawasan Konservasi).Bahwa berdasarkan hasil pengambilan titik koordinat GPS terhadaplokasi kegiatan pengolahan kayu yang dilakukan oleh paraterdakwa tersebut ditemukan titik koordinat yaitu E 101 39 50,4S 0 9 37,5
    Yamaha Vega warna hitam tanpa plat milik Terdakwa Kardono dan12sampai dengan hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 Terdakwa danTerdakwa II telah mengolah broti sebanyak 32 (tiga puluh dua) batangdan papan sebanyak 34 (tiga puluh empat) lembar yang berasal dari 9(sembilan) batang kayu bulat dengan menggunakan mesin chainshawyang digunakan Terdakwa dan Terdakwa II serta tumpukan kayuolahan di sekitar pondok ;e Bahwa pada lokasi Terdakwa dan Terdakwa II melakukan pengolahankayu yakni E 101 39 50,4 S 0 9 37,5
    jalan agar mudah dimuat kedalam mobil apabila ada pembeli dan sampai dengan hari Minggu tanggal 12Oktober 2014 Terdakwa dan Terdakwa II telah mengolah broti sebanyak 32(tiga puluh dua) batang dan papan sebanyak 34 (tiga puluh empat) lembaryang berasal dari 9 (sembilan) batang kayu bulat dengan menggunakan mesinchainshaw yang digunakan Terdakwa dan Terdakwa II serta tumpukan kayuolahan di sekitar pondok ;Bahwa pada lokasi Terdakwa dan Terdakwa II melakukan pengolahankayu yakni E 101 39 50,4 S 0 9 37,5
Putus : 02-02-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1959 K/PDT/2009
Tanggal 2 Februari 2010 —
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2 (dua) bidang tanah terperkara aquo terletak di Dusun Ill, Kebun Ubi, Desa Pakam, Kecamatan Medang DerasKabupaten Asahan, sedangkan berdasarkan fakta dilapangan kedua bidangtanah yang menjadi objek sengketa masingmasing terletak di Dusun Ill KebunUbi Desa Pakam Kecamatan Medang Deras Kabupaten Asahan seluas kuranglebih 15 (lima belas) rante, dan terletak di Dusun IX Desa Pakam Raya Kec.Medang Deras Kabupaten Asahan seluas kurang lebih 26 (dua puluh enam)rante, yang dulunya seluas kurang lebih 37,5
    perkara ini berkenan untuk menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaar) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa berhubung karena kedua bidang tanah objek perkara dalampemeriksaan perkawa a qou, yang terdiri dari : sebidang tanah seluas kuranglebih 26 (dua puluh enam) rante, dulunya seluas kurang lebih 37,5
    Menyatakan bahwa sebidang tanah seluas kurang lebih 26 (dua puluhenam) rante, dulunya seluas kurang lebih 37,5 (tiga puluh tujuh koma lima)rante, yang terletak di Dusun IX Desa Pakam Raya Kec. Medang DerasKabupaten Asahan, dan sebidang tanah seluas kurang lebih 15 (lima belas)rante, yang terletak di Dusun Ill Kebun Ubi Desa Pakam Kecamatan MedangDeras Kabupaten Asahan adalah sah sebagai milik Penggugat dalamrekonvensi/Tergugat dalam konvensi ;3.
Register : 25-01-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42645/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11024
  • diklasifikasikan dalam pos 84.09, 84.31, 84.48, 84.66,84.73, 85.03, 85.22, 85.29 atau 85.38 yang sesuai, atau apabila tidak mungkin,dalam pos 84.87 atau 85.48.bahwa AC Motor 3 phase, didalam BTBMI 2007, Bab 85, mempunyai pos tersendiri sebagaiberikut : Motor AC lainnya, multiphase :8501.51.00.00 Dengan keluaran tidak melebihi 750 W8501.52 Dengan keluaran melebihi 750 W tetapi tidak melebihi 75 kW:8501.52.10.00 Dengan keluaran tidak melebihi 1 kW8501.52.20.00 Dengan keluaran melebihi 1 kW tetapi tidak melebihi 37,5
    kW8501.52.30.00 Dengan keluaran melebihi 37,5 kw8501.53.00.00 Dengan keluaran melebihi 75 kwsehingga memenuhi ketentuan Catatan 2 Bagian XVI huruf a, diklasifikasikan dalam posnya,yaitu 8501.51.0000;Untuk spare parts lainnya, yaitu Worm Gear, Nozzle complete, Insert bushing, Worm wheel,dan Intermediate flange diameter 20, yang semuanya terbuat dari bahan baja, diklasifikasiberdasarkan Catatan 2 Bagian XVI huruf b, yaitu diklasifikasikan bersama dengan mesinnya.bahwa di dalam BTBMI 2007, mesin sentrifugal
Register : 20-12-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 415/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
IWAN KEMAL
Tergugat:
1.HENNY KEMAL
2.SIENCE KEMAL
3.YANCE KEMAL
4.SYENNY KEMAL
5.HENGKY KEMAL
6.STEVEN KEMAL
7.CHRISTINA KEMAL
8.HENDRIK KEMAL
9.SURYANTI KEMAL
10.LIE BASRIE HAMBA
8622
  • sebesar 50 % dari luas 7 m = 3,5 m ;
  • - Hengky Kemal (Tergugat V), sebesar 50 % dari luas 7 m = 3,5 m ;
  • - Bagian dari Tanah Hak Milik Nomor : 302/Gaddong, seluas 150 m sama dengan = 75 m (tujuh puluh lima meter persegi), kemudian dibagi untuk 2 (dua) orang anak masing-masing bagian yang sama besarnya :
  • - Iwan Kemal (Penggugat), sebesar 50 % dari luas 75 m = 37,5
    m ;
  • - Hengky Kemal (Tergugat V), sebesar 50 % dari luas 75 m = 37,5 m;
  • Sedangkan Pembagian Harta Tetap menurut : Bapak Kandung, yakni Almarhum Kodrat Kemal (Kwe Bo Thing), berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewaris, Nomor : 14/KHW/X/2012 yang dibuat oleh Notaris Lieke Tunggal, SH., tanggal 19 Oktober 2012, adalah :
  • - Bagian dari Tanah Hak Milik Nomor : 395/Gaddong, seluas 235 m sama
    (tujuh meter persegi), Kemudian dibagi untuk 2 (dua)orang anak masingmasing bagian yang sama besarnya :> Iwan Kemal (Penggugat), sebesar (7 m2: 2) =3,5 m2;> Hengky Kemal (Tergugat V), sebesar (7 m2: 2) =3,5 m2; % Bagian dari Tanah Hak Milik Nomor : 302/Gaddong, seluas 150 m2 samadengan = 75 m2 (tujuh puluh lima meter persegi), Kemudian dibagi untuk 2(dua) orang anak masingmasing bagian yang sama besarnya :> Iwan Kemal (Penggugat), sebesar : (75 m2: 2) = 37,5 m2;> Hengky Kemal (Tergugat V), sebesar
    : (75 m2: 2) = 37,5 m2;Sedangkan Pembagian Harta Tetap menurut: Bapak Kandung, yakniAlmarhum Kodrat Kemal (Kwe Bo Thing), berdasarkan Surat Keterangan HakMewaris, Nomor : 14/KHW/X/2012 yang dibuat oleh Notaris Lieke Tunggal,SH., tanggal 19 Oktober 2012, adalah : Y% Bagian dari Tanah Hak Milik Nomor : 395/Gaddong, seluas 235 m2 samadengan = 117, 5 m2 (Seratus tujuh belas koma lima meter persegi), kKemudianDiwariskan kepada ke10 (Ssepuluh) Orang anakanaknya yang masingmasingdengan Rincian Pembagian
    Hengky Kemal mendapatkan Total bagian sebesar 208.775 m2 denganrincian : Dari Wasiat Ibu Kandung :e Dari Tanah Hak Milik Nomor : 395/Gaddong, mendapat : 58,75 m2 ;e dari Tanah Hak Milik Nomor : 396/Gaddong, mendapat : 3,5 m2 ;e dari Tanah Hak Milik Nomor : 302/Gaddong, mendapat : 37,5 m2 ; Dari Wasiat Bapak Kandung :e Dari Tanah Hak Milik Nomor : 395/Gaddong, mendapat : 27,025 m2;e Dari Tanah Hak Milik Nomor : 396/Gaddong, mendapat : 7 m2 ;e Dari Tanah Hak Milik Nomor : 302/Gaddong, mendapat : 75
    (tujuh puluh lima meter persegi), kKemudian dibagiuntuk 2 (dua) orang anak masingmasing bagian yang sama besarnya :> Iwan Kemal (Penggugat), sebesar 50 % dari luas 75 m2 = 37,5 m2 ;> Hengky Kemal (Tergugat V),sebesar 50 % dari luas 75 m2 = 37,5 m2;Sedangkan Pembagian Harta Tetap menurut: Bapak Kandung, yakniAlmarhum Kodrat Kemal (Kwe Bo Thing), berdasarkan Surat KeteranganHak Mewaris, Nomor : 14/KHW/X/2012 yang dibuat oleh Notaris LiekeTunggal, SH., tanggal 19 Oktober 2012, adalah : Y% Bagian dari
    Kemal (Tergugat V), sebesar 50 % dari luas 75 m2 = 37,5 m2;Sedangkan Pembagian Harta Tetap menurut: Bapak Kandung, yakniAlmarhum Kodrat Kemal (Kwe Bo Thing), berdasarkan Surat KeteranganHak Mewaris, Nomor : 14/KHW/X/2012 yang dibuat oleh Notaris LiekeTunggal, SH., tanggal 19 Oktober 2012, adalah : % Bagian dari Tanah Hak Milik Nomor : 395/Gaddong, seluas 235 m2sama dengan = 117, 5 m?
Register : 23-03-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 47/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 22 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : MEAN Diwakili Oleh : MUKHLIS SIREGAR.SH
Terbanding/Tergugat : LAJAU
4524
  • Manuk Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan Propinsi Riau;Bahwa Penggugat dengan suami Penggugat yaitu (Alm) Taklim setelahmenikah tinggal di Desa Terantang Manuk Kecamatan pangkalan KurasKabupaten Pelalawan;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan suami Penggugat(Alm) Taklim, Penggugat dan suami Penggugat ada mempunyai sebidangtanah yang terletak di Desa terantang Manuk Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan dengan luas 1687,5 M2 yaitu panjang 30 depa (45 m)dan lebar 25 depa (37,5
    Menyatakan penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah terperkara yangdiperoleh Penggugat berdasarkan pembagian tanah oleh Mamak Adat /MamakSuku Pelabi pada tahun 1970 seluas kurang lebih 1687,5 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah Kaduk 45m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lamat 37,5m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ata/Dundak 45m;Sebelah Barat berbatas dengan jalan Lintas Timur 37,5 m;3.
    Eksepsi Gugatan Kabur (Obscuur Libel)Bahwa gugatan Penggugat cacat formil, tidak terang dan tidak jelas(onduidelijk) karena tanah terperkara yang disengketakan dalam gugatanperkara aquo tidak sesuai batas dan ukuran serta luasnya dengan tanah yangsebenarnya dikuasai oleh Tergugat;Bahwa dalam dalil Penggugat pada point 3 disebutkan batas dan ukurantanah yang menjadi objek perkara aquo yaitu sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah Kaduk :45 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lamat : 37,5
    m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ata/Dundak : 45m;Sebelah Barat berbatas dengan jalan Lintas Timur : 37,5 m;Sedangkan batas dan ukuran tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalahsebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah Kaduk : 133 m;Hal 8 dari 19 hal.
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS CALANG Nomor 105/Pdt.G/2020/MS.Cag
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10025
  • (Objek ini di kuasai oleh tergugat , T.Syahrial.)9.12.Tanah serta Bangunan 2 Pintu Toko diatasnya yang memiliki luas +300 M* terletak di Gampong Pasar Lamno, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh jaya dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan anak sungai (alue) : + 8 M.Sebelah timur berbatasan dengan Toko milik Bustamam : + 37,5 M.Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Pasar Lamno : +8 M.Sebelah barat berbatasan dengan Pasar Lamno : + 37,5 M.
    (Objek ini di kuasai oleh tergugat , T.Syahrial.)e) Objek Nomor 9.12 yaitu Tanah serta Bangunan 2 Pintu Toko diatasnyayang memiliki luas + 300 M* terletak di Gampong Pasar Lamno,Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh jaya dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara berbatasan dengan anak sungai (alue) : + 8 M.Sebelah timur berbatasan dengan Toko milik Bustamam : + 37,5 M.Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Pasar Lamno: +8 M.Sebelah barat berbatasan dengan Pasar Lamno : + 37,5 M.
Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 334/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 26 Maret 2012 — - AGUS SAPUTRA Bin SUDARTO (Terdakwa) - BAGUS HANINDYO M, SH. MH (JPU)
5712
  • 36 karton (864 botol) Chivas Regal 12 years old @ 750 ml, kadar alkohol 40% 6 karton (144 botol) Contreau @ 700 ml, kadar alkohol 40% 10 karton (240 botol) Tequila Reposado Jose Quervo Especial @ 750 ml, kadar alkohol 40% 9 karton (216 botol) Jhonny Walker Black Label @ 750 ml, kadar alkohol 40% 5 karton (120 botol) Absolut Vodka @ 750 ml, kadar alkohol 40% 5 karton (120 botol) Ron Bacardi Superior @ 750 ml, kadar alkohol 37,5%
    karton (696 botol) Jnonny Walker Red Label @ 750 ml, kadar alkohol 40%e 36 karton (864 botol) Chivas Regal 12 years old @ 750 ml, kadar alkohol 40%e 6karton (144 botol) Contreau @ 700 ml, kadar alkohol 40% 10 karton (240 botol) Tequila Reposado Jose Quervo Especial @ 750 ml, kadaralkohol 40%e 9karton (216 botol) Jhonny Walker Black Label @ 750 ml, kadar alkohol 40%e 5 karton (120 botol) Absolut Vodka @ 750 ml, kadar alkohol 40%e 5 karton (120 botol) Ron Bacardi Superior @ 750 ml, kadar alkohol 37,5%
    years old, 36 Karton dengan jumlah 864 botol bervolume750 ml berkadar 40%Contreu, 6 Karton dengan jumlah 144 botol bervolume 750 ml berkadar 40%Tequila Reposado Jose Quervo Especial, 10 Karton dengan jumlah 240karton bervolume 750 ml dan berkadar 40%Jhonny Walker Black Label, 9 karton dengan jumlah 216 botol bervolume750 ml dan berkadar 40%Absolut Vodka, 5 karton dengan jumlah 120 botol bervolume 750 ml danberkadar 40%Ron Bacardi Superior, 5 karton dengan jumlah 120 botol bervolume 750 mlberkadar 37,5%
    yaitu :29 karton (696 botol) Jhonny Walker Red Label @ 750 ml, kadar alkohol 40%36 karton (864 botol) Chivas Regal 12 years old @ 750 ml, kadar alkohol 40%6 karton (144 botol) Contreau @ 700 ml, kadar alkohol 40%10 karton (240 botol) Tequila Reposado Jose Quervo Especial @ 750 ml, kadaralkohol 40%9 karton (216 botol) Jhonny Walker Black Label @ 750 ml, kadar alkohol 40%5 karton (120 botol) Absolut Vodka @ 750 ml, kadar alkohol 40%5 karton (120 botol) Ron Bacardi Superior @ 750 ml, kadar alkohol 37,5%
    karton (696 botol) Jnonny Walker Red Label @ 750 ml, kadar alkohol 40%e 36 karton (864 botol) Chivas Regal 12 years old @ 750 ml, kadar alkohol 40%e 6karton (144 botol) Contreau @ 700 ml, kadar alkohol 40%e 10 karton (240 botol) Tequila Reposado Jose Quervo Especial @ 750 ml, kadaralkohol 40%e 9karton (216 botol) Jhonny Walker Black Label @ 750 ml, kadar alkohol 40%e 5 karton (120 botol) Absolut Vodka @ 750 ml, kadar alkohol 40%e 5karton (120 botol) Ron Bacardi Superior @ 750 ml, kadar alkohol 37,5%