Menyatakan perkara nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Gugatan Penggugat perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Pal. tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp521.000,00- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

383/Pdt.G/2018/PA.Pal.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PAPal.dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 11bulan;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga, namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA Pal.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Dengan demikian pemeriksaan perkara tidak dapat diteruskan;Bahwa pada hari sidang Ketiga Senin tanggal 09 Juli 2018 Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap sidang, dan berdasarkan Berita AcaraRelaas pemanggilan pada hari Senin Tanggal 02 Juli 2018 danNomor : 383/Pdt.G/2018/PA.Pal.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PAPal.Menimbang, bahwa perkara ini merupakan sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA Pal.Drs. Samsudin, S.H. Drs. H. Patte, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd. Panitera Pengganti,Drs. Usman, S.H., M.H. Tid.Rahmawati, S.HI.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses/ATK Perkara Rp 50.000.003. Panggilan Rp430.000.004. Meterai Rp 6.000.005. Redaksi Rp 5.000.00Jumlah Rp521.000.00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)=000000000==Hal.6 dari 6 hal. Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA Pal.

1. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2022/PA Sgu. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp.490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

383/Pdt.G/2022/PA.Sgu

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Sel dari ParaPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

383/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PA. Sel.Zs any in 2eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Rudi Sarifudin bin M.

Mamiq Nyengrawali, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung Banjar Timur, RT.05 RW.02, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : 383

No. 383/Pdt.P/2019/PA.Selbernama Budiadi dan Rusdianto saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa emas seberat 2 gram, tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis;3.

No. 383/Pdt.P/2019/PA.SelRT.05 RW.02, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur;3.

No. 383/Pdt.P/2019/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 291.000,00Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 383/Pdt.P/2019/PA.Sel

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Perkara Nomor 383/Pdt.P/2018/PN Bjm GUGUR;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoret perkara Nomor 383/Pdt.P/2018/PN Bjm dari register perkara perdata permohonan.
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan.

383/Pdt.P/2018/PN Bjm

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : Kep/383/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas POLRI atas nama SEPTIAN MARADONA TANAMAL NRP : 89090096 ; ---------------------------------------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : Kep/383/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas POLRI atas nama SEPTIAN MARADONA TANAMAL NRP : 89090096 ; -------------------4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan rehabilitasi Penggugat dengan cara mengangkat kembali Penggugat sebagai anggota Polri ; -------------5.

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Surat Keputusan Kepala KepolisianDaerah Nusa Tenggara Timur No:KEP/383/VIII/2012 tertanggal 31 Agustus2012 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri a.nSEPTIAN MARADONA TANAMAL NRP: 89090096 ; 3.

Menyatakan hukum bahwa penerbitan Surat Keputusan Kapolda NTT Nomor :KEP/383/VHI/2012 tanggal, 31 Agustus 2012 tentang Pemberhentian tidakdengan hormat dari Dinas Polri An.

Bukti P1 : Fotocopy Petikan Surat Keputusan Kepala Kepolisian DaerahNusa Tenggara Timur No. : Kep/383/VII/2012 tanggal 31Agustus 2012 tentang Pemberhentian tidak dengan hormatdari Dinas Polri ( sesuai dengan asli ) ; 2. Bukti P2 : Fotocopy Salinan Surat Keputusan Kepala Kepolisian DaerahNusa Tenggara Timur No. : Kep/383/VIII/2012 tanggal 31Agustus 2012 tentang Pemberhentian tidak dengan hormatdari Dinas Polri ( sesuai dengan asli ) ; 3. Bukti P3 ...143.

Bukti T1 ...15: Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah NusaTenggara Timur Nomor : Kep/383/VIII/2012 tanggal 31Agustus 2012 tentang Pemberhentian tidak dengan hormatdari Dinas Polri an. Bripda Septian Maradona Tanamal (sesuaidengan asli ) ; : Fotocopy Salinan Keputusan Kepala Kepolisian Daerah NusaTenggara Timur Nomor : Kep/383/VHI/2012 tanggal 313. Bukti T34. Bukti T45. Bukti T56. Lampiran T.L1 :7. Lampiran T.L2 :8.

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Nusa TenggaraTimur Nomor : Kep/383/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas POLRI atas nama SEPTIANMARADONA TANAMAL NRP : 89090096 ; 2o2 soon eeeneneeeMemerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala KepolisianDaerah Nusa Tenggara Timur Nomor : Kep/383/VIII/2012 tanggal 31 Agustus2012 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas POLRI atasnama SEPTIAN MARADONA TANAMAL NRP : 89090096

383/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.

No. 383/Pdt.G/2021/PA.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 383/Pdt.G/2023/PA.Srh gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

383/Pdt.G/2023/PA.Srh

1. menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Ktl gugur;
2. membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.721.000,-

383/Pdt.G/2018/PA.Ktl

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.KtlZW zcevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Bram lItam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

No.383/Padt.G/2018/PA.KtlAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung a2.

No.383/Pat.G/2018/PA.Ktlees Kecamatan Senyerang,Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan semenjak itulah tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, serta Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batinselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan sampai sekarang;6.

dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Ktl gugur;2. membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 24 April2019 M., bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban 1440 H., oleh ImamMasdugi, S.Ag, SH, M.HES sebagai ketua majelis, Wisri, S.

No.383/Padt.G/2018/PA.KtlWisri.,S.Ag Andi Mia Ahmad Zaky.,SHI.,MHPanitera Pengganti,Arifin, S. H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 625.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.383/Pat.G/2018/PA.Ktl

383/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA SidrapKecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal08 Desember 2014;. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakdan menandatanganinya, isinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA Sidrapmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikutPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA Sidrapberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasakeadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makadalildalil gugatan Penggugat yang didalilkan Penggugat selain telahberdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA Sidrapoleh hakim anggota tersebut dan Dra. Hj. Murny sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisMun'amah, S.HI. Drs. Sahrul Fahmi, M.H.Elly Fatmawati, S.Ag. Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA Sidrap

Bahwa ternyata kemudian atas permohonan dari Terlawan , PengadilanNegeri Medan sesuai Penetapan Nomor : 383/Pdt.G/2007/PN.Mdn tanggal18 Maret 2008 telah melakukan penyitaan pada tanggal 24 Maret 2008sesuai dengan Berita Acara Penyitaan Nomor: 383/Pdt.G/2007/PN.Mdntanggal 24 Maret 2008 terhadap tanah dan bangunan rumah milik Pelawandan Terlawan Ill tanpa sepengetahuan Pelawan dan Terlawan Ill sebagaipemilik yang sah atas tanah dan bangunan rumah tersebut di atas;.

No. 383/Pdt.G/2007/PN.Mdn yangdiajukan oleh Terlawan terhadap Terlawan Il dan Terlawan Ill dalam halhutang piutang antara Terlawan dengan Terlawan Il yang tidak adasangkutpautnya dengan Pelawan;. Bahwa didalam perkara perdata Reg.No. 383/Pdt.G/2007/PN.Mdn tersebut,Terlawan dalam kedudukannya sebagai Penggugat mendalilkan bahwaTerlawan Ill sebagai pihak penjamin atas hutang Terlawan Il kepadaTerlawan sesuai surat pernyataan tanggal 6 Juli 2004;.

No. 383/Pdt.G/2007/PN.Mdn tanggal 24 Maret 2008;6. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il membayar ganti kerugian moralkepada Pelawan sebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah);7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta mertawalaupun ada banding maupun kasasi;8.

Sinulingga alias Armawaty Lingga adalahPelawan yang tidak benar/tidak baik; Mempertahankan penyitaan sebagaimana tersebut dalam putusan perkaraperdata Nomor: 383/Pdt.G/2007/PN.Mdn tanggal 15 April 2008;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

EddyPeranginangin) berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan No. 383/Pdt.G/2007/PN.Medan, tanggal 18 Maret 2008bertalian dengan Berita Acara Penyitaan No. 383/Pdt.G/207/PN.Medan,tanggal 24 Maret 2008, dengan alasan bahwa abjek sita adalahmerupakan harta gono gini Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Ill; Bahwa Termohon Kasasi Ill semula selakun Terguagat Il digugat dalamperkara Reg.No. 383/Pdt.G/2007/PN.Medan adalah dalamkedudukannya selaku Penjamin/Penanggung hutang Termohon Kasasill

383/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eva Rosdiana Dewi Binti M.

pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Batu Alang, Rt. 001Rw. 009, Desa Leseng, Kecamatan Moyo Hulu ,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 383

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hulu,Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.SubKabupaten Sumbawa, Nomor : B33/Kua.18.04.15/PW.00/05/2021, tanggal18 Mei 2021.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Subperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

,M.H.Hakim Anggota,Arsyad,S.H.l.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.SubPerincian biaya :OR eVEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Sub

383/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo kelas 1A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan atas nama:Nama : PARTOREDJO GUDELTempat/Tgl. Lahir : Grobogan 01 Januari 1950JenisKelamin : Laki lakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : SwastaAlamat : Bohar Utara JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 10 Desember 2019No.383/Pdt.P/2019/PN.Sda tentang Penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan a quo;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 11 Desember2019 No.383/Pdt.P/2019/PN.Sda tentang penetapan hari siding pertamaperkara tersebut;Setelah mendengar keterangan dari pihak Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti dan memperhatikan segala sesuatu yangterjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 3Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo di bawah Register Nomor 383/Pdt.P/2019/PN.Sda tanggal

10Desember 2019 telah mengajukan permohonan perubahan nama sebagaiberikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN Sda1.

Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN Sda

383/Pdt.G/2017/PA.Jmb

No. 383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni2017, yang diajukan oleh Pelawan sebagai berikut :1. Pada sidang pertama tanggal O7 Juni 2017perkara Reg.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb, dan karenanya Terlawandapat dikategorikan selaku Terlawan yang benar.Karena verzet Pelawan tidak berdasarkan hukum,maka sudah seharusnya/sepatutnya ditolak dankarenanya Terlawan mohon kepala Majelis HakimYang Mulya Pengadilan Agama Jambi dalam perkaraverzet atas Putusan Verstek Reg. No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017, untuk :menyatakan menolak verzet atas Putusan VerstekReg. No. 383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni2017 yang diajukan oleh Pelawan.2.

No. 383/Pdt.G/2017/PA.JmbPutusan : 383 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 16 dari 24 halamantanggal 21 Juni 2017, berkenan memutuskan denganputusan :1. Menolak verzet atas Putusan Verstek Reg. No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017, yangdiajukan oleh Pelawan.2. Menerima dan mengabulkan replik atas verzetatas Putusan Verstek Reg. No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017, yangdiajukan oleh Terlawan seluruhnya.3. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yangtidak benar.4.

;Putusan : 383 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 22 dari 24 halaman Bahwa panggilan / relaas berikutnya tidak pernah sampai kepadaPelawan ; Menimbang, bahwa atas Verzet Pelawan tersebut, Terlawan telahmemberikan Reflik dalam sidang tanggal 13 September 2017 yang padapokoknya adalah menolak Vezet atas putusan verstek No. 383/Pdt.G/2017tanggal 21 Juni 2017 dan Menguatkan Putusan Pengadilan Agama JambiNo. 383/P.dt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017 dengan alasan sebagaiberikut ; Pada sidang pertama tanggal

Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek No. 383/Pdt.G/2017tanggal 21 Juni 2017 tidak tepat dan tidak beralasan ;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Termohon adalahperlawanan yang tidak benar ;4. Mempertahankan putusan Verstek No. 383/Pdt.G/2017/PA.Jmb. tanggal21 Juni 2017 tersebut ;5.

383/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maijelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Tba8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki, sekarang berada dalam asuhan Penggugat.Halaman 4 dari 14 halaman putusan nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakansetelah itu Penggugat dan tinggal bersama saksi.

,mengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat, Tergugat bernama Tergugat, Penggugat danTergugat adalah pasangan suam istri.Halaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat hanyasebagai tetangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2017.

Gita Febrita, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 383/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya :1.woe be BfBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 591.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Tba

383/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VII RT.0O2 RW.007 Kampung NambahDadi Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,Propinsi Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 sampai sekarang, antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 8 bulan lamanyadisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon untuk bekerjatanpa alasan yang jelas hingga kini tidak diketahui lagi dimana keberadaanTermohon baik didalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Gsg7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung, NomorHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Gsg951/29/XII/2010 Tanggal 02 Desember 2010, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahDra. Humaidah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00355.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Gsg

383 K/Pid/2012

No. 383 K/Pid/20122010 sampai dengan tanggal 30 April 2011 atau setidak tidaknya antarabulan Juni 2010 sampai dengan bulan April 2011, bertempat di PD.

No. 383 K/Pid/2012 Tgl,3112010 HOLLOW POLOS 20/20X6MTRTN Rp.33.000.

No. 383 K/Pid/2012 TMA Rp. 1.526.000,37.

No. 383 K/Pid/2012Menyatakan Terdakwa NOVIANTO Als.

No. 383 K/Pid/2012

1. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2021/PAKag. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

383/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.Kagoo maT : 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN OGAN ILIR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman

No.383/Pdt.G/2021/PA.Kag1.

No.383/Pdt.G/2021/PA.Kagdirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN OGAN ILIR, sedangkanTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENOGAN ILIR, hingga sekarang telah berjalan 3 bulan 3 hari dan sejak saatitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya Ssuami istri;5.

No.383/Pdt.G/2021/PA.Kag1. Menyatakan perkara Nomor 383/Padt.G/2021/PAKag. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 9 Maret2021. M., bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 H., oleh Drs. MalemPuteh, S.H., M.H sebagai ketua majelis, Mashudi, S.H., M.HI dan M.

No.383/Pdt.G/2021/PA.Kag

383/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha Jual Campuran, tempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Pwloleh Kantor Urusan Agama Kecamatan di Kabupaten Maros, ProvinsiSulawesi Selatan;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di KabupatenMaros, Provinsi Sulawesi Selatan selama 11 tahun 1 bulan;4.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Pwldipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Polewali Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. Dewiati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nailah B, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 480.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA. Pwl

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2015/PA TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan PT KG,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal = dibeveeeeeeeeeaes Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istri sah yangmenikah pada tanggal 11 Februari 2013, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, sebagaimanaears o> ssl al xu:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 383/Pdt.G/2015/PA. TBKtersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 28 Oktober2015;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana dijelaskan diatas, Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun agar memutuskan sebagai berikutHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 383/Pdt.G/2015/PA. TBKPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Asli Surat Keterangan Nomor , tanggal 20 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Lurah ........... , Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun(bukti P1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 383/Pdt.G/2015/PA. TBK2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya Nomor yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal26 Juni 2013 (bukti P2);3.

Redaksi Rp331,000.00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 383/Pdt.G/2015/PA. TBK