4041/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cempedak V/9 Lingk.Kreyongan atas RT.001 RW. 002 Kelurahan Jember Lor KecamatanPatrang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Kreyonganatas RT.001 RW.002 Kelurahan Jember Lor Kecamatan PatrangKabupaten Jember, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4041/Pdt.G/2015/PA.Jr

Put Nomor 4041/Pdt.G/2015/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 4041/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1.

Put Nomor 4041/Pdt.G/2015/PA.Jr

4041/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.4041/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaKebonagung, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (07102013),yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Putusan No.4041/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.4041/Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain hingga mempunyaianak;b.

Putusan No.4041/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;4.

Putusan No.4041/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.4041/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.4041/Pdt.G/2019/PA.Bks.dimaksudkan untuk penyelesaian dan perselisihan rumah tangga yangberkepanjangan dan Penggugat menyatakan sulit untuk bersatu lagi;10.

Putusan No.4041/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Putusan No.4041/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.4041/Pdt.G/2019/PA.Bks.tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan salah satu tujuan lembaga perkawinan yangingin dicapai sebagaimana termuat dalam AlQur'an Surat Rum ayat 21 yangberbuny!

Putusan No.4041/Pdt.G/2019/PA.Bks.4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him.22 dari 22 hlm. Putusan No.4041/Pdt.G/2019/PA.Bks.

4041/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4041/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIESULANDJARI, SH.

19 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >j27 22202 22 2222 nen nn nnnPengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 17Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 4041

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 4041/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 17 Oktober2012, mengajukan halhal sebagai berikut:TeBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon dan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Nopember 2011, di hadapan petugaspencatat nikah pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon selama + 1 (satu) minggu

orangtuanya sendiri;Bahwa setelah kepulangan Pemohon dari Batam Pemohon datangkerumah Termohon dan mengajak Termohon untuk tinggal bersamadengan Pemohon akan tetapi Termohon justru menolak;Bahwa dengan keadaan tersebut diatas antara Pemohon dan Termohonhidup terpisah, masingmasing saling tidak mau mengikuti salah satuBahwa semenjak Juli 2012 sampai dengan sekarang antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi baik lahir maupunbatin layaknya suamiisteri yang rukun ;Putusan Nomor: 4041

tinggal 8 bulan lamanya, selama itusudah tidak ada komunikasi yang baik lagji;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukansesuatupun seraya memohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acarasekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor: 4041

4041/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaHimawan Indra Sakti MB, S.H. Warga Negara Indonesia Advokat/Pengacara berkantor di Kantor Hukum Jl.

Salinan Putusan Nomor 4041/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama mereka bersama telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat, belum mempunyai anak;3.

Salinan Putusan Nomor 4041/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4041/Pdt.G/2020/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 4041/Pdt.G/2020/PA.Jr

4041/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 4041/Pdt.G/2015/PA.SdaKEE saabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan Tabloid Metro,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 4041/PdtG/2015/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon umur 15 tahun danAnak Kandung Il Pemohon dan Termohon meninggal dunia yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Putusan No. 4041/PdtG/2015/PA.Sda.2.

Putusan No. 4041/PdtG/2015/PA.Sda.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan sertaKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 4041/PdtG/2015/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 4041/PdtG/2015/PA.Sda.

4041/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2015/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2015, rumah tangga antaraHal 1 dari 11 hal Put No. 4041/Pdt.G/2015/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Termohon sering keluarrumah dan pergi tanpa pamit Pemohon;b. Termohon sering berhutang ke tetangga tanpa sepengetahuan Pemohon5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Hal 2 dari 11 hal Put No. 4041/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hj.

XXXX, umur42 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Warugunung;Hal 3 dari 11 hal Put No. 4041/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak

M.H.Hal 8 dari 11 hal Put No. 4041/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 766.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 857.000,00 (delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Hal 9 dari 11 hal Put No. 4041/Pdt.G/2015/PA.Sby

ILHAM baik secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan Yayan, Vindo (DPO) dan Fredy (perkara lain) padahari Senin tanggal 4 Juni 2012 sekira pukul 21.20 Wib atau setidaknya pada waktulan dala tahun 2012, bertempat di parkiran Substance Simpang karya di JlPondokNo.1 Kota Padang, atau dimana Pengadilan Negeri Padang berhak dan berwenangmengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa I(satu) unit sepeda motor jenisYamaha Mio warna merah Maron Nomor Polisi BA 4041 AQ, yang sama sekali atausebagian

AQ dan membuangnya ke SungaiMuaro Penjalinan didaerah Simpang Lalang Batang Kabung Ganting, selanjutnyaterdakwa, bersama Fredy dan Vindo pulang kerumah masingmasing sementara Yayanpergi ketempat besi bekas didaerah kayu kalek dengn membawa sepeda motorBA.4041 AQ dengan tujuan minta tolong kepada Ujang untuk menjualkan sepedamotor tersebut dengan harga Rp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah), yangakhirnya teman terdakwa Fredy ditangkap, dan terdakwa menyerahkan diri ke Polisi,dan barulah

ILHAM baik secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan Yayan, Vindo (DPO) dan Fredy (perkara lain) padahari Senin tanggal 4 Juni 2012 sekira pukul 21.20 Wib atau setidaknya pada waktulan dalam tahun 2012, bertempat di Parkiran Substance Simpang Karya di JL PondokNo.1 Kota Padang, atau dimana Pengadilan Negeri Padang berhak dan berwenangmengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa I(satu) unit sepeda motor jenisYamaha Mio warna merah maron Nomor Polisi BA 4041 AQ, yang sama sekali atausebagian

Vindo dan Yayan yang mengendarai motornyadengan membonceng Fredy, setibanya diyalan Karya terdakwa Yayan, Vindo (DPO)dan Fredy (perkaranya sudah diputus) melihat I(satu) unit Yamaha Mio warna merahMaron nomor Polisi BA 4041 AQ yang sedang diparkir di Substance Simpang Karyadi Jl.

AQ danmembuangnya ke Sungai Muaro Penjalinan didaerah Simpang Lalang Batang KabungGanting, selanjutnya terdakwa, bersama Fredy dan Vindo pulang kerumah masingmasing sementara Yayan pergi ketempat besi bekas didaerah Kayu Kalek dengnmembawa sepeda motor BA. 4041 AQ dengan tujuan minta tolong kepada Ujanguntuk menjualkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.400.000 (satu juta empatratus ribu rupiah), yang akhirnya teman terdakwa Fredy ditangkap, dan terdakwamenyerahkan diri ke Polisi, dan barulah

Kudus tanggal 7 September 2004 guna proses administrasi menjaminkan sertifikat-sertifikat pada PT Bank Mas dengan sertifikat sertifikat antara lain :

1. Sertifikat Hak Milik No. 4039, yang terletak di desa Kedungdowo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan luas 162 M2, atas nama Sulistiyowati;
2. Sertifikat Hak Milik No. 4040, yang terletak di desa Kedungdowo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan luas 162 M2, atas nama Achmad Sholeh;
3. Sertifikat Hak Milik No. 4041

Sertifikat Hak Milik No. 4041, yang terletak di desaKedungdowo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudusdengan luas 300 M2, atas nama Sulistiyowati;d. Sertifikat Hak Milik No. 4042, yang terletak di desaKedungdowo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudusdengan luas 624 M2, atas nama Achmad Sholeh;Halaman 2. Penetapan No. 115/Pdt.P/2021/PN Kds.e.

Sertifikat Hak Milik No. 4041, yang terletak di desa Kedungdowo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan luas 300 M2,atas nama Sulistiyowati;d. Sertifikat Hak Milik No. 4042, yang terletak di desa Kedungdowo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan luas 624 M2,atas nama Achmad Sholeh;e.

Sertifikat Hak Milik No. 4041, yang terletak di desa Kedungdowo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan luas 300 M2,atas nama Sulistiyowati;Halaman 14. Penetapan No. 115/Pdt.P/2021/PN Kds.d. Sertifikat Hak Milik No. 4042, yang terletak di desa Kedungdowo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan luas 624 M2,atas nama Achmad Sholeh;e.

MULDER ataupun SOPHIE LOUISE HEINECKE bukan pemilikdari tanah eks Eigendom Verponding No.4041, Meetbrief No.236 tanggal28 Maret 1919, dimana pemilik sebenarnya dari tanah eks EigendomVerponding No.4041, Meetbrief No.236 tanggal 28 Maret 1919, setempatdikenal sebagai Jalan Ir. H.

Adapun keputusan perizinan dari PengawasanBangunan dan Perumahan Kota Bandung itu tidak menunjukkan bahwa B.MULDER ataupun SOPHIE LOUISE HEINECKE adalah pemilik tanah eksEigendom Verponding No.4041, Meetbrief No.236 tanggal 28 Maret 1919yang terletak di Jalan Ir. H.

MULDER qq SOPHIE LOUISE HEINECKE bukanpemilik dari tanah eks Eigendom Verponding No.4041, MeetbriefNo.236 tanggal 28 Maret 1919. Siapa B. MULDER dan apahubungannya dengan SOPHIE LOUISE HEINECKE tidak jelas,tibatiba saja Penggugat mendalilkan tanah eks EigendomVerponding No.4041, Meetbrief No.236 tanggal 28 Maret 1919 itupemiliknya B.

MULDER qq SOPHIE LOUISE HEINECKE padahalapa bukti kepemilikannya atas tanah tersebut juga tidakdikemukakan oleh Penggugat;e Bahwa pemilik sebenarnya dari tanah eks Eigendom VerpondingNo.4041 Meetbrief No.236 tanggal 28 Maret 1919, setempatdikenal sebagai Jalan Ir. H.

TAN KIM SAN telah membeli tanah Eks EigendomNo.4041, Meetbrief No.236 tanggal dari HENDRIETTE THEODORAWILHELMINA VAN HOLST PELLEKAAN dengan Acte Verkoop en Koopvan een Perceel No.144 tanggal 27 Mei 1949, Notaris Hendrik Jan Joseph41Lamers.

4041/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4041/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Muhammat Faujan bin Subowo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunGlundengan RT.003 RW. 003 Desa Panti Kecamatan PantiKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Wike Widi Astuti binti Ngatemin, umur tahun, agama

Nomor 4041/Pdt.P/2018/PA.Jrdan dikaruniai 1 orang anak bernama Fagazka Fauzan Widiantara, lakilaki,tempat dan tanggal lahir Jember, 26 Desember 2014;3. Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA.

Nomor 4041/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Menetapkan nama Pemohon Il yang terdapat dalam KTP dan KK ParaPemohon yang semula tertulis Wika Widiastuti binti Ngatemin menjadi WikaWidi Astuti binti Ngatemin4.

Nomor 4041/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0385/043/VIII/2014, tertanggal 20 Agustus 2014 yang sebenarnyaMuhammat Faujan bin Subowo;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0385/043/VIII/2014, tertanggal 20 Agustus 2014 yang sebenarnya WikeWidi Astuti binti Ngatemin ;4.

Nomor 4041/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 4041/Pdt.P/2018/PA.Jr

4041/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4041/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: Pemohon, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh (TKI), beralamat di TAIWAN (R.O.C),, memberikuasa kepada SUWARNI SH, Advokat yang beralamat diJl.

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 September 2013 No.57/SW/SK/Termohon, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai TER MOHON:Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 02 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 4041

//Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 02 Oktober 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap, pada tanggal 20 Maret 2006 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ; 128 / 45/IH/2006 tertanggal 20 Maret 2006; Putusan Nomor: 4041//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkan status Termohonadalah perawan; Bahwa setelah

Termohon telah dipanggil denganpatut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 4041//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk

,sebagai Panitera Pengganti serta) Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 4041//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTACL1 Hj. NUR ROICHANAH, SH.L2, Drs. M. HASYIM B, SH..Perincian Biaya Perkara :1 KETUA MAJELISCDrs. IHSAN WAHYUDI, MH.PANITERA PENGGANTICLAKH. KHAERUDIN.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol KH 4041 DD, Nomor Rangka M35TP0014K112125, Nomor mesin 5TP-113076 beserta kunci;dikembalikan kepada Saksi CHOSMAS Bin AUNJONG;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa sedangberjalan kaki dari arah plaza beringin buntok menuju kearah jalan panglima batur laluterdakwa masuk ke dalam gang avon dan tersangka melihat (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter z warna biru Nopol KH 4041 DD Noka M35TP0014K112125, NosinSTP113076 yang sedang terparkir di teras rumah saksi Chosmas kemudian terdakwamelihat kunci sepeda motor masih menempel dan helm

perkaranya, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa sedangberjalan kaki dari arah plaza beringin buntok menuju kearah jalan panglima batur laluterdakwa masuk ke dalam gang avon dan tersangka melihat (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter z warna biru Nopol KH 4041

Kalteng;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh anak saksibernama ELSA kalau terdakwa mengambil sepeda motor sambil mengancamdengan sebilah pisau kepada anak saksi dan tidak tahu kemana terdakwa membawasepeda motor tersebut ;e Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa adalah jenis Yamaha Zupiter Z warnabiru dengan No.Pol KH 4041 DD yangmerupakan milik saksi;e Bahwa saksi meletakkan sepeda motor tersebut di teras rumah saksi;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di

Kalimantan Tengah;Putusan No: 67/Pid.B/2015/PN BntBahwa pada Hari Senin Tanggal 27 April 2015 saat saksi sedang piket di PosKalahien, diberitahukan oleh Anggota Polres bahwa telah terjadi tindak pidanapencurian dengan ciriciri terdakwa memakai baju kotakkotak dengan membawasepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol KH 4041 DD, dan saksimengawasi setiap orang yang lalu lalang, kemudian sekitar jam 11.30 WIBterdakwa melintas didepan Pos Pol Kalahien menuju arah Jalan Palangka Raya,kemudian saksi

Kalimantan Tengah;Bahwa pada Hari Senin Tanggal 27 April 2015 saat saksi sedang piket di PolsekDusun Selatan, diberitahukan oleh Anggota Polres bahwa telah terjadi tindakpidana pencurian sepeda motor dengan ciriciri terdakwa memakai baju kotakkotak dengan membawa sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru No.PolKH 4041 DD, kemudian saksi bersama AIPDA MULYANTO dan BRIPKAAGUS ICHWANUDIN dan Personil Sat Reskrim Barito Selatan langsungberangkat menuju Desa Kalahien untuk melakukan pengejeran terhadap

4041/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 4041/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada WATIRAN, SH.

berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 01 September 2015, sebagai "PEMOHON",MELAWANTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "TERMOHON"Pengadilan Agama tersebut ; 220 22222 202 22 ==Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:4041

Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumahOrang tua Termohon selama 1 hari setelah itu Pemohon pulang dirumah orang tua Pemohon di Rt.01/04 desa Padangjaya hinggasekarang sudah 5 bulan tidak berkumpul kembali.Putusan nomor 4041/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 64. Bahwa awalnya pernikahan ini dilakukan tidak didasari oleh rasa salingmencintai dan menyayangi sehingga setelah pernikahan 1 hari Pemohonpulang kerumah orangtuanya.5.

dengan keputusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon .2 Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon AHMAD DEDIEFENDI binBUNTONO untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon EVILUTVIANI binti SOLIHIN dalam persidangan Pengadilan Agama Cilacap.3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang yang berlaku. 29" 222 noe non non nn nee non een enSUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Putusan nomor 4041

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohonKepadakKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenanmemanggil para pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili,selanjutnya Memutus yang Amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4041/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.4.

KabupatenLumajang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai kakak Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4041

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4041/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama ituhalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4041/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk

keabsahan suarat kuasa maka yangdijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRI nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang unsurunsur yang harus adadalam surat kuasa khusus yaitu menyebut secara jelas dan spesifik surat kuasauntuk berperan dipengadilan, menyebut kompetensi relatif, menyebut identitasdan kedudukan para pihak; dan menyebut secara ringkas dan konkret pokokhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4041

menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar duplik terdakwa yang diajukan secara lisan juga yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Ngawioleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 24 Mei 2011 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa LILIK Bin SAIRUN pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekitar pukul18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2011 bertempat di jalanUmum jurusan NgawiWidodaren Km 4041

berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ;Bahwa saksi adalah Orang Tua Kandung dari korban yang bernama FIANDITYAAKAPAKSI dan waktu kejadian lecelakaan saksi berada di Malang danmengetahui kecelakaan tersebut diberitahu Istri lalu saksi pulang ;Bahwa kejadian kecelakaan antara Kendaraan L 300 dengan Sepeda motorYamaha Mio pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2011 sekitar jam 18.30 Wib diJalan Umum Jurusan Ngawi Widodaren Ngrambe Km 4041

No.Pol.AE3859JT ,1 (satu) unit kendaraanColt L.300 NO.Pol.AE1195M beserta STNKnya = saksi menyatakanmembenarkannyaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa menerangkan kejadian kecelakaan pada hari Rabu, tanggal 16Maret 2011 sekitar jam 18.30 Wib di Jalan Umum Jurusan Ngawi Widodaren NgrambeKm 4041

oleh PenuntutUmum berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AE3859JT ,1 (satu) unitkendaraan Colt L.300 NO.Pol.AE1195M beserta STNKnya, yang telah disita secara patutsehingga bernilai sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 pukul 18.30 Wib bertempat di jalan umumNgawiWidodarenNgrambe KM 4041

Kejadiantersebut berawal ketika terdakwa belajar mengemudikan kendaraan mobil Colt L 300No.Pol.AE1195M kearah Ngrambe, sesampainya di perempatan Ngrambe terdakwa putarbalik ke arah Walikukun dengan tujuan pulang, selama dalam perjalanan belajar mengemuditerdakwa belum mahir betul dalam mengemudikan mobil tersebut, mobil yang dikendaraiterdakwa berjalan dari arah Selatan ke Utara, sesampainya di jalan unum NgawiWidodarenNgrambe KM 4041 terdakwa mengetahui dari jarak sekira 23 Meter ada sepeda motor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4041/Pdt.G/2019/PA.PML. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

4041/Pdt.G/2019/PA.PML

35 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 744.00 Tm/F33 1 TE(1) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 744.00 Tm/F8 1 TE(3141) 2(5162) 1(41) 2(6) 225(46) 2(41) 2(4546) 2(42) 1(6) 225(4537) 2(4041) 2(43) 1(6) 225(2137) 2(402541) 2(40) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 744.00 Tm/F8 1 Tf(6) 225(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 744.00 Tm/F8 1 Tf(7) 2(41) 2(1441) 26) 2257) 237) 213) 11251124055) TdRTQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 744.00 Im/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 744.00 Tm/F8 1 Tf(4541) 2(1L437) 2(4041) 2(6) 225(46) 2(41) 2(4546) 2(42) 1(((((((((((6) 22541) 22141) 243) 141) 251) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 744.00 Tm/F8 1 Tf(6) 225(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 744.00 Tm/F8 1 Tf(22) 1(37) 2Q22) 1(YA) #2(40252541) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 722.00

25(46) 2(501441) 2(22) 1(6) 25(4042) 1(4541) 2(516) 25(22) 1(37) 2(22) 1(41) 2(4742) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 655.00 Tm/F8 1 TE(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 655.00 Tm/F8 1 Tf(46) 2(41) 2(4546) 2(42) 1(6) 25(22) 1(42) 1(2141) 2(456) 25(22) 1(41) 2(S1506) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 633.00 Tm/F8 1 Tf(46) 2(S501441) 2(22) 1(64042) 1(4541) 2(S51404441) 2(646) 2(37) 2(4541) 2(1441) 2(4025 62142) 1(13) 1(41) 2(4041

275(121441) 2(A0256) 275(22) 1(5041) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 588.00 Tm/F8 1 Tf(7) 2(37) 2(13) 1(1L25112406455) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 588.00 Im/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 588.00 Tm/F8 1 Tf(2141) 2(40622) 137) 21214 41) 24025) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 588.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 588.00 Tm/F8 1 TfQal) =2(4041

) 2(402141) 2(6) 121(13) 1(41) 2(22) 1(42) 1(55) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 432.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 432.00 Tm/F8 1 Tf(2141) 2(406) 121(X22) = 142) 12141) 2456) 12141) 22141) 26) 12143) 141) 21441) 2((((((((((402541) 2(406) 121(13) 1(((((((((((37) 24042) 14541) 2516) 1215341) 242) 1456) 1214541) 21437) 24041) 26) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 410.00 Tm/F8 1 Tf(S1505350402541) 2(406) 175(4041

4041/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4041/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : 200no no 2oPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;a eeneenenereeneeeeeneetee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal08 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 4041/Pdt.G/2014/PA.Clp., tanggal09 September 2014,

isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 04 Mei 2009, dengan Akta NikahNO@IMOF 'B36/1TS/VIZOOD: janet erent cetacean arama iatBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat antara lain ; sewaktuwaktu Saya :Putusan Nomor : 4041

BuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari :Putusan Nomor : 4041/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 4041/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap pada hari Jum/at, tanggal31 Oktober 2014 M, yang bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1436 H olehkami MAASYI, S.H., MH., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. FUAD AMIN, MSI.,dan Drs.

., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 sekitar pukul 16.30WITA berlokasi di jalan setapak areal persawahan Subak Aya yangberalamat di Lingkungan / Banjar Kawan, Kelurahan Kawan, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli, terdapat peristiwa pencurian 1 (Satu) unitsepeda motor merek Honda Supra Fit warna biru silver DK 4041 PI milikNENGAH SUANA; Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan terdapat informasi bahwaTerdakwa kabur dari rumah sakit

Selanjutnya penyelidikan diarahkan menuju daerahBedugul menuju Singaraja dikarenakan Terdakwa diketahui memilikikekasih di daerah tersebut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 sekitar pukul 10.00WITA, Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dan pada diriTerdakwa ditemukan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fitwarna biru silver DK 4041 PI.

Selanjutnya penyelidikan diarahkan menuju daerahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN BliBedugul menuju Singaraja dikarenakan Terdakwa diketahui memilikikekasih di daerah tersebut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 sekitar pukul 10.00WITA, Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dan pada diriTerdakwa ditemukan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fitwarna biru silver DK 4041 PI.

NENGAH SUANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 sekitar pukul 16.30WITA berlokasi di area persawahan Subak Aya Kawan yang beralamatdi Lingkungan / Banjar Kawan, Kelurahan Kawan, Kecamatan /Kabupaten Bangli, Saksi kehilangan sepeda motor milik Saksi denganciriciri merek Honda Supra Fit warna biru silver DK 4041 PI denganSTNK atas nama NENGAH SUMIDA; Bahwa Saksi menyimpan sepeda motor milik Saksi dalamkeadaan tidak terkunci

Melihat hal itu, Terdakwa kemudian menghidupkan sepedamotor tersebut dan menggunakannya untuk meninggalkan lokasi; Bahwa benar 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit warnabiru silver DK 4041 PI tersebut adalah milik dari NENGAH SUANA; Bahwa benar pada saat Terdakwa menggunakan sepeda motor tersebutuntuk meninggalkan lokasi, Terdakwa mendengar NENGAH SUANAberteriak namun Terdakwa tidak menghiraukannya; Bahwa benar setelah mengambil sepeda motor tersebut, Terdakwamembawa sepeda motor yang