• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 423/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr;
  2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp597.500,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

  423/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

  PENETAPANNomor 423/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan antara:SUMIADJI, Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta, 18 Desember1971, Pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3173031812711001 dalam kedudukan sebagai Direkturpada PT TVW KARUNIA QIN, badan hukum Indonesia,yang didirikan berdasarkan dengan akta

  Bukit Gading Villa JalanKintamani No. 24, Kelapa Gading, Jakarta Utara.Nomor HP (0818114233 / 082122610390 (alamatsekarang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara dengan seksama; Setelah membaca surat pencabutan gugatan;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 423/Pdt.G/2020/PN Jkt.

  ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 423/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr tanggal 12Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 423/Pdt.G/2020/PN Jkt.

  Tugiyanto, Bc..P., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 423/Pdt.G/2020/PN Jkt.

  Penggandaan berkas.......... : Rp10.500,00;Jumlah : Rp597.500,00;(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 423/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr

• 423/Pdt.G/2017/PA.Bky

  No. 423/Pdt.G/2017/PA.Bkyperkara Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 7 Desember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 1992, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Roban, Kota Singkawang, sebagaimnaDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21 Agustus 1992;.

  No. 423/Pdt.G/2017/PA.BkyMuhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.l.

  No. 423/Pdt.G/2017/PA.Bky.

  No. 423/Pdt.G/2017/PA.Bky

• Menyatakan perkara nomor : 423/Pdt.G/2012/PA.Bgr telah selesai karena dicabut .3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah).

  423/Pdt.G/2012/PA.Bgr.

  Salinan PENETAPANNomor : 423/Pdt.G/2012/PA.Bgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh :, umur 41 tahun, agama Islam pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal diUtara Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai ''Pemohon";Kelurahan Tegal Gundil Kecamatan

  Bogor MELAWANpt umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahae el Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai ''Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar pihak berperkara;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 5 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Register Nomor :423/Pdt.G/2012/PA.Begr tanggal 5 Maret

  Menyatakan perkara nomor : 423/Pdt.G/2012/PA.Bgr telah selesai karena dicabut .3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000, (DuaRatus Sebelas Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBogor pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab1433 Hiyriyah oleh kami Drs. Mujahidin sebagai Ketua Majelis, Dra. Ernawati, BR., MH.dan Dra.

• PKFB 423 GT. 51,44;

• 1 (satu) unit Alat Penangkap Ikan Jaring Trawl;
• Alat Navigasi :
  • 1 (satu) unit GPS Plottter merk XINO model XF-1069B;
  • 1 (satu) unit Kompas;
• Alat Komunikasi berupa :

• 1 (satu) unit Radio Ship Station seri SS-24 CB;

• Dokumen Kapal berupa :
  • 1 (satu) buku Lesen Vesel No. Seri : F 001782 an : KM.

    PKFB 423 GT. 51,44;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp257.000,- (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) sebagai hasil penjualan 257 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) Kg ikan campuran yang terdiri dari ikan jenis gulama, layur, malong dan jenis ikan lainnya;

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

PKFB 423 GT. 51,44 pada posisi 0255,400 N 10052,153 E, kapal KM. PKFB 423 GT. 51,44 yang dinakhodai oleh terdakwaSUTIKNO warga negara Indonesia dan Anak Buah Kapal (ABK) berjumlah 4(empat) orang yaitu : 1. AL AMIN, 2. AMRI SIAGIAN 3. JUMADI dan 4.

PKFB 423 GT. 51,44 adalah sebagaiberikut : Pada mulanya menjatuhkan jaring, sebanyak 1 (satu) jaring ke air/laut,kemudian menjatuhkan tali, setelah tali tegang baru dijatuhkan papanpemberat/papan pembuka jaring, Kemudian mereka tarik dengan kapal KM.PKFB 423 GT. 51,44 selama 3 s/d 3.5 jam dengan kecepatan + 2,7 Knot,setelah itu pukat/jaring mereka tarik dengan Katrol yang ada pada kapal KM.PKFB 423 GT. 51,44 keatas kapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan,yang kemudian mereka sortir dan mereka

Bintang Laut 401 datang, dan ketika itu Terdakwaberusaha melarikan diri dengan memotong Jaring Trawl lalu memacu lajukecepatan Kapal Motor PKFB 423 GT.51,44 berbendera Malaysia, namunkarena Kapal Motor PKFB 423 GT.51,44 kecepatannya kurang sehinggaberhasil diberhentikan oleh Petugas KN.

• • Menyatakan perkara Nomor 423/Pdt.G/2024/PA.Blk dicabut;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

  423/Pdt.G/2024/PA.Blk

• Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 11 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 423/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi1.2.3.Mengabulkan gugatan penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan Salinan Putusan Kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan No.423/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 2 dari 9KUA Kecamatan Teluk Naga Tangerang4.

  Hal inibukan saja karena adanya perkawinan tunduk pada pembuktiantertulis berupa kutipan akta nikah, juga karena menurut hukumgugatancerai didasarkan pada alasan perselisihan danpertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluargaPutusan No.423/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 5 dari 9atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

  Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biayaperkara ini, beralasan apabila petitum gugatan Penggugat angka4 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Putusan No.423/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 7 dari 9Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini3MENGADILI1.

  Hanafi, B.A.Putusan No.423/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 8 dari 9Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. s 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,ttdDRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.423/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9

• 423/Pdt/2013/PT.Smg

  No. 423/Pdt/2013/PTSmg2. Roby Cahyadi ;Swasta, Alamat Jl. Wotgandul Dalam No. 192 CSemarang ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Juli 2013 telah memberikan Kuasa kepada :1. Dr. Agus Nurudin, SH.CN.MH. ;2. Hendri Wijanarko, SH. ;3. Anas Sabani, SH. ;4. Azi Widianingrum, SH. ;5. Ali Zamroni, SH. ;Kesemuanya Advokat yang berkantor di JI.

  No. 423/Pdt/2013/PT Smg3. Menetapkan Para Penggugat dan ParaTergugat sebagai Ahli waris yang sah dari Alm.Tjakra Widjaya ;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 721.000, (tujuhratus dua puluh satu ribu rupiah) ;5.

  No. 423/Pdt/2013/PT SmgKec. Semarang Timur, Kel.

  No. 423/Pdt/2013/PTSmgKetua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 1Nopember 2013 Nomor. 423/Pdt/2013/PT Smg,putusan mana pada hari SELASA, tanggal 3DESEMBER 2013 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri para Hakim Anggota dan dibantuPanitera Pengganti ANDRIANI TRI WISMINTARTI,SH. tanpa hadirnya para pihak yang berperkara ;HakimHakim AnggotaHakim Ketua,ttd.ttd.SUDIRMAN WP, SH.MH H.FATHURRAHMAN, SH.ttd.DJOHAN AFANDI, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd.ANDRIANITRI WISMINTARTI

  No. 423/Pdt/2013/PTSmgSmgJUMIMANL.. esas eeeeeeeeeeeeeeee RP,150.000,ratus limpuluh ribu rupiah) Hal 13 dari 9 Halaman Put. No. 423/Pdt/2013/PT

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 423/Pdt.P/2019/PA Sgm, dicabut;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  423/Pdt.P/2019/PA.Sgm

  PENETAPANNomor 423/Pdt.P/2019/PA Sgm.a7 yer sd Ul exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:#nama Pemohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, pendidikan SD, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut, Pemohon I;#nama Pemohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SD, alamat KabupatenGowa, selanjutnya

  disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa di bawah register perkarapermohonan Nomor 423/Pdt.P/2019/PA Sgm., tanggal 2 Oktober 2019dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

  Wali Nikah yaitu #nama wali (Paman Pemohon II karena ayahkandungnya telah meninggal dunia);Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2019/PA Sgm.B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: #nama saksi #nama saksiC.Mempelai yaitu #nama Pemohon (Pemohon 1) dan #namaPemohon (Pemohon Il);D. Mahar berupa uang sebesar 100 (seratus) Ringgit Malaysia;E. Imam yang menikahkan bernama Baharuddin (Imam CorakNakhoda Estate);3.

  Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2019/PA Sgm.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah permikahan #nama Pemohon (Pemohon 1)dengan #nama Pemohon (Pemohon Il) yang dilangsungkan padatanggal 17 Nopember 2018 M, di Corak Nakhoda Estate, KotaTelupit Negara Malaysia;3.

  ,M.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2019/PA Sgm.ORRWNEHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I.,Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Surat PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralM.H.I.Panitera Pengganti,Ibrahim, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2019/PA Sgm.

• 423/Pdt.G/2013/PA.Bkt

  SALINAN PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D1Komputer, pekerjaan Sales Counter tempat tinggal di KotaBukittinggi , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

  Dalam, selama satu tahun,kemudian pindah ke Padang dan sampai sekarang belum dikaruniai anak ;Hal 1 dari 12 Hal.Pts.No.423/Pdt.G/2013/PA.Bkt.3. Bahwa sejak bulan April 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun yanga disebabkan karena :3.1. Tergugat dalam memberikan nafkah dan belanja kepada Penggugat ,serta Tergugat suka hurahura dengan temanteman Tergugat ,bahkan untuk kebutuhan Tergugat, Penggugatlah yang harusmemenuhinya;3.2.

  Bahwa sejak kepergian Penggugat tersebut, Penggugat tidak pernahkembali lagi ke tempat kediaman bersama dan sejak bulan tersebutdi atas,maka Penggugat dengan Tergugattidak serumah lagi yang lamanyasudahberjalan lebih kurang tiga bulan sampai sekarang.Hal 2 dari 12 Hal.Pts.No.423/Pdt.G/2013/PA.Bkt.6.

  ERMAILISB, sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi dengan penetapan Nomor 423/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 03September 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30Hal 11 dari 12 Hal.Pts.No.423/Pdt.G/20 13/PA.Bkt.Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1434 Hijriyyahdengan dihadiri oleh Dra. Hj. NURMI Z dan Dra. Hj.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Bukittinggi, 30 Oktober 2013Salinan sesuai asliPANITERATtdRiswan, SHHal 12 dari 12 Hal.Pts.No.423/Pdt.G/20 13/PA.Bkt.

• 423/Pdt.G/2017/PA.Mdn

  Menetapkan pembagian harta bersamasebagaimana point 2 di atas dibagi 2 (dua),setengah bagian Penggugat dan setengah bagianHalaman 7 dari 76 halamanPutusan Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Tergugat dengan terlebih dahulu membayar hutangbersama sesuail point 3 diatas;5.

  (dua puluh delapan juta seratusdua puluh lima ribu rupiah);Yang dibayarkan Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat asal secara tunai,Halaman 45 dari 76 halamanPutusan Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Mdn.seketika dan sekaligus terhitung sejak perkara inidiputus Pengadilan Agama Medan;4.

  (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 49 dari 76 halamanPutusan Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Mdn.10.

  dan sekarang sudah bercerai secara sah di PengadilanAgama Medan pada tahun 2016 yang lalu;Halaman 51 dari 76 halamanPutusan Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

  Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 2.891.000,00(dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 76 dari 76 halamanPutusan Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

• 423/Pdt.G/2020/PA.Rgt

  PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2020/PA.Rgteazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Batu Jaya, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan

  Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Juli2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat denganRegister Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Rgt tanggal 07 Juli 2020 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Maret 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenHim. 1 dari 13 Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.RgtIndragiri Hulu, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 06 Juli 2020;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohonadalah Duda dan status Termohon adalah Janda Hidup;3.

  Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihakkeluarga namun tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangHim. 2 dari 13 Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.Rgtdihadapi oleh Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon cendrung memilih untuk berpisah/bercerai;8.

  Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.Him. 13 dari 13 Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.RgtHim. 14 dari 13 Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.Rgt

• 423/Pdt.G/2019/PA.Sgta

  PUTUSANNomor : 423/P dt.G/2019/PA.S gta.bichon CHL HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 20 April1995), NIK. 6408017004910001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.03, DesaKelinjau Ulu

  pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT.05,Desa Senyiur, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 1 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 1 Agustus 2019 dengan regester perkara Nomor : 423

  Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Hal.2 dari 11 Nomor :423/P dt.G/2019/PA.S gta.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).3.

  Nursaidah, S.Ag., M.H. dan Adi Martha Putera, S.HImasingmasing Hakim Anggota pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dibantu oleh PaniteraPengganti Mardiyana, S.HI. dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJ ELISHal.10 dari 11 Nomor :423/Pdt.G/2019/PA:S gta.H. AHMAD ASY SYAFIT, S.Ag.HAKIMHAKIM ANGGOTADr. NURSAIDAH, S.Ag., M.H. ADIMARTHA PUTERA, S.HI.PANITERA PENGGANTIMAR DIYANA, S.HL.Perincian biaya perkara: 1.

  Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :423/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :423/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :423/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 11 Nomor :423/Pdt.G/2019/PA:S gta.

• .-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 423/Pdt.G/2010/PA-Kis tanggal 24 Nopember 2010 M bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1431 H.-Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Pembanding sebanyak Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

  berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Desember 2010,selanjutnya disebut sebagaiTermohon/ Pembanding ;MEL AWAN:TERBANDING, umur 42, tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswsta, tempattinggal di KABUPATEN ASAHAN,selanjutnya disebut sebagaiPemohon/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semuasurat surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaKisaran Nomor : 423

  Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kisaran, bahwa Termohonmelalui kuasanya pada tanggal 6 Desember 2010 telahmengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Kisaran Nomor: 423/Pdt.G/2010/PA.Kis, tanggal 24Nopember 2010 M, bertepatan dengan tanggal 17

  2011 yangmenyatakan bahwa sampai dengan batas yang ditentukan(berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaMedan) pihak Pembanding tidak mengajukan memoribanding, sehingga Majelis Hakim tingkat banding tidakmengetahui keberatan keberatan dari Pembanding ;Menimbang, bahwa sekalipun demikian Majelistingkat banding berkewajiban untuk meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara yangdimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding besertasalinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor :423

• MENETAPKAN :Menyatakan permohonan Pemohon atas perkara perdata permohonan No. 423/Pen.Pdt.P/2013/PN.WNS tersebut dicabut oleh Kuasa Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditaksir hingga kini sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  423/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns

  PENETAPAN Nomor : 423/Pen.Pdt. P/2013/PN.Wns."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosari;Membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWonosari No. 423/Pen.Pdt. P/2013/PN.Wns. tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata PermohonanNo. 423/Pen.Pdt.

  P/2013/PN.Wns. atas nama Pemohon EKO SLAMETSUDARSONO, yang dalam hal ini dikuasakan kepada PUJI ASTUTI;Setelah membaca permohonan dalam perkara perdatapermohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpencabutan secara lisan dipersidangan atas perkara No. 423/Pen.Pdt.P/2013/PN WNS tertanggal 07 Mei 2013;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara inisudah berjalan, maka biaya perkara yang sudah berjalan tersebutadalah patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari

  Undangundang = yangbersangkutan;MENETAPKAN :Menyatakan permohonan Pemohon atas perkara perdatapermohonan No. 423/Pen.Pdt.P/2013/PN.WNS tersebut dicabut olehKuasa Pemohon:;Hal dari 2 hal Penetapan Nomor :423/Pdt.P/2013/PN.WnsMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang ditaksir hingga kini sebesar Rp 141.000, (seratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 07 Mei2013 oleh WAHYU SETIOADI, SH. sebagai Hakim pemeriksa perkaratersebut, penetapan tersebut

  ReEdakSi .......... cece e eee eeee eee ees Rp. 5.000, (+)Jumlah .........0000 Rp.141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 2 hal Penetapan Nomor :423/Pdt.P/2013/PN.Wns

• 423/Pdt.P/2011/PA.Spg

  Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ~ adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,Penetapan No.423/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 15 halaman baik menurgft B She he peraturanperundang yangberlaku; jFF Samm f ert ged me 4 OG Bahwa,f Lik 2 5 tM nphon telahdikarunid PEMOHON,umur 10tahun: iA: ih. .2T BSumur 6tahun; &%4 ; ant * ar fw .

  Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas namaPEMOHON I ASLI Nomor : 3527100507110003 tertanggal 07 Juli2011 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telahdinazzegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya, (bukti P1); eee eePenetapan No.423/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 4 dari 15 halaman 2.

  SAKSI NIKAH I, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah PamanPemohon I dan PemohonII; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akadPenetapan No.423/Pdt.P/2011/PA Spg.

  SAKSI NIKAH II, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaiPenetapan No.423/Pdt.P/2011/PA Spg.

  ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 321.000,ntuk salinan yang sama bunyinyaPenetapan No.423/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 14 dari 15 halamanPANITERA Penetapan No.423/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

• 423/Pdt.G/2018/PA.YK

  No.423/Pdt.G/2018/PA.

• Menyatakan perkara Nomor 423/Pdt.G/2012/PA.Pare dicoret dari pendaftaran perkara; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  423/Pdt.G/2012/PA. Pare

  PENETAPANNomor 423/Pdt.G/2012/PA.

  Jerra, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir truk,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Massinai(Terusan Tonrangeng), No. 620, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor: 423

  415/Hk.05/V/2013 tanggal 29 Mei 2013 telah memberitahukankepada Penggugat tentang kekurangan biaya perkara tersebut dan telah memberiteguran apabila dalam waktu satu bulan terhitung sejak tanggal 29 Mei 2013Penggugat tidak menambah biaya tersebut maka perkaranya akan dicoret dari BukuRegister Perkara pada Pengadilan Agama Parepare;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaParepare tertanggal 17 Juni 2013, ternyata sampai tanggal tersebut Penggugat dalamperkara Nomor 423

  Menyatakan perkara Nomor 423/Pdt.G/2012/PA.Paredicoret dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 486.000, (empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syakban 1434 Hijriyah, oleh Dra.

• 1. Menyatakan permohonan Pemohon423/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370.000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  423/Pdt.P/2023/PA.Ckr

• Agen Pos Fajar juga bukan merupakan perusahaanekspedisi/kurir dan dalam proses pengiriman tidak ada Bukti PengirimanSurat yang jelas dari KPP Pratama Bandung Cibeunying;bahwa dari aturan di atas maka, Pengiriman SKPKB PPN Masa PajakNovember 2009 Nomor 00128/207/09/423/11 tanggal 16 Juni 2011 tidakmemenuhi formal karena tidak terdapat Bukti Pengiriman Surat yangjelas sehingga tanggal pengiriman SKPKB yang menjadi dasar waktu 3bulan untuk mengajukan keberatan tidak dapat ditentukan;C.

  Karenapengiriman SKPKB PPN Masa Pajak November 2009 Nomor00128/201/09/423/1 1 16 Juniperangko/tidak tercatat maka tidak ada resi/tanda terima baiktanggal 2011tersebut denganyang dibuat oleh Kantor Pos maupun oleh Agen Pos Fajar;8.3.

  SKPKB Nomor 001 18/207/09/423/1 1 16/06/20112. SKPKB Nomor 001 19/207/09/423/1 1 16/06/20113. SKPKB Nomor 001 20/207/09/423/1 1 16/06/20114. SKPKB Nomor 001 21/207/09/423/1 1 16/06/20115. SKPKB Nomor 001 22/207/09/423/1 1 16/06/20116. SKPKB Nomor 001 23/207/09/423/1 1 16/06/20117. SKPKB Nomor 001 24/207/09/423/1 1 16/06/20118. SKPKB Nomor 001 25/207/09/423/1 1 16/06/20119. SKPKB Nomor 001 26/207/09/423/1 1 16/06/201110. SKPKB Nomor 001 27/207/09/423/1 1 16/06/201111.

  SKPKB Nomor 001 28/207/09/423/1 1 16/06/201112. SKPKB Nomor 001 29/207/09/423/1 1 16/06/201113. SKPKB Nomor 00028/207/09/423/1 1 16/06/2011 Kami Agen Pos Fajar sebagai rekanan dari Kantor Pelayanan PajakPratama Bandung Cibeunying mengambil suratsurat yang telahdisebutkan diatas pada tanggal23 Juni2011,sebagai buktiHalaman 10 dari 16 halaman.

  Bahwa dari pihak Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) diketahui bahwa Penggugat baru menerima SKPKB PPNMasa Pajak November 2009 Nomor 00128/201/09/423/11 tanggal 16Juni 2011 tersebut pada tanggal 30 Juni 2011 sesuai bukti berupafotokopi buku tanda terima surat Bank CIMB Niaga yang beralamat diJl. Lembong No. 7 Bandung (yang juga menjadi alamatkorespondensi Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)).8.7.

• 423/PDT/2013/PT BDG

  PUTUS ANNomor: 423/PDT/2013/PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraSARKI bin ASMAD, umur 73 tahun, pekerjaan tani, beralamat di DesaTenajar Tengah Rt.

  PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA CQ GUBERNUR JAWA BARAT CQ BUPATIHalaman 2 dari 9 Perkara No. 423/Pdt.G/2013.PT.Bdg.INDRAMAYU CQ CAMAT KERTASEMAYA, beralamat di Jalan RayaKertasemaya Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT I;2.

  Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 10102013,Nomor: 423 /PEN/PDT/2013/PT.BDG, Tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut padatingkat pada banding ;2.

  SANWARI H.A,SH.MH dan ENOS RADJAWANE,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan surat penetapanKetua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 10 Oktober 2013 Nomor :423/PEN/PDT/2013/PT.BDG., putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan dibantu olehDra.Hj. NURAINI, SH.

  ENOS RADJAWANE,SH.Halaman 10 dari 9 Perkara No. 423/Pdt.G/2013.PT.Bdg.PaniterapenggantiDra.Hj.NURAINI,SH.MH. Rincian biaya perkara :1. Materai ............ Rp. 6.000,2. Redaksi............ = Rp. 5.000,3. Pemberkasan... = Rp. 139.000,Jumlah ........... = Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 11 dari 9 Perkara No. 423/Pdt.G/2013.PT.Bdg.