1. Menyatakan perkara nomor 434/Pdt.G/2023/PA.Gsg gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh limaribu rupiah);

434/Pdt.G/2023/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Utj. dicabut.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

434/Pdt.G/2021/PA.Utj

PENETAPANNomor 434/Pdt.G/2021/PA.Utja Ne 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sri Wahyuni binti Syahman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat RI 016 RW 006,Kepenghuluan Bangko Mukti, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, Dalam hal ini

No 434/Pdt.G/2021/PA.Ut;Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 24Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:434/Pdt.G/2021/PA.Utj, tanggal 24 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 434/Pdt.G/2021/PA.Ut;7. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat10.11.terjadi pada bulan Desember tahun 2020, ketika itu Penggugat menyuruhTergugat bekerja, akan tetapi Tergugat merasa tidak senang dan kemudianTergugat marah kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa kesalkepada Tergugat dan akhirya Penggugat dan Tergugat bertengkar;.

No 434/Pdt.G/2021/PA.UtjMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 434/Padt.G/2021/PA.Utj. dicabut;3.

No 434/Pdt.G/2021/PA.Ut;Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 434/Pdt.G/2021/PA.Utj

R binti R, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di jalan Depati Hamzah Gang Zamrud VII RT.009 RW.002 No.434 Kelurahan Semabung Lama Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN :M bin H.

S, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan ---, tempat tinggal dahulu di jalan Depati Hamzah Gang Zamrud VII RT.009 RW.002 No.434 Kelurahan Semabung Lama Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan Tua Tunu Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;

SALINAN PUTUSANNomor : 0214/Pdt.G/201 1/PA.PkpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:R binti R ~~ umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat. tinggal dijalan Depati Hamzah Gang Zamrud VIIRT.009 RW.002 No.434 Kelurahan SemabungLama Kecamatan

S, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1l,pekerjaan ,tempat tinggal dahulu di jalan DepatiHamzah Gang Zamrud VII RT.009 RW.002No.434 Kelurahan Semabung LamaKecamatan Bukit Intan KotaPangkalpinang sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan Tua Tunu KotaPangkalpinang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidanganHal ahah darmenemikisey Nondu koe 4/ Akg bo11/PAamg. diajukan dipersidangan ;TENTANG

1. Menyatakan perkara Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4420.0000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

434/Pdt.G/2021/PA.Br

PENETAPANNomor 434/Pdt.G/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Cempae,Desa Libureng, XxXxxXXxXxXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

No.434/Pdt.G/2021/PA.Brdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Barru sesuai RelaasPanggilan Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Br tanggal 18 November 2021.Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai pemberitahuanmengenai adanya suatu alasan yang sah;Bahwa pada sidang tanggal 24 November 2021, Penggugat di mukasidang menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara ini, halinwal yang termuat dalam berita acara sidang ditunjuksebagai bagian

No.434/Pdt.G/2021/PA.BrMENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Br dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1443 Hyjriyah, olen Muh.

No.434/Pdt.G/2021/PA.Br

434/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 3 Oktober 1990, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun Sengon, RT.02,RW.03, Desa Trasan, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang; Berdasar surat kuasa khusus tertanggal 19 Februari2018 memberi

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatan tertanggal 20 Februari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid,Register Perkara Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 20 Februari2018, Penggugat telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suamiistri (badha dukhul) dan dikaruniai satu anak bernama XXXXXX, 7tahun ikut Penggugat;Halaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Mkd.. Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga..

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan ....................::.::......Rp 30.000,002. Biaya APP gn 252s se aes SOOO,3. Biaya Panggilan ...................4++4++++++.RP470.000,004. Biaya Redaksi bitttttteetettetetteeeeseeseee?RP 5.000,005.

Biaya Materai bitetteteete eee tetsetterseseseeeRP 6.000,00JWI AD ce: cncrccae 225 orcmmmace cs: aeemmeewe sess RPSL 00,06(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Bn dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;

434/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.434/Pdt.G/2021/PA.Bndengan register perkara Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.434/Pdt.G/2021/PA.Bntinggalnya kepada Penggugat, bahkan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah lagi bertemu langsung maupun berkomunikasi.Bahkan sejak tidak lagi hidup bersama selama kurang lebih sepuluhtahun(+ 10 tahun), Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat, maupun kepada ketiga anakanak Penggugat danTergugat tersebut.12.

Putusan No.434/Pdt.G/2021/PA.BnPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.434/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor : 434/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal itujuga, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan, makapermohonan Penggugat secara lisan untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan dan menurut Majelis Hakim Penggugat mempunyai kapasitasmencabut perkaranya tanpa persetujuan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dengan Nomor perkara

Putusan No.434/Pdt.G/2021/PA.BnDtoDrs. AlizaryonDtoDra. Hj. NadimahPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah(dua ratus dua puluh ribu rupiah).:Rp:Rp:Rp:Rp:RpDtoDrs. Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,DtoDesy Gustiana, S.H.30.000,0075.000,0075.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp220.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.434/Pdt.G/2021/PA.Bn

434/Pdt/2013/PT.Smg.

Untuk DinasPUTUSANNomor : 434 / Pdt / 2013 / PT. Smg.

No. 434/Pdt/2013/PT.Smg.Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara Ini ; 2 22222 nnn n nnn nn nen ne nen nn eeTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 13 Nopember 2013 nomor 434 / Pdt / 2013 / PT. Smg.

No. 434/Pdt/2013/PT.Smg.2.

No. 434/Pdt/2013/PT.Smg.Seratus Empat Puluh Enam Juta Dua Ratus Sembilan PuluhLima Ribu Rupiah) .

No. 434/Pdt/2013/PT.Smg.2. Redaksi putusan ..............:.eeeeeee eee Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............::::00000 Rp 139.000,Jumlah = Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 27 dari 23 hal. Put. No. 434/Pdt/2013/PT.Smg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Tbh tanggal 17 Juni 2021 telah selesai dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

434/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 434/Pdt.G/2021/PA.TbhZN EN 2RNY VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tembilahan, 15 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sialang Panjang, 23 Juli

hakim;Telah membaca surat pencabutan perkara oleh Pemohon tertanggal 17Juni 2021 yang menyatakan mencabut perkara nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Tbhyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan tanggal 16 Juni2021 atas kemauan sendiri dan tanpa paksaan dari pihak lain;Hal. 1 dari 3 Hal.

No.434/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Tbh tanggal 17 Juni 2021telah selesai dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Ditetapkan di : TembilahanPada Tanggal : 17 Juni 2021Ketua Majelis,ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Hal. 2 dari 3 Hal. Pen. No.434/Pdt.G/2021/PA.

No.434/Pdt.G/2021/PA. Tbh

434/PDT/2013/PT BDG

PUTUSANNOMOR 434/PDT/2013/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASAREKONPENSIAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 25Oktober 2013 Nomor 434/PEN/PDT/2013/PT.BDG tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antarakedua belah pihak tersebut diatas ;2.

Bahwa perubahan perubahan, perbaikan perbaikan danpenambahan penambahan apapun pada yang disewa itu harusdiberitahukan kepada pihak yang menyewakan dan dapat dilakukansetelah memperoleh izin tertulis dari pihak yang menyewakan danperubahan perubahan, penambahan penambahan apapun dari objekHalaman 7 dari 11 halaman perkara No. 434/Pdt.2013/PT.Bdg.yang disewa, penyewa haruS mengembalikan bangunan dalamkondisi yang baik ; 3.

SANWARI,H.A SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 25Oktober 2013, Nomor 434/PEN/PDT/2013/PTBdg, putusan mana padahari Selasa tanggal 26 November 2013 telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu olehDra.Hj.

SANWARI, H.A SH.MH.Halaman 10 dari 11 halaman perkara No. 434/Pdt.2013/PT.Bdg.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NURAINI, SH.,MH.Rincian biaya perkara :1. Materai ............ = Rp. 6.000,2. RedaksSi ............ = Rp. 5.000,3. Pemberkasan... = Rp. 139.000,Jumlah ...........08 = Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 11 dari 11 halaman perkara No. 434/Pdt.2013/PT.Bdg.

434/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PENETAPANNomor 434/Pdt.G/2021/PTA Smg.ose My 5500 U0 potasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara pada Tingkat Banding dalam persidanganmajelis, telah memberikan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pembanding, Kabupaten Banyumas, semula TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding;MelawanTerbanding, Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini memberikan kuasakepada Wahyu Adi Sg, S.H., Advokat yang berkantor diAlamat

Penetapan Nomor 434/Padt.G/2021/PTA Smg.2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yang harusdibayarkan secara langsung dan tunai berupa:2.1. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam jutarupiah);2.2. Nafkah untuk anak yang lahir di Banyumas, 24 April 2018sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan diluar biayapendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10 % untuk setiaptahunnya hingga anak tersebut mampu berdiri sendiri/dewasa/21tahun ;2.3.

Penetapan Nomor 434/Padt.G/2021/PTA Smg.1898/Pdt.G/2021/PA Pbg dan Akta Pernyataan Pencabutan tersebut telahditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Purbalingga danPembanding.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 10 Desember 2021 Nomor 434/Pdt.G/2021/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamTingkat Banding, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi olehHalaman 4 dari 5 him. Penetapan Nomor 434/Padt.G/2021/PTA Smg.para Hakim Anggota tersebut dan Sri Anna Ridwanah, S.Ag.

Penetapan Nomor 434/Padt.G/2021/PTA Smg.Jumlah : Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah)Untuk SalinanPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangSri Anna Ridwanah, S.Ag.,M.H.Halaman 6 dari 5 him. Penetapan Nomor 434/Padt.G/2021/PTA Smg.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH. Masum Umar, S.H., M.H.Halaman 7 dari 5 him. Penetapan Nomor 434/Padt.G/2021/PTA Smg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 434/Pdt P/2021/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 434/Pdt P/2021/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;

Menghukum Para Pemohon untuk membayar

434/Pdt.P/2021/PN Sby

434/Pdt.G/2014/PN.Mdn

MULIA SITANGGANG, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Gaharu Blok C 13 No. 5, Kelurahan Gaharu,Putusan No.434/Pat G/2014/PN.MdnTanggal 29 Juni 2015Hal. 4 dari 110 halaman23.24.25.26.27.Kecamatan Medan Timur, kota Medan Provinsi SumateraUtara, Pemegang Kartu.

Tanda PendudukNo.:1271201706700002, Selanjutnya di sebut, PenggugatCXXXIl ;Putusan No.434/Padt.G/2014/PN.MdnTanggal 29 Juni 2015Hal. 24 dari 110 halaman133. NURLINA SINAGA, Perempuan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Alamat Jalan Perjuangan GG.

Deli SpoorwegPutusan No.434/Padt.G/2014/PN.MdnTanggal 29 Juni 2015Hal. 39 dari 110 halamanMaatschappij dan tergabung dalam Vereniging van Nederland IndischeSpoor en Tramweg Maatschappij disingkat dengan VS..

Barat dengan Rel Kereta Api.Putusan No.434/Padt.G/2014/PN.MdnTanggal 29 Juni 2015Hal. 41 dari 110 halaman13.14.15.16.17.18.19.b.

:cecessseseessseceseeeeeseeeeeees PaO Putusan No.434/Padt.G/2014/PN.MdnTanggal 29 Juni 2015Hal. 72 dari 110 halaman285.286.287.288.289.290.291.2092.293.294.205.Fotocopy KARTU KELUARGA, yang telah di Nazeglen dandilegalisir selanjutnya diberi tanda..........0.0......

434/Pdt.G/2019/PA.Pal

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan register perkara Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.434/Pdt.G/2019/PA.Pal melihat langsung di rumah Penggugat sedangPngguygat masihn memaafkan dan kembali rukun, Tergugat jugasering mempermalukan Penggugat di Medya Sosial yaitu FB ;3.

Putusan No.434/Pdt.G/2019/PA.Pal sernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga, amun tidak berhasilkarena Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan.

Putusan No.434/Pdt.G/2019/PA.Palebagaimana tercantum dalam duduk perkaranya ; pahwa dari jawab menjawab antara Penggugat denganymana tersebut di atas, maka Majelis HakimMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.434/Pdt.G/2019/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.434/Pdt.G/2019/PA.Pal

434/Pid.B/2018/PN Cbi

PUTUSANNomor 434/Pid.B/2018/PN Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD FITRI Alias CIYO Bin SAPRI;Tempat Lahir : Bogor;Umur/Tgl.Lahir : 34 Tahun/22 Januari 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.Pasir Gintung Desa Batutulis Kecamatan NanggungKabupaten Bogor;Agama

SP.Han/03.c/III/2018 Reskrim; Ditahan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2018; Hakim pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengantanggal 30 Agustus 2018; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 31 Agustus 2018sampai dengan tanggal 29 Oktober 2018;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Halaman 1 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 434/Pen.Pid.B/2018/PN.Cbitanggal 01 Agustus 2018, tentang Penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 434/Pen.Pid.B/2018/PN.Cbi tanggal 02 Agustus2018, tentang Penetapan hari sidang;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan pada pokoknya mohonkeringan hukuman seringanringannya;Setelanh mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2018Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan

/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2018NASRAN AZIZ,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bogor danTerdakwa;HAKIM ANGGOTA,BAMBANG SETYAWAN,SH.MHRADEN AYU RIZKIYATI,SHHAKIM KETUA,NI LUH SUKMARINI,SH.MHPANITERA PENGGANTI,SUPRAPTIHalaman 22 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2018

434/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 434/Pdt.G/2019/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK 36740470129xxxxx, lahir di Tangerang tanggal 30desember 1995, Umur 23 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaTangerang Selatan Provinsi Banten.Selanjutnya disebut

Tgrs. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari tergugat yang telahHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Tgrsmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Januari 2017 dihadapanPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/063/1/2017;2.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanHalaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Tgrsrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan membinarumah tangga yang Sakinah , Mawdar wa rahmah sudah tidak terujud lagj,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;9.

untukHalaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Tgrsmemenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali sebagai suami ister!

Materal : Rp. 6.000, Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Tgrs6. Redaksi : Rp. 10.000Jumlah :Rp 546.000,Halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Ariaz).Hal66 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Padt.GKPPU/2016/PN Jkt.

Hal188 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Pdt.GKPPU/2016/PN Jkt.

Penawaran hargaHal329 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Pdt.GKPPU/2016/PN Jkt.

Hal356 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Pdt.GKPPU/2016/PN Jkt.

Hal tersebut dapatHal363 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Pdt.GKPPU/2016/PN Jkt.

I bisa memperoleh Sertifikat Hak MilikNomor 1604/Kelurahan Sukagalih yang diterbitkan olehTergugat II, dimana lokasi tanah Sertifikat HakMilik Nomor 1604/ Kelurahan Sukagalih tersebutadalah diatas sebagian tanah Sertifikat Hak MilikNomor 434/ Kelurahan Cipedes milik Penggugat,padahal Penggugat tidak pernah menjual ataupunmengalihkan secara keseluruhan ataupun sebahagianHak Kepemilikan atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 434/Kelurahan Cipedes tersebut;Bahwa Tanah Tergugat I yang mengaku~ sebagaipemiliknya

berdasarkan Sertipikat Hak Milik nomor1604 seluas 944 M2 yang terletak dan setempatdikenal dengan nama Kelurahan Sukagalih, Kecamatan10.11.12.Sukajadi, Kotamadya Tingkat II Bandung TUMPANGTINDIH dengan sebagian tanah Sertifikat Hak MilikNomor 434/ Kelurahan Cipedes dengan Gambar SituasiNomor 4448/1983 tertanggal 4 Juni 1983 milik dariPenggugat;Bahwa dikatakan TUMPANG TINDIH karena sebagian tanahSertifikat Hak Milik Nomor 434/ Kelurahan Cipedesatas nama Penggugat juga terdaftar dalam SertipikatHak

tanah Sertifikat Hak MilikNomor 434/Kelurahan Cipedes dengan secara tidak sahdanmelanggar hukum, maka perbuatan Tergugat IIdengan menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1604/Kelurahan Sukagalih atas nama Tergugat I yangberlokasi diatas sebahagian Tanah Sertifikat HakMilik Nomor 434/Kelurahan Cipedes milik Penggugatadalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;Bahwa oleh karena penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 1604/Kelurahan Sukagalih yang berlokasi diatassebahagian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor434

di atas sebahagian tanah Sertifikat Hak MilikNomor 434/Kelurahan Cipedes milik Penggugat adalahPERBUATAN MELAWAN HUKUM:Menghukum Tergugat I yang kemudian memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkankepada Penggugat sebahagian tanah Sertipikat HakMilik Nomor 434/Kelurahan Cipedes milik Pengaugatyang kini dikuasai Tergugat I tanva syarat apapun ;Menyatakan Perbuatan Tergugat II yang menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 1604 / KelurahanSukagalih atas nama Tergugat I yang berlokasi

Bahwa, perkara dimaksud merupakan perkara perdataPara Penggugat dengan Tergugat I, yang dalam dalilgugatannya Para Penggugat menyatakan telah adanyatumpang tindih antara Sertipikat Hak MilikNo.434/kelurahan Cipedes atas nama Para Penggugatdengan Sertipikat Hak Milik No. 1604/KelurahanSukagalih atas Hama Tergugat I ;3.

434/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2016/MSTkn,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, alamat Kampung Paya Tumpi Induk, Kecamatan Kebayakan,Kabupaten Aceh Tengah.

tanggal 16 September2016 telah mengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon,perkara tersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara, register nomor: 434/Pdt.G/2016/MSTkn, tanggal O3 Oktober 2016 mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;1.

Alvin Fimanda (20Hal. 2 dari 12 halaman PUT No :434/Pdt.G/2016/MSTknTahun), Vina Wulandari (17 Tahun), Tiara Anisa (11 Tahun), KhaliaKuratu Saupa (20 Bulan), yang pada saat ini dalam asuhanPeng gugat;6. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan tergugat hiduprukun selama 22 tahun, merasakan kebahagian dalam berumahtangga setelah itu terus terjadi perselisihan sehingga tidak adakeharmonisan dalam membina rumah tangga;7.

Bahwa pada awalawalnya rumah tangga mereka rukun dandamai, namun saat ini telah cekcok dan saat ini antara PenggugatHal. 6 dari 12 halaman PUT No :434/Pdt.G/2016/MSTkndengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sudah lebihsetahun lamanya;d. Bahwa saat ini Tergugat di kampung Burni Bius KecamatanSilihnara Kabupaten Aceh Tengah ;e.

Rp. 450.000,Hal. 12 dari 12 halaman PUT No :434/Pdt.G/2016/MSTkn4. Biaya Materai. Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi. Rp. 5.000.Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 12 halaman PUT No :434/Pdt.G/2016/MSTkn

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 434/Pid.B/2023/PN Smn kepada Penuntut Umum;

3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

434/Pid.B/2023/PN Smn

434/Pdt.G/2013/PTA.Sby

Put.No.434/Pdt.G/2013/PTA.Sby.Tergugat.

Put.No.434/Pdt.G/2013/PTA.Sby.e Sebelah utara: tanah Suhaedah, Sulastri , Pak Rohim.e Sebelah barat: tanah Saiful.e Sebelah Selatan: Saluran air.;e Sebelah timur : Saluran air.;B. Tanah dan sebuah rumah gedung luas sekitar 750 M?

Put.No.434/Pdt.G/2013/PTA.Sby.il. SULASTRI binti HOESNAN ( Tergugat II) anak perempuan1/3 ( sepertiga ) bagian.5. Memerintahkan pada Tergugat dan/ atau siapapun juga yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan bahagianPenggugat dalam keadaan tanpa suatu ikatan apapun juga denganpihak lain, bila perlu dengan bantuan alatalat negara.6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.7.

Mafruddin Maliki, S.H. masing masingselaku Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 434/Pdt.G/2013/PTA.Sby,tanggal 12 Nopember 2013 serta didampingi oleh Asad, S.Ag. sebagaiHal 7 dari 9 hal. Put.No.434/Pdt.G/2013/PTA.Sby.Perincianbiayaperkarabanding:Biayaprose: Rp.139.0Panitera Pengganti, dan dibacakan pada sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan tidak dihadiri oleh para pihak berperkara.KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. A.

Put.No.434/Pdt.G/2013/PTA.Sby.00,Biayaredaksi: Rp.5.000Biayamater150.000,(seratuslimapuluhriburupia Hal 9 dari 9 hal. Put.No.434/Pdt.G/2013/PTA.Sby.