457/PDT.G/2013/PN.MDN

Lembaga perlindungan konsumen swadaya masyarakat yangmemenuhi syarat, yaitu berbentuk badan hukum atau yayasan,yang dalam anggaran dasarnya menyebutkan dengan tegas bahvatujuan didirikannya organisasi tersebut adalah untuk kepentinganPutusan Perk.Reg.No.457/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 4 dari 25 Halamanperlindungan konsumen dan telah melaksanakan kegiatan sesuaidengan anggaran dasarnya;IV.

Sakit atau telah berusia lanjut sehingga tidak dapat mengajukanpengaduan sendiri baik secara tertulis maupun lisan, sebagaimanaPutusan Perk.Reg.No.457/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 5 dari 25 Halamandibuktikan dengan surat keterangan dokter dan bukti Kartu TandaPenduduk (KTP);c. Belum dewasa sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku; ataud. Orang asing (Warga Negara Asing).2.

Bahwa Polis Asuransi adalah suatu produk yang mana dalam Polistersebut telah ditentukan luas jaminan polis, pengecualian polis, dan halPutusan Perk.Reg.No.457/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 11 dari 25 Halamanhal lainnya yang disebutkan dalam Polis. Luas jaminan ini berpengaruhjuga terhadap nilai premi yang dibebankan kepada Tertanggung.

Bukti P6 ;Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh YuniNurmawati ( Ami Selaku anak Tertanggung ) tertanggal 16 Oktober 2012,Putusan Perk.Reg.No.457/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 14 dari 25 Halamantelah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda, selanjutnya disebut ...... 2.00.00. ee eee Bukti P7 58. Foto Copy Surat Penolakan Klaim yang dikeluarkan PT.

,Putusan Perk.Reg.No.457/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 24 dari 25 HalamanPerincian Biaya Perkara :Ongkos Pang ........

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menetapkan perkara perdata Nomor 457/Pdt/G/2019/PN. JKT.BRT dicabut;
3. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara gugatan Nomor 457/Pdt/G/2019/PN.

457/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

457/Pid.B/2016/PN.Mre.

Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 14 Oktober 2016 Nomor :457/Pid.B/2016/PNMre sejak tanggal 14 Oktober 2016 s/d tanggal 12November 2016;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 20 Oktober 2016 Nomor : 457/Pid.B/2016/PN.Mre sejak tanggal13 November 2016 s/d tanggal 11 Januari 2017;Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 457/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 14 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 457/Pid.B/2016/

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HARTOYENG BINSOPIAN selama 2 (dua) tahun.dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan menetapkanPutusan Perkara No : 457/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 2 dari 21supaya terdakwa untuk tetap ditahan.3.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Putusan Perkara No : 457/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 9 dari 214.

MH.Panitera PenggantiGLORIA RICE ERICA, SE.Putusan Perkara No : 457/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 21 dari 21

1. Menyatakan perkara 457/Pdt.G/2021/PA.Ktbm gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

457/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.457/Padt.G/2021/PA.Ktbm1. Bahwa pada hari Kamis' tanggal 20 Desember2012,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanAbung Semuli,Kabupaten Lampung Utara,Lampung, sebagaimanatercatat dalam Buku Nikah Nomor:312/24/X1I/2012,tanggal 21 Desember2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jandasedangkan Tergugat berstatus Duda;g.

Putusan No.457/Padt.G/2021/PA.KtbmTergugat tetaptinggal di rumah milik Tergugat di Tiyuh Panaragan Jayasampai Saat ini telah berjalan lebih kurang 1(satu) tahun;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan keluarga besarkedua belah pihak telah berupaya untuk menasehati namun tidakberhasil;8.

Putusan No.457/Padt.G/2021/PA.KtbmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.Ktom tanggal 16Juni 2021 dan 16 Juni 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu

Menyatakan perkara 457/Pdt.G/2021/PA.Ktom gugur;2.

Putusan No.457/Padt.G/2021/PA.KtbmPanitera PenggantiFakta Saimigo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp270.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.457/Padt.G/2021/PA.Ktbm

457/PDT/2018/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur,NOMOR 457/PEN.PDT/2018/PT SBY, tanggal 20 Agustus 2018tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara inl;2.

Bahwa sejak Para Penggugat menjadi pemilik terhadap semuaobyek sengketa tersebut, Para Penggugat langsung mengelola,menanami, menikmati berbagai jenis tanaman tanpa ada gangguandari pihak manapun;Halaman 4 dari 28 Putusan NOMOR 457/PDT/2018/PT SBY6.

Menghukum TERGUGAT , Il, DAN III atau siapa saja yangmenguasai atau mengelolah Obyek Sengketa I, Il, DAN III agarHalaman 12 dari 28 Putusan NOMOR 457/PDT/2018/PT SBYdiserahkan kepada Para Penggugat dalam keadaaan kosongbilamana perlu dengan bantuan Aparat Negara ;12.

Abdul AsisHalaman 23 dari 28 Putusan NOMOR 457/PDT/2018/PT SBYyang mana H. Abdul hasil membelinya diperuntukkan untuk Yayasandan dikelola untuk Yayasan.3.

,M.H.Perincian biaya banding;Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Pemberkasan = Rp 139.000.0058 pytusan NOMOR 457/PDT/2018/PT SBY(seratus lima puluh ribu rupiah)

457/Pid.Sus/2017/PN Bkn

Almuhsinin KelurahanLanggini Kecamatan Bangkinang KotaKabupaten Kampar.Agama : Islam.Pekerjaan : Honorer pada Dinas PMD Kabupaten Kampar.Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 457/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 01 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 457/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 01November 2017 tentang penetapan hari sidang

SURYA BUDHI.Umur : 55 Tahun.halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Alamat : Ji. Kijang II No. 08.Hari/ Tgl. Kematian : Senin, 31 Juli 2017 Jam 23.55 Wib.Dan berdasarkan Visum Et Repertum No. 42/RMRSSM/VIII/2017 Tanggal 02Agustus 2017, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh dr.

BISMAN, MHI., Als BISMAN Bin USMAN (Alm) di Payakumbuh danselanjutnya Terdakwa pun kembali melanjutkan perjalanannya ke Bangkinanghalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2017/PN Bkn.bersamasama dengan Korban dan Saksi Drs. H.

Sesuai dengan Surathalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Keterangan Kematian No. 270/Ranap/RSSM/VIII/2017 Tanggal 31 Juli 2017,yang ditandatangani oleh dr.

,M.H.AHMAD FADIL,S.HPanitera Pengganti,METRIZALhalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2017/PN Bkn.halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2017/PN Bkn.

Selanjunya saat melewati rumah No.457 yang berada dibelakang dan sedang kosong, terdakwa melihat kabel yangterhubung dari luar rumah menuju ke garasi.

Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian kabel di dalam KomplekPerumahan Cemara No. 457 dalam Area Chevron Kel. Lembah DamaiKec. Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 05 Maret2020 dari telpon sdr.

Kota Pekanbaru;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian kabel di dalam KomplekPerumahan Cemara No. 457 dalam Area Chevron Kel. Lembah DamaiKec. Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 05 Maret2020 dari telpon saksi Jumarista sebagai karyawan PT.

RumbaiPesisir Kota Pekanbaru.Bahwa terdakwa telah mengambil kabel instalasi listrik dari KomplekPerumahan Cemara No. 457 dalam Area Chevron Kel. Lembah DamaiKec. Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru.Bahwa adapun cara terdakwa mengambil kabel tersebut, awalnyaterdakwa masuk kerja sekitar pukul 06.00 wib sebagai security CevronRumbai.

Foto, telah dibubuhi materai cukup, diberi tanda T2;# Fotocopi Printout kondisi rumah Komplek Perumahan Cemara No. 457, buktiini berupa Foto, telah dibubuhi materai cukup, diberi tanda T3;= Fotocopi Printout kondisi grasi Komplek Perumahan Cemara No. 457, buktiini berupa Foto, telah dibubuhi materai cukup, diberi tanda T4;= Fotocopi Printout kondisi dalam rumah serta tiang listrik Komplek PerumahanCemara No. 457 , bukti ini berupa Foto, telah dibubuhi materai cukup, diberitanda T5;= Fotocopi Harga

457/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 457/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 457/Pdt.G/2019/PA.

457/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor 457/Pdt.G/2021/PA.Kar.tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Hal 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.Kdr.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 515.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 660.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.Kdr.

457/Pid.Sus/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor: 457 /Pid.Sus/2016/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Budi Nugroho alias Budi Tatto ;Tempat lahir : Malang ;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 29 Januari 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kertosentono No.99

Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 2Halaman 1 dari 36 halaman, Putusan Perkara Nomor: 457 /Pid.Sus/2016/PN MlgAgustus 2016 ;5. Hakim sejak tanggal 29 Juli 2016 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2016;6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budi Nugroho alias Budi Tattotersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun danHalaman 34 dari 36 halaman, Putusan Perkara Nomor: 457 /Pid.Sus/2016/PN Migdenda sebesar: Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama:2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Halaman 35 dari 36 halaman, Putusan Perkara Nomor: 457 /Pid.Sus/2016/PN MigDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari: Rabu, tanggal: 28 September 2016 olehkami Dina Pelita Asmara, S.H.

,M.Hum.Halaman 36 dari 36 halaman, Putusan Perkara Nomor: 457 /Pid.Sus/2016/PN MigPENGADILAN NEGERI MALANGPUTUSAN PERKARA PIDANA Nomor: 457 /Pid.Sus/2016/PN MlgTanggal 28 September 2016Atas nama terdakwa:Budi Nugroho alias Budi Tatto

457/Pdt.P/2020/PA.Wsb

surat permohonannya tanggal 16 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 457/Pdt.P/2020/PA.Wsb, tanggal 17112020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 457/Pdt.P/2020/PA.Wsbhubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untuk menikahatas kemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuk segeradinikahkan ; Secara Fisik dan mental keduanya sudah siap untukmelangsungkan pernikahan;2.

No. 457/Pdt.P/2020/PA.Wsb5.

No. 457/Pdt.P/2020/PA.Wsb2. Antara calon suami dan calon istri sudah memiliki hubungansedemikian rupa, ingin segera menikah atas kehendak sendiri bukanpaksaan dari pihak lain, sehingga sudah sangat mendesak untuksegera dinikahkan ;3.

No. 457/Pdt.P/2020/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan IPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No. 457/Pdt.P/2020/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor457/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

457/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 457/Pdt.G/2020/PA.Smdyas =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni binti IIham, tempat dan tanggal lahir Long Iram, 27 Juli1984, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Harun Nafsi, Gang RawaIndah, RT 18, No. 20, Kelurahan

tempat kediaman di Jalan SungaiKapih, Gang Widiya Gama, RT 06, KelurahanSungai Kapih, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 457

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 457/Pdt.G/2020 /PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Amir Husin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hari Rabu tanggal 18Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 457/Pdt.G/2020/PA.Smddibantu oleh Dra. Hj. Safiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 457/Pdt.G/2020/PA.Smd

457/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor : 457/Pdt.P/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telan memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan ; Made Deni Lesmana, SH., lakilaki, lahir di Palangkaraya, 13 September 1978, Agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, NIK.5171021309780001;Rima Novita, perempuan, lahir di Jakarta, pekerjaan karyawan swasta, Agama Hindu, NIK. 5171024903630003

Bahwa pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan di Denpasar, menurut Agama Hindu, pada tanggal 22 OktoberHal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 457/Pdt.P/2019/PN.Dps2008 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada kantor Catatan SipilKota Denpasar (terlampir) ;Bahwa dari perkawinan tersebut, Para pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama: 1. Gede Reino Maheswara Adibrata, lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal 5 Maret 2009, 2.

KetuaPengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktu yang tidak terlalulama dapat menentukan hari sidang dan setelah pemeriksaan dianggap cukuppemohon mohon agar Bapak Hakim dapat menetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan para Permohon untuk seluruhnya ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama/menambahkan namaanak para Pemohon yang semula bernama: Aurellya Leona Adibratamenjadi Made Ayu Aurellya Leona Adibrata;Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 457/Pdt.P/2019/PN.Dps3.

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 457/Pdt.P/2019/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 1 Juli 2019, Nomor : 457/Pdt.P/2019/PN.Dps. ini diberikan kepada danatas permintaan para Pemohon pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019;PaniteraDwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP.19671217 199103 1 005dengan perincian biaya sebagai berikut:1. Meteral .............

:::eeeeeeeeeeeese RP. 6.000.2, WU TUNIS ss ween cua ss meccen as cee Rp. 4.000,Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 457/Pdt.P/2019/PN.DpsHal 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 457/Pdt.P/2019/PN.Dps

457/PDT/2020/PT MKS

Enrekang, untuk selanjutnya disebut Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;Nuriah, Pekerjaan Urt, Alamat Batu Rampun, Kelurahan Tanete, KecamatanAnggareja, Kabupaten Enrekang, untuk selanjutnyadisebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 457/PDT/2020/PT MKS1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 457/ PDT/2020/ PT MKS Tanggal 14 Desember 2020, Tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 457/ PDT/2020/ PT.MKS, Tanggal 14 Desember 2020, tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara ini untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding3.

Rusmiati TaroHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 457/PDT/2020/PT MKSSedangkan yang bertindak sebagai Pihak Para Penggugat dalam perkaraNO. 7/PDT.G/2020/PN.Enr yang telah di periksa dan diputus olehPengadilan Negeri Enrekang hanyalah a.1. Rosmini Taro2. Drs. Lahirto Taro3. Suhardi Taro, S.Pd4. Jumriani Taro5. Darmawati Taro6.

,M.HumNIP : 196302221983031003Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 457/PDT/2020/PT MKSHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 457/PDT/2020/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,H. JABAL NUR, AS.

S.Sos.M.H.NIP : 196402071990031 001Halaman 15 dari 13 Halaman Putusan Nomor 457/PDT/2020/PT MKSHalaman 16 dari 13 Halaman Putusan Nomor 457/PDT/2020/PT MKSHalaman 17 dari 13 Halaman Putusan Nomor 457/PDT/2020/PT MKSHalaman 18 dari 13 Halaman Putusan Nomor 457/PDT/2020/PT MKS

No. 457/Pdt.G/2016/PA.Bksmasingmasing Penggugat dan Tergugat untuk mencatat perceraianantara Penggugat dan Tergugat.4.

No. 457/Pdt.G/2016/PA.Bks17 Februari 2016 dan tanggal 1 Maret 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakanTergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untukhadir di persidangan, tidak hadir.

No. 457/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 457/Pdt.G/2016/PA.BksPenggugat, sering keluar rumah tanpa seizin Penggugat dan tidakmemberikan nafkah Bathin sejak tahun 2013;1. Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 telah pisah ranjang;2. Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo.

No. 457/Padt.G/2016/PA.Bks

457/Pdt/2013/PT.Smg

Putusan No.457/Pdt/2013/PT.Smg9, SANTOSO , Pelaksana10. AGUS DWI MARTONO, SE.MM.,Pelaksana ; 11. TRIYANTO, SH.MM., Pelaksana ;12. CICILIA EKOWATI, Pelaksana ;pada KPKNL Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 November 2012 ;3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALAKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALJAWA TENGAH CQ.

Putusan No.457/Pdt/2013/PT.SmgSelanjutnya disebut sebagai ParaTerbanding / Para Tergugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 29 Nopember2013. Nomor 457 / Pdt / 2013 / PT.Smg. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara, salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 29 Juli2013 Nomor 66 / Pdt.G / 2012 / PN.

Putusan No.457/Pdt/2013/PT.Smge Menolak eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ; 2.Menghukum Para Penggugat secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara yangSaMpai Saat ini sebesar Rp. 2.294.000, ( Dua jutadua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah ) ;Telah membaca, relas pemberitahuan isi putusanNomor 66 / Pdt.G / 2012 / PN.

Putusan No.457/Pdt/2013/PT.Smg66 / Pdt.G / 2012 / PN. SKH. tanggal 29 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkatbanding setelah mempelajari dan mencermati denganseksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 29 Juli 2013Nomor 66 / Pdt.G / 2012 / PN.

Putusan No.457/Pdt/2013/PT.SmgBiaya Perkara :e MateraiPutusan ....6.000,e RedaksiPutusan ...5.000,Rp.150.000,ribu rupiah )Leese eee ease ee eateeeateneaeeeeaeeeenegs Rp.CI aS 2 we a Rp.Pemberkasan( seratus lima puluhHalaman 12 dari 7 Hal. Putusan No.457/Pdt/2013/PT.Smg

457/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Bks

Putusan No. 457/Pdt.SusBPSK/2016/PN.BksF.

Putusan No. 457/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Bkskepaniteraan BPSK Kabupaten Karawang pada tanggal 22 Juni 2016...?

Putusan No. 457/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Bks11. konsumen tidak ada upaya banding dan kasasi (lihat penjelasan pasal 54 ayat 3UUPK).

Putusan No. 457/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Bksberperkara".

Putusan No. 457/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Bks

457/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan No. 457/Pdt.P/2018/PA.PwlPambusuang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No. 457/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Laerang dandinikahkan oleh Imam Masjid K.H. M. Shaleh bernama H. Abd.

Penetapan No. 457/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon dan Pemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg.

Penetapan No. 457/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember1996 di Dusun Pambusuang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No. 457/Pdt.P/2018/PA.PwlHalaman 11 dari 10 hal. Penetapan No. 457/Pdt.P/2018/PA.Pwl

457/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 457/Pdt.G/2019/PA.Sbs2H enh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx, RT.002 /RW.002,Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Xxxxxxx, RT.004 /RW.002, Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;Dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 19.Put.No.457/Pat.G/2019/PA.SbsBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxKabupaten Sambas, Nomor 350/29/VII/2009 Tanggal 13 Juli 2009, bukti suratHal.5 dari 19.Put.No.457/Pat.G/2019/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari ituHal.17 dari 19.Put.No.457/Pdt.G/2019/PA.Sbsjuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hidayat, S.H.I., S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Ketua Majelis,Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.H.

., S.H.Perincian biaya :1.2.PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan:Rp:Rp:Rp: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,00Hal.18 dari 19.Put.No.457/Pdt.G/2019/PA.Sbs5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.19 dari 19.Put.No.457/Pdt.G/2019/PA.Sbs

457/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

Putusan No.457/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

PutusanNo.457/Pdt.G/2018/PN. Jkt.