Ditemukan 9675 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 486/pdt.g/2013/pa.bjb 486/pdt.g/2014/pa.sbs 486/pdt.g/2012/pa.prg 486/pid.sus/2015/pn.sky 486/pdt.g/2010/pa.btl
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 486/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terbanding/Terdakwa : FIKRI BA DA RIADI ALIAS FIKRI BIN ABD. SOMAD
32 — 18
  • 486/PID.SUS/2018/PT MKS
    Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 14 September 2018 s/d 12 November 2018;HIm. 1 dari 11 Hlm Pts.No.486/PID.Sus/2018/PT. MKS.Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca;1.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 September2018, Nomor: 486/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:486/PID.SUS/2018/PT.MKS.. dalam tingkat banding;2.
    Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 20 September2018 Nomor: 486/PID.SUS/2018/PT.Mks tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor: 486/ PID.SUS/2018/ PT.MKS. di tingkatbanding;3.
    Bahwa terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika golongan 1 jenis pilPCC tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Him. 4 dari 11 hlm Pts.No.486/Pid.Sus/2018/PT.MKS. BahwaberdasarkanberitaacaraPemeriksaan Laboratories KriminalistikNo.
    M.HHim. 11 dari 11 hlm Pts.No.486/Pid.Sus/2018/PT.MKS.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 486/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 486/Pdt.G/2020/PN.Sgr ;
    2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 12 Agustus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 486/Pdt.G/2020/PN.Sgr, dicabut ;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;

    Membebankan Penggugat untuk membayar

    486/Pdt.G/2020/PN Sgr
    PENETAPANNomor: 486/Pdt.G/2020/PN.Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Jenis kelamin lakilaki, WNI, tempat/tanggal lahir:Bestala, 26 Juli 1973, pekerjaan petani, agamaHindu, bertempat tinggal di Buleleng, HP:087748830887, yang selanjutnya disebut sebagai P enggugat;Lawan:TERGUGAT: Jenis kelamin perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir:Negara, 20 Agustus 1986
    , pekerjaan petani, agamaHindu, bertempat tinggal di Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidangan masihdalam Majelis Hakin dalam Tahap Musyawarah Putusan, namun dalampersidangan hari Senin tanggal 9 Nopember 2020, Penggugat menyampaikanbahwa Penggugat mencabut perkara perdata gugatan NomorHalaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 486
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 486/Pdt.G/2020/PN.Sgr ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 486/Pdt.G/2020/PN.Sgr.2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 12 Agustus yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:486/Pdt.G/2020/PN.Sgr, dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;4.
    ,MH Nyoman Dipa Rudiana, SE.SH.MHPanitera Pengganti, Gusti Ngurah Agung Swantara, SH.Halaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 486/Pdt.G/2020/PN.Sgr.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biaya proses : Rp. 50.000,00;3. Panggilan : Rp. 600.000,00;4. PNBP : Rp. 20.000,00;5. Redaksi : Rp. 10.000,00;6. Matera : Rp. 6.000,00;7.
    Biaya Sumpah > Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp. 766.000,00;(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 486/Pdt.G/2020/PN.Sgr.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Idi
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 9
    1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Idi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    486/Pdt.G/2020/MS.Idi
    PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/MS.
    Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat terikat suamistri yang sah menikah pada Tanggal 18 Oktober 2013 di KUAKecamatan Sungai Raya;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/MS. Idi2. Bahwa karena satu dan lain hal Penggugat danTergugat bercerai secara resmi di Mahkamah Syariyah Idi, hal inidikuatkan oleh Akta Cerai Nomor; 136/Pdt.G/2018/MS. Idi (foto copyterlampir);3.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/MS. Idi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    IdiMENGADILI1.Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.
    ., M.AgHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Jamhur, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/MS. Idi PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/MS. Idi
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 24-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 19/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Leo Abadi Bin Nazaruddin
20 — 18
  • Banyuasin.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwamembenarkan keterangan Saksi dan tidak berkeberatan;Saksi Supono Alias Mono Bin Jukri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal20 September 2019 sekira pukul 04.30 Wib di Areal PTPN VII Beka AfdelingIV Blok 486/526 Desa SriKembang Kec. Betung Kab.
    Banyuasin;Bahwa buah sawit yang telah dicuri berjumlah 225 (dua ratus dua puluh lima)tandan kelapa sawit;Bahwa Saksi bersama Terdakwa dan rekan lainya mengambil buah sawittersebut tanpa izin dari PTPN VII Beka Afdeling IV Blok 486/526 DesaSriKembang Kec. Betung Kab.
    Banyuasin yang semula terletakdibawah areal PTPN VII Beka Afdeling IV Blok 486/526 Desa SrikKembang Kec.Betung Kab. Banyuasin sehingga barangbarang tersebut berada dalampenguasaan Terdakwa bersama Saksi Wagiran Als Giran, Saksi Supono AliasMono, sdr. Deni, sdr. Narto, Sdr. Andi, Sdr.
    Fasya,sdr.Ledi ambil tersebut jelas bentuknya dan memiliki nilai ekonomis, makatermasuk dalam pegertian barang sebagaimana telah diuraikan di atas danbarang tersebut seluruhnya adalah merupakan milik PTPN VII Beka AfdelingIV Blok 486/526 Desa SriKembang Kec. Betung Kab.
    Fasya,sdr.Ledi telah mengambil 225 (dua ratus dua puluh lima) tandan kelapa sawittanpa izin dari PTPN VII Beka Afdeling IV Blok 486/526 Desa SrikKembang Kec.Betung Kab. Banyuasin tersebut, dilakukan Terdakwa tanpa dasar kepemilikandan alas hak yang sah oleh karena perbuatan tersebut bertentangan dengankehendak PTPN VII Beka Afdeling IV Blok 486/526 Desa SriKembang Kec.Betung Kab. Banyuasin selaku pemilik barang oleh karena PTPN VII BekaAfdeling IV Blok 486/526 Desa SriKembang Kec. Betung Kab.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • 486/Pdt.G/2019/PA.Plk
    Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Rayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.PIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.PIkmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahannya;8. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.PIkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah. Nomor 0499/072/V/2016 tanggal 16 Mei 2016,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung; bukti P;2.
    Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.PIkMenimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalilberikut yang oleh Mejelis Hakim diambil alih menjadi pendapatnya:irman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyigrow all old Sib! Igo 55 oly eileArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahu";a. Dalil yang berbunyi:Wlas ule GLE prio awlasJ!
    Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.PIk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.PIk
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 486/PID/2021/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAISAL Bin ABDULLAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MAULIJAR, S.Hi, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MULIANA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : LILI SUPARLI, S.H., M.H.
104 — 92

  • Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 486

    ;
  • 1 (satu) unit minibus merk Toyota Kijang Innova 2,4 G M/T warna

Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 486

486/PID/2021/PT BNA
/PID/2021/PT BNAHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNAyang turun nanti bang, dan dijawab oleh sdr.
Zainuddin Hutasuhut,Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNAHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNASdr. Aris dan sdr. Nyak Din segera menuju ke arah yang ditunjuk tadi,sesampainya dilokasi yang dimaksudnamun tidak juga menemukan boatyang dimaksud, lalu tibatiba datang Sdr. Zal (DPO) dan mengatakan dikuala Matang Bangka, lalu Sdr. Aris mengatakan bahwa Sdr. Aris akanpergi mencari Tekong (pawang boat) dan sdr.
keberadaan boat tersebut, sesampainya di pesisir pantai Calok, TerdakwaHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNAmelihat ada sebuah boat yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) meter dariHalaman 6 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNAtempat Terdakwa berdiri dan sedang didorong oleh masyarakat termasuksdr. Nyak Din, pada saat Terdakwa sedang melihat boat tersebut, tibatibaTerdakwa dihubungi oleh Sdr.
Bireuen, saat itu informan menghubungisaksi Samsuardi melalui Hp untuk mengajak bertemu secaraHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNAlangsung,Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNAlalu pada pukul 18.18 Wib saksi Samsuardi berangkat ke rumah informan diDesa Matang Nibong Kec. Jeunib Kab.
,M.HPANITERA PENGGANTI,SANUSI,S.H.Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNAHalaman 43 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNAHalaman 43 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNA
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 486/Pdt.G/2020/PA.TPI
    PUTUSANNOMOR 486/Pdt.G/2020/PA.TPIae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan
    Bahwa pada tanggal 29 November 2016 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0441/040/X1I/2016, tertanggal 29November 2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPI.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon, No.2102052804170002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPIdan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun, tanggal 10 Juli 2017, telahbermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P. 2);3.
    Hamzah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPI1.Z3.4Dra. Hj. YulismarDrs. MardaniPanitera Pengganti H. Jumri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :PNBP = Rp. 60.000,Panggilan = Rp. 472.000,Proses = Rp. 50.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 5g8.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPI
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • 486/Pdt.G/2019/PA.Bgr
    Putusan No.486/Pat.G/2019/PA.Bgr9.
    Putusan No.486/Pat.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.
    Putusan No.486/Pat.G/2019/PA.Bgrmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.
    Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Memberi izin kepada Pemohon ( XXXXXXXXXXXXXxXxx BinXXXXXxXxX ) UNtukK menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXX Binti Xxxxxxxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor;4.
    Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya: PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • 486/Pdt.G/2020/PA.Kis
    Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kis3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak awal tahun 2007 selalu terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebaban oleh :a. Datangnya orang ketiga dalam kehidupan keluarga Penggugat danTergugatb.
    Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.KisApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata
    Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kis.
    Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Raini, S.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA. Kis
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 486/Pdt.G/2019/PA.Sgta
    PUTUSANNomor : 486/Pdt.G/2019/PA.S gta.CicHiorn Hil HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun (tempat / tangal lahir, J epara, 9 J uli 1969), NIK.6408040907690003, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha (meubel), tempat tinggal di J alan A.
    Agustus1984), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Blok I, RT.07, Desa Masalap Raya,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai: Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonnya tertanggal 30 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama S angatta dengan Nomor :486
    Mengabulkan permohonan pemohon;Hal.2 dari 11 Nomor :486/P dt.G/2019/PA.5S gta.2. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaS angatta;3.
    /Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 05 September 2019 untukpersidangan tanggal 24 S eptember 2019; Nomor : 486/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 25 September 2019 untukpersidangan tanggal 08 Oktober 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Termohon.
    ADIMARTHA PUTERA, S.HI.Hal.10 dari 11 Nomor :486/Pdt.G/2019/PA:S gta.PANITERA PENGGANTIKHAIRUDIN, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 730.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :486/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :486/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :486/Pdt.G/2019/PA:S gta.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • 486/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
    Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Gtlopindah ke rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak lakilaki bernama: Moh. Aditya Djuri, tempat tanggal lahir Gorontalo, 06 Desember 2006,umur 13 tahun; Moh. Dwi Wijaksono Djuri, tempat tanggal lahir Gorontalo, 20 Juli 2008,umur 12 tahun; Moh.
    Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Gtloantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6. Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang telahmemperoleh surat keputusan penolakan permintaan izin perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Pendidikan dan PelatihanDaerah Kabupaten Bone Bolango dengan nomor: 800/BKPPDBB/550/IX/2020 tanggal 24 September 2020;7.
    Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,adalah Tergugat sering sering berkata kasar dan mencaci makiPenggugat, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa selain itu.
    Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.GtloTentang Perkawinan jo.
    Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdHj. Miranda Moki, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt
    Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.8.
    Telah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah nenek Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama RikiPutra Perdana bin Kusno merupakan suami Penggugat;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 14 hal.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerjanafkah Penggugat tidak terpenuhi oleh Tergugat, dan Tergugat pernahpula membawa wanita lain kerumah kediaman bersama;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 14 hal.3.
    Pasal 3Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 14 hal.Kompilasi Hukum Islam serta dalil syar?)
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • 486/Pdt.G/2019/PA.Ngw
    No. 486/Pat.G/2019/PA.
    No. 486/Pat.G/2019/PA. Ngw3.
    No. 486/Pat.G/2019/PA. Ngw1. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.
    No. 486/Pat.G/2019/PA.Ngw
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 486/Pdt.G/2017/PA.Lbt
    PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2017/PA.
    No. 486/Pdt.G/2017/PA.Lbt.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( ).3.
    No. 486/Pdt.G/2017/PA.Lbt.2.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi di Kelurahan Bolihuangga, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah.
    No. 486/Pdt.G/2017/PA.L bt.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1439 Hijriyah oleh kami IndahAbbas, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Rusli, S.H.I., dan Teddy Lahati, S.H.I.
    No. 486/Pdt.G/2017/PA.L bt.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 486/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
Yetnawita binti Zainun Yet
Tergugat:
Ardhi Annoor bin Busthamam Yan
19 — 5
  • 486/Pdt.G/2017/MS.Tkn
    No. 486/Padt.G/2017/MS.TknTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 01 Nopember2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 486/Pdt.G/2017/MS.Tkn,tanggal 06 November 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Senin, tanggal 09 Mei
    No. 486/Padt.G/2017/MS.
    No. 486/Padt.G/2017/MS.TknMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya atas dalidalil Pnggugatada yang mengakui dan menolak sebagian dalildalil gugatan Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotocopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan Akta Autentik, telah disuaikan dengan aslinya dan bermateraicukup.
    No. 486/Padt.G/2017/MS.Tkntangga dalam kondisi seperti itu akan menambah penderitaan bagi kedua belahpihak.
    No. 486/Padt.G/2017/MS.TknHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Saifullah Abbas Mansur Rahmat, SHHakim AnggotaAbdul Ghoni S, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Farid Ahkram, S. HIRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp. 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 225,000 4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp 316,000Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 486/Padt.G/2017/MS.Tkn
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • 486/Pdt.G/2017/PA.Ktg
    ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Agustus 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Ktg.
    No. 486/Pdt.G/2017/PA.Ktgb.Tergugat suka minumminuman keras hingga = mabuk; Tergugat suka berkata kasar dan mencaci maki terhadap Penggugatdan memukul Penggugat (KDRT); 6.
    No. 486/Pdt.G/2017/PA.Ktg2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3.
    No. 486/Pdt.G/2017/PA.Ktgyang berhubungan dengan perkara ini, yang kKemudian mengambil alin menjadipertimbangannya sendiri, yaitu yang terdapat di dalam kitab Figh Sunnah JuzIl,hal.290 sebagai berikut :gl A Soil Ae Qouolal 52 Lalo cai Ls& pull olg> GUaY lao lay!
    No. 486/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 10 Juli 2018 —
9 — 9
  • Menyatakan perkara Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    486/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.CbnSEAS, : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta
    , tempat kediaman di Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
    Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.
    Menyatakan perkara Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.
    Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.540.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 26
  • 486/Pdt.G/2020/MS.Ksg
    Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksgnazegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi paraf dan tanda P.2. Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat;. Bukti Saksi.
    ) sebagaimana yang tertuangdalam Putusan Sela Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksg, tanggal 2 Desember2020, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara:1.
    Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.KsgNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksg2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal ?
    Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.KsgPanitera Pengganti,Nurul Hijrah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran/PNBP : Rp30.000,002. Pemberkasan/ATK Perkara : Rp50.000,003. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,004. Panggilan : Rp160.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/TKW, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Singapura di Lee PengMui 611 Hougang Avenue 8 # 10 a* 496 S Singapura,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada
    tanggal 10 Februari 2021,Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .31 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 486
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp785000,00 ( Tujuh ratus delapan puluh lima riburupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 26 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehkami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, H.
    Panggilan Rp. 505.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00 Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 785.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • 486/Pdt.G/2019/PA.Dps
    Salingka Bongo Permai II A,Nomor 14 RT.001, RW. 006, Desa / Kelurahan BungoPasang, Kecamatan Koto Tengah, Kota Padang, SumateraHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.DpsBarat, yang saat ini tidak diketahui di seluruh wilayahRepublik Indonesai, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatannya tertanggal O7 Oktober 2019
    Bahwa Penggugat juga telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diikrarkannya sendiri sebagaimana yang tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah terutamabutir ke4 (empat) , di manaTergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugatselaku istrinya sendiri selama lebih dari 6 (enam) bulan lamanyasejak awal pernikahan pada tahun 2018 hingga saat gugatan iniHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.Dpsdiajukan, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan
    Oleh karena itusudah sepatutnya Pengadilan dapat menerima pengaduanPenggugat dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.DpsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Denpasar yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan dengan amaryang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    /Pdt.G/2019/PA.Dps, tanggal 15 Oktober 2019dan relaas nomor :486/Pdt.G/2019/PA.Dps, tanggal 15 Nopember 2019,sedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak berdasarkanalasan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpahadirnya Tergugat:Bahwa di depan sidang, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karenaHalaman 5 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.DpsPenggugat bertahan pada pendiriannya, maka sidang dinyatakan
    ,M.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Panggilan > Rp. 705.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Halaman 16 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.DpsBiaya PNBP. Rp. 20.000, Biaya redaksi > Rp. 10.000, Biaya Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 821.000,( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.Dps