489/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.489/Pdt.G/2021.

489/Pdt.Verzet/2014/PN.Bks.

Verstek perkara perdata No. 489/Pdt.G/2014/PN.

Bks, tanggal 27 Pebruari 2015, dalam perkaraPelawan sebagai Tergugat dan Terlawan sebagai Penggugat;Bahwa adapun isi amar putusan Verstek No. 489/Pdt.G/2014/PN.

menerima/menandatangani relaaspemberitahuan putusan Verstek No. 489/Pdt.G/2014/PN.

Diani Mardiah Daud, SH., sah danmengikat (putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap);Hal 3 dari 37 hal Perkara No. 489/Pdt.Verzet/2014/PN.Bks.Kemudian atas gugatan pihak yang sama, apakah masih dimungkinkansesual hukum acara Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 1 tanggal 18Oktober 2004 yang dibuat oleh/dihadapan Notaris Ny. Diani Mardiah Daud,SH., dinyatakan batal sebagaimana disebutkan dalam amar putusan No.489/Pdt. G/2014/PN. Bks tanggal 25 Pebruari 2015 ?."

(satu juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 37 dari 37 hal Perkara No. 489/Pdt.Verzet/2014/PN.Bks.Hal 38 dari 37 hal Perkara No. 489/Pdt.Verzet/2014/PN.Bks.Hal 39 dari 37 hal Perkara No. 489/Pdt.Verzet/2014/PN.Bks.

489/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 489/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanJualan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat

tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Mei 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan Register Nomor: 489/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 23 Mei2017 mengajukan

permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor:489 /Pdt.G/2017/PA.Kis1.

Bahwa dikarenakan halhal yang telah Pemohon uraikan diatas, Pemohon merasa tidak sanggup bersabar dan tidak ridho lagiberistrikan Termohon, dan oleh karenanya Pemohon ingin menceraikanTermohon;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor:489 /Pdt.G/2017/PA.KisBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor:489 /Pdt.G/2017/PA.kKisDra. Shafrida, SHMardha Areta, SHPanitera Pengganti Herman, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Administras/ATK = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 410.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor:489 /Pdt.G/2017/PA.kKis

489/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.489/Padt.G/2020/PA.MsbUtara dan dirumah orangtua Tergugat di Malangke, xxxxxxxxx XXXX XXXXXdan dikaruniai 1 orang anak bernama Fahmi Fahritzy bin Idamang, lahirtanggal 12 Maret 2014;3. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada sekitar bulan Desember 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat seringcuriga dan cemburu berlebihan tanpa alasan yang jelas;4.

Putusan No.489/Padt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA.MsbTergugat akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan dalam bentukpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang Siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bag!

Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA.MsbDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 25 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir1442 Hijriah oleh kami H.

Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA.Msb

BeritaAcara Penyitaan Eksekusi (Executorial Beslag) No.34/Eks/2012/489/Pdt.G/2004/PN Mdn tanggal 11 Februari 2016, makacukup alasan hukum jika Penetapan Sita Eksekusi No.34/Eks/2012/489/Pdt.G/2004/PN Mdn tanggal 26 Nopember 2015 Jo.

HAL TERSEBUT MEMBUKTIKAN BAHWA BUKTI P9 dan PUTUSANNO.489/PDT.G/2004/PN.MDN SAMASAMA MENUNJUKKAN BAHWA TANAHMILIK R.MOELYADI TIDAK ADA KAITANNYA DENGAN TANAH YANG TELAHDIBEBASKAN UNTUK KEGIATAN PENGEBORAN PERTAMINA ATAU TANAHYANG AKAN DIEKSEKUSI SESUAI PUTUSAN NO.489/Pdt.G/2004/PN.Mdn.

Hal ini sangat mungkin terjadi, dahulu padatahun 2004 dalam perkara No.489/Pdt.G/2004/PN.Mdn, Mariam Br.

Hal ini jugasudah diuji dalam putusan No.489/Pdt.G/2004/PN.Mdn yang telah berkekuatanhukum tetap.7.

BeritaAcara Penyitaan Eksekusi (Executorial Beslag) No.34/Eks/2012/489/Pdt.G/2004/PN Mdn tanggal 11 Februari 2016, makacukup alasan hukum jika Penetapan Sita Eksekusi No.34/Eks/2012/489/Pdt.G/2004/PN Mdn tanggal 26 Nopember 2015 Jo. BeritaAcara Penyitaan Eksekusi (Executorial Beslag) No.34/Eks/2012/489/Pdt.G/2004/PN Mdn tanggal 11 Februari 2016 sehinggaTerbanding/Pembantah/Pelawan mengajukan gugatan derdenverzetdengan Reg.

Menyatakan perkara Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Paldicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)

489/Pdt.G/2021/PA.Pal

No.489/Pdt.G/2021/PA Pal ~menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalfasingmasing bernama :3.1. Rafa Firnas Afrialdi bin Ramli, lahir tanggal 13 November 2013 ;3.2.

No.489/Pdt.G/2021/PA.

No.489/Pdt.G/2021/PA.Pal bahwa karena Penggugat telah berdamai dan akan rukunister!

No.489/Pdt.G/2021/PA Pallima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Drs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.489/Pdt.G/2021/PA. Pal

Menyatakan perkara Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Paldicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)

489/Pdt.G/2021/PA.Pal

No.489/Pdt.G/2021/PA Pal ~menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalfasingmasing bernama :3.1. Rafa Firnas Afrialdi bin Ramli, lahir tanggal 13 November 2013 ;3.2.

No.489/Pdt.G/2021/PA.

No.489/Pdt.G/2021/PA.Pal bahwa karena Penggugat telah berdamai dan akan rukunister!

No.489/Pdt.G/2021/PA Pallima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Drs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.489/Pdt.G/2021/PA. Pal

PUTUSANNomor : 489/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHLI Bin JAMLI ANWAR;Tempat lahir : Muara Kaman;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 06 Juni 1997;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Kaman Ulu Seberang Rt. 015

Hakim pengadilan negeri tertanggal 10 Agustus 2016 Nomor : 489/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 10 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 08 September 2016;6. Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 06 September 2016 Nomor : 489/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 09 September 2016 sampai dengan tanggal 07 Nopember 2016; Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh penasehat hukum, serta akan menghadapi sendiri perkara ini;M E N G A D I L I1.

489/Pid.Sus/2016/Pn.Trg

PUTUSANNomor : 489/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHLI Bin JAMLI ANWAR;Tempat lahir : Muara Kaman;Umur/tanggal lahir :19 tahun / 06 Juni 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Kaman Ulu Seberang Rt. 015Kec. Muara Kaman Kab.

Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 06 September2016 Nomor : 489/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 09 September 2016PUTUSAN Nomor : 489/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 1 dari 18 Himsampai dengan tanggal 07 Nopember 2016;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingioleh penasehat hukum, serta akan menghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan negeri tersebut :Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:489/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :489/Pid.Sus/2016/PN.Trg denganTerdakwa SAHLI Bin JAMLI ANWAR;. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor489/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :489/Pid.Sus/2016/PN.Trg dengan Terdakwa SAHLIBin JAMLI ANWAR;. Lampiranlampiran lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar :1.

Menyatakan Terdakwa SAHLI Bin JAMLI ANWAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Memproduksi atau Mengedarkan Sediaan Farmasi dan /atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Ijin Edar Sebagaimana DimaksudPUTUSAN Nomor : 489/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 2 dari 18 HimDalam Pasal 106 ayat (1) sesuai dengan dakwaan Pasal 197 ayat (1)Jo Pasal 106 ayat (1) UU R1 No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan,;3.1.

Perk. : PDM472/TNGGA/06/2016,Terdakwa SAHLI Bin JAMLI ANWAR telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :PUTUSAN Nomor : 489/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 3 dari 18 HimKESATUae Bahwa ia Terdakwa SAHLI Bin JAMLI ANWAR pada hari Rabu tanggal04 Mei 2016 sekitar pukul 01.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei dalam tahun 2016, bertempat di rumah orang tuaterdakwa yang beralamat di Desa Muara Kaman Ulu Seberang Rt. 015 Kec.Muara Kaman Kab.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalJieKota Palembang, sampai dengan berpisah.3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;z Menyatakan perkawinan Penggugat Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;A.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani., SHHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalJieKota Palembang, sampai dengan berpisah.3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;z Menyatakan perkawinan Penggugat Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;A.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani., SHHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG

489/Pdt.G/2018/PA.Plp

Hal. 1, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA Plp2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Amassangan, Kecamatan Wara, Kota Palopo,selama 7 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahKontrakan di BTN Merdeka, Kelurahan Salekoe, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo selama 7 tahun;3.

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2017 terjadi lagi cekcok disebabkanhal tersebut di atas lalu Pemohon pergi meninggalkan rumah karenatidak tahan lagi menghadapi kelakuan Termohon sehingga terjadi Hal. 2, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA Plpperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 1tahun 7 bulan lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;6.

Hal. 6, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA Plp Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon karena faktor tidak ada keturunan antara keduanya. Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain dari pertengkaran Pemohondengan Termohon. Bahwa yang saksi saksikan langsung hanya terkait perpisahan tempattinggal yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar satu tahunlamanya.

Hal. 17, Putusan Nomor 489/Padt.G/2018/PA Plp2. Menetapkan nafkah iddah untuk Penggugat rekonvensi selama 3bulan sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).3. Menetapkan mut'ah untuk Penggugat rekonvensi berupa uangsejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).4.

., M.H Rusman, S, S.El Hal. 18, Putusan Nomor 489/Padt.G/2018/PA PlpPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00Biaya panggilan :Rp 300.000,00Biaya redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 19, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA Plp

489/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 489/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 489/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Hakim telah mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo dengan putusansela nomor 489/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 30 Nopember 2017 yang amarnyasebagai berikut ;MENGADILISebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untukberacara secara cumaCuma (Prodeo);3.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 489/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 489/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 489/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

489/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.489/Pat.P/2020 /PA.Jbg.

Penetapan No.489/Pat.P/2020 /PA.Jbg.hubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lainyang menghalang! mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Penetapan No.489/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Him.12 dari 12 him. Penetapan No.489/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

489/Pdt.G/2013/PA.Bkt

ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 10 tahun;Hal 1 dari 18 Hal.Pts.489/Pdt.G/2013/PA .Bkt.3. Bahwa sejak tahun 2010, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak rukun, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkankarena :3.1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon dan pihak keluarga masingmasing pernah melakukan usaha untuk memperbaiki hubungan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon telahberketetapan hati untuk tidak mau lagi membina rumah tangga denganTermohon;Hal 2 dari 18 Hal.Pts.489/Pdt.G/2013/PA .Bkt.7.

Pts.489/Pdt.G/2013/PA .Bkt.

Sebagai Hakimhakim anggota sertaYUSNI, BA sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Pemohon danTermohon;Hal 17 dari 18 Hal.Pts.489/Pdt.G/2013/PA.Bkt.eSKetua MajelisDrs. H. DASRIL. SH. MHHakim AnggotaDra. Hj. NURMI Z Dra. Hj.

Ermailis BPanitera PenggantiYUSNI BAPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Biaya Pemberkasan: Rp. 50.000,MateraiJumlah: Rp. 6.000.Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bukittinggi, 18 Desember 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATtdRISWAN, SHHal 18 dari 18 Hal.Pts.489/Pdt.G/2013/PA .Bkt.Hal 19 dari 18 Hal.Pts.489/Pdt.G/2013/PA .Bkt.

PUTUSANNomor 489/Padt.G/2016/PA.

Bahwa, pada Tanggal 26 Agustus 2010, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : xxxxxxx, Tanggal XxxxXxOXxx;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 489/Pdt.G./2016/PA.Tlb2.

Namun saksi tidak pernah melihat Penggugat dan TergugatbertengkarBahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah wajibHal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 489/Pdt.G./2016/PA.Tlbkepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja;Bahwa, saat ini Penggugat telah pisah rumah kirakira selama 1 (Satu)tahun lebih.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 489/Pdt.G./2016/PA.Tlb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xXxxxxxx DIN XXXXxXxx )terhadap Penggugat (xxxxxxx Dinti xxxXxXxx );4.

., M.H.Salinan putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, 21 Desember 2016Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 489/Pdt.G./2016/PA.Tlb

489/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.LK, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.LK

489/Pdt.G/2018/PA.Plh

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdiinikahkan oleh wali hakim bernama Suprapto dengan wali nikahnya adalahHal. 1 dari 15 hal Pts No. 489/Pdt.G/2018/PA.Plhwali hakim, yang dihadiri oleh saksi nikahnya masingmasing bernamaMiran dan Mini dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak pernah mendapat Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 2 dari 15 hal Pts No. 489/Pdt.G/2018/PA.PlhWungu Kabupaten Madiun karena tidak tercatat, namun sekarangpenetapan pengesahan nikah diperlukan dalam pengurusan perceraian;9.

Fotokopy Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor307//Kua.17.116/PW.01/7/2018 tanggal 09 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT,Hal. 5 dari 15 hal Pts No. 489/Pdt.G/2018/PA.Plhbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya, diberi kode buktiP.3;.

Haryitno, S.H. sebagai PaniteraPengganti dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 14 dari 15 hal Pts No. 489/Padt.G/2018/PA.PlhDra. Rabiatul AdawiahDrs. Juaini, S.HHakim Anggota,ttdYudi Hardeos, S.H.I.,M.S.1Panitera Pengganti,ttdH. Haryitno, S.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 410.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 501.000,00Hal. 15 dari 15 hal Pts No. 489/Padt.G/2018/PA.Plh

489/Pdt.G/2019/PA.AGM

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.AGMMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor489/Pdt.G/2019/PA.AGM, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.AGM2.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.AGMterdapat pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.AGMY loo lV oy col SLicl gl azo!

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.AGM Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.AGM

489/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 489/Pdt.P/2019/PA.MrSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Bengkel, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Berat WetanRT. 001 RW. 008 Desa Beratwetan Kecamatan GedegKabupaten

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang telah menikahpada tanggal 17 April 1997 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 0024/24/IV/1997 tanggal 21 Desember 2016;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 489/Pat.P/2019/PA.Mr2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 6orang anak bernama:2.1. ANAK, lahir tanggal 06 Mei 1997;2.2. ANAK, lahir tanggal 13 April 2003;2.3.

Bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai BuruhPabrik yang berpenghasilan ratarata Rp110.000, (Seratus sepuluh riburupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkan untuk memberikan nafkahkepada keluarganya;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 489/Pat.P/2019/PA.MrBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadapengadilan agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Pemohon Nomor3516143112750036 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 24 Juli 2018, telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 489/Pat.P/2019/PA.Mr3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n. Pemohon Il Nomor3516144409800002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 09 Juli 2018, telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);4.

PNBP Panggila Pertama : Rp. 20.000,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 489/Pat.P/2019/PA.Mr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 489/Pat.P/2019/PA.Mr

489/PID.SUS/2020/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September2020 ;Halaman 1 dari 11 halaman putusan No 489/PID.SUS/2020/PT PBR6.Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengantanggal 6 Oktober 2020 ;7.

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 489/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 23 September 2020, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkaratersebut ;2.

Feri berhasil melarikanHalaman 3 dari 11 halaman putusan No 489/PID.SUS/2020/PT PBRdiri ke arah kebun warga.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 11 halaman putusan No 489/PID.SUS/2020/PT PBRSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Rengat telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI :1.

,M.H.ttdTahan Simamora, S.H.Panitera Pengganti,ttdAmri Wahab, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman putusan No 489/PID.SUS/2020/PT PBR