Menetapkan barang bukti berupa :5.1 Uang hasil penjualan judi togel sebesar Rp. 1.093.000 (satu juta Sembilan puluh tiga ribu rupiah). 5.2.1 (satu) buah HP merk nokia warna hitam,dengan nomor handphone 082348316601 dan 081241931601.Dirampas untuk Negara;5.3.1 (satu) buah kantong plastic rekapan judi togel;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

kesempatan untukmelakukan permainan Judi sebagai mata pencahariansebagaimanadalam dakwaan Primarr ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Djamin AliasDani dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwatetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :5.1 Uang hasil penjualan judi togel sebesar Rp. 1.093.000 (satujuta Sembilan puluh tiga ribu rupiah).5.2.1

Menetapkan barang bukti berupa :5.1.1 (satu) unit sepeda Motor Honda Blade warna hitam yang belum memiliki nopol Dikembalikan kepada Terdakwa; 5.2.1 (satu) buah switer loreng. 5.3.1 (satu) buah celana pendek warna hitam putih biru. 5.4.1 (satu) buah topi berwarna biru putih. 5.5.1 (satu) buah tas ransel merk NIKE warna biru. 5.6.1 (satu) pasang sepatu warna batik coklat 5.7.Uang tunai

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :5.1.1 (satu) unit sepeda Motor Honda Blade warna hitam yang belummemiliki nopolDikembalikan kepada Terdakwa;5.2.1 (satu) buah switerloreng.5.3.1 (satu) buah celana pendek warna hitam putih biru.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Tte5.4.1 (satu) buah topi berwarna biru putih.5.5.1 (satu) buah tas ransel merk NIKE warna biru.5.6.1 (satu) pasang sepatu warna batik coklat5.7.Uang tunai sebanyak Rp. 7.384.000

Tanah sawah dengan luas sekira 3.363,75 meter per segi yangterletak di Dusun Keluarga, Desa Air Tenang, Kecamatan Karang baruKabupaten Aceh Tamiang, sesuai dengan Akta Jual Beli no.02/IV/1990tanggal 21 April 1990 di hadapan Camat Drs.T.Syahril dengan batasbatas sebagai berikut :5.2.1 SebelahUtara berbatas dengan sawah Wahab 143 meter;Bidedd SebelahTimur berbatas dengan sawah Haroen.K 21 meter;5.2.3 SebelahSelatan berbatas dengan sawah Sawal 156 meter;5.2.4 SebelahBarat berbatas dengan sawah Pariani

Muntaha alias Yadi;5.2.1 (satu) buku tamu milik Penginapan Mandiri IV kelurahan Kampung Makassar Timur Kec. Trenate Tengah Kota Ternate Prov. Maluku Utara;Dikembalikan kepada penginapan Mandiri IV kelurahan Kampung Makassar Timur Kec. Ternate Tengah Kota Ternate Prov. Maluku Utara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Muntaha alias Yadi;5.2.1 (satu) buku tamu milik Penginapan Mandiri IV kelurahan KampungMakassar Timur Kec. Trenate Tengah Kota Ternate Prov. Maluku Utara;Dikembalikan kepada penginapan Mandiri IV kelurahan KampungMakassar Timur Kec. Ternate Tengah Kota Ternate Prov. Maluku Utara;6.

Memerintahkan barang bukti yaitu :5.1.1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No Pol H-5081-V5.2.1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega No Pol H-5081-V Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Nomor 152 K/Pdt.SusPHI/2016 5.1 Uang pisah Rp 25.2 Uang penggantian hak terdiri dari:5.2.1.

Biaya dan ongkos pulang ke tempat asalnya Rp 300.000,00 15.214.700,005 Heri KristantoPenggugat XXII:5.1 Uang pisah Rp 5.2 Uang penggantian hak terdiri dari:5.2.1. Cuti tahunan selama 12hari kerja Rp 916.800,005.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp19.900.000,00) Rp 5.2.3 Biaya dan ongkos pulang ke tempat asalnya Rp 916.800,006 Nur EstikajatiPenggugat XXIII:6.1. Uang pisah Rp 6.2 Uang penggantian hak terdiri dari:6.2.1.

Bahwa Tanah obyek gugatan 5.2.1 yang luasnya 0,22 Haitu tidak hanya dikuasai oleh H.RAPII dan LAQ MARHANtetapi dikuasai juga oleh HJ.RIADAH.154.

kejadian material yang secara singkat telahdiuraikan oleh Para Penggugat dalam gugatan/perbaikangugatan pada intinya dibenarkan oleh Tergugat 20 dan 22sehingga jawabannya patut di tolak; sedangkan mengenaiseseorang yang bernama HJ.RIADAH yang didalilkan ikutmenguasai obyek perkara tidak lain adalah ibu kandungTergugat 22 dan sepanjang pengetahuan para Penggugatsampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Selongtidak pernah secara nyata HJ.RIADAH ikut menguasaisebagian tanah obyek perkara pada angka 5.2.1

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan Barang bukti berupa:5.1.1(satu) buah Yamaha Mio 125 No.Pol: H 3079 KQ Dikembalikan kepada terdakwa I Aldi Wahyu Sulistiawan Bin Choiron 5.2.1

Muntaha alias Yadi;5.2.1 (satu) buku tamu milik Penginapan Mandiri IV kelurahan Kampung Makassar Timur Kec. Trenate Tengah Kota Ternate Prov. Maluku Utara;Dikembalikan kepada penginapan Mandiri IV kelurahan Kampung Makassar Timur Kec. Ternate Tengah Kota Ternate Prov. Maluku Utara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Muntaha alias Yadi;5.2.1 (satu) buku tamu milik Penginapan Mandiri IV kelurahan KampungMakassar Timur Kec. Trenate Tengah Kota Ternate Prov. Maluku Utara;Dikembalikan kepada penginapan Mandiri IV kelurahan KampungMakassar Timur Kec. Ternate Tengah Kota Ternate Prov. Maluku Utara;6.

ZALEHA yang telahmeninggal dunia sekitar tahun 2008, namun dari pernikahannyadikaruniai 8 (delapan) orang anak, yakni bernama :5.2.1. Alm. Hj. NURHAYATI, telah meninggal dunia, pada sekitar tahun2015, namun anakanak dari Alm. H. NURHAYATI binti H.ARSYAD hingga saat ini tidak di ketahui keberadaannya;5.2.2. Alm. HUSNI, telah meninggal dunia, pada sekitar tahun 2016dan tidak mempunyai anak);5.2.3. Alm. IKHSAN, telah meninggal dunia, pada sekitar tahun 1990dan tidak mempunyai anak;5.2.4.

tangga sendiri,misalnya Penggugat menggurus, mengantar sekolah,membimbing/mengajari anakanak sendiri tanpa dibantuTergugat;5.1.2 Saat Penggugat sakit, Pengguat pergi berobatsendiri tanpa pernah diantar/didampingi oleh Tergugat;5.1.3 Apabila Penggugat pergi keluar rumah untukmencari nafkah dalam jarak yang jauh, maka Penggugat pergdan pulang sendiri tanpa pernah dijemput dengan alasanTergugat tidak mau menunggu lama;5.2 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat.5.2.1

tangga sendiri, Misalnya Penggugatmengurus, mengantar sekolah, membimbing / mengajari anak anak sendiri tanpa dibantu Tergugat;Saat Penggugat sakit, Penggugat pergi berobat sendiri tanpapernah diantar / didampingi oleh Tergugat;Apabila Penggugat pergi keluar rumah untuk mencari nafkahdalam jarak yang jauh, maka Penggugat pergi dan pulang sendiritanpa pernah dijemput dengan alasan Tergugat tidak maumenunggu lama;5.2 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;5.2.1

.2900/Pdt.G/2020/PAJS* Tergugat memberikan Duplik atas Replik Penggugat secararinci disebabkan Penggugat memberikan keterangan tidaksecara spesifik menjelaskan persoalannya yang tidak dapatdibuktikan dengan benar dan tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya serta dengan kata kata dan bahasa yangberlebihan dalam mengutarakan maksudnya sehingga dapatdisalah artikan oleh orang lain dan menjadikan fitnah bagiTergugat;5.2 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;5.2.1

apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa 5.1. 30 (tiga puluh) shacet narkotika jenis shabu dengan berat bruto 32,4 gram (tiga puluh dua koma empat) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;5.2.1(satu) buah Hp Samsung warna putih dengan sim Card 082299122185;Dirampas untuk Negara.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa5.1. 30 (tiga puluh) shacet narkotika jenis shabu dengan berat bruto32,4 gram (tiga puluh dua koma empat) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;5.2.1(satu) buah Hp Samsung warna putih dengan sim Card082299122185;Dirampas untuk Negara.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 268/Pid. Sus/2017/PN Tte6.

Dirampas untuk dimusnahkan;5.2.1(satu) buah Hp Nokia warna merah beserta sim card 082189906262 milik Kasman M. Yamin alias Maman.5.3. 1(satu) buah Hp merek Huawei warna hitam berisi sim card 082292422168 milik Jainudin Jailani alais Buser; Dirampas untuk Negara.6. Membebani para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah) ;-

Menyatakan barang bukti berupa :5.1.4 (empat) sachet platik kecil.Dirampas untuk dimusnahkan;5.2.1(satu) buah Hp Nokia warna merah beserta sim card082189906262 milik Kasman M. Yamin alias Maman.5.3. 1(satu) buah Hp merek Huawei warna hitam berisi sim card082292422168 milik Jainudin Jailani alais Buser;Dirampas untuk Negara.6.

Menyatakan barang bukti berupa 5.1. 1 (satu) sachet plastik bening ukuran kecil Narkotika jenis shabu;5.2.1 (satu) buah pembungkus rokok surya;Dimusnahkan;5.3.1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri dengan nomor rekening : 150-00-1302033-2 atas nama Muhammad Alfian sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.4.1 (satu) unit Handphone merek Samsung Duos warna cream model SM-J106B/DS dengan nomor sim card 081242254545.

Menyatakan barang bukti berupa5.1. 1 (Satu) sachet plastik bening ukuran kecil Narkotika jenis shabu;5.2.1 (satu) buah pembungkus rokok surya;Dimusnahkan;5.3.1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri dengan nomorrekening : 1500013020332 atas nama Muhammad Alfiansebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.4.1 (satu) unit Handphone merek Samsung Duos wama cream modelSMJ106B/DS dengan nomor sim card 081242254545.Dirampas untuk Negara.6.

kabur dan tidak jelas, oleh karena itu gugatan Penggugat mohon tidakdapat diterima ;2 Bahwa objek perkara nomor 5.2. mengenai batas tanah sebelah. selatan salah,yang benar batas tanah sebelah selatan adalah Jalan Desa dan untuk nomor5.2.3. batas tanah sebelah selatan salah, yang benar batas tanah sebelah selatanadalah tanah BUDI SETIAWAN, dan obyek nomor 5.3. untuk batas sebelahbarat salah, yang benar batas tanah sebelah barat adalah tanah GIMUN (alm.)dan KOIRUDIN, serta mengenai luas tanah nomor 5.2.1

DJOJO KARTOTJOKRO dikuasai oleh 3 orang bernama DAMIS, NGUDIYONOdan SUPARTINI sebab 3 orang tersebut bell dari MARLIYAH(obyek 5.2.1., 5.2.2., 5.2.3.);3 Bahwa tidak benar ibu SEMI memberikan tanah ke PUJIANTO tapiyang memberikan pak DJOJO KARTO TJOKRO lalu olehPUJIANTO dijual ke DARSIT dan dari DARSIT dijual ke KUSLANdan untuk batasbatas tanahnya sebelah barat salah, yang benar tanahsebelah barat tanah GIMUN alm. dan KOIRUDIN ;4 Bahwa tanah GIMUN alm. berasal dari/dikasih oleh DJOJO KARTOTJOKRO bernama

kabur dan tidakjelas, oleh karena itu gugatan Penggugat mohon tidak dapat diterima ;2 Bahwa objek perkara nomor 5.2. mengenai batas tanah sebelah selatan salah, yangbenar batas tanah sebelah selatan adalah Jalan Desa dan untuk nomor 5.2.3. batas tanahsebelah selatan salah, yang benar batas tanah sebelah selatan adalah tanah BUDISETIAWAN, dan obyek nomor 5.3. untuk batas sebelah barat salah, yang benar batastanah sebelah barat adalah tanah GIMUN (alm.) dan KOIRUDIN, serta mengenai luastanah nomor 5.2.1

kabur dan tidak jelas, oleh karena itu gugatan Penggugat mohon tidakdapat diterima ;2 Bahwa objek perkara nomor 5.2. mengenai batas tanah sebelah selatan salah, yangbenar batas tanah sebelah selatan adalah Jalan Desa dan untuk nomor 5.2.3. batastanah sebelah selatan salah, yang benar batas tanah sebelah selatan adalah tanahBUDI SETIAWAN, dan obyek nomor 5.3. untuk batas sebelah barat salah, yangbenar batas tanah sebelah barat adalah tanah GIMUN (alm.) dan KOIRUDIN, sertamengenai luas tanah nomor 5.2.1

Ridwan bin Supardi,dan selanjutnya hasil penjualannya dibelikan berupa 2 (dua) bidangtanah pekarangan yaitu:5.2.1. Terletak di Lingkungan Karangmluwo, Kelurahan Mangli,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, diatasnamakan Hj.Siti Aminah, dengan batasbatas:Utara : dahulu tanah B. Sapuah sekarang tanah RahmatHidayat;Timur : Tanah P. Waki;Selatan : Jalan Imam Sukari;Barat : Tanah Rahmat Hidayat;Sekarang dikuasai oleh Rahmat Hidayat bin H.M.

Putusan Nomor 596 K/Ag/201610.11.12.dengan almarhum Abdus Samad, selanjutnya hartaharta sebagaimanaposita 5.1, 5.2 (5.2.1, 5.2.2,) 5.3 5.4, dan 5.5, sebagai obyek sengketa , Il,Ill, IV, V dan VI adalah harta gonogini Hj. Siti Aminah binti Moh. Noer/Tergugat dengan almarhum Abdus Samad yang didapat dari hasilpenjualan harta gonogini/narta bawaan Hj. Siti Aminah bin Moh. Noerdalam perkawinannya dengan H.M.

Ketika Penggugat sudah berada di luar negeri (Negara Taiwan):5.2.1.Penggugat dibebani untuk melunasi seluruh hutanghutangyang telah ada sebelumnya baik hutang bersama maupunhutang pribadi Tergugat;5.2.2. Tergugat tidak jujur dengan penggunaan keuangan kiriman dariPenggugat, sering berkirim untuk membayar hutang tetapi tidakdiberikan kepada orang yang dituju;5.2.3. Tergugat pernah membohongi Penggugat, dengan alasantertangkap Polisi karena berjudi, minta tebusan Rp2.000.000,00(dua juta rupiah).

Benda tidak bergerak yang berupa :5.2.1 Sebidang tanah perumahan berikut bangunan rumah permanenyang terletak di Desa Kedunggebang, Kecamatan Tegaldlimo,Kabupaten Banyuwangi berdasarkan Sertifikat hak milik no 719Hal. 3 dari 11 hal. Put.

pidana penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;