Ditemukan 808 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2464/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Nafkah madliyah sebesar Rp 500000,- (lima ratus ribu rupiah), b. Nafkah Iddah sebesar Rp 900000,- (sembilan ratus ribu rupiah), c. Muthah sebesar Rp 500000,- (lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama .......... tanggal lahir .......... Minimal Sebesar Rp. 700.000.......... ( ...........) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak dewasa, kepada Termohon.5.
Register : 06-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA KOTABUMI Nomor 494/Pdt.G/2022/PA.Ktbm
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2610
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 494/Pdt.G/2022/PA.Ktbm dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500000,- ( lima ratus ribu rupiah);
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 481/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
88
  • Mangsur serta maharnya berupa Uang sebesar Rp. 500000, (Lima ratus ribu rupiah); Saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidak dilakukandihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki buku kutipan aktanikah; Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda dan Pemohon IIadalah Gadis ; Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihaklain
Register : 06-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6853/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500000 ( lima ratus ribu ) ;

Register : 08-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 36-K/PM II-11/AU/VI/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — Serma Ari Nurwanto NRP 527739
10020
  • Bahwa pada tanggal 13 Februari 2013 Terdakwa pernah SMSSaksi1 yang intinya tidak mau membiayai keluarga sehingga untukbiaya hidup seharihari Saksi1 bekerja sebagai karyawati di RestoranMicasa Estucasa, selain itu setiap bulannya orang tua Saksi1 yaitu Sdr.Suharwanto (Saksi2) membantu sebesar Rp 200000, (Dua ratus riburupiah), adik Saksi1 yang bekerja di Kalimantan membantu sebesarRp. 500000, (lima ratus ribu rupiah) dan orang tua Terdakwa yaituMayor Psk Herwanto (Saksi3) membantu sebesar Rp 800.000
    Bahwa pada tanggal 13 Februari 2013 Terdakwa pernah SMSSaksi1 yang intinya tidak mau membiayai keluarga sehingga untukbiaya hidup seharihari Saksi1 bekerja sebagai karyawati di Restoran10MenimbangMicasa Estucasa, selain itu setiap bulannya orang tua Saksi1 yaitu Sdr.Suharwanto (Saksi2) membantu sebesar Rp 200000, (Dua ratus riburupiah), adik Saksi1 yang bekerja di Kalimantan membantu sebesarRp. 500000, (lima ratus ribu rupiah) dan orang tua Terdakwa yaituMayor Psk Herwanto (Saksi3) membantu sebesar
    Suharwanto (Saksi2) membantu sebesar Rp 200000, (Duaratus ribu rupiah), adik Saksi1 yang bekerja di Kalimantan membantusebesar Rp. 500000, (lima ratus ribu rupiah) dan orang tua Terdakwayaitu Mayor Psk Herwanto (Saksi3) membantu sebesar Rp 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah).15.
    Bahwa benar sejak tahun 2013 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak pernah memberikan nafkah batin kepada Saksi1,Terdakwa hanya pernah memberikan uang untuk biaya hidup Saksi1dan anakanak dengan cara ditransfer ke rekening BRI Saksi1 sebesarRp 500000, (Lima ratus ribu rupiah) sebanyak lima kali dan dititipkanke mertua Saksi1 sebanyak 2 kali yaitu pertama sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan kedua sebesar Rp. 700000, (Tujuh ratusribu rupiah).16.
    Suharwanto (Saksi2) membantu sebesar Rp 200000, (Duaratus ribu rupiah), adik Saksi1 yang bekerja di Kalimantan membantusebesar Rp. 500000, (lima ratus ribu rupiah) dan orang tua Terdakwayaitu Mayor Psk Herwanto (Saksi3) membantu sebesar Rp 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah).18Menimbang4.
Register : 05-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
173
    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
    2. Menyatakan perkara nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Lmg dicabut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500000,- ( lima ratus ribu rupiah) ;
Register : 20-01-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 62/Pdt.G/2009/PA.Pct
Tanggal 16 Maret 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
70
  • Tergugat selalu berselisih dan bertengkar dan sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tanggadisebabkan Penggugat tidak terima dengan nafkah yang diberikan,sehingga kami selalu cekcok dan rumah tangga kami menjadi tidaktenang;Bahwa Tergugat membenarkan antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Tergugat telah berusahauntuk hidup rukun kembali dengan Penggugat akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa Tergugat bersedia membayar mutah sebesar Rp 500000
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang mutah kepada Penggugat sebesarRp 500000, (Lima ratus ribu rupiah);4.
Register : 01-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 351/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
284
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 351/Pdt.G/2023/PA.Bgr, selesai dicabut;
    3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 500000,- ( lima ratus ribu rupiah);
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4117/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

    2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang perwalian PUTRI NAJMA NAJA ALIYYA , lahir 08 Maret 2002 yang berada dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

    3. Mneghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah lampau PUTRI NAJMA NAJA ALIYYA selama 67 bulan x Rp. 500000,- (lima ratus ribu rupiah) = Rp. 33500000,

    - (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupia);

    4. Mneghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah PUTRI NAJMA NAJA ALIYYA sejak bulan Desember 2019 setiap bulan sejumlah minimal Rp. 500000,- (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau sudah menikah dengan kenaikan 10% setiap tahun;

    5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

    6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 716000.- (tujuh

    Mneghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah lampauPUTRI NAJMA NAJA ALIYYA selama 67 bulan x Rp. 500000, (lima ratus riburupiah) = Rp. 33500000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupia);4. Mneghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah PUTRINAJMA NAJA ALIYYA sejak bulan Desember 2019 setiap bulan sejumlahminimal Rp. 500000, (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa(umur 21 tahun) atau sudah menikah dengan kenaikan 10% setiap tahun;5.
Register : 19-09-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-01-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 5878/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 2 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
74101
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Supriadi bin Suari) terhadap Penggugat (Depi Damayanti binti Bohari);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500000,- ( lima ratus ribu rupiah);
Register : 25-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2296/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 500000,- ( lima ratus ribu rupiah);

Register : 31-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Biaya Panggilan : Rp. 500000,Hal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materal : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Register : 09-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 926/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 926/Pdt.G/2022/PA.Ngw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500000.,- ( lima ratus ribu rupiah)
Register : 19-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON
50
  • Mut'ah sebesar Rp. 500000,- (lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp. 900000,- (sembilan ratus ribu rupiah);c. Nafkah 2 orang anak yang bernama Sri Riski Wulandari umur 15 tahun, dan Risa Aprilia umur 2 tahun, sekurang-kurangnya sebesar Rp.500000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;4.
Register : 10-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3347/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3347/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500000,- ( lima ratus ribu rupiah);
Register : 10-02-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA PACITAN Nomor 183/Pdt.G/2022/PA.Pct
Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
164
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Tumijan bin Simin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kuti binti Bibit) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.500000,- ( lima ratus ribu rupiah);
Register : 08-12-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-01-2023
Putusan PA TEGAL Nomor 604/Pdt.G/2022/PA.Tg
Tanggal 2 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • Gawi Ilyas E) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500000,-( lima ratus ribu rupiah);
Register : 03-02-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA BIMA Nomor 300/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
162
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 300/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara nomor 300/Pdt.G/2023/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.500000,- ( lima ratusribu rupiah);
Register : 20-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 5075/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500000 ( lima ratus ribu rupiah).

Register : 30-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5402/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 500000 ( lima ratus ribu rupiah);