ZULKIFLI ISMAIL;Dikembalikan kepada Zulkifli Ismail Alias Chikdon Bin Ismail;- 1 (Satu) Unit Sepmor Merk SUZUKI Shogun, Warna Merah Hitam,Tahun 2007, BL-5079-NF. Kepemilikan an.ISMAIL;- 1 (Satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Beserta 1 (Satu) Lembar Pajak Kendaraan Sepmor SUZUKI Shogun, No.Polisi BL-5079-NF. Dikembalikan kepada Saksi Ismail Bin Adam;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobar Merk Mitsubishi No.Polisi BL 9063 NB warna kuningTahun 2005, kepemilikan an.Zulkifli Ismail; 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) beserta 1 (satu)lembar pajak kendaraan mobar Mitsubishi Dump truck, No.Polisi BL 9063NB; 1 (satu) lembar surat izin mengemudi (Sim B1 umum) an.Zulkifli IsmailDikembalikan kepada Zulkifli Ismail Alias Chikdon Bin Ismail; 1 (satu) unit Sepmor Merk SUZUKI Shogun warna merah hitam, tahun2007 BL 5079 NF kepemilikan

an Ismail; 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) beserta 1 (satu)lembar pajak kendaraan sepmor SUZUKI shogun No.Polisi BL 5079 NFDikembalikan kepada saksi Ismail Bin Adam;4.

Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN LsmBahwa saksi adalah ayah korban dan anak saksi bernama FAHKRURRAMADHAN dan anak saksi tersebut meninggal dunia akibat kecelakaantersebut;Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaan yang menimpa anak saksiyang terjadi pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 sekira pukul 17.30wib di jalan Merdeka Timur Desa mon geudong Kec.Banda Sakti yangditabrak oleh dump truk yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa anak saksi mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun NomorPolisi BL 5079

NF kepemilikan an Ismail;1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) beserta 1 (satu) lembarpajak kendaraan sepmor SUZUKI shogun No.Polisi BL 5079 NFMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:TeBahwa benar pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 sekira pukul 17.30wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas di jalan Merdeka Timur Desa MonGeudong Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe antara 1 (satu) unit MobarDump truk BL 9063 NB

NF kepemilikan an Ismail; 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) beserta 1 (satu) lembarpajak kendaraan sepmor SUZUKI shogun No.Polisi BL 5079 NF;Maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada ISMAIL;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.

5079/Pdt.G/2012/PA.Sby.

PUTUSANNomor : 5079/Padt.G/2012/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan Putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkaraIzin Poligami antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Surabaya.

Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Kelas 1A dengan register Nomor : 5079/Pdt.G/2012/PA.Sbytanggal 22 Nopember 2012 mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

H.Muhtarom, SH.) hakim Pengadilan Agama Surabaya telah berusahamenasehati Pemohon dan Termohon melalui proses mediasi, akan tetapi jugatidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah mengikuti tahapan mediasi Pemohondan Termohon tidak pernah hadir lagi dipersidangan meskipun telahdiperintahkan untuk hadir, dan berdasarkan relaas panggilan Nomor : 5079/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 28012013 Pemohon dan Termohon telah puladipanggil secara sah dan patut, dan tidak hadirnya Pemohon dan Termohonitu tidak disebabkan

Pol.BH.5079 CH yangdikendarai saksi Muhandar telah berangkat dari Desa Tanah Garo beriringandengan saksi llyas yang mengendarai sepeda motor Honda Supra berboncengdengan Dedi menuju ke Pasar Sai Bengkal, hal itu dikarenakan sebelum Dedi danterdakwa telah meminta tolong kepada saksi Ilyas untuk dapat menghantarmereka ke Pasar Sei Bengkal yang berketepatan pula ketika itu saksi Muhandarmau service dan melakukan pembayaran cicilan kredit sepeda motor miliknya,sesampainya di Pasar Sei Bengkal maka saksi

Muhadar bersama saksi Ilyas,terdakwa Sudirmanto als Manto dan temanya bernama Dedi pergi ke BengkelBAneka Motor untuk melakukan service sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol.BH.5079 CH milik saksi Muhadar di bengkel tersebut, dari tempat tersebutteman terdakwa bernama Dedi pergi meninggalkan terdakwa dan para saksi,menunggu penyelesaian service sepeda motor dilaksanakan maka setelahterlebih dahulu membayar biaya service saksi Muhandar pergi bersama saksi Ilyasuntuk membayar cicilan kredit sepeda motornya

Pol.BH.5079 CH dari saksi Zacha Parisoldengan alasan untuk menyusul saksi Muhandar dan saksi Ilyas, selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol.BH.5079 CH tersebutke kota Jambi, perbuatan terdakwa tersebut adalah tanpa sepengetahuan danseizing saksi Muhandar, selama beberapa hari sepeda motor tersebut telahdipergunakan terdakwa seolah miliknya sendiri serta kemudian hilang diambilorang lain di Jambi.

dan dijawab kKawan kamu yang didepan tadi, katonyo nak nurut kamu mendengar keterangan tersebut kamilangsung berangkat ke Dealer Matara Saksi tetapi tidak bertemu;bahwa saksi menerangakan sepeda motor yang dibawa terdakwa adalahmilik saksi Muhandar merk Yamaha Vega ZR warna hijau BH 5079 CH;bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak meminta ijin kepada saksiMuhandar untuk membawa sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warnahijau BH 5079 CH;bahwa sepengetahuan saksi, saksi Muhandar mengalami kerugian sebesarRp

yang dijawab sudahbawaklah kemudian terdakwa mengatakan terimo kasih yo dan langsungpergi membawa sepeda motor;e Bahwa atas keterangan saksi saksi sepeda motor yang curi oleh terdakwaadalah saksi MUHANDAR, merk Yamaha Vega ZR warna hijau BH 5079 CH;e Bahwa atas keterangan saksisaksi akibat dari peristiwa tersebut saksiMuhandar mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepulu juta rupiah);e Bahwa atas keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, terdakwa tidakmeminta ijin ke pada saksi Muhandar

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU 150 SDC warna biru dengan No.Pol DT 5079 LB nomor rangka : MH8BG41CACJ-819142, nomor mesin : G420-ID-879559 ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RUSDI Bin SYAMSUDDIN ;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor MerkSuzuki Satria FU 150 SDC warna biru dengan No.Pol DT 5079 LBnomor rangka : MH8BG41CACJ819142, nomor mesin : G420ID879559, dikembalikan kepada saksi RUSDI Bin SYAMSUDDIN;4.

Pol DT 5079 LB warna putih hitam milik saksi RUSDI;e Bahwa, awalnya saksi dan saksi IMAM dengan mengendarai sepeda motor hendakpulang kerumah namun saksi melihat sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150SDC No.

Pol DT 5079 LB warna putih hitam milik saksi RUSDI;e Bahwa, awalnya saksi dan saksi ILHAM dengan mengendarai sepeda motorhendak pulang kerumah namun saksi melihat sepeda motor merk Suzuki SatriaFU 150 SDC No.

HARUNtelah menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SDC warnabiru ;e Bahwa, awalnya pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar pukul 22.00 Wita,saksi IMAM SATRIA Bin ISWAN DALYONO dan saksi ILHAM AliasILLANK Bin HASANUDDIN memberikan 1 (satu) unit sepeda motor MerkSuzuki Satria FU 150 SDC warna putih hitam dengan No.Pol DT 5079 LBkepada terdakwa dan saksi MUH.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU 150 SDC warna biru denganNo.Pol DT 5079 LB nomor rangka : MH8BG41CACJ819142, nomor mesin :G420ID879559 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RUSDI Bin SYAMSUDDIN ;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5079/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

5079/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PENETAPANNomor 5079/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada kuasa Penggugat/Advokat beralamat di xxx#berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 September2020, sebagai

Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5079/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 11 September 2020, telah mengajukanhalhal

maksimal menasehati Penggugat baik secara prinsipal maupunmelalui kuasa hukumnya agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut berhasil;Hal. 3 dari 7 hal.Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 5079

Atas penyerahan agunan tersebutdibuatkan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 30 Juli 2015; Bahwa benar kemudian atas penyerahan agunan tersebut di atas dibuatkanSurat Pernyataan Penyerahan Agunan dan Surat Kuasa Menjual Agunantertanggal 30 Juli 2015; Bahwa benar Tergugat dan II wajib menyerahkan kepada Penggugat asliSuratsurat bukti kepemilikan agunan untuk disimpan oleh Penggugatsampai dengan pinjaman lunas; Bahwa benar sebagaimana Surat Pengakuan HutangNo.B.214/5079/7/2015 Pasal 2 ayat (

tujuh puluh juta tujuh belas ributiga ratus tujuh puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa kuintasi penerimaanuang pinjaman kupedes investasi/modal sejumlah Rp.200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dari Penggugat kepada para Tergugat tertanggal 30 Juni 2015,maka dapat diketahui jika para Tergugat telah menerima pinjaman Kupedessejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P7 berupa Surat pengakuanhutang nomor B.214/5079

berupa sertifikat tanahtersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa petitum angka 1 dari gugatan Penggugat akandipertimbangkan kemudian setelah semua petitum selainnya dari gugatanPenggugat selesai dipertimbangkan oleh Hakim;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, oleh karena telah terbuktipara Tergugat telan Wanprestasi kepada Penggugat, maka petitum tersebutpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 terhadap perjanjian hukumyang tertuang dalam surat pengakuan hutang nomor B.214/5079

tersebut (vide bukti P9, P10, dan P11), maka Hakimmempertimbangkan sebagai berikut bahwa oleh karena sesuai dengan faktaselama persidangan dan sesuai dengan niat baik dari para Tergugat untukmembayar membayar sisa tunggakan dengan total nilai Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) maka lelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) ditunda sampai dengan jatuh tempo pembayarantertanggal 30 Juli 2020 sebagaimana Pasal 2 ayat (2) sebagaimana SuratPengakuan Hutang nomor B.214/5079

Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalam SuratPengakuan Hutang Nomor B.214/5079/7/2015 tanggal 30 Juli 2015.4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunas seketikatanpa syarat selurun tunggakan kreditT ergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah disyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat PengakuanHutang dimana total tunggakan tercatat Rp.170.017.375, (Seratus tujuhpuluh juta tujuh belas ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah).5.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol K 3707 ZZ tahun 2013 type NF11B2DIM, Noka : MH1JBE14DK302123, Nosin : JBEZE-1295056 (tanpa spion,nopol, dan kunci) ;- 1 (satu) buah helm merk KYT warna abu abu ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam Nopol : K- 5079-KJ tahun 2015, Type JFP1E 1114429, pemilik an.Rohmad SyafiI ;6.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam nopolK3707ZZ 1 (satu) buah helm Merk KYT warba abu abu ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat nopol : K 5079 KJDipakai dalam perkara lain atas nama ANDI HERMAWAN dan kawan kawan.4.

Pol K 5079 KJ berboncengan denganSaksi ALLE. Selanjutnya anak ANIS SRI WIDOWATI ngobrolngobrolsebentar dan akhirnya anak ANIS SRI WIDOWATI mengajak Saksikorban KURNIA untuk jalanjalan dan berkencan dikawasan hutanSumber Jatipohon.

Pol K 5079 KJ.

Pol K 5079 KJ serta 1 buah helmmerk KYT warna abuabuAtas keterangan Saksi korban tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Pol K 5079 KJ dan 1buah Helm merk Kyt warna abuabu, pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017Hal. 32 dari 36 halaman Putusan Perkara Nomor 9/Pid.Sus. Anak/2017/PN.Pwd.sekira pk. 21.30 WIB bertempat dipinggir jalan raya Purwodadi Pati dekatkawasan hutan Desa Sumber Jatipohon Kec.

Pol K 5079 KJ dan 1 (satu) buah helm merk KYT warna abu-abu. dikembalikan kepada saksi korban KURNIA NUR CAHYONO ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda REVO No. Pol : K 3707 ZZ dikembalikan kepada pemiliknya melalui keluarga terdakwa Roni Santoso ;6. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing- masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;------------------

untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI1: KURNIA NUR CAHYONO Bahwa Saksi korban telah kehilangan 1 unit sepeda motor HONDA BEAT No.Pol K 5079 KJ serta 1 buah helm merk KYT warna abuabu dan 1 buah HPmerk ADVANCE.

Bahwa barang yang telah hilang yaitu sepeda Honda BEAT Nopol K 5079 KJtahun 2015, Type JFP1E1114429, pemilik an. Rohmad Syafi'i alamat Dsn.Sanggrahan Rt.07/01 Ds. Getasrejo Kec. Gobogan Kab.

Pol K 5079 KJ serta 1 buah helm merk KYT warna abuabu, dan 1 (satu) buah HP merk ADVANCE.Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;SAKSI II: ANIS SRI WIDOWATI.Bahwa anak ANIS dan temantemannya telah melakukan mengambil hartabenda milik orang lain yaitu Saksi koroban KURNIA dengan hasil sepeda motorHonda BEAT No.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda REVO warna hitam nopol : K3707ZZdan 1 (satu) buah Helm Merk KYT warna abu abu, dikembalikan kepadaSaksi koroban KURNIA NUR CAHYONO, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT nopol : K 5079 Ku, dikembalikankepada pemiliknya yaitu Saudara ROHMAD SYAFIL.4.

Pol K 5079 KJ dan1 (satu) buah helm merk KYT warna abuabu.dikembalikan kepada saksi koroban KURNIA NUR CAHYONO ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda REVO No. Pol : K 3707 ZZdikembalikan kepada pemiliknya melalui keluarga terdakwa Roni Santoso ;6.

Beberapa harikemudian saksi IRON datang menggunakan mobil bersama dengantemannya yang terdakwa tidak ketahui identitasnya dan masuk ke dalamrumah terdakwa sedangkan temannya menunggu di mobil lalu saksi IRONmeminta tolong kepada terdakwa untuk digadaikan 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Supra GTR No Polisi DT 5079 SA berwarna merahkombinasi hitam tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan berupaSTNK dan BPKB sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk membayarkan uang rental

pernah menggadai barang curian lain selain motor kepadaTerdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam sidang hari ini karena telah melakukanpembelian terhadap barang curian berupa motor Honda Supra GTR warnamerah kombinasi hitam dengan nomor plat DT 5079

kombinasihitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 sekitar pukul 17.00WITA, di Desa Puao Kecamatan Angata Kabupaten Konawe SelatanTerdakwa telah melakukan penadahan/membeli sepeda motor hasil curiantanpa suratsurat dari saksi Iron alias Ira;Bahwa Terdakwa melakukan pembelian terhadap barang curian berupamotor Honda Supra GTR warna merah kombinasi hitam dengan nomor platDT 5079

Polisi dan menyuruh Terdakwauntuk menyimpan motor tersebut di pinggir jalan dekat Polsek Angata, tapi saatitu Terdakwa berfikir kalau saksi Iron berbohong karena dia belum membayarhutangnya dan akhirnya Terdakwa tidak jadi melakukan hal tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa sempat melakukan tindakan untukmenghilangkan barang bukti, dimana saat itu Terdakwa membuang plat motortersebut ke sungai rawa Aopa, dan dimana 1 (satu) buah motor Honda SupraGTR warna merah kombinasi hitam dengan nomor plat DT 5079

menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah motor HondaSupra GTR warna merah kombinasi hitam dengan nomor plat DT 5079

5079/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Cetak Batako,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 5079/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Oktober 2016, Nomor:5079/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal18 Oktober 2016, Nomor: 5079/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

.: 5079/NNF/2016 tanggal 02 Juni 2016Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2016/PN Pikyang ditandatangani oleh Ir. R.Agus Budiharta selaku Kalabfor CabangSurabaya dengan Nomor Barang Bukti : 6192/2016/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,188 (nolkoma satu delapan delapan) gram milik Terdakwa MAIKEL ANGGIPRATAMA Als.

tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa memiliki atau menyimpan Narkotika jenis Shabutersebut adalah untuk dibawa Terdakwa ke tempat bekerja ke perkebunansawit di Kasongan;Bahwa 1 (satu) paket shabu ada dikirim ke Laboratorium Forensik CabangSurabaya untuk dapat diketahui isi kandungannya baik jenis maupungolongannya, dan hasil pemeriksaannya sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo.Lab.: 5079

SEHAT ARSYAD adalah Berat Kotor (ditimbang denganbungkus) seberat 1,63 (satu koma enam tiga) gram dan Berat Bersih(ditimbang tanpa bungkus) seberat 1,06 (satu koma nol enam) gram,kemudian setelah disisinkan untuk kepentingan Pengujian Labfor yaituseberat 0,06 (nol koma nol enam) gram maka berat bersih shabu menjadi1,00 (satu koma nol nol) gram;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.Lab.: 5079

Terdakwa ketempatnya bekerjake perkebunan sawit di Kasongan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) paket kristalyang diduga shabu dengan berat bersih 1,06 (satu koma nol enam) gram yangdisita dari terdakwa tersebut telah dilakukan penimbangan dan sebagiandisisinkan untuk dilakukan pemeriksaan secara Laboratories sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo.Lab.: 5079

5079/Pdt.G/2018/PA.Sbr

P U T U S A NNOMOR 5079/Pdt.G/2018/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

D1, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 09 Agustus 2018 dengan register perkaraNomor 5079/Pdt.G/2018/PA.Sbr

AMIN DULJALIMIN, SH.sebagai Mediator ( bersertifikat ) dengan Penetapan Nomor 5079/Pdt.G/2018/PA.Sbr, tanggal 03 Oktober 2018 untuk melaksanakanmediasi antara kedua belah pihak tersebut Supaya rukun lagi dan tetapmempertahankan rumah tangganya dan hasil laporan Mediator tersebuttertanggal 03 Oktober 2018, pada pokoknya mediasi gagal mencapaikesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan

AMIN DULJALIMIN, SH,sebagai Mediator dalam perkara tersebut di atas dengan menjatuhkanPenetapan Nomor 5079/Pdt.G/2018/PA.Sbr, tanggal 03 Oktober 2018untuk melakukan mediasi antara Penggugat dengan Tergugat dansesuai laporannya tertanggal 03 Oktober 2018, ternyata mediasi telahgagal mencapai kesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan gugatan cerai Penggugat tersebut diatas mengacu pada pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1

melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat adalah wanprestasi;
3. Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 258/5079/5/2013 tertanggal 5 Juni 2013;

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 258/5079/5/2013 tertanggal 5 Juni 2013 di mana total tunggakan tercatat sejumlah Rp32.785.715,00 (tiga puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus enam lim belas rupiah).

e TertulisSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.258/5079/5/2013 Tanggal 05 Juni 2013;c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?= Tergugat dan Tergugat II menyatakan mengaku berhutang kepada PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Unit Sungguminasa Cabang Sungguminasa(Kredit Kupedes) sebesar Rp 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah).

Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhi kewajiban / wanprestasi /ingkar janji, Karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang Nomor: B.258/5079/5/2013 Tanggal 05 Juni 2013 ;Bahwa Tergugat dan II tidak membayar angsuran pinjaman baik pokokmaupun bunga sesuai dengan yang diperjanjikan dalam Surat PengakuanHutang.

Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, dapat dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa SuratPengakuan Hutang Nomor: B.267/5079/5/2013 tanggal 6 Juni 2013 makadiketahui adanya fakta hukum bahwa benar Penggugat telah memberikanpinjaman kredit Kupedes kepada para Tergugat sebesar Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) yang harus dibayar kembali oleh para Tergugat tiaptiap bulan dengan angsuran

Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalamSurat Pengakuan Hutang Nomor : 258/5079/5/2013 tertanggal 5 Juni2013;4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketikadan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor : 258/5079/5/2013 tertanggal 5 Juni 2013 dimana total tunggakan tercatat sejumlah Rp32.785.715,00 (tiga puluh duajuta tujuh ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus enam lim belas rupiah).5.

;

Ogan Ilir dansesampainya di tempat tersebut lalu saksi Suhendro Bin Margono melihatsepeda motor merk KTM warna biru hitam Nopol BG 5079 TD tahun 2007yang masih tergantung kunci kontaknya disepeda motor melihat hal tersebutlalu saksi Suhendro Bin Margono langsung mengambil dan mendorong sepedamotor yang berada diareal perkebunan PT.

Ogan Ilir dan sesampainyadi tempat tersebut lalu saksi Suhendro Bin Margono melihat sepeda motormerk KTM warna biru hitam Nopol BG 5079 TD tahun 2007 yang masihtergantung kunci kontaknya disepeda motor melihat hal tersebut lalu saksiSuhendro Bin Margono langsung mengambil dan mendorong sepeda motoryang berada diareal perkebunan PT.

Saksi Rio Andrila Efendi Bin Jarno di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anak korban pencurian motor ;Bahwa pada hari Kamis tangal lupa, bulan April 2018, sekitar pukul 6.30WIB, saksi telah kehilangan sepeda motor milik ayah saksi merk KTMwarna biru hitam Nopol BG 5079 TD tahun 2007 yang terparkir ditengah kebun karet milik PT. GEMBALA SRIWIJAYA tepatnya di Blok RDesa Payakabung kec Indralaya Utara Kab.

Ogan llir dan sesampainya di TKP lalu saksi melihat sepeda motormerk KTM warna biru hitam Nopol BG 5079 TD tahun 2007 yang masihtergantung kunci kontaknya disepeda motor tersebut lalu saksilangsung mengambil dan mendorong sepeda motor yang berada diarealperkebunan PT.

Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda jambrong tidak ada bodi kepalanya, sepakbor depanwarna biru, body kiri Kanan warna hijau, tidak ada spakbor belakang,tidak ada nomor polisi dan bak mesin sebelah kiri terdapat tulisanHONDA. 1 (Satu) lembar STNK motor KTM Nopol BG 5079 TD warna biru hitamtahun 2007 Noka : MFMAGDMVS7J322720 Nosin : TM150FMG7ZF222640 an. Mulyadi.Dipergunakan dalam perkara an. Suhendro Bin Margono6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Suzuki FU 150 SCD warna biru tanpa nomor polisi DT 5079 LB, No. Rangka MH8BG41CACJ-819142 dan No. Mesin G420-879559; Digunakan dalam perkara lain atas nama RAIS BAKRI als ICAL ; 6. Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

Kolaka atau tepatnya dirumah saksi;Bahwa barang dicuri berupa sepeda motor merk Suzuki Satria FU150 SDC warna putih hitam dengan nomor Polisi DT 5079 LGdengan nomor mesin : G420ID879559 dan nomor rangka :MH8BG41CACJJ819142;Bahwa sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SDC adalahmilik saksi sendiri sedangkan STNK nya atas nama kakak sepupusaksi;Bahwa pada saat sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SDCsaksi memarkirnya di pinggir jalan atau dibahu jalan;Bahwa pada saat itu sepeda motor merk Suzuki

Kolaka atau tepatnya dirumah saksi;e Bahwa barang dicuri berupa sepeda motor merk Suzuki Satria FU150 SDC warna putih hitam dengan nomor Polisi DT 5079 LGdengan nomor mesin : G420ID879559 dan nomor rangka :MH8BG41CACJJ819142;e Bahwa sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SDC adalahmilik saksi Rusdi yang parkir di pinggir jalan atau dibahu jalandepan rumahnya;e Bahwa maksud para terdakwa mengambil sepeda motor merkSuzuki Satria FU 150 SDC milik saksi adalah untuk memilikinyadan para terdakwa mengambilnya

barangbarang diambil oleh karena ada niat atau maksud untuk memilikinya danperbuatan dilakukan dengan cara yang bertentangan atau tidak sesuai dengan Peraturanperundangundangan, ketertiban umum, kesopanan, maupun kesusilaan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan Bahwaternyata Terdakwa I ILHAM als ILLANK Bin HASANUDDIN bersama dengan TerdakwaII IMAM SATRYA Bin ISWAN DALYONO telah mengambil sepeda motor merkSuzuki Satria FU 150 SDC warna putih hitam dengan nomor Polisi DT 5079

barangbarang diambil oleh karena ada niat atau maksud untuk memilikinya danperbuatan dilakukan dengan cara yang bertentangan atau tidak sesuai dengan Peraturanperundangundangan, ketertiban umum, kesopanan, maupun kesusilaan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan Bahwaternyata Terdakwa I ILHAM als ILLANK Bin HASANUDDIN bersama dengan Terdakwa13II IMAM SATRYA Bin ISWAN DALYONO telah mengambil sepeda motor merk SuzukiSatria FU 150 SDC warna putih hitam dengan nomor Polisi DT 5079

dilakukan hampir bersamaan dalam rentang waktu yang tidakterlampau jauh antara orang yang satu dengan yang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur diatasmelalui faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan Bahwaternyata Terdakwa I ILHAM als ILLANK Bin HASANUDDIN bersama dengan TerdakwaIl IMAM SATRYA Bin ISWAN DALYONO telah mengambil sepeda motor merk SuzukiSatria FU 150 SDC warna putih hitam dengan nomor Polisi DT 5079

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5079/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

5079/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 5079/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5079/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 20 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 5079

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• 1 (satu) baju kaos dan 1 (satu) celana jeans ;

Sepeda Motor Honda Surat kepemilikan Sepeda motor Honda atas nama Xxxdengan Nomor Seri S 5079 LA *** Kecamatan Ngimbang warna Putih Silvertahun Pembuatan 201 1;5. Perabotan rumah tangga :6. Meja Kursi : 3 stel ;7. Almari, 2 buah;8. TV, 2 buah;9.

Pol. $.5079 , Merk/Type :HONDANC113CB AT Tahun pembuatan 2011, Nomor Rangka/NIKMHI1JF7110BK118747, Nomor Mesin :JF71E1118144, atas nama XXX ,bermaterai cukup dan cocok sesuai dengan aaslinya, ditandai Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang berupa suratsurat tersebut, Pemohonjuga mengajukan bukti saksisaksi yang didepan persidangan masingmasing mengakubernama :1.

Sepeda Motor Honda Surat kepemilikan Sepeda motor Honda atas nama Xxxdengan Nomor Seri S 5079 LA *** Kecamatan Ngimbang warna Putih Silvertahun Pembuatan 201 1;5. Perabotan rumah tangga :6.

S.5079 , Merk/Type :HONDA NC113CB AT Tahun pembuatan 2011,Nomor Rangka/NIK : MH1JF7110BK118747, Nomor Mesin :JF71E1118144, atas namaXXX ternyata disamping diakui dan dibenarkan oleh Termohon juga telah diperkuat denganketerangan para saksi serta bukti P.13, tersebut adalah harta bersama milik Pemohon danTermohon; =o nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nen eens Menimbang, bahwa mengenai harta tidak bergerak yang berupa 1 (Satu) buah rumahyang terletak di *** , Kecamatan Ngimbang, Kabupaten

Sepeda Motor Honda Surat kepemilikan Sepeda motor Honda atas nama Xxxdengan Nomor Seri S 5079 LA *** Kecamatan Ngimbang warna Putih Silvertahun Pembuatan 201 1;Perabotan rumah tangga :Meja Kursi : 3 stel ;Almari, 2 buah;TV, 2 buah;9. Kulkas, 1 buah; PAA5.

dalam Berita Acara Persidangan, namun tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Kedua belah pihak menyatakantidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan Para Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No 14/Pdt.G.S/2018/PN.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa SuratPengakuan Hutang Nomor: B.95/5079

perekonomianHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No 14/Pdt.G.S/2018/PN.Sgmusaha masyarakat kecil atau memperhatikan bunga moratoir, selain ituPenggugat sebagai lembaga Perbankan yang merupakan Badan Usaha MilikNegara diharapkan dapat meningkatkan dan memperbaiki taraf perekonomianmasyarakat dengan memberikan berbagai dispensasi dan alternatif kepadamasyarakat, bukannya malah menghancurkan perekonomian masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa SuratPengakuan Hutang Nomor: B.95/5079

Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuangdalam Surat Pengakuan Hutang Nomor B.95/5079/VI/2016 tanggal21 Juni 2016.4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh tunggakankredit sebagaimana yang disyaratkan dalam Surat PengakuanHutang sebesar Rp74.625.816,00 (tujun puluh empat juta enamratus dua puluh lima ribu delapan ratus enam belas rupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No 14/Pdt.G.S/2018/PN.Sgm5.