antara Penggugat dan Tergugat terjadi,Penggugat dan Tergugat ada memiliki harta bersama yang belum dibagiyakni berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumahbangunan dengan ukuran luas 263 M2 (dua ratus enam puluh tiga meterpersegi) dengan batasbatas patok kayu dari ulin sebagai berikut : Batas Utara : Sungai Simpang laying; Batas Timur : SMP 30 Batas Selatan : Tanah Hak milik Ahyar; Batas Barat : Jalan Pramuka;Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2014/PA.BjmSebagaimana sertipikat hak milik No. 5194

perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer : Menerima mengabulkan gugatan Pengguga seluruhnya ; Menetapkan bahwa harta berupa :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah bangunandengan ukuran luas 263 M2 (dua ratus enam puluh tiga meter perseg))dengan batasbatas patok kayu dari ulin sebagai berikut : Batas Utara : Sungai Simpang laying; Batas Timur : SMP 30 Batas Selatan : Tanah Hak milik Ahyar; Batas Barat : Jalan Pramuka;Sebagaimana sertipikat hak milik No. 5194

5194/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5194/Padt.G/2016/PA.Jrall Cel Al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Paini binti Sariono, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Jatiagung RT.002 RW. 028 DesaGumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanUntung bin Kati, umur 49 tahun,

agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Jatiagung RT.002 RW. 028 DesaGumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5194/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal

5194/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5194/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 5194/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 03 Nopember 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Lab :5194/NNF/2015 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si. Apt masingmasing selakupemeriksa, telah melakukan Analisis terhadap barang buktiberupa :1 (satu)plastic klip bening berisi Kristal putih dengan berat netto 0,06 (nol koma nolenam) gram diduga Narkotika.

Lab :5194/NNF/2015 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si. Apt masingmasing selakupemeriksa, telah melakukan Analisis terhadap barang bukti berupa : (satu)plastic klip bening berisi Kristal putih dengan berat netto 0,06 (nol koma nolHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PNRAP.enam) gram diduga Narkotika.

dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita Acarapenimbangan Nomor :283/JL.10102/2015, tanggal 30 Mei 2015, yang ditandatanganioleh Joko Sukendro, pada pokonya menerangkan telah melakukan penimbangan barangbukti berupa 10 (sepuluh) bungkus plastic klip diduga berisi narkotika jenis sabudengan berat Netto 0,06 (nol koma nol enam) gram dan berat brutto 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab :5194

izin memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu ;5 Bahwa benar, berita acara penimbangan Nomor :283/JL.10102/2015, tanggal 30Mei 2015, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, pada pokonya menerangkantelah melakukan penimbangan barang bukti berupa 10 (sepuluh) bungkus plasticklip diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat Netto 0,06 (nol koma nolenam) gram dan berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram ;6 Bahwa benar, Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab :5194

tidakmemiliki izin memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu ;Bahwa benar, berita acara penimbangan Nomor :283/JL.10102/2015, tanggal 30Mei 2015, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, pada pokonya menerangkantelah melakukan penimbangan barang bukti berupa 10 (sepuluh) bungkus plasticklip diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat Netto 0,06 (nol koma nolenam) gram dan berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram ;Bahwa benar, Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab :5194

- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Gang Permai II = 10 Meter;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nuriani = 12 Meter;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Samur Lubis = 12 Meter; Sebidang tanah ukuran 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi) berikut 1 (satu) unit bangunan rumah permanen di atasnya, dilengkapi dengan dinding batu, atap genteng, air PDAM, listrik PLN, lantai granit, dapur dan garasi mobil, yang dilindungi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5194

@ (seratus empat puluh meter persegi)berikut 1 (satu) unit bangunan rumah permanen di atasnya, dilengkapidengan dinding batu, atap genteng, air PDAM, listrik PLN, lantai granit,dapur dan garasi mobil, yang dilindungi Sertifikat Hak Milik (GHM) No.5194, tanggal 7 November 2012, terletak di JI. Karya Tani Gg.

Sebidang tanah ukuran + 140 Ma(seratus empat puluh meterpersegi) berikut 1 (satu) unit bangunan rumah permanen diatasnya denganukuran + 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi), yang dilengkapi dengandinding batu, atap genteng, air PDAM, lantai Granit, dapur, dan grasi mobilyang dilindungi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5194, An. Suparmin Barus yangterletak di Jl. Karya Tani Gg.

Atas bantahanTergugat tersebut Penggugat mengajukan bukti berupa Sertifikat Hak MilikNomor 5194, yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 7Nopember 2012 (bukti P.3);Menimbang, bahwa sementara Tergugat tidak ada mengajukan alatbukti tertulis maupun saksi; ( vide berita acara sidang tanggal 18 Agustus2016);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melakukanpemeriksaan setempat sesuai SEMA No 7 tahun 2001 tentang pemeriksaansetempat agar Majelis Hakim mendapat penjelasan

(seratus empat puluh meter persegi)berikut 1 (satu) unit bangunan rumah permanen di atasnya, dilengkapidengan dinding batu, atap genteng, air PDAM, listrik PLN, lantai granit,dapur dan garasi mobil, yang dilindungi Sertifikat Hak Milik (GHM) No.5194, tanggal 7 November 2012, terletak di JI. Karya Tani Gg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 5194/Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 290.000,00 (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

5194/Pdt.G/2023/PA.Sby

Kemudian terdakwa bersama saksi RUDIANTO dan JUWITO dan yanglainnya di bawa dan diamankan ke kantor Kepolisian.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman bukan untuk kepentingan medis ataukepentingan penelitian, atau tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa Serta tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLab : 5194/NNF/2018 tanggal 24 Mei 2018 yang di buat dan

berterus terang, sertatidak mempersulit jalannya sidang.Bahwa benar pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa shabu, berat Netto +0,025 gram sisa LAB + 0,010 gram; 1(satu) buah korek api gas. 1 (satu) buah bong. 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna Avolution. 1(satu) buah Hp Nokia warna putih. 1(satu) buah HP merk Prince warna putih. 1(satu) buah HP merk Samsung warna putih.Bahwa benar Berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLab : 5194

Kemudian terdakwa bersama saksi RUDIANTO danJUWITO dan yang lainnya di bawa dan diamankan ke kantor Kepolisian.Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab: 5194/NNF/2018 tanggal 24 Mei 2018 yang di buat dan di tanda tangani oleh Ir.R Agus Budiharta, KombesPOL Nrp. 6480832, Kepala Labfor cabang Surabayadan pemeriksa Imam Mukti S.si. Msi. Apt. beserta Dra, Fitriyana Hawa dan TitinErnawati S.

5194/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5194/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Bojongsari Kota Depok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5194/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

5194/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 5194/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai " Pemohon",LawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai " Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Nopember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5194/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

5194/Pdt.G/2020/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 5194/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM, yangberalamat di Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa

Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor: ... tanggal 24 Agustus 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5194

Bahwaberdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab :5194/NNF/2018 tanggal 24 Mei 2018 yang di buat dan di tanda tangani oleh Ir.R Agus Budiharta, KombesPOL Nrp. 6480832, Kepala Labfor cabang Surabayadan pemeriksa Imam Mukti S.si. Msi. Apt. beserta Dra, Fitriyana Hawa dan TitinErnawati S.

terdakwa I, Il pergunakan untuk memakai shabu.Kemudian terdakwa I, II bersama saksi Indra dan Juwito dan yang lainnya dibawa dan diamankan ke kantor Kepolisian.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman bukan untuk kepentingan medis ataukepentingan penelitian, atau tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa Serta tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLab : 5194

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo Lab : 5194/NNF/2018 tanggal 24 Mei 2018 yang di buat dan di tandatangani oleh Ir. R Agus Budiharta, KombesPOL Nrp. 6480832, KepalaLabfor cabang Surabaya dan pemeriksa Imam Mukti S.si. Msi. Apt. besertaDra, Fitriyana Hawa dan Titin Ernawati S. Farm Apt. dengan kesimpulanbahwa barang bukti nomor 2500/2018/NNF berupa : 1 (satu) pipet kacaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 358/Pid.

terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman bukan untuk kepentinganmedis atau kepentingan penelitian, atau tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa serta tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa di dalam pipetkaca yang digunakan Para Terdakwa untuk mengkonsumsi shabu ternyata masihterdapat sisa shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab : 5194

5194/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5194/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang, sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Desember 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5194/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Desember 2004, Penggugat

5194/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5194/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kernet Truck,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5194/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 Mei 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh

Sebidang tanah dan bangunan seluas 936 M2 yang terletak di Desa Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Propinsi Kalimantan Barat dengan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 5194;2.3. Sebidang tanah dan bangunan seluas 400 M2 yang terletak di Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, Propinsi Kalimantan Barat dengan Surat Hak Guna Bangunan Nomor : 1807 ;2.4.

yang terletak di Desa BangkaBelitung, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, PropinsiKalimantan Barat dengan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 5194;e Sebidang tanah dan bangunan seluas 400 M? yang terletak di Desa SungaiRaya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, Propinsi KalimantanBarat dengan Surat Hak Guna Bangunan Nomor : 1807;e Sebidang tanah dan bangunan seluas 311 M7?

yang terletak di Desa BangkaBelitung, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, PropinsiKalimantan Barat dengan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 5194;e Sebidang tanah dan bangunan seluas 400 M?

SOFYANJANIR yang menjadi hak anak tersebut berupa :Sebidang tanah dan bangunan seluas 720 M2 yang terletak di desa BangkaBelitung, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak Propinsi KalimantanBarat dengan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 4133 ;Sebidang tanah dan bangunan seluas 936 M2 yang terletak di Desa BangkaBelitung, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, PropinsiKalimantan Barat dengan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 5194;Sebidang tanah dan bangunan seluas 400 M2 yang terletak

5194/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 5194/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama

Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5194/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai berikut :1

M E N G A D I L IDALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi sebagian; Menetapkan harta-harta tersebut di bawah ini : Tanah dan bangunan (ruko) dua lantai SHM Nomor 5194 luas tanah 156 M2 atas nama Trimardijati yang terletak di Jalan W.J.

Kota Lama, Kota Kupang (sudah dijual oleh Tergugatpada tanggal 03 Maret 2011) dan uang hasil penjualan harta tersebutdalam kekuasaan Tergugat;Tanah dan bangunan (ruko) dua lantai SHM No. 5194 luas tanah 156m2, An. Trimardijati yang terletak di Jalan W.J. Lalamentik RT.009RW.002, Kel. Oebufu, Kec. Oebobo, Kota Kupang, senilai Rp.1.900.000.000, yang dijamin di Bank BCA;Tanah kosong SHGB No. 184 luas tanah 190 m2 An. Timardijati yangterletak di Kelurahan Fatululi, Kec.

Kota Lama, Kota Kupang (sudah di jual oleh Tergugatpada tanggal 03 Maret 2011) dan uang hasil penjualan harta tersebutdalam kekuasaan Tergugat;Tanah dan bangunan (ruko) dua lantai SHM No. 5194 luas tanah 156m2, An. Trimardijati yang terletak di Jalan W.J. Lalamentik RT.009RW.002, Kel. Oebufu, Kec. Oebobo, Kota Kupang, senilai Rp.1.900.000.000, yang dijamin di Bank BCA;Tanah kosong SHGB No. 184 luas tanah 190 m2 An. Timardijati yangterletak di Kelurahan Fatululi, Kec.

Kota Lama,Trimardijati, Halaman 16 PUTUSAN NOMOR 108/Pdt.G/2015/PA KP Kota Kupang (sudah dijualoleh Tergugat pada tanggal 03Maret 2011 dan hasilpenjualan tanah danbangunan tersebut dinikmatisendiri oleh Tergugat sesuaisurat pernyataan yang dibuatoleh Tergugat); Tanah dan bangunan (ruko)dua lantai SHM No. 5194 luastanah 156 m2 tertulis an.Trimardijati, yang terletak diJalan W. J. Lalamentik RT.009RW.002 Kel.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 5194 luas 156 M2, tertulis Trimadijati,SE, yang terletak di Kelurahan Oebofu, Kecamatan Oebobo Kota Kupang,bermeterai cukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya (bukti P.22)Bahwa terhadap bukti Penggugat tersebut, Kuasa Hukum Tergugat tidakmemberikan tanggapan terhadap buktibukti surat tersebut;B.

Putra, untuk menawarkan, menjual memindahkan hakatau dengan cara lain melepaskan dan menyerahkan hak kepada siapa sajamaupun kepada penerima kuasa sendiri harta milik pemberi kuasa berupasebidang tanah hak milik yang terletak di Kelurahan Oebufu, KecamatanOebobo, Kota Kupang, Sertifikat Hak Milik Nomor 5194 tertanggal 23 Oktober2009 Surat Ukur Nomor 61/Oebufu/2009 tanggal 10 Oktober 2009 seluas 156M2.

Kemudian terdakwabersama saksi Indra, saksi Rudianto dan saksi Juwito dan yang lainnya dibawa dan diamankan ke kantor Kepolisian.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman bukan untuk kepentinganmedis atau kepentingan penelitian, atau tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa serta tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab : 5194/NNF/2018 tanggal 24 Mei 2018

Terdakwa mengetahui NUGI dapat menjual shabu karenasebelumnya Terdakwa pernah menggunakan shabu bersamasamadengan NUGI:;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan Terdakwa (ade charge);Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2018/PN PIkMenimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabayaNomor Lab :5194

untuk membeli paket shabu setelah paketshabu Terdakwa dapatkan maka keesokan harinya Terdakwa serahkankepada INDRA LUMBAN TOBING di rumah Bapak Supri namun tidakberapa lama datang RUDIANTO dan MUSTOPA oleh karenanyaINDRA LUMBAN TOBING mengajak RUDIANTO dan MUSTOPA untukmenggunakan shabu secara bersamasama, setelah selesaimenggunakan shabu Terdakwa bersamasama dengan INDRALUMBAN TOBING, RUDIANTO dan MUSTOPA;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang SurabayaNomor Lab :5194

Bahwa sekirajam 04.30 Wib tiba tiba datang petugas Kepolisian mengamankan terdakwa,saksi Indra dan saksi Rudianto serta Juwito dan dilakukan pengeledahan dandi temukan barang barang yang terdakwa pergunakan untuk memakai shabusecara bersama;Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang SurabayaNomor Lab :5194/NNF/2018tanggal 24 Mei 2018 dengan kesimpulan : Bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa1 (Satu) pipet kaca yang terdapatsisa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5194/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

5194/Pdt.G/2021/PA.Sbr

rtIlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflltrchfcsO flinsrsid12658511 hichaf1dbchaf31505lochfl DUDUKPERKARApar pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid12658511hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September 2021yang telah terdaftar di Kepaniterhichaf1dbchaf31505lochf1 aanPengadilan Agama Sumber dibawah Nomor 5194

kemhichaf1dbchaf31505lochf1 bali rukun denganTergugat;par pardplain ltrpars27qjfi720li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12658511 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkara Nomor 5194

Mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 5194/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat; par2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah); parparpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sb120sI360simult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057

Sutomo, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Nopember 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 5194/kuasa/11/2020 tanggal 10 Nopember 2020,disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon/Kuasa Hukumnya dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 10 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan

yanghendak diajukan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang berlangsung di persidangan dianggap merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 02 Nopember 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 5194

5194/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5194/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perajin Rotan, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON (alm), umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5194/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.3.Pada tanggal 19 Juli 2005, Pemohon