520 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 520 K/Pdt.

P U T U S A NNomor 520/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : LIA WARDANI Binti SENEPAN (Alm);2. Tempat lahir : Malang;3. Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 28 Desember 1973;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ahmad Yani no. 16 Tenggarong Kabupaten Kutai Kertanegera berdasarkan Surat Penetapan Hakim tertanggal 13 September 2017 Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg;Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa LIA WARDANI Binti SENEPAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

520/Pid.Sus/2017/PN Trg

Perpanjangan II Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tanggal27 Juli 2017 sampai dengan 25 Agustus 2017;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg5. Penuntut Umum; Dalam Rutan Tenggarong sejak tanggal 15 Agustus2017 sampai dengan 3 September 2017;6. Majelis Hakim; Dalam Rutan Sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampaidengan 29 September 2017;7.

Ahmad Yani no. 16Tenggarong Kabupaten Kutai Kertanegera berdasarkan Surat PenetapanHakim tertanggal 13 September 2017 Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 520/Pid.Sus/2017/PNTrgtanggal 31 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2017/PNTrg tanggal 31Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan terdakwa LIA WARDANI Binti SENEPAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana menjadiperantara dalam jual beli narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan Kedua.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg2.

Bukit Pinang, Kec.Samarinda Ulu, Kota Samarinda.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg Bahwa setelah terdakwa membelikan narkotika jenis shabushabumilik ARMAN selanjutnya terdakwa bersama dengan ARMAN danorang yang terdakwa tidak kenal dengan AIRIN pergi menuju KafeKitadin untuk Karaoke.

SENEPAN (Alm) yang identitasnya diakui olehTerdakwa sendiri dan para saksi dipersidangan sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN TrgAd. 2.

520/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Asahan 30 Desember 1983 umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu dalam hal ini memberikankuasa

1981 umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, serta saksisaksi dantelah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan register Nomor 520

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah rumah sekurangkurangnya 5(lima) bulan terakhir;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ppg6. Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar gugagat cerai ini adalah karenatelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalamPasal 39 ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannya jo. Pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Begitu jugaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ppgselama persidangan berlangsung, Penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai yang berarti tidak mau lagi mempertahankanperkawinannya. Selain itu, fakta pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugatmerupakan bukti bahwa Penggugat sudah tidak peduli terhadap masa depanrumah tangganya, hal ini menunjukkan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.286.000,00(Satu Juta Dua Ratus Delapan Puluh Enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ppg

520/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal secarabergantian di rumah kediaman orangtua Penggugat dan rumah kediamansaudara Tergugat di xxxx XXXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msb1.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msbmaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msbtanggal 16 Desember 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 JumadilAwwal 1443 Hijriyah oleh kami Laila Syahidan, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Muh.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msb

520/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No. 520/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.

520/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.TALUAm Do sp asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Stem 4 < ERORRIETERU < 4 mee , NIK: ....., tempat tanggal lahir, ....., ..., agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati rumah makan,tempat kediaman ..., Jorong ... Kenagarian ...

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALUdipertahankan oleh Penggugat, sebagaimana dicatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALUyang malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi,berpacaran dengan wanita lain dan Tergugat juga sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALUkeduanya juga telah berpisah tempat tinggal sejak satu tahun lamanyasampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangsampai saat ini belum bercerai;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALUPanitera PenggantiFithrah, S.H.1Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ProsesRp 50.000,00a Biaya Panggilan Rp 415.000,004. Biaya RedaksiRp 10.000,005 Biaya MateraiRp 6.000,00 Jumlah Rp 511.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALU

520 / Pdt. G / 2016 / PN.Tng

PUTUSANNomor 520 / Pdt.

Pondok Arum BlokB11 No. 2, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IAKhusus Tangerang Nomor : 520/PDTG/2016/PN.Tng tertanggal 28 Juli 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Tangerang Nomor : 520/PDTG/2016/PN.Tng tertanggal 03 Agustus2016 tentang hari sidang pertama perkara ini ;Telah membaca

SedangkanHal6 dari 10 halaman Putusan No: 520/Pdt.G/2016/PN.TngA@dalam pasal 39 ayat (1) menyebutkan : Perceraian hanya dapat dilakukan didepan sidang Pengadilan setelah Pengadilan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Hal9 dari 10 halaman Putusan No: 520/Pdt.G/2016/PN.Tng3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang dengan Kutipan AktaPerkawinan No.134/2004 dinyatakan Putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

,:Rp. 50.000,:Rp. 225.000,>Rp. 6.000,>Rp. 5.000, +Jumlah Rp, 316.000,Hal 11 dari 10 halaman Putusan No: 520/Pdt.G/2016/PN.Tng

520/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.Bgrpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriah, olen kami Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, SH., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bgr

520/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/ PA.SimSs ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :PE, tempat dan tanggal ahira. agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman ji SRReeesebagai Pemohon;Melawan:es, te pat tanggal (ahi;MM. agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman (i iOO eeeeeerSCSCsebagai Termohon

Bahwa pada tanggal MM Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iSHm .1 dari 12 halaman, Putusan No 520/Pdt.G/2018/PA.SimGE ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal a.Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah rumah orang tua Termohon diGE selama 5 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama EE perempuan, umur 7tahun

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: (, tanggal 27yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHlm .3 dari 12 halaman, Putusan No 520/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon sering meminjamuang tanpa seizing dan sepengetahuan Pemohon, Termohon malasHlm .8 dari 12 halaman, Putusan No 520/Pdt.G/2018/PA.Simmemasak dan Termohon sering pulang ke rumah orangtua, Termohon tidakmau pulang kecuali Pemohon yang jemput;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah sejak bulanJanuari 2017, Termohon pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernahbersatu lagi sampai dengan sekarang;4.

: Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hlm .12 dari 12 halaman, Putusan No 520/Pdt.G/2018/PA.Sim

520/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 September 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat,, tempat/tangal

lahir Bogor/O5 Maret 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 27Juni 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di xxx, RT. O06 RW 006, Desa xx, Kecamatan Rumpin,Kab. Bogor, Jawa Barat;3.

Oleh karena ituHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Cbnsesuai dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapatcukup alasan bagi Peggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer;1.

Abd SalamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Cbn

520/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bm.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon , Ttl: Sanolo, 07101988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan swasta, Nik:5206020710880002 tanggal 15052018, tempat kediaman diKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon , Til: Sondosia, 10111987, umur

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bm7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BmPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!";2.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. Imam Shofwan, M. Sy Drs. H. Mukminin.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bm

520/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.520/Pdt.G/2016/PA Clg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No.520/Pdt.G/2016/PA Clguntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.520/Pdt.G/2016/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal6 Agustus 2016 dan 30 September 2016 dan ternyata Tergugat tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.520/Pdt.G/2016/PA ClgArtinya : vika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya.aall Kalil!

No.520/Pdt.G/2016/PA Clg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Ktgez yor HI alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eee, uur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan ieeePs sebagaiPemohon:;melawanee, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada QM, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alarnat EEE sebagai Termohon

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Utara, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 10 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;2.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktgtahun 2 (dua) bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Ssuamiistri;7.

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgOO CCSCSC(SCsPee, eur 39, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci iyee, Saksi adalahkeponakan Pemohon dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tahun 1997.: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah sendiri diMogolaing.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 Put. No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg

520/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganHal. 1 dari 13 hal Put No. 520/Pdt.G/2019/PA.KtpTergugat pada tanggal 20 Nopember 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapangsebagaimana Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;3.

Bahwa sejak kejadian tersebut, Tergugat tidak pernah kembali lagiHal. 2 dari 13 hal Put No. 520/Pdt.G/2019/PA.Ktpdan tidak pernah menjalin komunikasi dengan baik, dan tidak pernahberhubungan badan layaknya seorang suami Istri;7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tegugat,Penggugat tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat danmemilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)Hal. 12 dari 13 hal Put No. 520/Pdt.G/2019/PA.Ktpterhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 13 dari 13 hal Put No. 520/Pdt.G/2019/PA.Ktp

520/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhassed) pam ll alt) resDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Laundry, tempat kediaman di Dukuh Candi, RT.01 RW. 12, Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2017, Penggugat pulang danbertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugat sendiri sebagaimanaalamat tersebut di atas sampai sekarang.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 9 halaman7.

Bukti Tertulis :Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 9 halaman1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3311096104870006 tanggal 08 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata Sesuai dengan aslinya, diberi kode P12.

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pulaputusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh UmiPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 8 dari 9 halamanBasyiroh, S. Agsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaKetua Majelis,Drs. Amirudin, SHDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,123.4.567Hakim AnggotaDrs. H.

AgRincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 9 halaman

520/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Julia binti Helwani, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sange Mangge, RT.003 /RW.001,Desa Teluk Kembang, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas, sebagai Penggugat,melawanGanda

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:520/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

wadl atas pelanggaran tersebut;Hal. 2 dari 16.Put.No 520/Padt.G/2018/PA.Sbs7. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;8.

Khoer Affandi, S.H. sebagai KetuaMajelis, Suraida, S.H.I. dan Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hidayat, S.H.I., S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua MajelisHal. 15 dari 16.Put.No 520/Pdt.G/2018/PA.Sbsdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota :1. Suraida, S.H.I.2.

Khoer Affandi, S.H.Hal. 16 dari 16.Put.No 520/Pdt.G/2018/PA.Sbs

520/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.penyelesaian yang dilakukan oleh Termohon secara baikbaik tersebut, dan justruPemohon malah mengajukan permohonan cerai di Pengadilan Agama XXX.5.

Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.memberikan nafkah dhohir/uang belanja, perhatian, biaya pendidikan, perlindungandan pemeliharaan kesehatan, apalagi setelah Pemohon bercerai dengan Termohon.5.

Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.Hakim Anggota IIDra. Hj. SUFIJATI, MH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya Prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateralJumlahPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT, SH:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 800.000,> Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.896.000,(Delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.

RumahTangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di QiKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal19 April 2018 telah mengajukan Permohonan' Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan NomorHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 520

TgrMenimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426.000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Reny Hidayati, S.Ag.,SH., M.H.I. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 4 Juni 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 520/Pat.G/2018/PA. TgrHalaman 6 dari 5 penetapan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Tgr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;
3. Membebankan Pe4nggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

520/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BktZaz ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di JI.

No.520/Pdt. G/2019/PA.BktBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq.

No.520/Padt.

No.520/Padt.G/2019/PA.Bkt1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;3.

No.520/Padt. G/2019/PA.BktDrs. H. GUSMEN YEFRIPanitera Pengganti,Dra. Hj. ZulyettiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggiH. Masdi, SHHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.520/Padt. G/2019/PA.Bkt

BISMA 520 tanggal 20 Maret 2011 bersamasama dengan : 1. BrigadirAdi Wiyanto (Va Tek II KP BISMA 520), 2.

dari komandan kapal patroli polisi BISMA 520 Nomor:SPPK/44/I1/2011/KP BISMA 520 tanggal 20 Maret 2011 bersamasama 1.

Iptu Samsul HadiSST (Pa Nat KP BISMA 520), 2.

BISMA 520 tanggal 20 Maret 2011 bersamasama dengan : 1. IPTUSAMSUL HADI, SST (Pa Nat KP BISMA 520), 2.

BISMA 520 tanggal 20 Maret 2011 bersamasama dengan : 1.IPTU SAMSUL HADI, SST (Pa Nat KP BISMA 520), 2.