554/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.SmdwZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 554

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHim 15 dari 17 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.SmdAnggota dan dibantu oleh Hj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 866.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.Smd

554/Pdt.G/2018/PA.Tba

Termohon sering meninggalkan Pemohon tanpa seizin dariPemohonsejak tahun 2014 hingga saat ini.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.TbaC. Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon.d. Termohon selalu meminta uang belanja berlebihlebihan.e. Termohon telah menjual rumah milik bersama.7.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon)dengan Termohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1998 di rumah orang tua Termohon di Desa Jeune KecamatanHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.TbaPekan Bada Kabupaten Aceh Besar Provinsig. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungbalai.4.

Oleh karenanya bukti tersebut dapat di terima.Menimbang, bahwa bukti P.2, merupakan fotokopi kartu keluargaPemohon, yang dikeluarkan pejabat yang berwenang, menunjukkan bahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, bermaterai cukup danHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Tbacocok dengan aslinya.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 5 (lima) orang dan selamadalam ikatan perkawinan tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak adaberisteri lain kecuali Termohon;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dan tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanmereka;4.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 2.321.000,00Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Tba

554/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.SmdZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :2 Pihak berperkaraPemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekeraanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan

Penetapan No.554/Padt.P/2020/PA.Smdbernama ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,tempat kediaman di ...;2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan ..., akan tetapi berdasarkan surat Nomor ...tanggal ..., Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ... menolak untukmelangsungkan pernikahan antara ... dengan ... dengan alasan anakPemohon, ..., masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Penetapan No.554/Padt.P/2020/PA.SmdAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.3.2 Kehadiran PemohonBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri menghadap ke persidangan;3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, sebelum masuk pokok perkara Majelis Hakim berusaha secaraoptimal memberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dan kewajibansuamiistri, kepada Pemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya danatau menunda

Penetapan No.554/Padt.P/2020/PA.Smd1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;2. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;3.6 Acara pembuktian cukup dan KesimpulanBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian

Penetapan No.554/Pat.P/2020/PA.SmdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.554/Pat.P/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2015/PA.Bklsee WI ppo> J aU!

tanggal14 September 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis dengan Nomor554/Pdt.G/2015/PA.Bkls, tanggal 14 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Juni 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS, sebagaimana yangtertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237/02/IX/2014 tanggalHal 1 dari 11 hal Putusan No. 554

namun Penggugat berusaha bersabardemi keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut terjadi pada 17 Oktober 2014 yaitu Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat dan akibat perselisihnan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahkarena Tergugat pergi ke rumahorang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat, sedangkan Penggugat tetap di ruma kediamanbersama sebagaimana alamat Penggugat ;Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 554

sah, dengan demikian berdasarkan bukti (P) tersebut Penggugat memilikikedudukan hukum sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (Persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatancerainya;Hal 6 dari 11 hal Putusan No. 554/Pdt.G/2015/PA.BklsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) juga terbukti Penggugatdan Tergugat beragama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkanberdasarkan Hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 jo.

Rp 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 554/Pdt.G/2015/PA.Bkls

554/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.PrwZN ZN * 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Pringsewu, 15 Maret 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Gisting, 07 April

1987, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenPringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Prw1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal10 Oktober 2014, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;2.

S.HI., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMuhamad Hasan, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhajir Anshori, S.HI Nurman Ferdiana, S.HPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.PrwTaufik Hidayah.

., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Prw

554/Pdt.G/2021/PA.JP

Bahwa ketika melangsungkan perkawinannya, antara Penggugatdan Tergugat memiliki tujuan yang sama yaitu mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warrahmah;Hal 2 dari 33, Putusan Sela No. 554/Pdt.G/2021/PA.JP.4.

Bahwa benar dari perkawinan antara Tergugat danPenggugat telah dikaruniahi 1 (Satu) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXX Jenis kelamin Lakilaki lahir di Jakrta pada tanggal30 Juni 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : xxxxxxxxxxtanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Administratif Jakarta Pusat sebagaimana ;vide bukti P.2;Hal 11 dari 33, Putusan Sela No. 554/Pdt.G/2021/PA.JP.5.

Fotokopi Surat Perintah Membayar Kelebihan Pajak(SPMKP) Nomor xxxxxxxxxx tanggal 8 April 2016, atas nama wajibpajak Thalita Annemarie, alamat Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat,Hal 15 dari 33, Putusan Sela No. 554/Pdt.G/2021/PA.JP.bermaterai cukup dinagezelen oleh Kantor Pos dan setelahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.4a);5.

XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal 18 dari 33, Putusan Sela No. 554/Pdt.G/2021/PA.JP.2.

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Neneng Kurniati, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraHal 31 dari 33, Putusan Sela No. 554/Pdt.G/2021/PA.JP.Biaya : Rp. 30.000PendaftaranBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya : Rp. 125.000PanggilanBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPnggugatBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 270.000(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 32 dari 33, Putusan Sela No. 554/Pdt.G/2021/PA.JP.

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.RAP.esr stl yoo sll al oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu (cerai gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RUBIAH Binti PONIDI, Lahir di Tanjung Leidong, Tanggal 12 Desember 1995(Umur 23 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Lingkungan KampungBaru I, Kelurahan

Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat Tinggaldi Dusun Sungai Dua, Desa Air Hitam, Kecamatan KualuhLeidong, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22 April2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 554

Rudi Hartono, SH dan sesuailaporan mediator bahwa mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2019tidak mencapai kesepakatan untuk berdamai;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu patut diyakinirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sirna kehangatan dan kemesraanberpasangan sebagai suami ister;Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah Hadits dan kaidahkaidahhukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang yang diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim menegaskan sebagaiberikut:Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Badaruddin Munthe, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. RAP.Perincian biaya :oR ONEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKhairul Bahri, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.316.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. RAP.

554/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA Msb.sessilisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat di Jalan ou...

diDUSUN a. eececceeeeee eee eee ees ; DESQ cae ececccecceceeeeeeeeeees ,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2Desember 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohonyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, denganNomor 554

Hal. 9 @ 14, Putusan No. 554/Pdt.G/2016/PA MsbMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Membiarkannya tetap dalam keadaan seperti Hal. 10 @ 14, Putusan No. 554/Pdt.G/2016/PA Msbsekarang tidak memberi harapan bahwa keduanya akan segera mengakhiriperselisihan dan pertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Pemohonmengajukan permohonan dan menegaskan kehendaknya untuk berceraidengan Termohon.

Redaksi Rp. 5.000,Rp. 861.000, Hal. 14 @ 14, Putusan No. 554/Pdt.G/2016/PA Msb

554/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kota Samarinda, dalam hal ini telah memilih tempatkedudukan (domisli) di kantor Kuasa nya denganmemberikan kKuasa seenuhnya kepada Rizky Prasetya,

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian,Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadapHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.Tergugat yang

kepada Penggugat semakinterlinat yakni disaat Tergugat sering pulang larut malam kerumah danPenggugat pernah menemukan smssms Tergugat di Handphonenyayang mana ada percakapan/ smssms dengan wanita lain, sehinggaPenggugat menyadari Tergugat berubah sikapnya kepada Penggugatyaitu dikarenakan Tergugat memiliki wanita selingkuhan, sehinggaTergugat mulai bersikap kasar, sering marah, dan melemparlemparbarang apabila terjadi pertengkaran dengan Penggugat, perkataanHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan No. 554

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak awal tahun 2010, yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, Tergugat sering pulang larutmalam, Tergugat kurang memberikan nafkahnya kepada Penggugat,Tergugat bila marah suka berkata kasar dan bersikap kasar denganmelemparlempar barang kepada Penggugat;Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.3.

Panggilan : Rp. 135.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.. PNBP : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 5.000,00. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Samarinda,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 15 September 2020 selesai dengan dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

554/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bskeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jorong Kubu Rajo,Kenagarian Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.BskDatar pada tanggal 09 Oktober 2011 dan dapat dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0235/08/X/2011, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal10 Oktober 2011;2.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bskdisebabkan Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakniTergugat menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahalPenggugat tidak pernah berpacaran, kemudian Penggugat pun pergimeninggalkan tempat kediaman bersama karena Penggugat merasakecewa dengan sikap Tergugat yang pencemburuan tersebut, dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang telah berjalan selama lebih kurang 1 tahun 9 bulan lamanya;6.

Menyatakan perkara nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 15September 2020 selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.BskDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batusangkar pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Syafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Afrizalsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bsk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

554/Pdt.G/2018/PA.Kis

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Kis.teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Asahan

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2018,mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 09 Mei 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Desember 2013 , sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:482/15/XII/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, pada tanggal 12 Desember2013;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018 /PA.Kis3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 28 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal1439 Hijriyah, oleh kami Mhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018 /PA.KisJumlah : Rp. 331.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018 /PA.Kis

Menyatakan permohonan para pemohon perkara nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Lmj digugurkan;

2. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

554/Pdt.P/2018/PA.Lmj

Bahwa selanjutnya tanpa seizin / persetujuan Penggugat, Tergugat 6telah menjual tanah sertifikat hak milik No.554 tersebut karena termasuktanah objek perkara yang merupakan bagian dari jalan / gang kepadaTergugat 2 melalui Tergugat 7 berdasarkan akta jual beli No.MKS/2006tanggal 08 Agustus 2006 dan sertifikat hak milik No.554 tersebut telahdibalik namakan keatas nama Tergugat 2 melalui Tergugat 5 ;Bahwa perbuatan Tergugat 6 yang telah menjual tanah Sertifikat Hak MilikNo.554 tersebut karena termasuk

hak milik No. 554 tersebut karena termasuk tanah objek perkarayang merupakan bagian jalan / gang, perbuatan Tergugat 7 yang telahmembuat akta jual beli No.MKS/2006 tanggal 08 Agustus 2006 atas tanahsertifikat hak milik No.554 tersebut karena termasuk tanah objek perkarayang merupakan bagian dari jalan / gang dan perbuatan Tergugat 5 yangtelah membalik namakan sertifikat hak milik No.554 tersebut keatas namaTergugat 2, kesemuanya tanpa seizin / persetujuan Penggugat merupakanperbuatan melawan hukum

Dra.Nelma Rais;Bahwa walaupun Tergugat dan II mendirikan bangunan toko diatastanah SHM No. 554, tetapi masih ada jalan menuju rumah Hj.

1. Menyatakan mencoret perkara gugatan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara No.554/Pdt.G/2018/PN Dps
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.331.000,- ( satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

554/Pdt.G/2018/PN Dps

PENETAPAN Nomor 554 / Pdt.G / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 554/Pdt.G/2018/PNDps. tanggal 7 Juni 2018 tentang Penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata Gugatan No. 554/Pdt.G/2018/PN Dps.2. Penetapan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor :554/Pdt.G/2018/PN Dps. tanggal 21 Juni 2018 tentang Hari Sidang ;3.

Menyatakan mencoret perkara gugatan Penggugat yang terdaftar dalamregister perkara No.554/Pdt.G/2018/PN Dps2.

Angeliky Handajani Day, SH.MHt.t.d.Novita Riama,SH.MHPanitera Penggantit.t.d.Agustini Mulyani, SH.Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PN dpsPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Biaya administrasi/ATK PNBP Biaya Panggilan Biaya Redaksi MeteraiJumalah: Rp. 30.000.> Rp. 50.000.; Rp. 10.000,: Rp. 1.230.000,> Rp. 5.000.: Rp. 6.000,Rp.1. 331.000,Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PN dpsCATATAN: Dicatat disini bahwa terhadap penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 9 Januari

2018, Nomor 554/Pdt.G/2018/PN Dps telah diberitahukankepada pihak Penggugat dan Tergugat pada tanggal 9 Januari 2018Panitera Pengganti,Agustini Mulyani,SH.Halaman 5 dari 4 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PN dps

554/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :RIZCHA ZAMROTUL AULA, lahir di Ponorogo, 2 Pebruari 1990 (umur 29tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta beralamat di JI. KH.

Babadan, KabupatenPonorogo, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Agustus2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tertanggal 9September 2019 dibawah Nomor Register Perkara : 554

Bahwa Pemohon telah mempunyai Kartu Tanda Penduduk Nomor:3502164202900001, Kartu Keluarga Nomor: 3502161309010238, danKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 477/514./417.11/1990, tertanggal12 Pebruari 1990 dengan nama Pemohon RIZCHA ZAMROTUL AULA(fotokopi terlampir);Halaman 1 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2019/PN.Png3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIZCHA ZAMROTUL AULA,tertanggal Ponorogo, 12 Pebruari 1990, Nomor : 477/514./417.1I/1990, diberitanda dengan (P6);Halaman 3 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2019/PN.Png7.

ANDI WILHAM, SH.MH.Halaman 8 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2019/PN.PngPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Persidangan : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Sumpah : Rp. 10.000.6. Pemberkasan : Rp. 18,000,7. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,8. Materai Putusan :Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 234.000,Terbilang (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2019/PN.Png

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 554/PDT.P/2022/PN.Jkt.Pst., oleh Pemohon / Kuasanya ;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 554/PDT.P/2022/PN.Jkt.Pst ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara ;
4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000

554/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst

554 PK/Pdt/2016

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/201613.14.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016seluas + 7000 m? adalah hak milik mutlak Penggugat II dan RekonvensiJatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Bahwa oleh karena itu.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016B.6.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016Halaman 49 dari 48 Hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016Halaman 50 dari 48 Hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016

554/PDT/2020/PT DKI

Menyatakan Tergugat telah melakukan Penghinaan terhadapPenggugat yang merusak kehormatan dan nama baik Penggugat;Hal 16 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat (ionrechtmatige daad).4.

,Hal 19 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIyang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 01 Desember 1980No. 299/1980 dan;2. Hak Milik No. 736/Lingkungan Pekalangan seluas 503 m?

;Hal 39 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI No. 1057 K/Sip/1973 tanggal 25 Maret 1976, dalam pertimbangannyaberbunyi: Penggugat tidak dapat membuktikan adanya kerugian materiil.

Azan bin Umar bin Anuz mengetahultentang kedudukan hasilkepemilikan dan penjualan toko, dan apakah ini yang dimaksud PenggugatHal 54 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIsebagai penyebaran fitnah.7.

M.HPanitera PenggantiNurhayati., S.HRincian Biaya perkara :Materai Rp .6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah .....................Rp. 150.000,Hal 81 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI

1. Menyatakan perkara Nomor 554/Pdt.G/2023/PA.Tbhdicabut;
2. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

554/Pdt.G/2023/PA.Tbh

554 PK/Pdt/2012

PENETAPANNo. 554 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia :Membaca Akta Pencabutan Permohonan Peninjauan Kembali tanggal 21Desember 2012 No. 296/Pdt.G/2004/PN.Dps. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menerangkan bahwa Ida Ayu Ketut Srimas,SH. selaku kuasa dari Made Nurta dan kawankawan menyatakan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2012, selaku Pemohon Peninjauan Kembalimencabut kembali

permohonan peninjauan kembali yang diajukan pada tanggal9 Maret 2012, sebagaimana dari risalah Pernyataan Permohonan peninjauankembali, Nomor: 296/Pdt.G/2004/PN.Dps. terhadap putusan Kasasi MahkamahAgung No.284 K/Pdt/2007 tanggal 5 Mei 2008 dan telah terdaftar di MahkamahAgung dengan Reg.No.554 PK/Pdt/2012 dalam perkara antara :1.

No.554 PK/Pdt/20122. DEPARTEMEN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORATJENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH XVII (BALI, NTB ANNTT CQ. KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DANBANGUNAN KABUPATEN BADUNG, berkantor di JalanAhmad Yani No.100 Denpasar ;3.

No.554 PK/Pdt/2012Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayapermohonan peninjauan kembali sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 olehDr.H.Mohammad Saleh, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, SH.,MH danProf.Dr.Takdir Rahmadi, SH.

No.554 PK/Pdt/2012Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus(RAHMI MULYATI, SH.,MH )NIP : 19591207 1985 12 2 002Hal 4 dari 3 hal. Put. No.554 PK/Pdt/2012Hal 5 dari 3 hal. Put. No.554 PK/Pdt/2012Hal 6 dari 3 hal. Put. No.554 PK/Pdt/2012