Menetapkan bahwa harta-harta sebagai berikut adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon berupa: 3.11 (satu) buah sepeda motor honda Vario 2009, No:AE 5561 PR;3.22 (dua) unit PS.2;3.3 2 (dua) buah TV 21 in merek Toshiba dan Solitron4Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam )

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohonmemperoleh harta bersama berupa1). 1 buah Sepeda Motor Honda Merek Vario tahun 2009No.Polisi AE 5561 PR;2). 2 Unit PS 2,3). 2 buah TV 21 in merek Toshiba dan Politron;10. PRIMAIR :1. ;)2. ;3. Menetapkan bahwa harta harta tersebut dalamposita point 3 adalah harta bersama = antaraPemohon dan Termohon;4.

Maka kawinilah oleh kamu wanita wanitayang kamu sukai, dua atau tiga atau empat,(tetapi) kalau kamu khawatir tidak dapat berlakuadil, maka (kawinlah dengan) seorang saja .....ween eee Menimbang, bahwaantara Pemohon dan Termohonselama dalam ikatan perkawinan telah memperoleh hartabersama berupa 1 (satu) buah sepeda motor honda Vario 2009,No:AE 5561 PR; 2 (dua) unit PS.2; 2 (dua) buah TV 21 in = merek Toshiba danSolitron sehingga dengan demikian agar tidaktimbul perselisihan di kemudian hari setelahPemohon

5561/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5561/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggalKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Desember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5561/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :iPPada tanggal 11 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

5561/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 5561/Pdt.G/2018/PAJTNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat

kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Desember2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 5561/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 19 Desember2018 mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

5561/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5561/Pdt.G/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat kediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

, tempat kediaman di Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5561/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

S.III Sertipikat Hak MilikNomor : 142 luas kurang lebih 396 Ubin (5561 m?) dengan batasbatas :Sebelah Utara Sanwaridi.Sebelah Timur Sansuwi/Bengkok.Sebelah Selatan Sandikarta.Sebelah Timur Sanmarta/Sudir. Sebidang tanah darat terletak di Desa Glempangpasir, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap tercantum dalam C. 284 Persil 53 D.II Sertipikat Hak MilikNomor : 141 luas kurang lebih 628 Ubin (8716 m?)

S.IIl Sertipikat HakMilik Nomor : 142 luas kurang lebih 396 Ubin (5561 m2) dengan batasbatas:Sebelah Utara Sanwaridi.Sebelah Timur Sansuwi/Bengkok.Sebelah Selatan Sandikarta.Sebelah Timur Sanmarta/Sudir. Sebidang tanah darat terletak di Desa Glempangpasir, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap tercantum dalam C. 284 Persil 53 D.IIl Sertipikat HakMilik Nomor : 141 luas kurang lebih 628 Ubin (8716 m?)

S.IIl Sertipikat HakMilik Nomor : 142 luas kurang lebih 396 Ubin (5561 m?) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sanwaridi ;Sebelah Timur : Sansuwi/Bengkok ;Sebelah Selatan : Sandikarta ;Sebelah Timur : Sanmarta/Sudir ; Sebidang tanah darat terletak di Desa Glempangpasir, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap tercantum dalam C. 284 Persil 53 D.Il Sertipikat HakMilik Nomor : 141 luas kurang lebih 628 Ubin (8716 m?)

Sedangkan yang benartanahtanah tersengketa tersebut yaitu : Sebidang tanah sawah terletak di Desa Glempangpasir, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap, tercantum dalam C.284 persil 68 S.lllSertipikat Hak Milik No.142 luas + 396 ubin (5561 m?

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Dinas Sosial danTenaga Kerja Kota Medan untuk dipertemukan dan telah didengarketerangan masingmasing pihak, akan tetapi didalam pertemuan tersebuttidak mendapatkan titik temu (jalan keluar), dan Mediator mengeluarkananjuran secara tertulis dengan nomor :567/5561/DSTKM/2015 tanggal 24 September 2015 yang mana isinyamenganjurkan PT. WNitori Furniture Indonesia tidak diwajibkanmembayar uang pesangon kepada Sdr.

Dahliani.Bahwa atas anjuran dengan nomor : 567/5561/DSTKM/2015 tanggal 24September 2015, Penggugat dengan tegas menolak dan tidak dapatmenerimanya;. Bahwa mengenai pertimbangan mediator dalam anjuran yang menyatakanPenggugat bukan merupakan pekerja, melainkan sebagai anggota direksiperusahaan dengan jabatan direktur administrasi dan tidak berhakmendapatkan uang pesangon adalah hal yang tidak masuk akal dan tidakdapat diterima. Untuk itu Penggugat tidak sependapat dan menolaknya;.

No. 567/5561/DSTKM/2015 tanggal 24 September 2015. Menganjurkan sebagai berikut;PT.Nitori Furniture Indonesia tidak diwajibkan membayar uang Pesangonkepada Sdr.

Nitori Furniture Indonesia danpengangkatan Dahliani menjadi Direktur;Bukti T3 Foto copy transfer Slip Retired Salary kepada Dahliani;Bukti T4 Foto copy akta No. 19/2014 tentang perubahan pengurusperseroan;Bukti T5 Foto copy akta No. 09/2015 akta penegasan dari RUPSLB 16Juni 2015 terkait pemberhentian Dahliani sebagai Direktur;Bukti T6 Foto copy slip gaji terakhir Dahliani selaku salah satu Direktur;Bukti T7 Foto copy surat anjuran Kepala Dinas Sosial dan TenagaKerja Kota Medan No. 567/5561/DSKTM/

0091395365, padatanggal 19 Januari 2011 (vide bukti T3);Bahwa benar Penggugat telah diberhentikan sebagai DirekturAdministrasi melalui RUPSLB terhitung sejak tanggal 15 Juni 2015sebagaimana tertuang dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Nitori Furniture Indonesia, Nomor : 09, tanggal 15 Desember 2015(vide bukti T5);Bahwa perselisihan ini telah pernah diupayakan penyelesaiannyamelalui mediasi di Kantor Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaMedan dan selanjutnya Mediator mengeluarkan anjuran No.567/5561

5561/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5561/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SARJANA pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5561/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Mio warna hijau BH 5561 NC;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);

Beberapa bungkus plastik bening kosong.1 (satu) helai celana pendek merk THE BLACK.1 (satu) unit Hand Phone merk NOKIA warna Biru tua.1 (satu) buah toples warna bening biru.1 (satu) helai baju kaos.Masing masing dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Mio warna hijau BH 5561 NC.Dirampas untuk negara.5.

koran yang berisikan daun ganja dan ranting keringnarkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus kotak rokok SLIC MILD yangberisikan 1 (satu) linting daun biji dan ranting kering narkotika jenis ganjaseberat 3,297 gram; Beberapa kertas papir; Beberapa bungkus plastik bening kosong; 1 (satu) helai celana pendek merk THE BLACK; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru tua;1 (satu) buah toples warna bening biru ; 1 (satu) helai baju kaos ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Mio warna hijau BH 5561

keringnarkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus kotak rokok SLIC MILD yangberisikan 1 (satu) linting daun biji dan ranting kering narkotika jenis ganjaseberat 3,297 gram; Beberapa kertas papir; Beberapa bungkus plastik bening kosong;1 (satu) helai celana pendek merk THE BLACK;1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru tua;1 (satu) buah toples warna bening biru;1 (satu) helai baju kaos;Adalah sudah tepat jika semuanya dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Mio warna hijau BH 5561

Putusan Nomor 395/Pid.SUS/2015/PN.Jmb 1 (satu) helai celana pendek merk THE BLACK; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru tua;(satu) 1 (satu) buah toples warna bening biru;1 (satu) helai baju kaos;Kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Mio warna hijau BH 5561 NC;Dirampas untuk Negara.6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5561/Pdt.G/2021/PA.Jr dari Penggugat:

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 930000.- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

5561/Pdt.G/2021/PA.Jr

5561/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5561/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5561/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

M.S.i,, dengan hasilpemeriksaan terhadap barang bukti, di dapat hasil sebagai berikut : Hasil PemeriksaanNomor Barang BuktiUji Pendahuluan Uji Konfirmasi5560/2018/NF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina5561/2018/NF (+)Positif Narkotika (+)Positif MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik di simpulkan bahwabarang bukti dengan nomor :5560/2018/NF, berupa Kristal bening dan 5561/2018/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar

M.S.i, dengan hasilpemeriksaan terhadap barang bukti, di dapat hasil sebagai berikut : Hasil PemeriksaanNomor Barang BuktiUji Pendahuluan Uji Konfirmasi5560/2018/NF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina5561/2018/NF (+)Positif Narkotika (+)Positif MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik di simpulkan bahwabarang bukti dengan nomor :5560/2018/NF, berupa Kristal bening dan 5561/2018/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar

butiran Kristal bening diduga Narkotika jenis shabuyang beratnya 0,54 gram brutto atau 0,34 gram netto; Bahwa benar untuk mengonsumsi narkotika tersebut Terdakwamenggunakan bong dari botol yang diberi kaca, diberi air, kemudiandinyalakan api dan dihirup; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengonsumsi narkotikajenis tertentu; Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadapTerdakwa di simpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 5560/2018/NF,berupa Kristal bening dan 5561

Unsur Narkotika Golongan Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap diatas, bahwabenar Terdakwa tidak menggunakan shabu secara rutin , ang dibelinya untuk dirinyasendiri pada saat memiliki uang dan digunakan saat hendak melakukanpekerjaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikterhadap Terdakwa di simpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 5560/2018/NF,berupa Kristal bening dan 5561/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine sepertitersebut

5561/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 5561/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat .MelawanYy bin Yx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota

Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 5561/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 02 Desember 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut, sebagaimana berita acara panggilan JurusitaPengadilan Agama Cikarang tertanggal 31 Desember 2019, padahal tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa pada hari sidang berikutnya, Tergugat telah dipanggil lagi denganresmi dan patut, akan tetapi ternyata Tergugat tetap tidak datang menghadap;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, telah menyerahkanKeputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor 470/5561

diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering mengungkit masa lalu terkait mantandan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, akibatnya sejak bulan Agustus2019, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah hingga sekarang;Menimbang berdasarkan surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian470/5561

.: 5561 / NNF / 2016 tanggal 29 April 2016,berkesimpulan bahwa barang bukti 2 (dua) bungkus plastik berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 0,4 gram dan berat netto 0,31 gram yangdianalisa milik dari tersangka An.

LAB.: 5561 / NNF / 2016 tanggal 29 April 2016,berkesimpulan bahwa barang bukti 2 (dua) bungkus plastik berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 0,4 gram dan berat netto 0,31 gram yangdianalisa milik dari tersangka An.

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : Lab. :5561/NNF/2016 tanggal 29 April 2016 dari Puslabfor Polri Cabang Medanyang ditandatangani olen ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : Lab. : 5561/NNF/2016 tanggal 29 April 2016 dariPuslabfor Polri Cabang Medan yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA danSUPIYANI, S.Si.,M.Si. dengan diketahui Wakil Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan AKBP Dra.

Akan tetapi padasekira pukul 18.00 WIB pada saat Terdakwa dan saksi MANSURA dalamperjalanan dengan mengendarai sepeda motor di Gampong Blang DalamKecamatan Makmur Kabupaten Bireuen dihentikan oleh petugas kepolisian dariPolsek Makmur, yaitu saksi SUHARTEDI dan saksi HERINARDI, hinggaakhirnya mereka ditangkap karena Terdakwa kedapatan membawa 2 (dua)paket kecil narkotika jenis shabu;Bahwa berdasarkan bukti surat, berupa Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : Lab. : 5561/NNF

5561/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5561/Pdt.G/2013/PA.JrUe tat 15S, aa agli vsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

29 Oktober 2013 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5561/Pdt.G/2013/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Desember 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 647/21/XH/2011 tanggal 21 Desember 2011 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

5561/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 5561/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :: PemohonMelawan: Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :5561/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 17 Desember 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang MedanNo Lab : 5561/NNF/2018 tanggal 15 Mei 2018 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan HENDRI DGINTING.

saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kotak menta warna pink berisi 7 (tujuh) Bungkus/paket sabu yangdimasukkan kedalam plastik transparan, 1 (Satu) buah sendok yang terbuatdari pipet plastik, 1 (Satu) unit HP Nokia warna biru hitam.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan alat buktiberupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab : 5561

Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan selanjutnya sekira pukul07.30 Wib terdakwa menjual 1 (satu) paket lagi kepada sdr Din (DPO) denganharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebelum penangkapan terdakwa sudah sempatmenjual narkotika golongan jenis sabusabu tersebut sebanyak 2 (dua) paketsebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangMedan No Lab : 5561

5561/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5561/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5561/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 19 September 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

5561/Pdt.G/2012/PA.Jr

PUTUSANNomor 5561/Pdt.G/2012/PA JrEOa Cada CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankary.gudang, tempat tinggal di Jalan MH.Thamrin Lingk.

KabupatenJember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan Desa Lengkong KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Nopember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5561

keuntungan setiap 1 (Satu) strip berisi 10 (Sepuluh)Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Ngwdengan harga pembelian Rp 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) yang kemudianTerdakwa menjualnya lagi tiap 1 (Satu) strip berisi 10 (Sepuluh) butir denganharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tiap 1 (Satu) stripberisi 10 (Sepuluh) butir; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor: LAB : 5561

Thirexyphenidyl/Holi tersebutTerdakwa mendapatkan keuntungan setiap 1 (Satu) strip berisi 10 (Sepuluh)dengan harga pembelian Rp 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) yang kemudianTerdakwa menjualnya lagi tiap 1 (Satu) strip berisi 10 (Sepuluh) butir denganharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tiap 1 (satu) stripberisi 10 (Sepuluh) butir;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor: LAB : 5561

LAB. 5561/NOF/2020 tanggal 23 Juni 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh 1. IMAM MUKTI S.Si.Apt., M.Si. dengan JabatanKepala Sub Bidang Narkotika Forensik pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya, 2. TITIN ERNAWATI, S. Farm,Apt dengan Jabatan PS KaurPsikobaya Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya dan 3.

LAB. 5561/NOF/2020 tanggal 23 Juni2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. IMAM MUKTI S.Si.Apt,M.Si.dengan Jabatan Kepala Sub Bidang Narkotika Forensik pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, 2. TITIN ERNAWATI, S. Farm,Apt denganJabatan PS Kaur Psikobaya Sub Bidang Narkoba pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dan 3.

LAB.5561/NOF/2020 tanggal 23 Juni 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.IMAM MUKTI S.Si.Apt,M.Si. dengan Jabatan Kepala Sub Bidang NarkotikaForensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, 2. TITIN ERNAWATI,S. Farm,Apt dengan Jabatan PS Kaur Psikobaya Sub Bidang Narkoba padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dan 3.