Menyatakan bahwa perkara Nomor:598/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn tidak dapat diterima (Niet Onvenkelijk Verklaart);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

598/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

1. Menyatakan perkara Nomor 598/Pdt.G/2023/PA.Blk dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

598/Pdt.G/2023/PA.Blk

Pati berdasarkan surat ukur Nomor490 tanggal 12 September 2005, luas 598 M? ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 1936, tanggal 8 Pebruari 2006atas nama Hi. Salim Gobel berdasarkan surat ukur Nomor491 tanggal 12 September 2005, luas 598 M? ;e Sertikat Hak Milik Nomor 2110, tanggal 08 Pebruari 2006atas nama Farlij A Pijoh berdasarkan surat ukur Nomor 494tanggal 12 September 2012, luas 598 M?;e Sertifikat Hak Milik Nomor 2094, tanggal 6 Juni 2006 atasnama Drs.

Pati berdasarkan surat ukur Nomor490 tanggal 12 September 2005, luas 598 M? ;Sertifikat Hak Milik Nomor 1936, tanggal 8 Pebruari 2006atas nama Hi. Salim Gobel berdasarkan surat ukur Nomor491 tanggal 12 September 2005, luas 598 M? ;Sertifikat Hak Milik Nomor 2110, tanggal 08 Pebruari 2006atas nama Farlij A Pijoh berdasarkan surat ukur Nomor 494tanggal 12 September 2012, luas 598 M? ;Sertifikat Hak Milik Nomor 2094, tanggal 6 Juni 2006 atasnama Drs.

Pati berdasarkan surat ukur Nomor490 tanggal 12 September 2005, luas 598 M? ;Sertifikat Hak Milik Nomor 1936, tanggal 08 Pebruari 2006atas nama Hi. Salim Gobel berdasarkan surat ukur Nomor491 tanggal 12 September 2005, luas 598 M? ;Sertifikat Hak Milik Nomor 2110, tanggal 08 Pebruari 2006atas nama Farlij A Pijoh berdasarkan surat ukur Nomor 494tanggal 12 September 2012, luas 598 M? ;Sertifikat Hak Milik Nomor 2094, tanggal 06 Juni 2006 atasnama Drs.

Korengkeng,SH, surat ukur tanggal12092005 No. 468/KairagiDua/2005 luas 598 M? (fotocopy sesuai aslinya) ;e BuktiTILI41 = Foto copySertipikat Hak MilikNo.1937 / Kairagi Dua,tanggal 08022006 atasnama Drs. Edwin Silangen,MS. surat ukur tanggal12092005 No. 467/KairagiDua/2005 luas 598 M?

Pati, berdasarkan Surat Ukur Nomor 490, Tanggal 12September 2005, Luas 598 M? ;Sertifikat Hak Milik Nomor 1936, Tanggal 8 Pebruari 2006, atasnama Hi. Salim Gobel, berdasarkan Surat Ukur Nomor 491,Tanggal 12 September 2005, Luas 598 M? ;Sertifikat Hak Milik Nomor 2110, Tanggal 08 Pebruari 2006, atasnama FARLIJ A PIJOH, berdasarkan Surat Ukur Nomor 494,Tanggal 12 September 2012, Luas 598 M? ;Sertifikat Hak Milik Nomor 2094, Tanggal 06 Juni 2006, atas namaDrs.

598/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 Hal. Put.No.598/Pdt.G/2020/PA. Kag.Hal.2 dari 15 Hal.

Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 Hal. Put.No.598/Pdt.G/2020/PA. Kag.Hal.3 dari 15 Hal.

Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 Hal. Put.No.598/Pdt.G/2020/PA. Kag.Hal.4 dari 15 Hal. Put.No.598/Padt.G/2020/PA.Kag.

Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 6 dari 15 Hal. Put.No.598/Pdt.G/2020/PA. Kag.Hal.6 dari 15 Hal. Put.No.598/Pdt. G/2020/PA.Kag.

Put.No.598/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 Hal.Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 Hal. Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 17 dari 15 Hal. Put.No.598/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 17 dari 15 Hal.Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 17 dari 15 Hal. Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Kag.

598/Pdt.G/2012/PA-Bkt

No:598/Pdt.G/2012/PA.Bkt. Bahwa Pemohon tidak mampu untuk membayar biaya perkara, oleh karenaitu. Pemohon mohon untuk dizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo).Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah di Sungai Tanang, pada tanggal 14 April 1997, dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 48/48/1V/97 tanggal 23 April 1997 yangdikeluarkan oleh K.U.A. Kecamatan Banuhampu Sunagi Puar;.

No:598/Pdt.G/2012/PA.Bkt7. Bahwa sejak kepergigan Pemohon tersebut, Pemohon tidak pernah kembalilagi ke tempat kediaman bersama untuk mengurus Pemohon sampaisekarang;8. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon dan pihak keluarga Pemohonpernah melaklukan upaya untuik memperbaiki hubungan Pemohon denganTermnohon akan tetapi tidak berhasil;9.

No:598/Pdt.G/2012/PA.Bktdengan relaas panggilan Nomor: 598/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 1 Desember2012 dan 28 Desember Juni 2012;Menimbang, bahwa usaha damai tidak dapat dilakukan oleh Majeliskarena Termohon tidak hadir, namun Majelis telah menasehati Penggugat agarrukun kembali, akan tetapi hal tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor: Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

No:598/Pdt.G/2012/PA.BktPengadilan Agama Bukittinggi dan setelah dicocokan dengan aslinya olehKetua, ternyata cocok lalu diberi tanggal, tanda P.2 dan di paraf;B. Alat Bukti Saksi1.

No:598/Pdt.G/2012/PA.BktHAKIMHAKIM ANGGOTAttd ttd1. Dra. Hj.ERMAILIS B. 2 Dra. TUTI GUMILAPANITERA PENGGANTIttdYUN RIDHWAN,SH.PERINCIAN BIAYA NIHIL:Bukittinggi, 07 Januari 2013Salinan sesuai asliPANITERAttdRiswan,SHHal 11 dari 11 Hal Pts. No:598/Pdt.G/2012/PA .Bkt

Dansampai dengan gugatan ini diajukan tidak ada sama sekali gugatanpembatalan terhadap Akta Pengikatan Jual Beli No. 598 in casu.5.

Bahwa berhubung TERGUGAT setelah ditemui oleh PihakPENGGUGAT tetap tidak mau menerima uang pelunasan dan tidakmemberikan kepastian penyelesaian jual beli dimaksud, serta SsupayaPENGGUGAT terhindar dari perbuatan wanprestasi terhadap AktaPengikatan Jual Beli No. 598 tanggal 21 Desember 2017.

Bahwa terhadap orang yang bernama JOSUA WAHIDIN, kamitarik sebagai pihak dalam perkara in casu karena dirinya adalah suamidari TERGUGAT yang turut memberikan persetujuan dalam AktaPengikatan Jual Beli No. 598 tanggal 21 Desember 2017 dankepadanya adalah telah tepat bila dijadikan subyek hukum sebagaiTURUT TERGUGAT yang nantinya harus tunduk pada putusan in casu.Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 250/PDT/2019/PT.BDG.9.

Adanya AktaPengikatan Jual Beli No 598 Tanggal 21 Desember 2017;3.

satu milyarrupiah), namun setelah beberapa kali menemui tergugat ternyata tergugattidak mau menerima/menolak dan tidak memberikan penjelasanpenyelesaian pelunasan terkait Akta Pengikatan Jual Beli No 598 Tanggal 21Desember 2017 melalui NOTARIS SITI ARTATI NOVERIYAH, SH;Majelis hakim yang kami hormati bukan Tergugat menghindar ataumengingari Akta Pengikatan Jual Beli No 598 Tanggal 21 Desember 2017melalul' NOTARIS SIT ARTATI NOVERIYAH, SH; melainkan AktaPengikatan Jual Beli No 598 Tanggal 21 Desember

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

1. Mengabulkan eksepsi Termohon.
2. Menyatakan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 598/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

598/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara dalam tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon,Termohon,Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanUmur 53 tahun, agama Islam

Termohon kurang memperhatikan Pemohon / Termohon tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri antara lain tidakmengurus keperluan Pemohon.Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Januari tahun 2019,Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama dan sampaihal. 2 dari 7 hal, Perkara Nomor 598/Pdt.G/2021/PA. Sidrap.sekarang telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 7bulan.5.

Kartu Tanda Pengenal Advokat yang masih berlakuserta Berita Acara Pengambilan Sumpah.Bahwa Termohon pada sidang tanggal 14 September 2021 tersebutsebelum pokok perkara diperiksa, telah mengajukan eksepsi tentangkewenangan relatif dengan alasan permohonan Pemohon harus diajukandi domisili Termohon karena Termohon beralamat di Akehuda RT.010RW.005, Kelurahan Akehuda, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate,hal. 3 dari 7 hal, Perkara Nomor 598/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tidak berwenanguntuk mengadili perkara Nomor 598/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.3.

Munamah, S.HI.Heru Fachrurizal, S.H.I.Panitera pengganti,Andi Hakimah Bali Putri, S.H.Perincian Biaya Perkara :hal. 6 dari 7 hal, Perkara Nomor 598/Pdt.G/2021/PA. Sidrap. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Biaya PNBP : Rp = 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 340.000,00hal. 7 dari 7 hal, Perkara Nomor 598/Pdt.G/2021/PA. Sidrap.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 598/Pdt.G/2018/PA.Krw dari Pemohon;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

598/Pdt.G/2018/PA.Krw

598/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2019/PA.

23 April 2017 s/d tanggai 23 April 2018 yangbelum diberikan : Rp. 2. 132 . 000 X 12 bulan = Rp. 25 . 584 . 000Uang Nafkah untuk 1 (Satu Orang Anaknya yang bernamaPutusan Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa TERMOHON memaksa meminta semua peraiatanrumah tangga dan PEMOHON mengantarkan nya sesuaipermintann TERMOHON.Putusan Nomor 598/Pdt.G/2019/PA. Ckr.Page 9 of 25E.

SAKSI I, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.

,M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 598/Pdt.G/2019/PA. Ckr.Page 24 of 25DRS. M. ANSHORI, SH, MH MUHAMMAD ARIF, S.Ag, MSIPanitera Pengganti,H. BAGUS TUKUL WIBISONO, SHPerincian Biaya Perkara :1.ao fF oO DNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 380.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 476.000, (Empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 598/Pdt.G/2019/PA. Ckr.Page 25 of 25

598/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2019/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir (Indramayu, 05/06/1983), umur 36 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Perum Priskilla IlNomor 35, Desa/Kelurahan Padangsambian Kelod, Kecamatan DenpasarBarat,

/Pdt.G/2019/ PA.Dps, tanggal 16 Desember 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 598/Pat.G/2019/PA.Dps..

Pemohon sesalu) memberikan kesempatan untuk berubah namunTermohon sesalu mengulangi kesalahankesalahannya tersebut;halaman. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 598/Pat.G/2019/PA.Dps.6. Bahwa Pemohon sudah memberikan kesempatan berulang kali namunTermohon tidak bisa merubah sikapnya tersebut dari sejak Pemohon danTermohon menikah sampai saat ini;7.

MAFTUKHIN, MH.halaman. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 598/Padt.G/2019/PA.Dps.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H.S U DI, SH. DRS. A. JUNAIDI, MHI.PANITERA PENGGANTI,H. MUJEMAL, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan telah sesuai dengan aslinyahalaman. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 598/Padt.G/2019/PA.Dps.Pengadilan Agama DenpasarPanitera1.G.B. KARYADI, SH., MH.halaman. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 598/Padt.G/2019/PA.Dps.

Menyatakan perkara nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

598/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 598/Pdt.G/2019/PA.BaEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Ceger Rt.001 Rw.005, DesaBinorong, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapanini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 02 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1440 H.Oleh Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.Rohmat, M.H. dan Drs.

598/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 598/Pdt.G/2021/PA.Mtpdan Tergugat juga mengakui telah menjalin hubungan asmara ketikaditanyakan oleh Penggugat;8.

No. 598/Pdt.G/2021/PA.MtpBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya kepersidangan, meskipun ia menurut berita acara panggilan Nomor598/Pdt.G/2021/PA.Mtp, tanggal !

No. 598/Pdt.G/2021/PA.MtpIl.

No. 598/Pdt.G/2021/PA.Mtp1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 598/Pdt.G/2021/PA.MtpPNBP > Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 598/Pdt.G/2021/PA.Mtp

Menetapkan Perkara Nomor: 598/Pdt.G/2009/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 41.000,- (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

598/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 598/Pdt.G/2009/PA.CIp.

agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan wiraswasta, semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Februari 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:598

tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2222220222 Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah tidak datang menghadap;2Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 598

Menetapkan Perkara Nomor: 598/Pdt.G/2009/PA.C lp. dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 41.000, (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah); Demikian penetapan ini dyatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 15 April 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 19 Rabrul Akhir 1430 Holeh kami Drs. H. MAMUN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SYIAR RIFAI dan Drs.

598/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

SHdkk tertanggal 18 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dan 13 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utrtanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 21 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dan 13 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrSetelah mendengar

Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya idangan;Halaman 3 dan 13 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr4. Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya;5.

Dan kegiatan perredaran narkotika yang dilakukan terdakwa tidak dilengkapidengan dokumen yang sah sesuai Pasal 38 UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrAd.3.

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 12 (dua belas) plastik klip kecil masingmasing berisi Narkotika jenis Kristal/sabudengan berat brutto 2,51 gram ;2. 1 (satu) bungkus rokok U Mild ;Halaman 15 dari 13 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr6. 1 (Satu) Unit HP merk Oppo warna Gold Dirampas untuk dimusnahkan.MembebankanTerdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.

MHumPANITERA PENGGANTI Y ' *, / a JUHRI, SHHalaman 16 dan 13 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

598/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2021/PA.AmbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Re, Umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Swasta di Taiwan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dahulu ciee, KabupatenSemarang.

Ds.Kutuk Rt. 08/1 Kecamatan Undaan Kudus berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2020 dantelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa Nomor 232/RK.Adv/III/2021 tanggal 15 Maret2021, dalam hal ini telah memilih tempat kediamanhukum (domisili) di kantor kuasanya tersebut di atassebagai Penggugat;MelawanRn, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman ji (R77Dn, Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 598

/Pdt.G/2021/PA.AmbPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 10Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:598/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 15 Maret 2021, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Tergugat kurang dalam memberi nafkah sehingga kebutuhanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 598/Pdt.G/2021/PA.AmbPenggugat terpenuhi atas bantuan orang tua Penggugat dan darihasil kerja Penggugat sendiri;c. Tergugat setiap ada masalah dalam menyikapinya sering berbuatKDRT dengan Penggugat.5.

/Pdt.G/2021/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.l.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 900.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.045.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 598/Pdt.G/2021/PA.Amb

598/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Kabupaten Gowa,Sulawesi Selatan, disebut Penggugat.Melawan#namatergugat Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Alamat Kabupaten Gowa, SulawesiSelatan

Putusan No.598/Pdt.G/2021/PA.Sgm0747/098/X/2016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenGowa.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di JIl.Syech Yusuf 6, RT/RW. 003/006, Kel/DesaKatanka, Kec. Sombaopu, Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan, rumahorang Tua Penggugat dan telah melakukan hubungan suamiistri sehinggaPenggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak yang bernama Muh.Faghi Arafah;2.

Putusan No.598/Pdt.G/2021/PA.Sgmantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatselalu minumminuman keras hingga mabuk dan Tergugat seringmarahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat.

Putusan No.598/Pdt.G/2021/PA.SgmDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulgaidah 1442 Hijriah, olehkami Dra. Haniah, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Salmah, ZR danMudhirah, S.Ag.

Putusan No.598/Pdt.G/2021/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.598/Pdt.G/2021/PA.Sgm

598/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.598/Pat.G/2021/PA.

598/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2021/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O8 November 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan LeuwiliangKab.Bogor, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O08 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 598/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 598/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil.;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 598/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergug at (Tergugat)Terhadap Penggugat (Aisyah Rohmat Binti M Taufik);4.

Sitti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 598/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 598/Pdt.G/2021/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 598/Pdt.P/2020/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

598/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 598/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat , Til: Bima, 31121930, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan mengurus rumah tangga , Nk:5272027112630083 tanggal 08042013 tempatkediaman di RT.006 RW.002 Kelurahan NunggaKecamatan Rasanae Timur Kota Bima, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Til: Bima, 31121970, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Petani , Nik: 5272023112700071kediaman di RT.006 RW.002 Kelurahan NunggaKecamatan Rasanae Timur Kota Bima, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Mei 2020 mengajukanpermohonan isbat kontensius, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 598

No. 598/Pdt.G/2020/PA.Bmuntuk alasan hukum dalam maupun keperluankeperluan lainnya yangmemerlukan penetapan/pengesahan;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Ibnu bin Busu (Alm) tersebut dan selamaitu Pemohon dengan Ibnu bin Busu (Alm) belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam;7.

No. 598/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa atas nasehat tersebut Penggugat dan Tergugat mengajukanpermohonan pencabutan permohonannya Nomor 598/Pdt.P/2020/PA.Bm.tertanggal 14 Mei 2020 secara lisan di muka sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat danTergugat adalah seperti tersebut di

No. 598/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioa fF wr bPBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm. 6 dari 6 Him. Pen. No. 598/Pdt.G/2020/PA.Bm

598/Pdt.G/2017/PA.Plp

No 598/Pdt.G/2017/PA.Plp.