yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Cross warna merah ;- 1 (satu) buah Helm warna hitam merk Caberg kondisi kaca pecah ;- 1 (satu) buah kaos merah hati merk new York ;- 1 (satu) buah celana levis warna biru merk rock ;- 1 (satu) buah bra wanita motif belang ;- 1 (satu) buah celana dalam wanita warna hitam ;- 1 (satu) sandal perempuan coklat ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam silver BH 6025 HE , Nomor rangka MH1JF8114AK022043 nomor mesin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Cross warna merah ;1 (satu) buah Helm warna hitam merk Caberg kondisi kaca pecah ;1 (satu) buah kaos merah hati merk new York ;1 (satu) buah celana levis warna biru merk rock ;1 (satu) buah bra wanita motif belang ;1 (satu) buah celana dalam wanita warna hitam ;1 (satu) sandal perempuan coklat ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam silver BH 6025 HE, Nomor rangka MH1JF8114AK022043 nomor mesin JF81E1019510 ;e 1 (satu

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengeti, mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan yang turutHalaman 3 dari 26 ...........2.4.serta melakukan ,membeli ,menyewa,menukar,menerima sebagai gadai,menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan ,menjual, menyewakan ,menukarkan ,menggadaikan ,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu benda ,yang diketahui atau sepatutnya di duga dari hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda vario warna hitam silver BH 6025

,yang di ketahui atau sepatutnya di duga dari hasilkejahatan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam silver BH 6025HE;Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 31 januari 2013 di rumah kosong di daerahperumahan metro Rt.03 desa Kasang pudak Kecamatan Kumpeh Ulu saksimelakukan Pembunuhan terhadap korban SUPINAH yang merupakan temen dekatdari saksi ;Bahwa setelah melakukan pembunuhan terhadap SUPINAH tersebut saksi mengambil1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam silver BH 6025

menjualkansepeda motor tersebut , selanjutnya WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO menjemputFERI PURNOMO Bin WAGIMAN di rumah terdakwa dan mengantar FERIPURNOMO Bin WAGIMAN pulang kerumah setelah itu baru WAHYUDI Alias DEDIBin SUGITO pulang ke rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui dan bertemu dengan pembeli sepeda motor Variotersebut yaitu terdakwa KASYONO Alias BUANG dan setelah di kantor polisi barulahsaksi mengetahuinya ;Bahwa terdakwa dalam menjual 1 (satu) unit Sepeda motor Vario warna hitam silverBH 6025

sepeda motor tersebut murah ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadirkan barang bukti, berupa:e 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Cross warna merah ;1 (satu) buah Helm warna hitam merk Caberg kondisi kaca pecah ;1 (satu) buah kaos merah hati merk new York ;1 (satu) buah celana levis warna biru merk rock ;1 (satu) buah bra wanita motif belang ;1 (satu) buah celana dalam wanita warna hitam ;e 1 (satu) sandal perempuan coklat ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam silver BH 6025

AB 6025 RH dengan NomorRangka MH1JFP114FK059739, Nomor Mesin JFP1E1069855. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol. AB 6025 RHAn. Rendy Yudianto d.a. Prawirodirian GM 2/467 Rt. 05 Rw.23,Yogyakarta. 1 (satu) lembar SIM C An.

AB 6025 RH denganNomor Rangka MHiJFP114FK059739, Nomor Mesin JFP1E1069855. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol. AB 6025RH An. Rendy Yudianto d.a. Prawirodirian GM 2/467 Rt. 05Rw.23, Yogyakarta. 1 (satu) lembar SIM C An. Muhammad Hanifudin.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

AB 6025 RH denganNomor Rangka MH1JFP114FK059739, Nomor Mesin JFP1E1069855. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol. AB6025 RH An. Rendy Yudianto d.a. Prawirodirjan GM 2/467 Rt.05 Rw.23, Yogyakarta. 1 (satu) lembar SIM C An. Muhammad Hanifudin.Dikembalikan kepada terdakwa.. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah);3.

, Sertipikat Hak Milik Nomor 6025 Gambar Situasi Nomor 194/1996 tanggal 16Januari 1996 atas nama bersama: Ny.

No.1989 K/Pdt/2012Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surakarta agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:12Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas barang obyek sengketaadalah sah dan berharga;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan peralihan hak atas barang obyek sengketa dari Sertipikat Hak MilikNomor 6025 Gambar Situasi Nomor 194/1996 tanggal

16 Januari 1996 dulunyaatas nama: Walidi menjadi atas nama para Tergugat yang didasarkan pada SuratKeterangan Warisan tanggal 22 Juni 2009 yang disaksikan dan dibenarkan olehKepala Kelurahan Jebres Nomor 594.3/27/V1/2009 tanggal 24 Juni 2009 secaraotomatis batal demi hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 6025 Gambar Situasi Nomor 194/ 1996tanggal 16 Januari 1996 atas nama : Ny.

Satiyem tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 1/PDT/2012/PT.SMG. tanggal 22 Februari 2012 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 51/Pdt.G/2011/PN Ska. tanggal 22 September 2011;MENGADILI SENDIRI :1 Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2 Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3 Menyatakan peralihan hak atas barang obyek sengketa dari Sertipikat Hak MilikNomor 6025 Gambar Situasi Nomor 194/1996 tanggal 16 Januari 1996 dulunya

No.1989 K/Pdt/2012Kepala Kelurahan Jebres Nomor 594.3/ 27/VI/2009 tanggal 24 Juni 2009 batal demihukum;4 Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 6025 Gambar Situasi Nomor 194/ 1996tanggal 16 Januari 1996 atas nama Ny.

sabusabu tersebut di Polres Jembrana, diketahui bahwaberat masingmasing paket tersebut adalah 2,70 gram brutto atau2,36 gram netto, dan 0,46 gram brutto atau 0,14 gram netto,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PT DPSsehingga berat keseluruhan menjadi 3,16 gram brutto atau2,50gram netto; Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paketkristal bening yang terbungkus plastik klip yang diduga sabusabutersebut disisihnkan masingmasing 0,05 gram netto yang diberinomor barang bukti 6025

/2019/NF, dan 0,02 gram netto yangdiberi nomor bukti 6026/2019/NF, disertakan pula 1 (satu) botolsample cairan urine milik terdakwa yang diberi nomor barang bukti6027/2019/NF, setelah dilakukan pengujian Laboratorium Forensikcabang Denpasar diperoleh hasil Pengujian dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor 6025/2019/NF, 6026/2019/NF,dan 6027/2019/NF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan nomor 61 Lampiran UndangundangRepublik

kristal bening yang terbungkus plastik klip yangdiduga sabusabu tersebut di Polres Jembrana, diketahui bahwaberat masingmasing paket tersebut adalah 2,70 gram brutto atau2,36 gram netto, dan 0,46 gram brutto atau 0,14 gram netto,sehingga berat keseluruhan menjadi 3,16 gram brutto atau2,50gram netto;Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paketkristal bening yang terbungkus plastik klip yang diduga sabusabutersebut disisinkan masingmasing 0,05 gram netto yang diberinomor barang bukti 6025

Saleh selaku Pihak Pertama dengan Nur Fatimah selakuPihak Kedua dengan luas tanah + 6025 M? (enam ribu dua puluh limameter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Siti Mardiah dengan luas 98M Sebelah Selatan berbatasan dengan Nurbaiti/Vilar PT.Bahrunydengan luas 47/94,50 M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Siti Mardiah denganluas 31M Sebelah Barat berbatasan dengan Alm.

Surat Penyerahan / Ganti Rugi Sebidang Tanah dari Desa Serapuh ABCuntuk dan atas nama Nur Fatimah tertanggal 22 Mei 2014 + 6025 M*(enam ribu dua puluh lima meter persegi).10.2. Surat Penyerahan Tanah dengan Ganti Rugi untuk dan atas nama NurFatimah tertanggal 2 Januari 2008 dengan luas + 6,795 M?

Bahwa Penggugat memperoleh hak atas tanah dengan cara ganti rugisebidang tanah tanggal 22 Mei 2014 antara M.Saleh selaku Pihak Pertamadengan Nur Fatimah selaku pihak kedua dengan luas tanah t 6025 M?

Saleh selaku Pihak Pertama dengan Nur Fatimah selaku Pihak Keduadengan luas tanah + 6025 M? (enam ribu dua puluh lima meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Siti Mardiah dengan luas 98 M Sebelah Selatan berbatasan dengan Nurbaiti/Vilar PT.Bahruny denganluas 47/94,50 M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Siti Mardiah dengan luas 31M Sebelan Barat berbatasan dengan Alm.

Salehselaku Pihak Pertama dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selakuHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 9/Padt.G/2021/PN StbPihak Kedua dengan luas tanah + 6025 M?

606.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 606.00 Tm/F12 1 TE(3623) 2(3035) 2(17) 2(22) 1(17) 2(S2y35) 2(17) 2(22) 1(17) 2(Llj) 92(2423) 2(202117) 2(2011) 92(6) 1(23) 2(2425) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 583.00 Tm/F12 1 TE(61) 2(17) 2(30100) 2(423125) 1(11) 58(5S) 1(((((13) 1(7) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 583.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 583.00 Tm/F12 1 TE(6025

) 1(2011) 58(5) 1(36244226) 1(11) 58(73) 1(17) 2(22) 1(25) 1(2437) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 583.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 583.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(ZTASOA.25) 1(26) 1(11) 58(14) 1(17) 2(2033) 1(7011) 58(5) 1(26) 1(35) 2(11) 583) 1((23) 2(7011) 58(6025) 1(2011) 58(101) 1(4226) 1(3125) 1(10226) 1(25) 1(11) 58(2417) 2(2011) 58(6E070202417) 2(2011) 58(55) 2(4226) 1(25) 1(4235) 2(11) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

0.00 12.00 113.00 562.00 Tm/F12 1 TE(6025) 1(2011) 117(13) 1(4235) 2(22) 1(A25) =1(l7) 2(2425) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 562.00 Tm/F12 1 TE(11) 112(63) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 562.00 Tm/F12 1 TE(3123) 2(33) 1(25) 1(2117) 2(201617) 2(11) 112(2417) 2(26) 1(17) 2(22) 1(11) 112(2723) 2(20422033) 1(4233) 1(17) 2(2011) 112(33) 1(23) 2(AS ONZ 725) 1(35) 2(17) 2(40) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 562.00 Tm/F12 1 TF

) 1(2011) 58(5S) 1(36244226) 1(11) 58(73) 1(17) 2(22) 1(25) 1(2437) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 206.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 206.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(273025) 1(26) 1(11) 58(14) 1(17) 2(2033) 1(7011) 58(5) 1(26) 1(W385) 2(11) 58(3) 1(23) 2(7011) 58(6025) 1(2011) 58(101) 1(4226) 1(3125) 1(10226) 1(25) 1(11) 58(2417) 2(2011) 58(6070202417) 2(20) TaRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 206.00 Im/F12 1 TECyl

LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 206.00 Im/F12 1 TE(55) 24226) 125) 14235) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 184.00 Tm/F12 1 TE(6025) 1((((CGQ2ONAL) L21(13) 1(4235) 2(22) 1(25) 1(17) 2(2425) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 184.00 Im/F12 1 TE(11) 117(63) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 184.00 Tm/F12 1 TE(3123) 217) 222) 111)(33) 1(25) 1(2117) 2(201617) 2(11) 117(2417) 2(26) 1(((117(2723) 2(20422033

dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaPutusan Nomor : 5/P/F/2021/PTUN.Mdo Halaman 3 dari 32 Halaman Negara Manado tanggal 2 November 2021 dengan Register Perkara Nomor :5/P/FP/2021/PTUN.Mdo, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :I.Il.Ill.OBJEK SENGKETA:Keputusan Fiktif Positif dari TERMOHON berupa sikap diam TERMOHONyang tidak melaksanakan isi Surat Keputusan Deputi Kebijakan PengembanganKompetensi Aparatur Sipil Negara Lembaga Administrasi Negara (LAN)Republik Indonesia Nomor: 6025

Perma No. 8 tahun 2017 tentang Pedoman Beracara UntukMemperoleh Putusan Atas Penerimaan Permohonan Guna MendapatkanKeputusan dan/atau Tindakan Badan atau Pejabat Pemerintahan).KEDUDUKAN HUKUM/LEGAL STANDING :Pemohon merasa dirugikan karena sampai dengan Permohonan ini diajukanTermohon tidak mengeluarkan keputusan yang menjadi kewajibannya untukmenindaklanjuti Surat Keputusan Deputi Kebijakan Pengembangan KompetensiAparatur Sipil Negara Lembaga Administrasi Negara (LAN) Republik IndonesiaNomor: 6025

Bahwa adapun Deputi Kebijakan Pengembangan Kompetensi Aparatur SipilNegara LAN Republik Indonesia telah menerbitkan Surat Keputusan DeputiKebijakan Pengembangan Kompetensi Aparatur Sipil Negara LembagaAdministrasi Negara (LAN) Republik Indonesia Nomor: 6025/D.3/OFT.07tanggal 20 November 2020 tentang Penetapan Tim Pembimbing Karya TulisIImiah atas nama Dr. Ir.

Hal ini dibutuhkan oleh Pemohondalam rangka memperoleh rekomendasi jabatan fungsional Widyaiswara Utamadan kenaikan pangkat Pembina Utama Madya IV d.Bahwa akan tetapi tanpa alasan yang sah, Termohon tidak mau melaksanakan isiSurat Keputusan Deputi Kebijakan Pengembangan Kompetensi Aparatur SipilNegara Lembaga Administrasi Negara (LAN) Republik Indonesia Nomor:6025/D.3/OFT.07 tanggal 20 November 2020 tentang Penetapan TimPembimbing Karya Tulis Ilmiah atas nama Dr. Ir. Ferdinatus Taruh, M.Si.

Ferdinatus Taruh, M.Si Nomor: 6025/ D.3/ OFT.07tanggal 20 November 2020 ( Fotokopi sesuai Asli) ;.2. Bukti P2: Fotokopi Penetapan Angka Kredit Jabatan Fungsional NOMOR:656/ K.I/ AFT.OS.3 (Fotokopi sesuai Asli) ;3. Bukti P3: Fotokopi Lembar Pengujian Naskah Dinas PermohonanPenandatanganan Pengajuan WIDYAISWARA a.n Dr. IrFerdinatus Taruh, M.Si (Fotokopi sesuai Asli) ;4.

Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DRADJATSUKMONO, SH, Advokat, yang berkantor di Jl.Ngagel Dadi V No. 42 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 06 Nopember 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 6025

tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 06 Nopember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 6025

6025/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 6025/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya! >EA7 4 7, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam halini memberikan kuasa kepada H. RAHMAT GANISINDRAWIBAWA, S.H., Advokat dari Kantor H.

PengadilanAgama Indramayu Register Nomor : 2708/2020 tanggal22 September 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6025

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6025 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sunaeah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Drs. H. Abd.

Benda yang Diketahui atau Sepatutnya harus Didugabahwa Diperoleh dari Kejahatan, yang dilakukan dengan caraPada waktu dan tempat ...............Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa didatangioleh saksi Jam Jam Sujaman Bin Suhaya (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan maksud untuk menawarkankendaraan berupa sepeda motor merk Honda Supra Fit NopolD 6025 HF yag tidak dilengkapi surat surat berupaBPKB dengan harga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah),kemudian terjadilah tawar menawar antara

Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara Terdakwa yang didatangi oleh saksi JamJam Sujaman Bin Suhaya (dilakukan penuntutansecara terpisah) dengan maksud untuk menawarkankendaraan berupa sepeda motor merk Honda Supra FitNopol : D 6025 HF yag tidak dilengkapi surat surat berupa BPKB dengan harga Rp. 1.000.000,00(satu. juta rupiah), kemudian terjadilah tawarmenawar antara Terdakwa dengan saksi Jam JamSujaman Bin Suhaya, setelah itu terjadikesepakatan antara Terdakwa dengan saksi Jam

BH 6025 XX (no. pol. Asli BH 4420 YP) beserta STNK Aslinya An. SAPTIKA APRILIANTI dan kunci kontak aslinya.Dikembalikan kepada Saptika Aprilianti melalui FIF Group.- 1 (satu) buah helm Merk NHK Warna Hitam Putih Type X-807.Dikembalikan kepada saksi Dedi Agus Saputra.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah) ;

BH 6025 XX(No.Pol.Asli BH 4420 YP) beserta STNK aslinya a.

BH 6025 XX (No. Pol. Asli sesuai dengan STNK BH 4420 YP), milik Sdri. SaptikaApriliantt yang merupakan pacar terdakwa Tommy, kemudian terdakwa I pergi bersamadengan terdakwa II dengan tujuan ingin membeli minuman tuak dan pergi ke pasar, namunpada saat kedua terdakwa melintas di depan rumah saksi Roviana di Jl. Kapten Raden WijayaNo.11 RT. 01 Kel. Handil Jaya Kec.

BH 6025 XX(no. pol. Asli BH 4420 YP) beserta STNK Aslinya An. SAPTIKA APRILIANTI dan kuncikontak aslinya.Dikembalikan kepada Saptika Aprilianti melalui FIF Group. (satu) buah helm Merk NHK Warna Hitam Putih Type X807.Dikembalikan kepada saksi Dedi Agus Saputra.6.

Lab : 6025/NNF/2019 tertanggal 18 Desember 2019 yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Pemeriksa 1.TRIWIDIASTUTI, S.Si., Apt. 2.

Lab : 6025/NNF/2019 tertanggal 18 Desember 2019 yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Pemeriksa 1.TRIWIDIASTUTI, S.Si., Apt. 2. DWI HERNANTO, ST. mengetahui atasnama KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR yaituDrs.

Lab: 6025/NNF/2019 tertanggal 18 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatanganberdasarkan sumpah jabatan oleh Pemeriksa 1. TRIWIDIASTUTI, S.SL, Apt. 2.DWI HERNANTO, ST. mengetahui atas nama KAPUSLABFOR BARESKRIMPOLRI KABID NARKOBAFOR yaitu Drs.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah satusub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini menjadi terpenuhi secarakeseluruhan.Menimbang, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 6025/NNF/2019 tertanggal 18 Desember 2019 yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Pemeriksa 1.TRIWIDIASTUTI, S.SL,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000, ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6025 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sunaeah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, S.H. dan Dra.

6025/Pdt.G/2018/PA.Im.

PUTUSANNomor 6025/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :DINDA SEPTIANDINA ANUGRAH BINTI MOCHAMAD RIBANDI, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Babar Layar 1 RT.005 RW. 002 No.12 Desa Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi

YAHYA, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanDiponegoro IV RT.011 RW. 006 Desa BululawangKecamatan Bululawang Kabupaten Malang Jawa Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganHalaman 1 dari 8Nomor: 6025/Pdt.G/2018/PA.Im

6025/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6025/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 6025/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.