1. menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.G/2016/PA Crp tidak dapat diterima (NO);

2. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

614/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor : 614/Pdt.G/2016/PA.CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan honorer diPukesmas Kecamatan Bermani Ulu, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan , pekerjaan dahulupetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sekarang sedang menjalani masa tahanan di LembagaPemasyarakatan Curup, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal3 Nopember 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalamregister nomor: 614/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 3 Nopember 2016;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah

Menyatakan perkara Nomor: 614/Pdt.G/2016/PA.Crp tidak dapat diterima(NO);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Curup pada hari RABU TANGGAL 16 NOPEMBER2016 MASEHI! bertepatan dengan tanggal 16 SHAFAR 1438HIiIJRIYAH, oleh kami, DRA. ORBA SUSILAWATI, MHI.sebagai Ketua Majelis, DRA. HJ. YURNI dan H.

Hartawan,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olek WakilKetua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 614/Pdt.G/2016/PA Crp,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota dibantuoleh Gustina Khairani, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 2 dari 3

3. Menetapkan barang bukti berupa:

Surat-surat :

- 2 (dua) lembar daftar absensi Kompi C Yonif 614/Rjp an. Terdakwa Serda Moge.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Militer Yonif 614/Rjp Kab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari2018 pukul 21.00 Wita seluruh anggota Yonif 614/Rjpmelaksanakan apel malam dilapangan Hitam Yonif614/Rjp diambil oleh Danki masingmasing, hasillaporan dari piket Kipan C Yonif 614/Rjp a.n. SerdaAyitno Ardianto W bahwa Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan oleh Danki C melaporkan kepadaDanyonif 614/Rjp a.n. Mayor Inf Dharmawan SetyoNugroho S.IP, kemudian Danyonif 614/Rjpmemerintahkan untuk melaksanakan pencarianterhadap Terdakwa di wilayah Kab.

Putusan Nomor 33K / PM.IO7/AD/ V / 2018Jabatan : Danru 3 Ton Kompi CKesatuan : Yonif 614/RjpTempat tgl lahir : Salang Muara, 18 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 614/RjpKab. Malinau Kalimantan UtaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2016 di Yonif 614/Rjp Brigif24/BC dalamhubungan kedinasan saja dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lainyang berwenang sejak tanggal 15 Januari 2018sampai dengan sekarang belum kembali ke KesatuanYonif 614/Rjp Brigif24/BC.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari2018 pukul 21.00 Wita seluruh anggota Yonif 614/Rjpmelaksanakan apel malam dilapangan Hitam Yonif614/Rjp diambil oleh Danki masingmasing, hasillaporan dari piket Kipan C Yonif 614/Rjp a.n.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14Januari 2018 pukul 21.00 Wita seluruh anggota Yonif614/Rjp melaksanakan apel malam dilapangan HitamYonif 614/Rjp diambil oleh Danki masingmasing, hasillaporan dari piket Kipan C Yonif 614/Rjp a.n. SerdaAyitno Ardianto W bahwa Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan oleh Danki C melaporkan kepadaDanyonif 614/Rjp a.n. Mayor Inf Dharmawan SetyoNugroho S.IP.A.

MERUBAH PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 614/Pid.Sus/2017/PN.Bgl TANGGAL 19 DESEMBER 2017

Ketua Pengailan Tinggi, sejak tanggal 18 Januari 2018 sampai dengan tanggal 18Maret 2018 ;Pengadilan Tingi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 14/Ped.PidSus/2018/PT.BGL tentang penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca dan meneliti berkas perkara serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 19Desember 2017, Nomor 614/Pid.Sus/2017/PN Bal;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

menerima titipan barang dari Mudintersebut, sebagaimana pengakuan terdakwa sendiri dimuka persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisTingkat Banding tidak sependapat dengan penjatuhan pidana yang telahdiberikan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan melakukanpenyimpangan terhadap apa yang telah ditentukan didalam pasal 112 ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tersebut dan Majelis HakimTingkat Banding akan memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 614

/Pid.Sus/2017/PN.Bgl tanggal 19 Desember 2017, sekedarmengenai pidana yang dijatunkan yang sesuai dengan apa yang telahditetapkan didalam pasal 112 ayat (1) undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang nantinya akan disebut dalam amar putusanini .Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama didalam pembuktian tindak pidananya sebagaimana tersebut diatas,,maka Pengadilan Tinggi harus menguatkan putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 614/Pid.Sus/2017/PN.Bgl tanggal

614/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanwiraswasta, Tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

1 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.1.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, golongan darah A, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal kepada Pemohon danTermohon;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.

,M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.

Menyatakan perkara Register Nomor. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 16 Juli 2019 dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini

dihitung sebesar Rp362.000,-(tiga ratus enampuluh dua ribu rupiah)

614/Pdt.G/2019/PA.Bkn

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.tinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Sungai Lakam Barat,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:a. Desika binti Tarmizi, lahir tanggal 29 Januari 2007;b. Azan Ashari bin Tarmizi, lahir tanggal 26 Mei 2009;C.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja;6. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkinang c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.di persidangan terhadap permohonan yang diajukan Pemohon bertanggal 09Julii 2019 dengan Register Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 16 Juli2019;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam permohonanPemohon adalah Pemohon mengajukan permohonan pencabutan permohonanPemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpencabutan permohonan Pemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 271

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) serta Pasal 27 ayat (1),ayat (2), dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.3. Menyatakan perkara Register Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 16Juli 2019 dicabut oleh Pemohon.4.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.dtoFahlinawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00.Biaya proses Rp 50.000,00.Biaya panggilan Rp 166.000,00.Ongkos kirim relaas Rp 80.000,00.PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00.Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 362.000,00.(Tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangWakil PaniteraFahlinawati, S.H., M.H.Hal 8 dari 8 hal. Pts. No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk melakukan pencabutan perkara Perdata Gugatan Register Nomor 614/Pdt.G./2018/PN.Bks tersebut di atas;
2. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Register Nomor 614/Pdt.G./2018/PN.Bks dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Bekasi yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Gugatan Nomor 614/Pdt.G./2018

614/Pdt.G/2018/PN Bks

3, Menetapkan barang bukti berupa :

a. Surat-surat :

1. Akta pendirian Koperasi Raja Pandhita Yonif 614/Rjp Nomor 055/BH/ Perindakop & UMKM / VIII/2009 tanggal 6 Agustus 2009.

2. 1 (satu) Buku tabungan Bank Kaltim Norek 0122217213 a.n. Koperasi Kartika Raja Pandhita alamat, Asrama Yonif 614/Rjp Kec. Malinau Utara, Kab. Malinau.

3. 7 (Tujuh) buah Buku RAT (rapat anggota tahunan) pertanggung jawaban Ketua Koperasi Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.

4. 2 (Dua) buah Buku KAS Koperasi Raja Pandhita Yonif 614/Rjp periode tahun buku TA. 2012 s.d TA. 2017.

5. 1 (Satu) buah Buku Piutang Koperasi Raja Pandhita Yonif 614/Rjp periode tahun buku TA. 2012 s.d TA. 2017.

6. 1 (Satu) buah Buku Belanja Koperasi Raja Pandhita Yonif 614/Rjp periode tahun buku TA. 2012 s.d TA. 2017.

7. 1 (satu) bundel Potongan Simpanan wajib dan Simpanan pokok seluruh anggota Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.

8. 9 (Sembilan) lembar Laporan hasil pemeriksaan dengan tujuan tertentu (PDTT) oleh Itdam VI/Mlw terhadap Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.

b. Barang-barang : Nihil

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah ).

SelanjutnyaDanyonif 614/Rjp Brigif24/BC lama (Letkol Inf.Dharmawan Setyo Nugroho.S.!.P) dan Danyonif 614/Rjpbaru (Mayor Inf.

) yang mengakibatkan kerugiankeuangan/harta milik Koperasi Kartika Raja PandhitaYonif 614/Rjp Selanjutnya Danyonif 614/Rjp Brigif24/BClama (Letkol Inf.Dharmawan Setyo Nugroho.S.I.P), danDanyonif 614/Rjp baru (Mayor Inf.

614/Rjp.5.

Danyonif 614/Rjp.17.

Bahwa sekira bulan Mei tahun 2014, atas perintahDanyonif 614/Rjp Letkol Inf Dani Hendra diadakan rapatdi Aula Nasution yang dihadiri Wadanyonif 614/Rjp MayorInf Nofid Arif, beserta seluruh perwira Yonif 614/Rjp dananggota Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjpdalam rangka menjelaskan keuangan kepada anggotaKoperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.

614/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 614/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, tempat tanggal lahir Solo, 03 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dukuh Sanan Rt. 02 Rw. 05 DesaPundungrejo, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo

O07 Kelurahan Paku Jaya Curug,Kecamatan Bitung, Kota Tangerang, Provinsi Banten,sekarang di Perumahan Grand Puri Asih Blok B7 No.12 Jl.Merpati Rt 04 RW 07 Kelurahan Kadujaya, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Hal 1 dari 15 Putusan No.614/Pdt.G/2018/PA.SkhPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya pada tanggal 4Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 614/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

,Hal 2 dari 15 Putusan No.614/Pdt.G/2018/PA.SkhKelurahan Taruma Jaya, Kecamatan Bojong, Kota Bekasi Utara, ProvinsiDKI Jakarta;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nadiya Indah Septiana,lahir tanggal 28 September 2014;.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Hal 15 dari 15 Putusan No.614/Pdt.G/2018/PA.Skh

614/Pdt.G/2010/PA.Kis

Bahwa puncak perselisihan terjadi sekitar tanggal 9 Juni 2010, ketika ituPenggugat tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yang belum berubah yakniHal. 2 dari 18 halaman Putusan nomor : 614/Pdt.G/2010/PA.

tidak benar Tergugat ada memukul Penggugat dan menghinakeluarga Penggugat;Hal. 4 dari 18 halaman Putusan nomor : 614/Pdt.G/2010/PA.

Selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum yang diawali pembacaanHal. 10 dari 18 halaman Putusan nomor : 614/Pdt.G/2010/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,dengan demikian terhadap petitum gugatan Penggugat point (2) dapatdikabulkan dengan diktumnya menjatuhkan talak satu bain sughra dariTergugat kepada Penggugat;Hal. 16 dari 18 halaman Putusan nomor : 614/Pdt.G/2010/PA.

Ali Usman.Hakim Anggota, Hal. 17 dari 18 halaman Putusan nomor : 614/Pdt.G/2010/PA. Kis. Evawaty, S.AgHakim Anggota, Syafrul, S.HI.Panitera Pengganti, Rosmintaito, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan = Rp. 100.000,. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,. Biaya Meterai = Rp. .000,Jumlah = Rp. 141.000,Hal. 18 dari 18 halaman Putusan nomor : 614/Pdt.G/2010/PA. Kis.

614/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir 03September 1993, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan XxXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diJalan Banyumas, RT. 21, RW. 04, XXxxXXxXXXxXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 18 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgrkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Bahwa Saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahtidak rukun dan harmonis karena sering berselisin dan bertemngkar yangdisebabkan karena Tergugat sering mengkonsumsi narkoba dan diketahuloleh Pengguggat jika Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgr3.

Materai Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. TgrJumlah Rp. 351.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. Tgr

Cengkareng Jakarta Barat tanggal 25Oktober 1981 yang diterbitkan oleh kepala KantorAgraria Jakarta Barat.Tanah sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 berasaldari tanah girik C 2158, 2359 dan 2156 dapat puladibuktikan dengan sertifikat HGB No: 16, (Josertifikat HGB No: 19 asal SHGB No: 603 s.d No:614), dimana dalam kolom petunjuk terdapat asal tanahSHGB No: 16, yang salah satunya berasal dari C2158,2359 dan 2156.Dengan demikian tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 atas nama Tergugat bukan berasal daritanah

Akantetapi letak tanah ex girik C 2155 persil 65 D IV iniberbeda dengan letak tanah Sertifikat HGB No: 603sid No: 614,dimana tanah Ex girik C 2155 persil 65 D IVterletak di blok G 3, sedangkan tanah sertifikat HGB No:603 s.d No: 614 terletak diblok G1.11.Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, terbukti tanahsertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 adalah milik sahTergugat dan bukan berasal dari tanah girik C 2155persil 13 D III yang diakui para Penggugat sebagai miliknya(ternyata tanah girik C 2155 persil

demikian tidak ada alasan untuk membatalkan atau menyatakantidak berlaku SHGB No: 603 s.d No: 614.Oleh karena itu ditolak dalil para Penggugat yang menyatakan: pada saatpengurusan girik C 2155 persil 13 D III untuk dibuatkan sertifikat, diatastanah itu telah terbit sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 atas namaTergugat I.12.Bahwa penerbitan sertifikat HBG No: 603 s.d No: 614 atasmana Tergugat tidak perlu atas sepengetahuan paraPenggugat sebab para Penggugat tidak ada hubungannyadengan sertifikatsertifikat

Bahwa Tergugat menguasai tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 (yang merupakan pecahan dari SHGB No: 19, Jo No:16) secara fisik sejak dibebaskan, dan sertifikat HGB No: 603s.d No: 614 adalah atas nama Tergugat I.

atasnama Ani bin Atin, saat ini telah terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No.603sampai dengan No.614/kalideres.4. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai dengan No.614/Kalideres tersebut, riwayat penerbitannya adalah sebagai berikut:a.

614/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 614/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara:IMACULATA GUTAMI, berkedudukan di Jalan Bukit Dieng Blok MG 5 RT.08RW.05 Kelurahan Pisangcandi Kecamatan SukunKota Malang;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Suwito Wijoyo, SH., kesemuanyaPara Advokat, Pengacara & Konsultan Hukum yangHal 1 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBYberkantor di Jalan Candi Bajang Ratu Nomor 5Blimbing Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Januari 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 September 2020Nomor 614/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti

Terusan Candi Mendut Kelurahan Mojolanggu KecamatanHal 8 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBYLowokwaru Kota Malang dari Penggugat sebesar Rp 500.000.000, dikurangi uang muka atas kedua unit ruko sebesar Rp 400.000.000, =Rp100.000.000, serta oleh Penggugat masih ditambah atas dasartoleransi sebesar Rp 700.000.000, = Rp 800.000.000,7.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk selaindan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal 12 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBY Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1.375.800,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh limaribu delapan ratus rupiah);Membaca berturutturut :1.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBY

lahir Samarinda, 12 Juli 1986Jenis kelamin Laki lakiKewarganegaraan IndonesiaAgama IslamAsrama Yonif 614/Rjp Malinau Kaltim.Ujang Ari WardanaPratu / 31050380240385Tamudi Pool 8 Ton Ang VYonif 614/Rjp Brigif 24/BCJember, 8 Maret 1985Laki lakiIndonesiaIslamAsrama Yonif 614/Rjp Malinau Kaltim.Hery LengkamauPratu / 31040271190585Taban So Regu 3 Ton!

tinggal : Asrama Yonif 614/Rjp MalinauKaltimDi dalam persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut1.

Saksi 3 :Nama lengkap : Heru Ahmad KartikoPangkat / Nrp : Prada / 31090204650188Jabatan : Ta Yonif 614/RjpKesatuan : Yonif 614/RjpTmp/Tgl lahir : Blora, 14 Januari 1988Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 614/Rjp MalinauKaltimSaksi 3 telah dipanggil secara sah oleh Oditurnamun yang bersangkutan masih dalam kondisi sakitmenurut surat dari Dan Yonif 614/Rjp Nomor :B/0O3/11/2011 tanggal 21 Pebruari 2011 oleh karenaitu) keterangan Saksi tersebut

Saat Saksi sadar sudah beradadi depan kantor Mako Yonif 614/Rjp.

Bahwa perbuatan para Terdakwabertentangan dengan tujuanpembinaan yang di maksud olehKomandan Yonif 614/Rjp.4.

614/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.SelAdvokat dan anggota Gerakan Advokat Indonesia (GERADIN)yang beralamat di JI. SLT.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Sel5.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.SelSiapa, apakah kepada Merti Bin Amaqg Merti yang beralamat di DusunJurang Nadah ataukah Merti Bin Riwatin yang beralamat di DusunJurang Gedoh;3.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Selbewiskracht).

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.SelPerincian biaya :SUNAIYAH, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP Relaas :Rp 20.000,00 Biaya PS : Rp 790.000,00 PNBP PS :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah).Hal. 44 dari 44 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Sel

614/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.KtbmZZ aN *FEI YahDEM!

Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.Ktbmb. Termohon kurang perhatian;c. Termohon kurang menghargai Pemohon;d.

Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.Ktbm.

Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.KtbmOss!

Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.Ktbm3.

614/Pdt.G/2020/PA.Tnk

TnkBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Karang dengan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal tanggal 15 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jati AgungHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA. TnkLampung Selatan dalam rangka menghadiri resepsi pernikahan keluargaTERGUGAT. pada acara tersebutlah awal mula PENGGUGAT danTERGUGAT bertemu;6.

Bahwa menurut keterangan PENGGUGAT lingkungan tempat tinggalTERGUGAT juga tidak baik, banyak terdapat tempattempat perjudian(sabung ayam) dll, dan tindak kriminal lainnya (begal) makaPENGGUGAT merasa takut dan berpikir tidak mungkin tinggal danmembesarkan anaknya kelak dalam lingkungan seperti diatas;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA. Tnk15.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1801131409180010, atas nama kepalakeluarga XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan, tanggal 28092018,Halaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. Tnktelan bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama, lalu diberi kode P.4;Saksisaksi1.

FaridahHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. TnkHj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H Drs. Joni JidanPanitera Pengganti,Hj.

614/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.5.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.sekarang sudah Kabupaten Konawe, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, (bukti P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.2.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.galla, Siumy Gal Wold!

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:3. PNBPPendaftaran :Rp = 30.000,00RelaasIP&T :Rp 20.000,00Redaksi >: RP 10.000,004. Proses :Rp 50.000,005. Panggilan :Rp 180 .000,003. Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 296 .000,00(dua ratus sembilan pulu enam ribu rupiah)Hal . 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Tergugat tidak dapat menjaga hubungan baik dengan anak Penggugatdari pernikahan sebelumnya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak awal bulan Februari 2016 sampai sekarang danHal 2 dari 22 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA.Mks.Tergugat meminta agara Penggugat segera mengurus perceraian diPengadilan Agama;.

Jika penggugat merasa tidak melakukan sesuatu yang salahdalam rumah tangganya untuk apa Penggugat memiliki nomor lain terlebihHal 4 dari 22 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA.Mks.nomor tersebut hanya digunakan sendiri dan tidak memberitahu nomortersebut kepada Tergugat sebagai suami. Tergugat baru mengetahuiadanya HP dan nomor lain tersebut ketika Tergugat secara tidak sengajamenemukan HP tersebut di rumah.

Bahwa bilamana Tergugat rekonvensi bersikeras untuk bercerai dariPenggugat rekonvensi maka demi kepentingan terbaik anak meskipun keduaanak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvonvensi belum mumayyiz,Penggugat rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untukHal 6 dari 22 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA.Mks.menetapkan hadhanah atas ANAK dan ANAK kepada Penggugat rekonvensidengan alasanalasan sebagai berikut :a.

Menetapkan bahwa rumah tersebut di atas diberikan kepada anakPenggugat dan Tergugat ANAK dan ANAK.Hal 8 dari 22 hal.Put.No.614/Padt.G/2016/PA.Mks..

Hanafie Lamuha.Paintera Pengganti,Thahirah,SHHal 21 dari 22 hal.Put.No.614/Padt.G/2016/PA.Mks.

:Bahwa berdasarkan Surat Dandim Danyonif 614/Rjp NomorB/302/IV/2018 tanggal 16 April 2018 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n.

Bahwa Saksi Sertu Muhammad Malik Budiawan kenal denganTerdakwa karena satu Kesatuan dengan Terdakwa di Yonif 614/Rjphanya sebatas hubungan kedinasan antara atasan dan bawahan sertatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan Yonif 614/Rjp.3.

: Asrama Militer Yonif 614/RjpPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi Serda Alpian kenal dengan Terdakwa karena satuKesatuan dengan Terdakwa di Yonif 614/Rjp dalam hubungankedinasan antara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan Yonif 614/Rjp.3.

pemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwanamun sampai saat ini belum diketemukan keberadaannya danjawaban surat dari Kesatuan tidak dapat menghadirkan Terdakwadalam persidangan dari Yonif 614/Rja Nomor : B/302/IV/2018 tanggal16 April 2018 dan Kesatuan Yonif 614/RJp telah melakukanpemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwa namun sampai Saat inibelum diketemukan keberadaannya.2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 614/Pdt.G/2021/PA Prg., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

614/Pdt.G/2021/PA.Prg

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2021/PA Prg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan warisUpa binti Uddu, Umur 86 Tahun (tempat tanggal lahir Barang, 15 Oktober 1935),Jenis Kelamin Perempuan, Pendidikan tidak ada, Pekerjaantidak ada, Agama Islam, beralamat di Dusun Ujung Baru, DesaBarang Palie, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, Dalamhal ini Penggugat

Bahwa Upa binti Uddu (Penggugat) dengan sumainya Almarhum Majid binYasin Selain memiliki 5 (lima) orang anak kandung juga memiliki hartabersama berupa: Hal. 2 dari9 HalamanPenetapan No.614/Pdt.G/2021/PA.Prg.4.1. Tanah Perumahan seluas 300 Meter Persegi yang terletak di DesaBarang Palie, Kecamatan Lanrisang (dahulu kecamatan MattiroSompe), Kabupaten Pinrang yang diatasnya berdiri rumah milikTergugat (Hj.

Leha binti Majid) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara: tanah Lija Uddu Sebelah Timur :tanah Pawennai Sebelah Selatan: tanah Kuru Yasse Hal. 4 dari9 HalamanPenetapan No.614/Pdt.G/2021/PA.Prg. Sebelah Barat : jalanb. 3 (tiga) petak Tanah Persawahan seluas 80 Are yang terletak di DesaBarang Palie, Kecamatan Lanrisang (dahulu kecamatan MattiroSompe), Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah Baddu Yasin Sebelah Timur : Sawah H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 614/Pdt.G/2021/PA Prg.,dari Penggugat; Hal. 7 dari9 HalamanPenetapan No.614/Pdt.G/2021/PA.Prg.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam Buku Register Perkara;3.

Hasan LattaPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000, Hal. 8 dari9 HalamanPenetapan No.614/Pdt.G/2021/PA.Prg.Biaya panggilan Rp 240.000, Biaya PNBP Rp 40.000,Biaya Redaksi Rp 10.000.Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari9 HalamanPenetapan No.614/Pdt.G/2021/PA.Prg.