647/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Pal), nqmun 6a Tergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus2021 ;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena :6.1. Antara Penggugat dan keluarga Tergugat tidak harmonis ;6.2. Keluarga Tergugat tidak menghargai Penggugat ;7.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Pal diatasi dan tidak ada harapanKesimpulan lebin baik berceraiatas, Penggugat mohonputusan yang amarnyaPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Palberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Sepupujuga kenal dengan Tergugat sebagai ipar; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansSuami isteri sah; Bahwa Penggugat berstatus janda menikah dengan Tergugatyang juga berstatus duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis meskipun bertempat tinggal secara terpisah karenaPenggugat tinggal di rumah sendiri di Palu sedang Tergugat jugatinggal di rumah sendiri di Parigi;

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Pal Se but, dan didampingi oleh Hj.engan dihadiri oleh PenggugatKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam BaskarDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mannaria, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaHal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Pal

647/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 17 Hal.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 17 Hal.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 17 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JS1.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 17 Hal.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor : 647 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1. FREDIKA KIRANGEN,2. MAXI SETLIGHT,3. DIENTJE KALENGKONGAN, ketiganyabertempat tinggal di Desa Kapitu). Jaga V,Kecamatan Tombasian, Kabupaten MinahasaSelatan ;4.

No.647 K/Pdt/2007sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;15.

No.647 K/Pdt/2007dengan keterangan saksi dan Darlim Rorong, Rudi Yohanes,Maxi Alfrets Rampisela dan Bastian Sumampouw serta buktiP.4 ; Dalam putusannya halaman 33 alinea 3, bahwa pendapattersebut menguatkan kedudukan hukum para PemohonKasasi/Tergugat I, II, III, IV ; Dalam putusannya halaman 32 alinea 4, terdapat kekeliruanyang nyata atas letak objek sengketa ;Il.

No.647 K/Pdt/2007IV turut melampirkan surat tertanggal 25 Januari 2005 dan 21Februari 2005, perihal protes/permohonan pembatalan atasputusan perkara perdata No.106/Pdt.G/2004/PN.Tdo. ;4. Bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak memperhatikanfaktafakta persidangan serta prosedur hukum acara yangberlaku ;5.

No.647 K/Pdt/2007BiayaBiaya :1. Meterai............2. RedaksSi...........3. Administrasi kasasiJumlahieiaiea meee Rp. 6.000, Panitera Pengganti :wigunie ee sess Rp. 1.000, ttd./ween ene eee Rp.493.000, Hasiamah Distiyawati, S.H., M.H.Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, S.H., M.H.NIP.040030169.Hal.16 dari 16 hal. Put. No.647 K/Pdt/2007

647/Pid.B/2018/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 647/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Handika Dwi Syahputra als.

/Pid.B/2018/PNPbr tanggal 16 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 16 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 647/Pid.B/2018/

Tangkerang TimurHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 647/Pid.B/2018/PN PbrKec.

Bukit Barisandan menuju Harapan Raya kemudian Tersangka berselisih jalan dengan korbandisekitar Jembatan sail JI Harapan Raya, terdakwa melihat seorang perempuanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 647/Pid.B/2018/PN Pbrsedang menggunakan Handphone.

Riska Widiana, S.H., MH.Khamozaro Waruwu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Apriati, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 647/Pid.B/2018/PN PbrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 647/Pid.B/2018/PN Pbr

Bahwa suami Pemohon yang bernama Gde Prasetiawan, telah meninggaldunia pada tanggal 24 Juli 2021 berdasar Akta Kematian Nomor : 5171KM240820210010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Denpasar.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PN.Dps3. Bahwa almarhum suami Pemohon yang bernama Gde Prasetiawan telahmeninggalkan harta warisan berupa ;1.

Sebidang Tanah dengan sertipikat Hak Milik No.2193/Kelurahnan Tuban yang terletak di Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali atas namasuami Pemohon Gde PrasetiawanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PN.Dps4.Sebidang Tanah dengan sertipikat Hak Milik No.3051/Kelurahan Tuban yang terletak di Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali atas namasuami Pemohon Gde PrasetiawanSebidang Tanah dengan sertipikat Hak Milik No.3054/Kelurahnan Tuban yang

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PN.DpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, dan kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohon, dimanaatas dibacakan surat permohonan tersebut Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmelalui Kuasanya telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

Sebidang Tanah dengan sertipikat Hak Milik No. 2198/KelurahanTuban yang terletak di Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PN.DpsKabupaten Badung, Provinsi Bali atas nama suami Pemohon GdePrasetiawanli. Sebidang Tanah dengan sertipikat Hak Milik No. 2197/KelurahanTuban yang terletak di Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali atas nama suami Pemohon GdePrasetiawan ;ili.

Rp. 125.000 , (Sembilan dua puluhlima ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 10 Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PN.DpsHalaman 15 dari 10 Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PN.DpsHalaman 16 dari 10 Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PN.Dps

647/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 647/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Burhanuddin alias Burhan;Tempat lahir : Pematang Cermai;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun / 28 Desember 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Brohol, Desa Pematang Cermai,Kecamatan Tanjung Beringin

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 3Desember 2021 sampai dengan tanggal 31 Januari 2022;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2021/PN SrhTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum SaipulInsan, S.H., Asrian Efendi Nasution, S.H., dan Handi Gunawan, S.H., ParaAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Konsumen (LBHPKPERSADA), yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai,Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai

, berdasarkan Penetapan Nomor 647/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 18November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor647/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 3 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 3November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah masker kain berwarna orange, 1 (Satu) buah kotak rokokmerk magnum warna hitam yang didalamnya berisikan : 1 (Satu) buahkaca pirex, 1 (Satu) buah pipet yang didalamnya terdapat jarum suntik, 1(satu) buah plastik klip transfaran ukuran kecil yang didalamnya didugaberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,14 (nol koma empatHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2021/PN Srhbelas) gram dan netto 0,04 (nol koma nol empat) gram, dirampas

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Emily Fauzi Siregar, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2021/PN Srh

647/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Kartini Kaharudin Binti Kaharuddin, S.H, Rantepao, 21 April 1983, agama Islam,Pendidikan terakhir S 1, pekerjaan Event Organizer PT.

1985, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Flamboyan Blok C No. 119 A, Rt. 003, Rw. 006, Kelurahan Sawah,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 647

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 01 Juli 2013 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Simpenan,Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 396/04/VII/2013tanggal 07 Juli 2013.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Flamboyan Blok C No. 119 A, RT. 003,RW. 006, Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mks

647/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXxXX,tanggal lahir Pekalongan, 30 Juni 1999, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, petani, alamat Desa Jatilawang, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara;4.

Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN5:oO)a10.11.12.13.14.XXXXXXXXXX, Dermateral cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besan Pemohon(XXXX), Nomor NIK 3304170508830002, tanggal 25 September 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);.

Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANdengan aslinya (P.14);15. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/618/X/2020 tanggal 12Oktober 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada PuskesmasPetungkriyono Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN2.

Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Kjn

647/Pdt.G/2017/PA.Plp

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan, MajelisHakim terlebin memberi pejelasan tentang mediasi dan memerintahkan pihakPenggugat dan Tergugat menempuh proses mediasi dengan iktikad baiksebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 7 ayat (1) PERMANomor 1 Tahun 2016, namun upaya damai berdasarkan laporan mediator Drs.Abd.

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.Plp1. Apakah sikap Tergugat yang meninggalkan Penggugat menjadi penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamrumah tangga?

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdi setiap persidangan agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlIpRedaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlIp

647/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 647/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap >: Muhammad Rizki2. Tempat lahir : Kodam Atas3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/19 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Kodam Atas Desa Bukit Mas Kec. BesitangKab. Langkat7.

21 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 21 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Stb1

FADLI pergi Kewarung untuk membellHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Stbrokok dan pada saat M. FADLI pergi menuju warung, Terdakwa pun langsungmembagibagikan narkotika jenis shabu tersebut ke dalam beberapa plastik klipukuran kecil, tidak berapa lama kemudian setelah Terdakwa selesai membagibagikan narkotika jenis shabu tersebut ke dalam beberapa plastik klip ukurankecil, M.

Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanPrimair Penuntut Umum ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Stb3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKI tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua ;4.

M.Hum.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN StbMaria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Stb

647/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.PBuneer) yer dt al uu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 14 April 1992,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja (ibu rumahtangga), pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Halaman 2 dari 11 Putusan Nmor 647/Pdt.G/2020/PA.P Bun7.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan membawa barangbarang pribadi miliknya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nmor 647/Pdt.G/2020/PA.P BunBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling bertemu dan tiadanafkah dari Tergugat sejak berpisah;Bahwa, upaya damai pernah dilaksanakan pihak keluarga untukmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang bangunan, bertempat tinggal di KOTAWARINGIN BARAT,memberikan keterangan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nmor 647/Pdt.G/2020/PA.P Bun2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

SalimanPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 425.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nmor 647/Pdt.G/2020/PA.PBun PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nmor 647/Pdt.G/2020/PA.PBun

647/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 647/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 07 Juni tahun 2011 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 218/04/V1I/2011 tertanggal 07Juni 2011);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, danTermohon dalam status perawan;3.

No. 647/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307150606870001 atasnama Pemohon, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo Nomor 218/04/V1/2011tanggal 7 Juni 2011, yang bermaterai cukup dan telah sesual denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 647/Pdt.G/2021/PA.WsbPlg ee pea qo ave eeAde tat blob GU se OsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaCnAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 647/Pdt.G/2021/PA.Wsb2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjan 1442 Hyriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H. Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 647/Pdt.G/2021/PA.Wsb

647/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Bajo, 4 April 1966 (usia 55 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Kepala Sekolah TK Non PNS,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir, Watampono, 28

Oktober 1959 (usia 61tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,23 Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:647/Pdt.G/2021/PA.Sgm, tanggal 24

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganHal. 2 dari 10 hal Put.Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.SgmTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.10.

,M.H. dan Ruhana Faried, S/HI M.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut di atas oleh Ketua Majelis denganHal. 9 dari 10 hal Put.Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sgmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Achmad Tasit, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Fitrah,S.HI.,M.H Drs.

Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 620.000(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put.Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sgm

647/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar

PUTUSANNomor : 647/PID.Sus/2013/PN.JKT.BAR.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SJOFIAN EFFENDY TJOKROMULIA;Tempat Lahir : Pematang Siantar ;Umur/tgl.

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2013 Nomor : PRINT2155/0.1.12/Ep/03/2013, sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal 16 April2013 ;Halaman 1 dari 27Putusan No.647/Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar.An. Sjofian Effendy Tjokromulya.6. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 April 2013 Nomor :647/Pen.PID.Sus/2013/PN.JKT.BAR., sejak tanggal 10 April 2013 s/dtanggal 09 Mei 2013 ;7.

Budiman Jayaputra, Sp.Kj. selaku TimHalaman 22 dari 27Putusan No.647/Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar.An.

Menyatakan Terdakwa SJOFIAN EFFENDY TJOKROMULIA tidak terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ;Halaman 25 dari 27Putusan No.647/Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar.An. Sjofian Effendy Tjokromulya.2. Membebaskan ia terdakwa SJOFIAN EFFENDY TJOKROMULIA olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

PANITERA PENGGANTIt.t.dKUSTINI ENDAH N, SH.Halaman 27 dari 27Putusan No.647/Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar.An. Sjofian Effendy Tjokromulya.

647/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.647/Padt.G/2020/PA.WipKabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor 51/03/VII/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, tanggal 27 Juli2015.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun 11 (Sebelas) bulan.

No.647/Padt.G/2020/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

No.647/Pdt.G/2020/PA.

No.647/Pdt.G/2020/PA. Wip(satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.647/Padt.G/2020/PA.Wtp

647/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Mtp.ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut di atas,semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 8 bulan 15 hari;9.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

647 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 647/B/PK/PJK/20153.

Putusan Nomor 647/B/PK/PJK/2015 Pajak Masukan untuk perolehan mesinmesin yangdigunakan untuk memproduksi minyak jagung,3.

Putusan Nomor 647/B/PK/PJK/20154.3.

Putusan Nomor 647/B/PK/PJK/20152) Uraian PT. XPerkebunan KelapaSawit PT.

Putusan Nomor 647/B/PK/PJK/2015

647/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir KEMARAYA/O9 Januari 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxXXXXXXXXXXX,tempat kediaman xxxxxxxxxxx, Kec.

,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Kendari, 09 Januari 1981, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Xxxxxxxx, bertempat tinggalXXXXXXXXXXX, Kecamatan Puuwatu, Kota kendari, SulawesiTenggara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 647

/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 07 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal08 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa puncak kekecewaan dan kekesalan Pemohon terjadi padabulan Oktober tahun 2005 di mana kehidupan rumah tangga antarapemohon dengan termohon mulai tidak harmonis dengan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus terjadi dalam rumah tanggaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Kdiantara pemohon dengan termohon, sehingga termohon pergi meninggalkanrumah dan pindah kerumah orang tua termohon sendiri, hingga saat ini;8.

IsiPts :Rp 90.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 486.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.KdiHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Kdi

647/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Bmmemenuhi syarat formal dan meteriil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;B.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.BmKecamatan wawo Kabupaten Bima;Bahwa Tergugat sejak Januari 2014 telah pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin dan tanopa sepengetahuan Penggugat dan tanpa kabar berita dantanpa diketahui alamat dan tidak pernah mengirimkan nafkah;.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Bmsuami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Bmuve lal ge gll kro aril at, prs rail olyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.BmHal.12 dari 11 hal. Putusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Bm

647/Pdt.P/2021/PA.Tsm

/Pdt.P/2021/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Tsm1.

Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan (belum pernah menikah)telah akhil baligh dan sudah siap untuk menjadi seorang Isteri dan/atau IbuRumah Tangga, Begitu pula calon Suaminya berstatus Jejaka (belumpernah menikah) dan telah akhil baligh serta sudah siap untuk menjadiHal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Tsmseorang Suami dan/atau Kepala Rumah Tangga;10.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxx Tanggal 27 September2013 atas nama anak kandung Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya, telahHal 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Tsmbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;4.

Bahwa antara Xxxxx dengan calon suaminya bernama: Xxxxx tidakada halangan dan larangan untuk menikah kecuali Xxxxx berumur di bawah19 tahun;2 Bahwa antara Xxxxx dengan calon suaminya bernama: Xxxxx akanmadlorot jika tidak dinikahkan ;Hal 10 dari 13 hal Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Tsm4.

Biayapemberkasan/ATK : Rp 50.000, Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Tsm 3. Biaya panggilan : Rp 75.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah : Rp 185.000,(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Tsm