M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Pal, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Palu Tahun 2021 sejumlahRp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

648/Pdt.G/2021/PA.Pal

No.648/Pdt.G/2021/PA.PalLl tanggal 09 Juni 2011 ;an menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggal3.

No.648/Pdt.G/2021/PA. Pal hiyafgan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,dengan Penggugat, oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itusendiri dan rasa kasih sayang Penggugat terhadap mereka, makaPenggugat mohon agar anakanak tersebut ditetapkan berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;10.

No.648/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Pal, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama PaluTahun 2021 sejumlah Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima riburupiah);Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.648/Pdt.G/2021/PA. Pal Penggugat dan Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Dra. Hj. St.

No.648/Pdt.G/2021/PA Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.648/Pdt.G/2021/PA.Pal

648/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2020/PA.BnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tuban, 16 November 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Bengkulusebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir tuban, 27 Oktober 1972

Dasar,tempat kediaman di Dahulu di Provinsi BengkuluNamun Sekarang Tidak Diketahui Lagi KeberadaannyaDiseluruh Wilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 648

Bahwa, pada bulan Maret 2015 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk pergi bekerja, namun sampai dengan sekarangTergugat tidak pernah pulang ke rumah, yang hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 5(lima) tahun dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib);Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Bn6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Bn4.

Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Bn 8. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah >: Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Bn

648/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIH.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal INKA MINA 648 warna lambung biru GT 45 No.267/Fr;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Lapor Kedatangan/Keberangkatan Kapal Perikanan Nomor109/STBLKK/PPP/6/2015 tertanggal 28 Juni 2015 (asli);- 7 (tujuh) lembar fotokopi Groose Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1474 tanggal 06 Desember 2014 (asli); - 2 (dua) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUP-OI) No.03.14.01.0193.7142;- 1 (satu) lembar Pas Besar tanggal 17 April 2015;-

laut lepas, yang tidak memiliki Surat jinPenangkapan Ikan (SIPI) sebagaimana dimaksud Pasal 27 ayat (1), perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 sekitar jam 19.50 WIBpetugas Polri yaitu saksi Agus Arif Rahmanta bersama dengan saksiVekta Ornawan, dan petugas lainnya yaitu Kecuk Sundoro, Ari Endartodan Tofik Hidayatno yang sedang melakukan patroli di wilayah perairanSadeng, Girisubo, Gunung Kidul melihat kapal Slerek Inka Mina 648

penangkap ikan berbendera Indonesia yangdigunakan untuk melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaanperikanan Negara Republik Indonesia dan/atau laut lepas.e Bahwa terdakwa kepada petugas Polri yang melakukan patroli tersebutmenerangkan jika terdakwa sebagai nahkoda telah mengoperasikankapal Inka Mina 648 berbendera Indonesia yang membawa 20 oranguntuk melakukan pencarian dan penangkapan ikan sejak hari Senintanggal 29 Juni 2015 sampai dengan hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 dirumpon wilayah

Inka Mina 648 seberat 12.878 kg, (yang kemudianikan tersebut dilelang dengan hasil lelang sebesar Rp. 64.390.000.

Selanjutnya setelah kapal Inka Mina 648 bersandar dipelabuhan perikanan Sadeng, Girisubo, Gunung Kidul, selanjutnya parapetugas Polri tersebut diatas mendatangi kapal Inka Mina 648 danmelakukan pemeriksaan, dan dalam pemeriksaan tersebut petugas telahmendapati jika terdakwa sebagai Nahkoda kapal Inka Mina 648 yangmengoperasikan kapal tersebut untuk kegiatan melakukan penangkapanikan tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan olehSyahbandar di pelabuhan perikanan Sadeng, Girisubo,

Inka Mina 648 dengan berat12.878 kg, sebesar Rp. 64.390.000, (enam puluh empat juta tigaratus sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Wonosaritanggal 15 Oktober 2015 Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN Wno, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 648/Pat.G/2016/PA.

Biayaperkara menuruthukum;Subsidair: mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPutusan Nomor 648/Pat.G/2016/PA.

Moh Toha Bin Soleh , umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Desa Tunjungan .RT 03 RW. 01 KecamatanTunjungan , Kabupaten Blora, Saksi di persidangan di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 648/Pat.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pulaPutusan Nomor 648/Pat.G/2016/PA.

Sarsini.Panitera PenggantiTid.Nur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 648/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 22 dari 11 halamanPerincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 648/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 23 dari 11 halaman

648/Pdt.G/2021/PA TALU

TALUOktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu denganregister Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 14 Oktober 2021, dengandalildalil sebagai berikut;1.

MajelisHalaman 3 dari 21 halaman putusan Nomor 648/Pdt.G/2021/PA. TALUHakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini agar menjatuhkanPutusan yang amarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

PasalHalaman 7 dari 21 halaman putusan Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 09 November2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriah,Halaman 19 dari 21 halaman putusan Nomor 648/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman putusan Nomor 648/Padt.G/2021/PA. TALU

648/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSAWNNomor : 648/Pid.Sus/2019 PN.JKT.BRT.

SH.BERITA ACARA SIDANG KE1Perkara Nomor :648/Pid.sus/2019/PN. Jkt.

/pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE2Perkara Nomor :648/Pid.sus/2019/PN.

/pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE4Perkara Nomor :648/Pid.sus/2019/PN.

/pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE5Perkara Nomor :648/Pid.sus/2019/PN.

648/Pdt.G/2019/PA.YK

No. 648/Pdt.G/2019/PA.YKselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx tanggal 29 Oktober2019 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA.

No. 648/Pdt.G/2019/PA.YKArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 648/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Agustus2018;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalngekos di Gedongan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi terus menerusperselisihan dan pertengkaran sebab Tergugat sering berkata kasar danmerusak barang barang;4.

No. 648/Pdt.G/2019/PA.YKMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4.

No. 648/Pdt.G/2019/PA.YKDrs. M. Nuryadin, MSIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan dan PNBP: Rp 520.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 616.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 648/Pdt.G/2019/PA.YK

648/Pid.B/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 648/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : YUDIONOTempat Lahir : BlitarUmur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/30 April 1986;Kebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : Dusun Resapombo RT. 02 RW. O01 DesaResapombo Kec. Doko Kab.

10 halaman Putusan Nomor 648/Pid.B/2020/PN KpnTelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut:1.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Halaman ke6 dari 10 halaman Putusan Nomor 648/Pid.B/2020/PN Kpns. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah subjek hukum pidana yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana (natuurleijk persoon).

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU 150 Nopol AG 5892 NLNosin: G421D997491 Noka MH8BG4CACJ853995 warna hitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor FU 150 Nopol AG 5892NL Nosin: G421D997491 Noka MH8BG4CACJ853995 warnahitam; 2 (dua) buah kontak sepeda motor;Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan Nomor 648/Pid.B/2020/PN KpnDikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah HP merk Vivo Y50 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi WINDI ANTIKASARI;6.

AULIA REZA UTAMA, SHPANITERA PENGGANTILUTIF ANWAR, SH Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan Nomor 648/Pid.B/2020/PN Kpn

648/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2019/PA.Kdl~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Nur Khamim bin Djuri, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI Malaysia,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaPandes, RT.004RW.001, Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal.

No 648/Pdt.G/2019/PA.kdlA.B.Surat;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal Nomor 0436/82/X1I/2011tanggal 19 November 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324131712890002 tanggal25 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 648/Pdt.G/2019/PA.kdlR.I.

No 648/Pdt.G/2019/PA.kdldae Eoalop ANS 3Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 648/Pdt.G/2019/PA.kdl

648/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2021/PA.CbdZza= :Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Cucu Raspika binti Duduh, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibanteng RT 013 RW 005 Desa BuniwangiKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kampung Ciranji RT002 RW 003 Desa Sampora Kecamatan Cikidang KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari05 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 648

Putusan No.648/Pdt.G/2021/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamatdi Kampung Cibanteng RT 013 RW 005 Desa Buniwangi KecamatanPalabuhanratu. Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediamanbersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahbercampur (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak/keturunan;4.

Putusan No.648/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.648/Pdt.G/2021/PA.Cbd

648/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.648/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No.648/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2008, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.648/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil:.

Putusan No.648/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.648/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.648/Pdt.G/2021/PA.Nph

648/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2019/PA.Smn2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, XXXXX,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKontrakan Xxxxxxx, Kecamatan Godean, KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanXXXXXxXxX

PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 25 April 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan untuk memenuhinya Penggugat bekerja;halamanHalaman2dari17halamanputusan Nomor 648/Pat.G/2019/PA.Smnb. Tergugat tidak jujur dan tidak terouka kepada Penggugat tentangmasalah pribadi dan keluar;c. Tergugat kurang perhatian kepada keluarganya;d. Tergugat sering berjudi dengan menggunakan uang Penggugat;5.

Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 4 orang anak;halamanHalaman13dari17halamanputusan Nomor 648/Pat.G/2019/PA.Smn3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis namunsekarang tidak harmonis, karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalah ekonomiyang kurang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah, karenaPenggugat bersama anakanak pergi meninggalkan Tergugat;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 (+)Jumlah : Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halamanHalaman17dari17halamanputusan Nomor 648/Pat.G/2019/PA.Smn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 648/Pdt.G/2016/PA.Bjn dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

648/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor 648/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai yangantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati RumahMakan, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula dan ternyata usaha tersebut berhasil damai dan sepakat untuk rukunkembali membina rumah tangga, kemudian Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor : 648

/Pdt.G/2015/PA.Bjn bertanggal 10 Maret 2016;Halaman dari 4 : Putusan nomor: 648/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 648/Pdt.G/2015/PA.Bjn;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk SalinanHalaman 3 dari 4 : Putusan nomor: 648/Pdt.G/2016/PA.BjnPengadilan Agama BojonegoroPanitera,H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

648/Pdt.P/2021/PA.Mks

No. 648/Pdt.P/2021/PA.MksSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui kuasa hukumnya telahmengajukan surat permohonan Penetapan Ahli Waris secara elektronik(Ecourt) yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor: 648/Pdt.P/2021/PA.Sby. tertanggal 26 Oktober2021, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut

No. 648/Pdt.P/2021/PA.Mks5. Bahwa Pewaris dan para ahli waris, kesemuanya beragama Islamdan tidak dalam keadaan sengketa terhadap warisan AlmarhumahXXKXXXKXKXKXKKKX.6. Bahwa semasa hidupnya, Pewaris memiliki asset, utangpiutang,dan harta dari hasil kerjanya, yaitu:6.16.26.36.4Tabungan di Bank Central Asia (BCA) Jl.

No. 648/Pdt.P/2021/PA.Mks1. Asli Surat Kuasa yang telah dibuat oleh Para Pemohon dan KuasaPara Pemohon tertanggal 15 Oktober 2021;2. Asli Surat permohonan Para Pemohon tertanggal 15 Oktober 2021;3.

No. 648/Pdt.P/2021/PA.MksMemperhatikan dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dansegala peraturan perundangundangan hukum lain yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebahagian;2. Menyatakan almarhumah XXXKXKXXKXKXKXKKXK BintiXXXXXXXXXXXX yang meninggal dunia pada tanggal 12 Januari2021;3.

No. 648/Pdt.P/2021/PA.MksKetua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. KARTINI Drs. H. MUH. HASBI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. NUR AISYAH,S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 00.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 110.000, (seratus Ssepuluh ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal. Pen. No. 648/Pdt.P/2021/PA.Mks

648/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohonumur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terahir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bola Bulu, Desa BolaBulu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohonumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

terahir SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Bola Bulu,Desa Bola Bulu, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang,' selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 648/Pdt.G/2016/PA

Sidrap, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dan permohonan pengesahan nikah denganuraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Putusan No.648/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa pada tanggal 11 Mei 1986 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama lslam di Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh imam Pa Tawe (ImamDesa) yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraAyah Kandung Termohon bernama La Kele, dengan

Depi binti Asri, umur 13 tahun;Bahwa, awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon hidup rukunnamun rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakmensyukuri pendapatan Pemohon dimana Pemohon seorang petani,Termohon juga tidak menghargai sebagai suami Pemohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juni 2016 Pemohon pergi meninggalkanHal. 2 dari 16 Putusan No.648/Pdt.G/2016/PA SidrapTermohon

,M.HHal. 16 dari 16 Putusan No.648/Pdt.G/2016/PA SidrapHal. 17 dari 16 Putusan No.648/Pdt.G/2016/PA Sidrap

648/Pid.B/2016/PN Blb

,Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu Nomor 113 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 648/Pid.B/2016/PN Bib Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor648/Pid.B/2016/PN Blob tanggal 2 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 648/Pid.B/2016/PN Blob tanggal 3 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

SURYADIHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 648/Pid.B/2016/PN Blibterjatun dan kemudian Sdr. SURYADI dibawa ke Puskesmas DTPRajamandala.

Dengan demikian unsur keduamenghilangkan jiwa orang lain telah terpenuhi:Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 648/Pid.B/2016/PN BibAd.3.

Kesengajaan berinsyaf kepastian (Opzet bij zekerheids bewuszijn)Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 648/Pid.B/2016/PN BibKesengajaan berinsyaf kepastian adalah apabila si pelaku denganperbuatannya tidak bertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasardari perbuatan pidana. Tetapi, ia tahu benar bahwa akibat itu pasti akanmengikuti perbuatannya tersebut.

Tarima Saragih, S.H., M.Hum.Sigit Pradewa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Desvriyanti, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 648/Pid.B/2016/PN Bib

648/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2021/PA.BtmZN ENS zSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Magetan, 21 Januari 1979, umur 42 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XXXxXX XXXxxx, tempat tinggal diKOTA BATAM, NOMER HP 089656732238

No. 648/Pdt.G/2021/PA.BtmKecamatan Bintan Timur, Kabupaten Kepulauan Riau, Provinsi Riau, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah tanggal 30 Oktober 2013 ;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di xxxxxXXxXxx yang bertempat tinggal di xxxxx XXxXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXX , XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXX 3.

No. 648/Pdt.G/2021/PA.Btmdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal 19 Maret 2021,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengantambahan keterangan bahwa keberadaan

No. 648/Pdt.G/2021/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. Syafi'l, M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Syukri dan Hj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag.

No. 648/Pdt.G/2021/PA.Btm

648/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sunartikum binti H.

Putusan No. 648/Pdt.G/2019/PA.KdsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 3 Juli2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 M./ 26 Syawwal 1433H.

Putusan No. 648/Pdt.G/2019/PA.KdsTergugat ikut memberikan nafkah tetapi Tergugat tidak memperdulikannya,sehingga membuat perselisinan terus menerus tidak terhindarkan;6.

Putusan No. 648/Pdt.G/2019/PA.Kds1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farizi bin Mufid) terhadapPenggugat (Sunartikum binti H. Sulhari);4.

Putusan No. 648/Pdt.G/2019/PA.KdsJumlah : Rp. 346.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 648/Pdt.G/2019/PA.Kds

648/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Putusan No.648/Pdt.G/2021/PA.RbgRembang pada hari sabtu. tanggal 10 September 2011 dan telahmenerima Kutipan Akta Nikah nomor: 222/24/IX/2011 tertanggal 10September 2011 dan pada saat menikah Penggugat berstatus Duda danTergugat berstatus Perawan;2.

Putusan No.648/Pdt.G/2021/PA.RbgPengadilan Agama Rembang kiranya berkenan menerima,memeriksa danmengadili gugatan ini dengan menjatuhkan putusanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rembang cq.

Putusan No.648/Pdt.G/2021/PA.RbgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang NIK3318025304890001, bermeterai cukup yang telah dinasegelen dandilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, (bukti P.1);1.2.

Putusan No.648/Pdt.G/2021/PA.RbgMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006yang terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.648/Pdt.G/2021/PA.RbgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.648/Pdt.G/2021/PA.Rbg