664/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Karawang, 08 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene ; KabupatenKarawang. sebagai Pemohon

Bahwa, saya sudah mengetahui kalau anak Pemohon sudah hamil dengan anak saya dan anak saya akan bertanggung jawab.Halaman 5 dari 17 putusan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa kami kedua calon mempelai sudah bersepakat untukmenikahkan mereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga kamimasingmasing.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Surat:1.

Fotokopi ljazah/Kartu Identitas Anak /Surat keterangan masih belajaratas nama Pera Susani Wibowo anak Pemohon (Sanih) tanggal 21 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri Pusakajaya telah dimeteraikan jkembali dengan cukup/dinachtzegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.5.Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Krw6.

Bahwa anak pemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinandan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual atau ekonomi terhadap anakdan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12 dari 17 putusan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Krw6. Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteri dan ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;7.

Humaidi YusufHalaman 16 dari 17 putusan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.KrwPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Krw

664/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Jalan Adhi Karya RT. 013 RW. 005, Kelurahan KedoyaSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, pada tanggal 18Februari 2017;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 664/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 07Agustus 2019.2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikah bagi Penggugatadalah wali nasab bernama Huda Rilonovrika bin H.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 17 Februari 2019, dimana terjadipertengkaran serius dikarenakan Tergugat jarang memberi nafkahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No. 664/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 07Agustus 2019.kepada Penggugat dan juga karena Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain.

Bukti SaksiSaksi :Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan No. 664/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 07Agustus 2019.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No. 664/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 07Agustus 2019.2. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT.) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan di Jakarta pada tanggal 18Februari 2017;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No. 664/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 07Agustus 2019.Bw" WDos"Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp800.000.10.000.6.000.921.000.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 664/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 07Agustus 2019.

664/Pdt.G/2019/PA.Krw

Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alatalat di muka sidang ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebin pada bulan Agustus 2009,sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sesuai alamat Tergugatdiatas sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua PenggugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa telah pula dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA. Krw.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telan mengajukan alatalat buktiberupa:1.

Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, hubungannya sebagai kakak iparPenggugat, saksi mengenal Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat denganTergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Desember 2008;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.

Dadah Holidah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Krw.ttdWaskito, S.EI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0.000,A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.240.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 13 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Krw.

664/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA Mtr .mengakibatkan Tergugat mentalak Penggugat melalui Telepon, selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir batin7.

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA Mtr .

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .3.

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .4. Dalil dari Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 :SUL sluyl OSs col SLyisl gl daze WI diy nioldll st lalecs cul lideasl ail gill lagi Coy!

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Jumlah Rp. 270.000,00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

664/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PAJUearl yordl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM MAJELIS AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PPENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Welala, 13 Nopember 1988,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kecamatan, Koja Kota Jakarta Utara,PPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir Welala, 30 Maret 1983, Agama

Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamandi Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA dan sekarang sudahtidak di ketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya denganjelas dan pasti baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluar negeri (Ghoib), Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan PPenggugat, dan memeriksa buktibuktiPPenggugat di muka persidangan;Halaman 1 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019DUDUK PERKARABahwa

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara PPenggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan pPenggugat dan tidak di ketahulHalaman 2 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019lagi keberadaannya (ghoib) selama 2 tahun hingga sekarang dan sudahtidak ada lagi nafkah lahir bathin;Bahwa PPenggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman

SAKSI 1, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa PPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Saksi kenal PPenggugat dan Tergugat sebagaitetangga (Ketua RT);Halaman 4 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.250720192.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019Rahmat Faizin, SH., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 500.000,004. Biaya PNBP PangglIn :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019

664/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di

KABUPATEN BANTUL,YANG SEKARANG TIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA DENGANJELAS DAN PASTI BAIK DIDALAM MAUPUN DILUARWILAYAH REPUBLIK INDONESIA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dengan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Bitl, tanggal #1061

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 September 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 546/ 70/ IX/2002 tanggal 27 September 2002;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btlwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btl melalui Radio Siaran Daerah diWilayah Kabupaten

Arief Rahman, S.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.BtlFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiFatma Faizati, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 200000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btl

664/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 664/Pdt.G/2018/PA.MkdPencatat Nikah KUA Kecamatan Bener sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 357 / 26 / VII / 2009 tertanggal 21 Juli 2009yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo;Bahwa setelah menikah.

No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkdalamatnya, disebabkan keduanya sering bertengkar sejak tahun2013, saksi tidak tahu penyebab keduanya bertengkar; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil;2.

No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 1 tahun lebih,Termohon pergi tidak dikatahui alamatnya ;3.

No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

No 664/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkd

664/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.Sdno 7ZNSaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Braja Asri, 14 April 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung.

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:ADAPUN DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat; Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT; 3.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 664/Padt.G/2021/PA.SdnHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantittdMashuri, S.H.1: Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 1.000.000,00: Rp 10.000,00: Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 664/Padt.G/2021/PA.Sdn

664/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun,kemudian menempati rumah Penggugat di NgemplakRT.01 RW.37 ,Mojosongo selama kurang lebih 4 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun dan sudah dikaruniai satu (1) keturunan yangbernama : xxx lahir 02 Juni 20154.

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.Skadiatas , kemudian Penggugat juga pulang kerumah orang tuaPenggugat ,sebagaimana alamat tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.Ska1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut danresmi untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat )kepada Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.SkaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.Ska

664/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Agus K bin Kenkeng, lahir di Mellengnge, tanggal 17 Juni 1975, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lalliseng, Kelurahan Uratyang,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo dalam hal inimemberi kuasa kepada

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA Skg1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonsebagaimana identitasnya sbb :Nama > Asniar binti Agus KTempat Tgl. Lahir : Sengkang, 5 Juni 2005Agama > IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan : SMPTempat kediaman : Lalliseng Kelurahan UraiyanKecamatan Majauleng KabupatenWajoDengan calon Suaminya yang bernama :Nama : Azis bin H TahangTempat Tgl.

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA SkgNFotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313050204087139 tertanggal 3 Juli2019 atas nama Agus K yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P. 2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Asniar dengan Nomor7313LT070720170727 tertanggal 3 Juli 2019 yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kodeP.3.Fotokopi Kartu.

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA SkgDemikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 18 September2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1442 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumyang didampingi oleh Dra. Hj. Muzdalifah, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan anak Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H. Dra. Hj.

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA Skg

664/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPutusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 1kandung Pemohon II bernama Asmat dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Munadi Muhibbi dan H. Nur Anwar dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerudin bin Imbaran) denganPemohon Il (Jumnah binti Asmat) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 2012, di Dusun Montong, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 23.

Nur Anwar dengan mas kawin berupa uangtunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 72.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerudin bin Imbaran) denganPemohon II (Jumnah binti Asmat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 FebruariPutusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 92012 di Dusun Montong, Desa Selat, kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 10Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 11

664/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat dan tanggal lahir Sungai Ata, 08 Maret 2000, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, Tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 12 Februari

Bahwa Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 24September 2021, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah kurang lebih 1 (satu) bulan, dan Tergugat sendiriHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcnyang mengantarkan dan menyerahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahmenikah tanggal XXXXX di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanag Bumbu dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki sekarang diasuh oleh Penggugat;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcn2.

) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.BlcnMenimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figin Sunnah Juz Il halaman 249, selanjutnya diambil alin pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:b puss algo dro anand Fuad SY los ke OHI lp! dol Heal 15dallo sola)! (galls Wines 3,2! gol!

Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcn

664/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Kewarisan antara:Penggugat I, agama Islam, umur 57 tahun, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kab.

Kerugian Immaterill = 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Ppg6. Bahwa Para Penggugat telah berupaya melakukan penyelesaiandengan Tergugat agar kiranya Harta Waris tersebut dapat dilakukanpembagian kepada Para Penggugat secara kekeluargaan namun tidakberhasil;7.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Para Penggugatdengan cara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapatHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Ppgdinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkansesuai bagiannya masingmasing;7. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil dan immateriilkepada Para Penggugat sebesar:a. Kerugian Materiil = 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);b.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Para Penggugat berakibatcacat formil yang dikualifikasikan mengandung error in persona denganHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Ppgklasifikasi gugatan Para Penggugat kurang pihak (p/urium Litis Consortium)sehingga mengakibatkan gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Ppg

664/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;ll.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530orang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr

664 K/Pid.Sus/2009

No. 664 K/Pid.Sus/2009belanja yang sama dengan pospos lainnya serta tidak sesuai tujuan/peruntukannya yang telah ditetapkan. Adapun pospos tersebut adalah :I.

No. 664 K/Pid.Sus/2009 Ketua DPRD =Rp. 28.000.000,001. Wakil Ketua DPRD 3o0rang=Rp. 51.000.000,002.

No. 664 K/Pid.Sus/20093. Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah;4. Kebijakan Pemerintah Daerah yang disesuaikan dengan poladasar pembangunan daerah;5.

No. 664 K/Pid.Sus/2009i.

No. 664 K/Pid.Sus/20094. 5 Suparno HS Ketua FPDIP 800.000,006 Suparno HS Ketua FPG 800.000,007 Drs. Juliyatmono Ketua FTNI 800.000,008 Drs. Suwarno,BA.MM Ketua Fr.Pemb. 800.000,009 Drs.

664/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2020/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :1. JAMAN BIN ICANG, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

No : 664/Pdt.P/2020/PA.TgrsKetua Pengadilan Agama Tigaraksa memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amar bunyinya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada Tanggal 13 Agustus 1994 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerang2.

No : 664/Pdt.P/2020/PA.TgrsRw 003, Desa Kampung Kelor, Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai ...

No : 664/Pdt.P/2020/PA.Tgrs bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 13 Agustus 1994, dilaksanakan di wilayah KecamatanKecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Saksi hadirketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungpemohon II bernama H.

No : 664/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

664/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 664/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor:395/43/X/1991 tanggal 24101991, dan Tergugat telah mengucapkanTaklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

No 664/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 664/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326135812730001 tanggal 21 Desember 2017, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 664/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

No 664/Pdt.G/2019/PA.Kjn

664 B/PK/PJK/2011

PUTUSANNOMOR 664/B/PK/Pjk/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara Pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT.

No.664/B/PK/Pjk/201 1 Jumlah PPN yang masih harus 34.833.942 (34.833.942) 0dibayar.

No.664/B/PK/Pjk/201 1pembahasan akhir hasil pemeriksaan, sebelum surat keberatandisampaikan".Pasal tersebut memberikan kewajiban bagi Wajib Pajak untukmelakukan pembayaran pajak sebelum menyampaikan SuratKeberatannya.

No.664/B/PK/Pjk/20 1 1"(5a).

No.664/B/PK/Pjk/20 1 1

664/Pdt.P/2017/PA.Sel

Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selong Nomor 0664 /Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Hasim bin Delah ) denganPemohon II (Patriah S.Pd binti Samii) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1994 di Dusun Bale Belek RT.02 RW. /RW Desa WanasabaLauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;3.

Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Timur, yang telah bermateralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/ sesuaiaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti ( P.2 ) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.

Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.

Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.Mujitahid, SH.MH.Drs. H. Hamzanwadi, MH.Perincian Biaya Perkara :iL,2.Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.. Meterai Rp.Jumlah Rp.Dra. Hj. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Sunaliyah, SH.30.000,50.000,160.000, ,5.000,6.000,251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13. Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.Hal. 14 dari 13. Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.

664/Pdt.G/2019/PA.Cmi

cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Put. nomor 664/Pdt.G/2019/PA Cmi.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Put. nomor 664/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Pesantren Komp.Taman Bumi Prima K9, RT. 005 RW. 022, Kelurahan Cibabat,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi dan dikaruniai tiga oranganak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanaPut. nomor 664/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 664/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.