670/Pdt.P/2016/PN. Dps

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2016/PN. DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pemohonan atas nama pemohon:NI NYOMAN SULASIH, tempat lahir Badung, tanggal 1 Januari 1974, jeniskelamin perempuan, alamat Br.

Menetapkan permohon sebagai kekuasaan orang tua terhadap anakyang bernama : PUTU GEDE ASTAWA, lahir di Denpasar tanggal 24Nopember 2005;Hal 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 670 /Pdt.P/2016/PN Dps.3. Mengijinkan pemohon untuk menjual harta bersama Pemohon denganalmarhum MADE NADA berupa : Sebidang tanah hak milik No. MilikNo.1894, Desa Wanasari, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Propinsi Bali , luas tanah 154 M2 atas nama pemegang hak MADENADA;4.

Saksi NIKETUT SUNADI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan Made Nadapada tanggal 1 September 2003 ;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 670 /Pdt.P/2016/PN Dps.

Memberi ijin Kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakili anak yangbernama Putu Gede Astawa, lahir di Denpasar, pada tanggal 24 NopemberHal 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 670 /Pdt.P/2016/PN Dps.2005 untuk menjual tanah yang terletak di Desa Wanasari, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, dengan luas 154 m? dengan Sertifikat HakMilik No. 1894;3.

Rp. 6.000,Jumlah ..............Rp. 221.000,Hal 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 670 /Pat.P/2016/PN Dps.Hal 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 670/Padt.P/2016/PN Dps.Hal I1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 670/Padt.P/2016/PN Dps.

670/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps

PUTUS ANNomor 670/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANGMAHAESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan ditingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun (25121976), NIK 51030665127XXXxXxX,Pekerjaan PNS, Beralamat di Kab.Badung, Selanjutnya disebut sebagai~PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, Umur 39 tahun,NIK : 5103062709770006, Pekerjaan Swasta,Beralamat di Kab.

Badung, Yang selanjutnya disebut :TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Penggugat;Telah memperhatikan dan mempelajari bukti surat yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 670/Pdt.G./2016/PN.Dps.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar, menurut agama Hindu pada tanggal 7Desember 2000, yang telah didaftarkan di Kantor CatatanSipil KabupatenJembrana sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 19/WNI/2001, tanggal, 24Januari 2001,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 670/Pdt.G/2016/PN.Dps.4.

tersebut sejak tanggal, 2 September 2016 telahmempunyai kekuatan Hukum tetap.Panitera PenggantiWAYAN KARMADA,SH.Hal 18 dari 17 Halaman Putusan Nomor 670/Pdt.G/2016/PN.Dps.Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

NIP. 19571231 197603 1 002,CATATAN ; Hal 19 dari 17 Halaman Putusan Nomor 670/Pdt.G/2016/PN.Dps.Di catat disini bahwa pada hari Rabu tanggal,31 Agustus 2016 salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Nomor 307/Pdt.G/2016/PN.Dps.tanggal, 26 Juli2016 diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat,dengan rincian biayasebagai berikut ; Meterai ; Rp.6.000. Upah tulis ; Rp.6.300Jumlah;Rp. 12.300, ( duabelasributigaratus rupiah ).Hal 20 dari 17 Halaman Putusan Nomor 670/Pdt.G/2016/PN.Dps.

670 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 670/B/PK/PJK/2017b.

Putusan Nomor 670/B/PK/PJK/2017c.

Putusan Nomor 670/B/PK/PJK/2017 Dalam Biaya Sehubungan Dengan Jasa tersebutdiantaranya terdapat sebagai berikut:1. SUBCONT PT Hanjung Indonesia; dan2.

Putusan Nomor 670/B/PK/PJK/2017Penghasilan Kena Pajak PPh Badan Tahun Pajak 2008,karena posisi Tahun Pajak 2008 cfm.

Putusan Nomor 670/B/PK/PJK/2017

670/Pid.Sus/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 670/Pid.Sus/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muharlis Bin Muhammad Baun.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 20 April 1978Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

oleh Penasihat Hukumnya danmengatakan menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN PbrPengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 670/Pid.Sus/2018/PNPbr. tanggal 17 Juli 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :670/Pid.Sus/2018/PN Pbr. tanggal 17 Juli 2018, tentang Penetapan HariSidang;3.

Saksi JUNAIDI ANAS kemballimemerintahkan informan untuk menghubungi Terdakwa dan saat ituTerdakwa mengatakan kepada informan untuk datang ke Jalan SoekarnoHatta Pekanbaru depan kantor Pegadaian Kecamatan Marpoyan DamaiHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN PbrPekanbaru.

Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,7 Gramuntuk bukti persidangan di Pengadilan. 1 (satu) bungkus plastic bening adalah sebagai pembungkusbarang bukti, dengan berat pembungkusnya 0,2 Gram. 1 (Satu) kertas tisu warna putih.Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN Pbr Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Secara Laboratories BadanPOM RI Pekanbaru No.

Delismawati.W4.U1/PMFORM/13/P1ID05/X/2016/REVO1Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN Pbr

670/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNo.670/Pdt.P/2017/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Chabibu Rochman, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/tgl lahir : Malang, 07011999,Pekerjaan belum bekerja, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI.

Simpang Teluk Bayur No.82 RT. 07 RW.08Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.670/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal 02 Oktober 2017 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara ini ;Setelah membaca suratsurat didalam berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim No.670/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal02 Oktober 2017 tentang Penetapan hari sidang perkara ini

Fotocopy Akta Nikah No.379/51/VII/1998 tanggal 16 Juli 1998 atasnama Usman Afandi dan Ning Winarsih, bermeterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi tanda bukti P3 ;Halaman 2 dari 8Penetapan No.670/Pdt.P/2017/PN.Mlg34. Fotocopy Kartu Keluarga No.3573011908090012 tanggal 25082017,atas nama Usman Afandi, bermeterai cukup dan sesuai aslinya,diberi tanda bukti P4;.

PANQGGIAN 2.0... cece eee e cece eeeteeettteeeeeeeees Rp. 75.000,Jumlah Rp. 171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) )Halaman 7 dari 8Penetapan No.670/Pdt.P/2017/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 27 APRIL 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 261/Pdt.P/2017/PN.Malang, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERA PENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO,S.H.

(Sebelas ribu empat ratus rupiah).Halaman 8 dari 8Penetapan No.670/Pdt.P/2017/PN.Mlg

670/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Srhpada tanggal O5 Juli 2021 dengan register perkara Nomor670/Pdt.G/2021/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dengan status janda/duda yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA, Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor:257/10/1X/2019 tertanggal 19 September 2019;2.

Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Srhsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/10/IX/2019 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 19 September 2019, yangtelah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.Srh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.SrhPerincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 300.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 580.000(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.Srh

670/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXXXXxXxx, pendidikanSLTA

, tempat kediaman dahulu di KABUPATEN PANDEGLANG.Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib)., sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 670

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Maret 2013, yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 135/44/III/2013 tanggal 18 Maret 2013;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDRatna Khuzaemah, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran12 Proses23. Panggilan4 PNBP Panggilan35. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

670/Pid.B/2020/PN Bks

Melati Bakti No 22 Pondok Bambu Duren Sawit JakartaTimur berdasarkan surat kuasa tanggal 13 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 670/Pid.B/2020/PNBks tanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 670/Pid.B/2020/PN Bks tanggal 16September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

TRIBHARATA SEJATI berdasarkan AktaHalaman 11 dari 90 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020/PN BksAnggaran Dasar PT.

(dst) menurut keterangannyamelakukan perbuatan hukum di dalam akta ini bertindak untuk dan atasHalaman 42 dari 90 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020/PN Bksnama Perseroan Terbatas PT.

,M.Kn;Halaman 82 dari 90 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020/PN Bks12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Fotocopy legalisir Salinan/groose Akta Nomor 5 tanggal 14November 2016 yang dibuat dihadapab Notaris TANTI LENA,S.H.

,M.H.Halaman 90 dari 90 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020/PN Bks

670/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 670/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX

,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 670/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 April 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXxXXXXXXX XXXXxX,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0314/040/VII/2016 tertanggal 11 Juli 2016 dan setelah akadHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 1 tahun, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN9. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;10.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Kjn

670/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2018/PA.Sim.~Ea 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat tanggal lahir D.

selanjutnya disebut Pemohon;melawanEE tempat tanggal lahir Dolok Ulu J 1988, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman ci iseeEN, Kota ~Pematangsiantar, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganNomor Register 670

No. 670/Pdt.G/2018/PA.Sim.pula mengutus orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan terhadap PemohonNomor 670/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 13 September 2018 dan tanggal 27September 2018 Pemohon telah dipanggil sebanyak dua kali untuk menghadapdi persidangan dan pemanggilan kepada Pemohon tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut dan tidak ternyata pula ketidakhadiran Pemohontersebut didasari dengan sesuatu alasan yang dibenarkan oleh

No. 670/Pdt.G/2018/PA.Sim.Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan pasal 148 R.Bg MajelisHakim berkesimpulan bahwa perkara ini patut untuk digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganperkawinan, maka segala biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPemohon, dengan mengacu kepada pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan pasal90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang

No. 670/Pdt.G/2018/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy., M.H SYAFRUL, S.HI., M.SyPanitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 640.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 hal Put. No. 670/Pdt.G/2018/PA.Sim.

670/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kampung Kedung JumblengRT.003 RW.010 Kelurahan Argasunya Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal O8Mei 2006, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon Barat Kabupaten Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 256/27/V/2006 tanggal 08 Mei 2006;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.CNOHA TOHA, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

.::::0Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.CN

670 K/TUN/KI/2018

PUTUSANNomor 670 K/TUN/KI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:LURAH BANGKINGAN, tempat kedudukan di JalanBangkingan Barat, Gang Asep, Surabaya;Dalam hal ini diwakili oleh Agus Imam Sonhaji, ST., M.MT.

Putusan Nomor 670 K/TUN/KI/2018Dalam hal ini diwakili oleh Sutarjo, S.H., M.H., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada kantorAdvokat Sutarjo, S.H., M.H.,& Partners, beralamat diSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4September 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam keberatannya memohon kepada Pengadilan

Putusan Nomor 670 K/TUN/KI/2018diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 30 Agustus 2018,permohonan tersebut diikuti dengan Memori Kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut pada tanggal 7 September 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukandalam undangundang, oleh karena itu permohonan

Putusan Nomor 670 K/TUN/KI/2018juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAdi lrawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 670 K/TUN/KI/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 670 K/TUN/KI/2018

670/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 670/Pat.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, uMur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXxx, tempat tinggal xxxx, Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21 Maret2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 670/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 22 Maret 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Sabtu, 04 Desember 2004 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 807/18/XIV2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Medan Tembung, kota Medan tanggal 06 Desember 2004;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor :670/Pdt.G/201 7/PA.Mdn2.e.DsBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama

Pasal 90Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2003 dan diubah yang kedua dengan UndangundangHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor :670/Pdt.G/201 7/PA.MdnNomor 50 Tahun 2009 jis. Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008, biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Zainul Akmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor :670/Pdt.G/201 7/PA.MdnPerincian biaya perkara : . Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF oOBiaya MateraiJumlahKhairani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor :670/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

Putusan No.670/Padt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat di Xxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama:a. AK, tanggal lahir 05 Juli 2011.b. AK, tanggal lahir 07 Juni 2017..

Putusan No.670/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama di Xxxxxx.

Putusan No.670/Padt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga sebagaimana telahdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, maka baik Tergugatsebagai suami maupun Penggugat sebagai isteri jelas tidak dapatmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimana dimaksud dalamPasal 33 dan 34 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.670/Pat.G/2019/PA.Nphhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:al gs Axe Gua Y Les sly) GUS y Gy Hl Cal sel gl Sag 5M Ady Coal! coal Wal goa ci iuAGiLy lle Upitl Lagin Cua) CS pall jac g Lagtlial Gas 3 pda!

Putusan No.670/Pat.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.670/Pat.G/2019/PA.Nph

670/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 670/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Dokter,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada KOESWARI, SH, advokat pada kantor kuasanya KOES &PARTNERS, di Perum. Wisma Tropodo, JI.

Putusan No 670/Pdt.G/2016/PA.Sda..No: a2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan terakhirtinggal di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah berkumpulselayaknya suami isteri dan sudah dikaruniail orang anak bernama :ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 1. tahun.Sekarang anak tersebut ikut Penggugat.4.

Putusan No 670/Pdt.G/2016/PA.Sda..Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat umur 1 tahun yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat Saksi mengetahui pada awalnya hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena sebelumnya Saksi melihat sendiriPenggugat sering berselisihan dan

Putusan No 670/Pdt.G/2016/PA.Sda..aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No 670/Pdt.G/2016/PA.Sda..Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Jureimi Arief. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 364.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No 670/Pdt.G/2016/PA.Sda..

670/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.670/Pdt.G/2020/PA.Gtlopenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjangdan saat ini penggugat bertempat tinggal di xxxxx XXxXXxXXxX XXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX dan tergugat bertempat tinggal di Kelurahan KayubulanKecamatan Limboto Kabupaten xxxxxxxxx dan selama itu tidak adahubungan lagi;6.

Putusan No.670/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT ;3. Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugatyang bernama Muhammad Alfachreza Antula bin Wahyudin Antulaberada dibawah asuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasa danmandiri;4.

Putusan No.670/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Nomor 187/07/VII/2005 Tanggal 28 Juni 2005.

Putusan No.670/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.670/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Anggota Ketua Majelis,H. Hasan Zakaria, S.Ag, SH Drs. Burhanudin MokodompitDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.670/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

670/Pdt.G/2021/PA.AGM

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap secara in person di persidangan,Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 670./Pdt.G/2021.

Oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, akan tetapi MajelisHal 6 dari 12 hal Putusan No. 670./Pdt.G/2021.

Fatmawati,RT 007, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, dan hal tersebut berlangsung lebih kurang selama 8bulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir diHal 7 dari 12 hal Putusan No. 670./Pdt.G/2021.

Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa secara materil keterangan kedua saksitersebut telah saling bersesuaian dan sama antara satu dengan lainnyayang menerangkan: Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun 6Hal 8 dari 12 hal Putusan No. 670./Pdt.G/2021.

M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 670./Pdt.G/2021./PA.AGMHakim Anggota,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Marhendi, S.H., M.H.,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 305.000,00,Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 670./Pdt.G/2021./PA.AGM

670/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Provinsi Riau, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta telah memeriksaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 670/Padt.G/2020/PA.Ppg.alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Ppg.tanggal

Bahwa sebelumnya Kehidupan Rumah Tangga PENGGUGAT danTERGUGAT pada awalnya berjalan dengan baik dan rukun (bada dukhul)serta Harmonis, akan tetapi 10 Tahun setelan Menikah antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi Peselisihan dalam Rumah Tangga yangdisebabkan : Penggugat Kurang Memberikan Nafkah;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, dibawah Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, dibawahsumpahnya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Liza, S.Sy.Panitera Pengganti,Syofyan, A.Md.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Rp460.000,00PemanggilanPNBP relaas : Rp20.000,00panggilanBiaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp576.000,00Terbilang: lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 670/Padt.G/2020/PA.Ppg.

670/Pdt.G/2021/PA.Rks

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Rksdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lakilaki, lahir di Lebak, pada tanggal 08 Agustus 2009;4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Rks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaRangkasbitung;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Rks2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhka talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

:::ccceeeeeeeeseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Rks

670/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2018/PA.Lpkeal (o> JI ol powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Novi Windasari S binti Sutrisno S, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pedagang, warga negaraIndonesia, tempat tinggal di Dusun Madyo, Desa Sidodadi,Kecamatan BiruBiru, Kabupaten

pabrik, warga negara Indonesia,tempat tinggal di Dusun Wargo, Desa Selamat, Kecamatan BiruBiru, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 29 Maret 2018mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 670

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 13 Maret 2009 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan BiruBiruKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/12/III/2009tertanggal 13032009;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 670/Pat.G/2018/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama menyewa rumah padaalamat Penggugat di atas (tidak pernah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/12/III/2009 tanggal 13032009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 670/Pat.G/2018/PA.LpkKecamatan BiruBiru, Kabupaten Deli Serdang, telah dinazagellen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatat danmembubuhkan tanda tangan serta memberi tanda P.1 dan paraf;B. Bukti saksi :1.Sutrisno S bin K.

MaimuddinHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 670/Padt.G/2018/PA.LpkDrs. Syahminan Lubis, SH Dra. Hj. Nikmah, MH PaniteraDrs. Rizal Siregar, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 410.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 501.000.00(Lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 670/Pat.G/2018/PA.Lpk