678/Pdt.P/2019/PA.Skg

tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 1November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 678/Pdt.P/2019/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen.No.678/Pdt.P/2019/PA Skgdengan calon suaminya :Nama : Sutra bin Syamsu Alang;Umur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan > penjual pakaianTempat kediaman : Doping Lama, Desa Benteng, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;.

Pen.No.678/Pdt.P/2019/PA SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Riska Amildasari binti Alimuddin untuk menikah dengancalon suaminya bernama Sutra bin Syamsu Alang;3.

Pen.No.678/Pdt.P/2019/PA SkgBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.

Pen.No.678/Pdt.P/2019/PA Skg

678/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam. persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawan pabrik rokoksampurna, tempat tinggal. di Dusun Blabak RT. 02RW. 02, Desa Mujing, Kecamatan Nawangan,Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugatberstatus perawan;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 678/Pdt.G/2014/PA.Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakyang bernama ANAK umur 7 tahun;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 dari 11 Putusan No. 678/Pdt.G/2014/PA.Pct.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangHal. 5 dari 11 Putusan No. 678/Pdt.G/2014/PA.Pct.Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 KHI.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan No. 678/Pdt.G/2014/PA.Pct.

678/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2019/PA.PtkZN aN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPemohon;melawanTergugat,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, tempat kediaman di KotaPontianak, Kota Pontianak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianakpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.678/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No.678/Pat.G/2019/PA.PtkZaijain Juz hal 83 :Guay, Toke Vy cual Ug abl ay aly.

No.678/Pdt.G/2019/PA. PtkPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.678/Pdt.G/2019/PA. Ptk

678/PDT/2020/PT DKI

Mengenai pisah ranjang lebih dari 5 (lima) tahun adalahtidak benar, sebab Penggugat dan Tergugat sebelumnya masih tinggalserumah dan Penggugat masih berusaha menggunakan data dan alamatHal 7 Putusan perkara Nomor :678/PDT/2020/PT.DKI.yang sama di Kelapa Gading, Jakarta Utara.

Namun Penggugat tidak pernahmenghiraukan dan justru meninggalkan rumah bersama seolah tidak lagiHal9 Putusan perkara Nomor :678/PDT/2020/PT.DKI.ingin memperbaiki rumah tangga seperti yang didalilkannya;10.

Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding tanggal2 Nopember 2020 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Utara menerangkan bahwa memori banding tanggal 6 Oktober2020 telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak Penggugat;Hal 11 Putusan perkara Nomor :678/PDT/2020/PT.DKI.5.

Hakim Tinggi pada PengadilanHal 15 Putusan perkara Nomor :678/PDT/2020/PT.DKI.Tinggi DKI Jakarta selaku Ketua Majelis, YONISMAN,S.H.,M.H., dan NYOMANDEDY TRIPARSADA, S.H.

Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 16 Putusan perkara Nomor :678/PDT/2020/PT.DKI.Hal 17 Putusan perkara Nomor :678/PDT/2020/PT.DKI.

678/Pdt. G/2011/PA Mks

No.678/Pdt.G/2011/PA Mks.15.istri dalam perkara cerai talak yang dimohonkan suaminya.

No.678/Pdt.G/2011/PA Mks.4. Menyatakan bahwa harta bersama pada poin 3 dibagi dua antara penggugat dantergugat baik secara natura atau melalui eksekusi lelang.5.

No.678/Pdt.G/2011/PA Mks.M2, beserta rumah di atasnya yang terletak di RT.04, Kokonoa, DesaMiguwia, Kecamatan Mimika Barat, Kabupaten Mimika, Propinsi Papua.

No.678/Pdt.G/2011/PA Mks.7. fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 4174/UM/CS/1991, tanggal 23Desember 1991, An. Ince Muh. Atir Dg.

No.678/Pdt.G/2011/PA Mks.

678/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2019/PA.Krw 5 =OnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Elin Linawati binti M.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar akhir bulan Oktober2018, Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebat dan sejak saat ituberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 678/Pat.G/2019/PA.

Tergugat tanpa alasanyang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim disetiap persidangan telah berupayaHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 678/Pat.G/2019/PA.

Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, hubungannya sebagai tetanggamengenal Tergugat sebagai suami Penggugat ;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 678/Pat.G/2019/PA.

,M.H.Halaman 13 dari 12 putusan Nomor 678/Pat.G/2019/PA. Krw.

sesuai dengan Surat Ukur No. 11/Jbr/2005 tanggal 30Desember 2005 pada Sertifikat Hak Milik No. 678/Desa Jombor tanggal 09 Mei2006 atas nama Tergugat I Konpensi.

Hal ini bukan berarti laluSertifikat Hak Milik No. 678/Desa Jombor atas nama Tergugat I Konpensimenjadi tidak sah karena asal Persilnya telah jelas dan luasnya telah sesuai,yakni Persil 10.a d.

pula sebagai Tergugat.Gugatan Lewat WaktuBahwa Sertifikat Hak Milik No. 678/ Desa Jombor atas nama Tergugat I terbitpada tanggal 09052006, sedangkan gugatan dalam perkara ini diajukan padatanggal 22042016, sehingga sesuai pasal 32 ayat (2) PP.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 678/Desa Jombor atas nama Tergugat I terbit pada tanggal 09052006, sedangkangugatan dalam perkara ini diajukan pada tanggal 22042016, sehingga sesuaipasal 32 ayat (2) PP.

D.II terletak di RT. 02/RW. 07 dengan batasbatas :sebelah utara : jalan Desa,sebelah timur : Jalan kampung,sebelah selatan : Narwidi,sebelah barat : Sungaedi,Menimbang, bahwa sebaliknya Para Tergugat menyatakan dalam eksepsinyaSertifikat Hak Milik no 678/ Desa Jombor asal haknya adalah dari persil 10.a.

Bahwa benar TERMOHON dan PEMOHON telah menikah secara sahyang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx, Kota Yogyakarta sebagaimana tercatat dalam aktanikah No.xxx;Hal. 4 dari 22 hal.Pts No 678/Pdt.G/2017/PA.Y k.. Bahwa benar setelah pernikahan tersebut TERMOHON danTERMOHON tinggal bersama di rumah kediaman orang tua PE MOHON;.

Kalau baik pastiHal. 5 dari 22 hal.Pts No 678/Pdt.G/2017/PA.Y k.diterima, namun kalau kurang tepat karena TERMOHON sudah dewasasehingga TERMOHON bisa bersikap;8. Bahwa peryataan PEMOHON pada point 6,7,8 tidak akan kamitanggapi, karena TERMOHON~ masih berkeinginan untukmempertahankan rumah tangga dikarenakan anak yang semata wayangyang masih membutuhkan kasih sayang kedua orang tua dalampertumbuhan dan perkembanganya;DALAM REKONVENSI1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara laindisebabkan:Hal. 14 dari 22 hal.Pts No 678/P dt.G/2017/PA.Y k.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonpensi (Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi) di depan sidangPengadilan Agama Y ogyakarta.Hal. 20 dari 22 hal.Pts No 678/P dt.G/2017/PA.Y k.Dalam Rekonpensi Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat Rekonpensiseluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi .

Hasani Nasir, S.H., M.H.Hal. 21 dari 22 hal.Pts No 678/P dt.G/2017/PA.Y k.Hakim AnggotaDrs. Sultoni, MHPerincian Biaya1. Pendaftaran2. ProsesWwW. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHakim AnggotaDrs. H. Muthohar, SH. MH.Panitera P enggantiDrs. Mokh. Udiyono> Rp = 30.000,> Rp 50.000,: Rp 910.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000, : Rp 1.001.000.Hal. 22 dari 22 hal.Pts No 678/P dt.G/2017/PA.Y k.

PENETAPANNomor 678/Padt.P/2020/PA.Pwd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama denganHakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:pemohon I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di, Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;pemohon Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah

Pada Tanggal 21 September 2020 dansesuai Kutipan Akta Nikah No :357/118/VI/1980 yang dikeluarkan olehPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Grobogan;Halaman 1 dari 14 halamanPenetapan No 678/Pdt.P/2020/PA.Pwd2.

Tanggal 28 September 2020 ;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, ParaPemohon mohon hendaknya Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan No 678/Pdt.P/2020/PA.PwdMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan,menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nuraini (anak Para Pemohon)Nomor 3315LT070320140077 tanggal 7 Maret 2014, telah bermeteraidan telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P5);Halaman 5 dari 14 halamanPenetapan No 678/Pdt.P/2020/PA.Pwd6. Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Nuraini (anak ParaPemohon), telah bermeterai dan telah dinazegelen serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);7.

Ali Widodo>Rp 30.000,0075.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00381.000,00Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan No 678/Pdt.P/2020/PA.Pwd

678/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 7 Juni 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, RT. 001, RW.005 DesaXXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 8 Juni 1980, agama Islam, pendidikan

mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis namun pada bulan Mei 2017 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnyakarena :e Masalah ekonomi Tergugat tidak memberikan nafkah denganselayaknya kepada Penggugat dan anaknyae Tergugat mempunyai sifat temperamen dan ringan tanganHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

(bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

678/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Za WENA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko,tempat tinggal di Jalan Letnan Suprapto, RT. 006RW. 002, Desa Banjarsari Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro,Him 1 dari 13 him, Putusan.No.678/Padt.

Oleh karena ituHim 9 dari 13 him, Putusan.No.678/Padt.G/2019/PA.Bjnmaksud dan tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekaldan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him 11 dari 13 him, Putusan.No.678/Pat.G/2019/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 17 Ramadlan 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra. SIT ROHMAH, M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. MAHZUMI, M.H. dan H.

MAFTUH BASUNI, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SINHAJI, S.H.Him 12 dari 13 him, Putusan.No.678/Pat.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. SOLIKIN, S.H., M.H.Him 13 dari 13 him, Putusan.No.678/Pat.G/2019/PA.Bjn

678/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 29 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tebang Kacang, 05 Maret

Tergugat sudah pernah mengucapkan talak kepada PenggugatBahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal bulan 18November 2020 yang disebabkan Tergugat curiga,marah,dan menjatuhkanTalak melalui telepon dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk pisah hingga sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai akantetapi tidak berhasilHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 678/Pat.G/2020/PA.Sry8.

Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P1)(P2) dan 2 orang saksi yang telah dicatatdalam duduk perkara dan selengkapnya dianggap dimuat dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa bukti (P1) dan (P2) merupakan akta autentik dengannilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindendeHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 678/Padt.G/2020/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 678/Pat.G/2020/PA.SryPerincian biaya :Hakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I.

.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp275.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 678/Pat.G/2020/PA. Sry

678/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.678/Padt.G/2018/PA.SkgSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain shugra Tergugat Erick bin Udhin,terhadap Penggugat Adelia Putri binti Irwan Saputra,3.

No.678/Padt.G/2018/PA.Skg2.

No.678/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah mempunyai cukup alasan untukbercerai dengan Tergugat sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 39ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,jis.

No.678/Pdt.G/2018/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (iHE) terhadap Penggugat a.4.

No.678/Pdt.G/2018/PA.SkgATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.678/Pdt.G/2018/PA.Skg

678/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.SptXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXX, Kabupaten Kotawaringin Timur,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX7.

Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.Spt2.

Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.SptMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon masingmasing telahdimintai keterangan secara terpisah, tidak termasuk kelompok yang tidakboleh didengar keterangannya, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 171,172, 175 R.Bg.

Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.Sptrltiasl!

Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.SptPerincian biaya :Ketua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftah Farid, S.H. Mukhlisin, S.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Husaini, S.H.1: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 300.000,00: Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.Spt

678/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 678/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jaka Bin Sona tempat dan tinggal lahir Bandung, 02 Februari 1983 (37 Tahun),agama Islam,Pendidikan Terakhir SD/SEDERAJAT,Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempatkediaman di rumah ibu mertua (lbu

Penetapan No.678/Pat.P/2020/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 678/Pdt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.678/Pat.P/2020/PA.Nphtersebut agar dapat di buktikan dengan Akta Nkah untuk kepentinganakta Lahir Anak Serta untuk kepentingan Hukum Lainnya;7. Bahwa atas Dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah Mengesahkan Perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il8.

Penetapan No.678/Pat.P/2020/PA.Nphada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaNgamprah sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor: 678/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desember 2020;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang

Penetapan No.678/Pat.P/2020/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Drs. Dedeng. sebagai Panitera, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Koidin, S.HI., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Ahmad Muzayyin Desetuladoe, S.Sy., M.H.Panitera,Drs. DedengBiaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.678/Pat.P/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 678/Pdt G/2017/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Pedagang, tempat tinggal di KelurahanTobuha, Kecamatan Puuatu, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini .Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat .Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal31 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 678/Pdt G/2017/PA Mks dengan mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 14 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0502/120/V/2016, tanggal23 Mei 2016.Hal1 dari 10 Put No 678/Pdt G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tobuha, Kecamatan Puuatu, Kota Kendari..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuatu, Kota Kendari,Propinsi Sulawesi Tenggara sebagai tempat tinggal Tergugat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Tempat tinggal Penggugat dan perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 8 dari 10 Put No 678/Pdt G/2016/PAMks4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 10 Put No 678/Pdt G/2016/PAMksUntuk salinanPanltera,Hartanto, S.H.Hal 10 dari 10 Put No 678/Pdt G/2016/PAMks

678/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK , lahir Serang, 17 September 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaanKaryawan Swasta di RS di Cilegon, tempat tinggal di KotaCilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Serang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2005 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 25 Juli 2005; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.Clg2.

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga; Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.Clg8.

,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ridho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H. dan ErtikaUrie., S.H.I., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah); Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.Clg

678/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2019/PA.Pwlpau, al err Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, NIK, 7604074808930001, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman , Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, NIK

Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.Pwl.

Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa pernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidakberhasil;.

Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.PwlMatakali, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiakan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangganya.

Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.PwlHakim Anggota,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.1Hakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.1Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ST. Rukiah 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp560.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp656.000.00.(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.Pwl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

678/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 678/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Seram No. 21, KelurahanManurunge, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaansopir mobil, tempat kediaman di Jalan Flores, KelurahanManurunge, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Wtp, mengemukakan

No.678/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 12 (dua belas) tahun 4 (empat)bulan.

Menyatakan perkara Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Witp dicabut;Hal. 3 dari 5 Hal. Pen. No.678/Pdt.G/2019/PA.Wtp3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Zulgaidah1440 Hijriah oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

No.678/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.678/Pdt.G/2019/PA.Wtp

678/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 678/ B /K/PJK/2015.

Putusan Nomor 678/ B /K/PJK/2015surat ini saya memberitahukan bahwa saya tidak sanggup lagimenjadi PKP;9.

Putusan Nomor 678/ B /K/PJK/2015a.

Putusan Nomor 678/ B /K/PJK/2015J.

Putusan Nomor 678/ B /K/PJK/20159.