Bandung/PHI Bandungtertanggal 03 September 2020, Nomor : 686/PDT/P/2020/PN..Bdg, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klas A Bandung tanggal03 September 2020, Nomor : 686/PDT/P/2020/PN.Bdg, tentang penetapanhari dan tanggal persidangan ;3. Surat Permohonan Pemohon tertanggal 03 September 2020 yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.

Bandungpada tanggal 03 September 2020 dan terdaftar dalam register perkaraNomor : 686/PDT/P/2020/PN.Bdg, atas nama Pemohon: FITRA OLIDJOANDA ;4. Surat permohonan pencabutan dari Pemohon tertanggal 08 Oktober2020 ;5.

Berkas perkara Nomor : 686/PDT/P/2020/PN.Bdg ;Menimbang, bahwa dipersidangan Hakim telah menerima Surat permohonanpencabutan perkara No. 686/PDT/P/2020/PN.Bdg tertanggal O6 Oktober 2020dari Kuasa Hukum Pemohon, dengan alasan bahwa Kuasa Hukum Pemohonmasih mempersiapkan buktibukti pendukung atas permohonan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut perkara ini, makauntuk mencegah terjadinya tunggakan perkara baik pada Hakim yangbersangkutan, maupun tunggakan perkara pada Pengadilan Negeri

Bandung, telah cukup alasan bagi Hakim untuk menentukan sikap danHalaman 1 dari 2 halaman Penetapan Nomor : 686/Pdt.P/2020/PN.Bdgmenyatakan bahwa perkara tersebut harus dinyatakan dicabut, dan membebankanseluruh biaya perkara ini kepada Pemohon ;Memperhatikan akan pasalpasal dari Undangundang dan Peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan perkara ini dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Kepala pada Pengadilan Negeri Kls.

Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor : 686/Pdt.P/2020/PN.Bdg

686/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No. 686/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan No. 686/Pdt.G/2020/PA.LKsendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian danatau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan No. 686/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yang= pe ae = we om oo RF ao cy= 9 1, 2.2 4 7 aes =Aalal ale eae) peal 235 age 4i BL Jos weSlS oh see!

Putusan No. 686/Pdt.G/2020/PA.LKeee otha Lowey oe asiiel ote; aSLAN) oes 3Le cH AL! 9 weap! Sel a ee a SUel! ade" yee! G41. i = Sd oy " Wy ak. "8 i e Ott ghee YT OY Tm!

Putusan No. 686/Pdt.G/2020/PA.LKTtdYeni Marliza, S.Sy. Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp210.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah > Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan No. 686/Pdt.G/2020/PA.LK

686/Pdt.G/2017/PA.Lt

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2017/PA.Lteh 6 ah 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX DiNti xxxKxXxxxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan SimpangPadang Karet RT.022 RW. 006 Kelurahan BesemahSerasan Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam, sebagai Penggugat

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan LettuKurim RT.016 RW. 006 Kelurahan Sidorejo KecamatanPagaralam Utara Kota Pagarlam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 04Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor 686

No.686/Padt.G/2017/PA.Lt5. Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Besemah Serasan Kecamatan PagaralamSelatan Kota Pagaralam dan Tergugat tetap tinggal di kediaman bersamadi Kelurahan Sidorejo Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam,hingga sekarang telah berlangsung selama 2 bulan dan selama berpisahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikanlagi;6.

No.686/Padt.G/2017/PA.LtBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Lt tanggal O9 Oktober 2017 dantanggal 18 Oktober 2017 dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah

No.686/Pdt.G/2017/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 300.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Lahat, 07 Nopember 2017Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. EfendiHal 11 dari 11 hal Put. No.686/Pdt.G/2017/PA.Lt

No: 686/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 686/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.

686/Pdt.P/2017/PA.Sel

Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Him 2 Penetapan Nomor 686./Padt.P/201 7/PA.Sel7.

Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Him 3 Penetapan Nomor 686./Padt.P/2017/PA.SelSUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Nasrudin, umur 72 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Gapuk Lauk, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganHim 4 Penetapan Nomor 686.

Abdul Manan binMamiq Kartini serta maharnya berupa Uang Rp50000,(lima puluh riburupiah) tunal; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNHim 6 Penetapan Nomor 686.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah).Hlm 12 Penetapan Nomor 686./Padt.P/201 7/PA.Sel

686/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 686/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.686/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.686/Pdt.G/2022/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.686/Pdt.G/2022/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.686/Pdt.G/2022/PA.Dpk

686/Pdt.G/2019/PA.Kds

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 20Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O7 Juli2019, yang telah terdaftar pada Buku Register Gugatan Kepaniteraandengan Register Perkara Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 07Juli 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan, pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalah :v Tergugat banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggugat tidak tahu dipergunakan untuk apa oleh Tergugat;v Sikap Tergugat yang semaunya sendiri dan sering keluarmalam tanpa alasan yang jelas;v Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 206.

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono );Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 3 of 20Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, demikian pula Penggugat dan Tergugat telahdilakukan mediasi olen Mediator Santoso, S.H.I., M.H. Sesuai denganketentuan Pasal 130 HIR jo.

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 8 of 20Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa :1.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 19 of 20Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 20 of 20

686/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Saleh bin Marsadin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 012RW. 007 Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Sarmani binti Asmar, umur 49 tahun

, tempat tinggal diRT. 012 RW. 007 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 686

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 686/Pdt.P/2016/PA.Mpw.dan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

berkepentingandengan perkara ini supaya mengajukan keberatan, namun ternyata tidak adapihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan olehpara Pemohon;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan permohonanpara Pemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 686

Fahrurrozi, SHI.Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 686/Padt.P/2016/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya redaksi4. Biaya meteraiJumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 91.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 686/Padt.P/2016/PA.Mpw.

7 dari 37 Putusan Nomor 4/Pat.Bth/2019/PN Stghukum yang berlaku, yaitu dengan mengajukan permohonan hak dandikeluarkannya keputusan pemberian hak milik atas tanah negara yangmenjadi dasar SHM No. 686/Paal, maka terbukti bahwa Pelawanmerupakan pemilik yang sah atas SHM No. 686/Paal.14.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terbukti bahwa Pelawanmerupakan pelawan yang benar karena Pelawan adalah pemilik yang sahatas SHM No. 686/Paal dan merupakan pembeli beritikad baik yang harusdilindungi

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 686 atas nama Lukas Suwondo , yangselanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti P1) ;2.

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 686 atas nama Lukas Suwondo , yangselanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti TT.II2) ;3.

Dalam kasus ini terdapat akta otentik berupa SHM No 686/Paal yangmembuktikan bahwa Pembantah adalah pemilik yang sah atas tanah SHMno 686/Paal;2.

Bahwa sebagian tanah objek eksekusi tersebut adalah milik Pembantahberdasarkan SHM No 686/Paal seluas 17.061 m2;4.

686/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 686/Pdt.G/2019/PA.Cmsbuku Nikah dengan Nomor: XXX/103/X1I/2011, tertanggal 21 Nopember2011, pada waktu menikah Penggugat berstatus sebagai perawan dantergugat berstatus sebagai jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabuapten Ciamis dan telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama lakilaki, umur 6 tahun.;3.

No 686/Pdt.G/2019/PA.CmsA. Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Ciamis, Nomor XXX/103/XI/2011 Tanggal 19 November2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.;Saksi.1.

No 686/Pdt.G/2019/PA.Cms Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya ;2.

No 686/Pdt.G/2019/PA.CmsLo Le coJI, Lol arg JI crcl IslLuigliol om o pus)! plg> aRo eUsiwVog paid! ole! (po Ulbs yl Lgl jg>~wad bl awcbL aalb .wolall lealls iiivgLogin CMoVl ys jac 5 pollArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadgharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

No 686/Pdt.G/2019/PA.Cms5.. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 686/Pdt.G/2019/PA.Cms

686/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.KjnZN zt zseerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKepatihan RT.008 RW.009,Kelurahan Kepatihan,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;MELAWANXXXX, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2002 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangPutusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 1 dari 12 hal.dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,dengan Nomor : 120/120/I/2002 tertanggal 3 Jan 2002;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Juli tahun 2017, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama1 tahun 9 bulan, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohonsudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPutusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 2 dari 12 hal.Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinandengan Termohon;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 10 dari 12 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H serta Drs.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah: Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

686/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan KeeMMM Kota Palembang, Berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 05 Maret a, telah memberikan kuasa kepadaApriansyah

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.PLG> Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk menghidupi rumahtangga Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat secara langsung ;7.

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.PLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 01 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 210.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.PLG

686/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 686/Padt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Isbullan bin Nursah(Pemohon 1) NIK: 5271023012720001 tanggal 20 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, Provinsi NTB., bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1),tanggal dan paraf Ketua Majelis;HlIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 686/Pat.P/2021/PA.Mtr2.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;HIm 7 dari 11 hlm Penetapan Nomor 686/Padt.P/2021/PA.Mtr3. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sainun dengan maskawin berupa Emas seberat 10 Gram, dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sirojul Munir dan Sahudin,serta Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;4.

Pengadilan Agama Mataramtahun 2021;Mengingat, pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 tahun1989 dan perubahannya serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;HIm 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor 686/Pat.P/2021/PA.MtrMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Nasrudin, S.H.Hlm 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.MtrPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya MateraiPanitera Pengganti,Ttd.Drs. Ramli.Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 10.000,00 JumlahRp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hlm 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 11 hlm Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Mtr

686/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2018/PA.Mpwmy perl AN eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Mempawah sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama

Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Mempawah sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 686/Pdt.G/2018/PA.Mpw. tanggal 26 September 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 (enam) tahun di alamatHal.1 dari 12.Put.No.686/Pdt.G/2018/PA.MpwPenggugat tersebut di atas kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah bersama selama 4 (empat) tahun di Jalan Pejuang Desa Jungkatdan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampai sekarang;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 12.Put.No.686/Pdt.G/2018/PA.Mpw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 436.000,Juriah Wati S.E.I.Hal.12 dari 12.Put.No.686/Pdt.G/2018/PA.Mpw

686/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/201522se.

Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/20153.15.3.16.

Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/2015g.

Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 686/Pdt.P/2018/PA.JP dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

686/Pdt.P/2018/PA.JP

No. 686/Pdt.P/2018/PA.JPBahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan register Nomor 686/Pdt.P/2018/PA.JP. tertanggal 22 November2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada hari Minggu tanggal 28Nopember 2010, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgaidah 1431 H.

No. 686/Pdt.P/2018/PA.JPtentang pernikahannya, karena pernikahannya telah didasarkandengan niat dan itikad baik;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telan mendapatkan BukuNikah dari petugas yang menikahkan dan Buku Nikah tersebut dalamkutipannya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanParung, Kabupaten Bogor, akan tetapi setelah dilakukan pengecekanternyata Pernikahan Pemohon dengan Termohon TIDAK TERCATAT diKUA yang bersangkutan;8.

No. 686/Pdt.P/2018/PA.JPPermohonan Penetapan Pengesahan Nikah (ITSBAT NIKAH) melaluiPengadilan Agama Jakarta Pusat;11. Bahwa mengingat Para Pemohon bertempat tinggal di luarnegeri maka Permohonan a quo diajukan melalui Pengadilan AgamaJakarta Pusat.

No. 686/Pdt.P/2018/PA.JPMemperhatikan, segala peraturan perundanganundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor686/Pdt.P/2018/PA.JP, dari kuasa hukum Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 686/Pdt.P/2018/PA.JPIKRIMAWATI NINGSIH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 hal. Pent. No. 686/Pdt.P/2018/PA.JP

686/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 16071, tempat tanggal lahir , 15 September 1993 (umur 27tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.022/RW.005, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan.

., tanggal 3 November2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 16071 , tempat tanggal lahir Karang Agung, 26 Desember 1991(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.022/RW.005, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 686/Pdt.G

/2020/PA.PkbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 3November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai berikut :5.1 Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga;5.2 Tergugat sering meninggalkan sholat wajib 5 (lima) waktu;5.3 Tergugat egois, mau kehendaknya sendiri;5.4 Tergugat sudah menikah lagi;5.5 Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokkan lagi;5.6 Pekerjaan Tergugat tidak menentu;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Pkb6.

/Pdt.G/2020/PA.Pkbd.t.oMiftahul Jannah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 800.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Matera : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 916.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Pkb

686/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.686/Padt.G/2020/PA.KtbmKabupaten Lampung Utara Provinsi Lampung selama 1 tahun, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat pindah dan tinggal dirumah kediaman sendiridi Kabupaten Tulang Bawang Barat sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK, umur 8 tahun;5.

Putusan No.686/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.Ktbmsengketa perkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio), danperkara ini menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.Ktbmfakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.KtbmoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materalJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

686/Pdt.P/2021/PA.Nph

Saribanon Binti Moch Amir, dan dari pernikahannyaHalaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 686/Padt.P/2021/PA.Nphtersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama:1.1 Drs. Dayat Hudayat Bin Ino Sutisno, (Pemohon 1),1.2 Emmy Karlyna Binti Ino Sutisno, (Pemohon 3),1.3. Deddy Ruswandi Sutisno Bin Ino Sutisno, (Pewaris),1.4 Hendra Hermawan S.BSC Bin Ino Sutisno, (Pemohon 4).2.

Saribanon seluruhnyaberagama Islam.Halaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 686/Padt.P/2021/PA.Nph Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepastian status hukum para Pemohon sebagai ahli waris darialmarhum Deddy Ruswandi Sutisno.2. Suhara bin Mahpud, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Saribanontelah dikarunia 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernamaHalaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 686/Padt.P/2021/PA.NphDayat, Emmy, Deddy, dan Hendra, namun anak ketiga yang bernamaDeddy telah meninggal dunia. Bahwa anak dari Ino Sutisno dengan Hj. Saribanon seluruhnyaberagama Islam.

Emmy Karlyna Binti Ino Sutisno (Kakak Kandung), dan2.4 Hendra Hermawan S.BSC Bin Ino Sutisno (Adik Kandung).Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Nph3.

., M.M.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Nph

686/Pdt.G/2020/PN Sgr

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PN Sgr3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan rukunrukun sebagai layaknya pasangan suami istri lainnya;4. Bahwa kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan +1 tahun, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PN Sgr10.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PN Sgrbiaya dimaksud juga dibebankan kepada ibunya.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PN SgrBuleleng di Singaraja, untuk mencatatkan putusan perceraian ini di dalamregister yang diperuntukkan untuk itu, terhadap Petitum tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkanbahwa hal ini merupakan kewajibanadministrasi bagi pihak yang bersangkutan.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PN SgrA.A.Ngurah Budhi Dnarmawan, S.H, M.H. Dr. Gede Yuliartha, S.H., M.H.Wayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Ida Ayu Putu Mariani,Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.700.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, + Jumlah Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PN Sgr