689/Pid.Sus/2018/PN Bls

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 689/ Pen. Pid. Sus/ 2018/PN. Bls, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 689/ Pid.Sus / 2018/ PN. Bls, tentang penetapanhari sidang ;Hal 1 dari 16 hal Putusan NO:689/PID.Sus/2018/PN.Bls3.

Setiap orang;Hal 10 dari 16 hal Putusan NO:689/PID.Sus/2018/PN.Bls2. Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;3. Secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsuryang telah di dakwakan oleh Penuntut Umum sebagai berikut:Ad.1.

Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum;Hal 12 dari 16 hal Putusan NO:689/PID.Sus/2018/PN.BlsMenimbang, bahwa menurut R.

SIMARMATA, S.H. dan AULIAFHATMA WIDHOLA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:689/Pen.Pid/2018/PN.Bls. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ASMARIA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis dengan dihadiri dengan dihadiri ERIZA SUSILA, S.H.

ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H.Hal 15 dari 16 hal Putusan NO:689/PID.Sus/2018/PN.BlsAULIA FHATMA WIDHOLA, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIASMARIAHal 16 dari 16 hal Putusan NO:689/PID.Sus/2018/PN.Bls

689/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh (TKI), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo.

No. 689/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 689/Pdt.G/2019/PA.Wsbkiriman hasil kerja Penggugat di luar negeri;A. Bahwa puncaknya kurang lebih pada awal bulan November 2017,Penggugat pulang dari kerjanya di Taiwan.

No. 689/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat tanggal 14 Mei 2018 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo Nomor Akta tanggal 31 Mei 2012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 689/Pdt.G/2019/PA.WsbPanitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya LegesBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 351.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 689/Pdt.G/2019/PA.Wsb

689/Pdt.P/2021/PA.Lmj

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2021/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NITO bin DURAHMAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Meleman RT.05 RW.04 Desa WotgalehKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon I;SUDARMI binti BUYAR, umur 38 tahun

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama > NUR NISAAFKARINA binti NITOTanggal lahir : O08 Desember 2003 (umur 17 tahun, 7 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak KerjaHal. 1 dari 14 hal., Penetapan No.689/Pdt.P/2021/PA.LmjTempat kediaman di : Dusun Meleman RT.05 RW.04 Desa WoitgalehKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama > MOHAMMAD FAJRI HIDAYATULLAH binMARTONOUmur > 21 tahunAgama > IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Dusun Srambaan RT.09

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 14 hal., Penetapan No.689/Pdt.P/2021/PA.Lmj6.

Selain ituantara anaknya dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan nasab danhubungan lain yang menjadikan halangan menikah, tidak ada unsur paksaandan orangtua calon suami anak Para Pemohon sanggup membina danmendidik rumah tangga anaknya kelak serta bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:Hal. 4 dari 14 hal., Penetapan No.689/Pdt.P/2021/PA.LmjA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal., Penetapan No.689/Padt.P/2021/PA.Lmj

Gugatan Penggugat Kabur/Tidak jelasBahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat I dan Tergugat IIadalah gugatan Pembatalan Akte Jual Beli tanggal 12 Juli 2006 Nomor 689/2006.Bahwa hal tersebut telah tegas disebutkan oleh Penggugat baik pada judul Surat Gugatanmaupun dalam petitum angka 2, gugatan tertanggal 07 Mei 2014.

Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa pada petitum gugatan Penggugat angka 2 yang berbunyi "menyatakan Akte JualBeli tanggal 12 Juli 2006 No. 689/2006 antara Penggugat dengan Tergugat I, batal demihukum" untuk itu keterlibatan Camat selaku PPAT Kecamatan Pinang yang ada padasaat ini haruslah dilibatkan.

Karena Akte Jual Beli tanggal 12 Juli 2006 No. 689/2006merupakan produk dari Camat selaku PPAT Kecamatan Pinang sehingga Camat selakuHal 7 dari 13 Hal Put. 7/PDT/2016PT.BTNPPAT Kecamatan Pinang haruslah dilibatkan dalam perkara ini.

MakaCamat selaku PPAT Kecamatan Pinanglah yang harus dan berwenang melaksanakanpembatalan Akte Jual Beli tanggal 12 Juli 2006 No. 689/2006 antara Penggugat denganTergugat I, yang dinyatakan batal demi hukum tersebut.

/2006 tersebut;5 Bahwa benar telah terjadi jual beli antara Pengguat dengan Tergugat I sebagaimanatertuang dalam Akte Jual Beli tanggal 12 Juli 2006 No. 689/2006.

689/Pid.Sus/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 689/Pid.Sus/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Ulkiandri Alias Uul Bin Bustami;Tempat Lahir > Duri;Umur/ Tanggal Lahir : 31 tahun / 09 September 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Imam Bonjol RT 01 RW 02 KelurahanDuri Timur, Kecamatan Mandau

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 19Agustus 2018 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim akan tetapi Terdakwa menyatakanakan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2018/PN Por.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 689/Pid.Sus/2018/PN Pbr tanggal 20 Juli 2018 tentang penunjukan

Bahwa tujuan Terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis pilekstasi tersebut adalah untuk dijual kembali kepada orang lain dansebagian lagi untuk Terdakwa konsumsi;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2018/PN Pbr.7. Bahwa dalam hal menjual pil ekstasi tersebut Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per butirnya danTerdakwa menjual pil ekstasi tersebut kepada orang lain ditempat hiburanmalam di Kota Pekanbaru;8.

Menetapkan barang bukti berupa: 4(empat) butir narkotika jenis pil ekstasi warna biru logo 3; 3 (tiga) butir narkotika jenis pil ekstasi warna pink logo S; 1 (Satu) helai celana panjang warna biru;Dimusnahkan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2018/PN Pbr.6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Budi Setiawan,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2018/PN Pbr.

689/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.689/Padt.G/2021/PA.

No.689/Padt.G/202 1/PA.

689/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/ 2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan operator alat berat,pendidikan SD,

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai mati danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 689/Pdt.G/2019 /PA Pctsudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belummemiliki kKeturunan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pacitan, dariawal menikah sampai bulan Nopember tahun 2018;4.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pacitan, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulanNopember tahun 2018 sampai sekarang bulan Juli tahun 2019 sudah ada 8Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 689/Pdt.G/2019 /PA Pctbulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 689/Pdt.G/2019 /PA PctDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 dZulgaidah 1440 Hijriyah oleh kamiDra. Nur Habibah sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 689/Pdt.G/2019 /PA PctBiaya Panggilan : Rp 480.000, Biaya HHK2 Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 689/Pdt.G/2019 /PA Pct

689/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.Sgta, ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:TE Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di JalanRaya Pelabuhan, RT 09 RW 02, Desa Muara Kumpeh,Kecamatan Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten MuaroJambi.

Bahwa pada tanggal 16 Maret 1997, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kumpeh UluPutusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 1 dari 13 hal.Kabupaten Muaro Jambi, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 29/29/IV/1997, tertanggal 01 April 1997;2.

Telah memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalaha ee Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 13 hal.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 7 dari 13 hal.Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TentangPerkawinan dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang telahdisampaikan para saksi Penggugat di muka sidang, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;2.

Elmishbah Ase, S.H.Hakim AnggotaSulistianingtias Wibawanty S.H., M.HPutusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Sgft. hal. 12 dari 13 hal.Panitera PenggantiMustainah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Or Js OF BoBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 470.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Sgft. hal. 13 dari 13 hal.

689 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 689 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H.

Nomor 689 K/Pdt/20203. Hj.

Nomor 689 K/Pdt/2020Barat berbatasan dengan H.

Nomor 689 K/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 28 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 689 K/Pdt/2020

689/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2019/PA.JB.7 ants *SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: XXX, Lahir tanggal 16 Mei 1994, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal diKelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaBarat, disebut sebagai Penggugat;

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Tangerang,Hal 1 dari 14 hal Put Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.JB.sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 09Januari 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Duri KepaKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkansurat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Duri Kepa,Nomor : XXX, tertanggal 19 Februari 2019;Hal 2 dari 14 hal Put Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.JB.7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidakmemperdulikan nasib Penggugat selama 1 tahun sehingga Penggugatmenderita lahir batin;8.

,tanggal 25 Februari 2019 dan tanggal 25 Maret 2019 yang dibacakan dalamsidang, telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidak hadiranTergugat tersebut, tidak terdapat keterangan yang jelas;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahHal 3 dari 14 hal Put Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.JB.tangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat

Fauzi, M.Hi.Hal 13 dari 14 hal Put Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.JB.Panitera Pengganti,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.JB.

689/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2018/PA PipGRSBS ey oSN ath 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, lahir di Dangkang, 3 februari 1996, umur 22 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman KotaPalopo,selanjutnya disebut penggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Seppong, 25 September 1992, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di jalanBenteng Raya, Kelurahan Benteng, kecematan Wara Timur, Kota Palopo Hal. 1, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA Plpselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahdi Sorowako selama 2 tahun3.

Hal. 3, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA Plp Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidakrukun karena keduanya sering terlibat perselisinan dan pertengkaran. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugatakan tetapi saksi mengetahui dari cerita Penggugat. Bahwa saksi tidak mengetahui perihal penyebab perselisihan Penggugatdengan Tergugat.

Hal. 7, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA Plp3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2017 atau hingga kini mencapai satu tahun.4. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi, Tergugat juga tidak pernah menafkahi Penggugat.5.

Hal. 10, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA PlpHapsah, S.AgRincian biaya perkara :Rusman, S., S.El BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPanggilan : Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA Plp

689/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Benteng, 20 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan XXXXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 06 Maret 1985, agamaIslam

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.Prg9. Bahwa sebagaimana dalildalil perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon sudah terpenuhi alasan perceraiansebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentangputusnya perkawinan pada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga10.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak yangdiberi nama Muhammad Arkah Al Fatih bin Ruswandi yang saat iniberusia 1 tahun dan berada di dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan September

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.PrgNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.Prg

689/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Kota samarinda selama 2 tahun kemudianSalinan Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.SMA...........ccccccccceseeccece eee eeceeeeeeeeesseeeeeeeeneeeeeeeeeceseessseeeeeeeaaeegs 1pindah kediaman bersama di rumah jabatan bupati sangatta KabupatenKutai Timur selama 5 tahun dan terakhir pindah kerumah orang tua di KotaSamarinda dan sampai sekarang3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2018 yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Salinan Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.SMA...........ccccccccceseeccece eee eeceeeeeeeeesseeeeeeeeneeeeeeeeeceseessseeeeeeeaaeegs 28.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2018 yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Salinan Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.SMA...........ccccccccceseeccece eee eeceeeeeeeeesseeeeeeeeneeeeeeeeeceseessseeeeeeeaaeegs 4g.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar sebulan lalu yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Salinan Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.SMA...........ccccccccceseeccece eee eeceeeeeeeeesseeeeeeeeneeeeeeeeeceseessseeeeeeeaaeegs 5g.

Safiah, M.H.Salinan Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.SMA...........ccccccccceseeccece eee eeceeeeeeeeesseeeeeeeeneeeeeeeeeceseessseeeeeeeaaeegs 11Perincian Biaya :1.ao fF oO DN Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.SMA...........ccccccccceseeccece eee eeceeeeeeeeesseeeeeeeeneeeeeeeeeceseessseeeeeeeaaeegs

689 K/Pdt/2018

Nomor 689 K/Pdt/2018a. Sertifikat Hak Milik Nomor 227/Wanasari, seluas 60 M2 (enampuluh meter persegi) dalam surat ukur Nomor 4616/1990 tanggal22051990, atas nama Siti Rusdahniar;b. Sertifikat Hak Milik Nomot 6493/Wanasari, seluas 60 M2 (enampuluh meter persegi) dalam surat ukur Nomor 1195 tanggal 18072002, atas nama Siti Rusdahniar;c.

Nomor 689 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 9 hal. Put.

Nomor 689 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 689 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NYONYA SITI RUSDAHNIAR, bertempat tinggal di JalanWijayanti Il Blok C. 9 Nomor 14 PTM RT/RW 006/006,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAsrul Ramadhan, S.H., M.M., dan kawankawan, advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) KKPMP

Nomor 689 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 689 K/Pdt/2018

689/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSidomulyo Lor, XXXXXXXXXXX, Desa Sidomulyo,Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah,dalam hal ini

/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 689/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 04 Mei 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakdadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:;Halaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANa. XXXXXXXXXX, Perempuan, Pekalongan, 13071996;dan anak tersebut sudah menikah;b. XXXXXXXXXXX, Perempuan, Lampung, 19042006;dan anak tersebut dalam asuhan Pemohon;5.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwa ketidakhadiranTermohon tidak dengan sendirinya merupakan alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon;Halaman 10 dari 17 halaman .Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2.

., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Kjn

689/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2019/PA.Skg.SENSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Haeruddin bin Lamude, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di PaoPance, Desa Lappangeng, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo, sebagai Pemohon.melawan,Nur Rezky binti Mansur, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

kediamandahulu di Jalan Pahlawan Cabbengnge, KelurahanPajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten soppeng,sekarang tidak diketahui dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia (Ghaib) sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomorregister 689

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari rabu tanggal 10 Mei 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0084/013/V/2017 tanggal 04 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh PegawaiHal 1dari 8 Put.No.689/Pdt.G/2019/PA Skg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara;2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 2 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 2 bulan;3.

Sanatang binti Ganing, umur 46 tahun, agama Islam, mengaku tetanggaPemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal isteri Termohon bernama Nur Rezky; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama kuranglebih 3 bulan :Hal 3dari 8 Put.No.689/Pdt.G/2019/PA Skg.

ATK perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 770.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8&dari 8 Put.No.689/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal 9dari 8 Put.No.689/Pdt.G/2019/PA Skg.

689/Pdt.G/2017/PA.LLG

Putusan No.689/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.689/Pdt.G/2017/PA.LLGTahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

Putusan No.689/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dari alat bukti saksi di persidangan tersebut,telah diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1,Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga mulai tidak rukun karenaadanya perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.689/Padt.G/2017/PA.LLG(vide: Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal untuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.689/Pdt.G/2017/PA.LLGPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahYURNIZALLTI, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 630.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2017/PA.LLG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.AGM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

689/Pdt.G/2018/PA.AGM

PENETAPANNomor 689/Pdt.G/2018/PA.AGMpict fad5N abil andsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan kasir di Hotel Wisma Melur, bertempat tinggal diRT.004, Desa Sido Urip, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 06November 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 354/08/X1/2011,tanggal 07 November 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 689/Pat.G/2018/PA.AGM2.

Bahwa, semenjak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi lagi, dan tidak pernahbersatu kembali yang hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 1bulan 2 minggu;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 689/Pat.G/2018/PA.AGM6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;7.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 689/Pat.G/2018/PA.AGM dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 689/Pat.G/2018/PA.AGMDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu 13 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 689/Pat.G/2018/PA.AGM

MENETAPKAN

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencoret perkara Nomor 689/Pdt.G/2018/PA Gtlo dari register perkara;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

689/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 689/Pdt.G/2018/PA GtloZIM A LTSFE NNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada TK.

tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 14 Februari 1972, agamaIslam, pekerjaan PNS pada Balik Banda Provinsi Palu,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kancil 2 (belakang Asrama Tentara 711 /Di Rumah Bapak Abdullah Lahinta) Kelurahan TaturaSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Provinsi SulawesiTengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 28 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo denganNomor 689

/Pdt.G/2018/PA.Gtlo 28 Agustus 2018 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca Surat Teguran Panitera Pengadilan Agama GorontaloW26A1/1671/HK.02/X1I/2018 tanggal 25 Oktober 2018 yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surattersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratusHalaman 1 dari 2 Penatapan Nomor 689/Padt.G/2018/PA.GtloSembilan puluh lima ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencoretperkara Nomor 689/Pdt.G/2018/PA Gtlo dari register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di GorontaloPada tanggal 29 November 2018Ketua Majelis,Drs. Mohammad H. Daud, M.HHalaman 2 dari 2 Penatapan Nomor 689/Padt.G/2018/PA.Gtlo

689/Pdt.G/2021/PA.MLG

No. 689/G20213.

No. 689/G2021cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyatelah ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6).B. Saksi:AL.

No. 689/G2021mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah ibunya sebagai hakpemeliharaannya.Menimbang, bahwa anak penggugat dengan tergugat yangDErNAMA .......

No. 689/G2021Mengingat pasal 49 UU.

No. 689/G2021