820/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2019/PA.PrmSe NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Faisal bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir, Padang, 3 Januari 1976,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Korong Kampung Bendang,Nagari Sungai Sariak, Kecamatan VII Koto SungaiSariak, Kabupaten Padang Pariaman

dengan suratnyatertanggal 19 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dengan register Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Prm, tanggal 21November 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan Januari tahun2018, karena didesak oleh Termohon akhirnya Pemohon menjatuhkanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Prmkatakata talak/cerai kepada Termohon, dan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama;7. Bahwa, pertengahan tahun 2018 Pemohon menerima kabar bahwaTermohon sudah menikah kembali dengan mantan pacar Termohon;8.

Oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 309 R.Bg;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksi 1 dansaksi 2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;2.

Syaiful Ashar, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Prm

820/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.820 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

Putusan No.820 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.

Putusan No.820 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.Sls ji gl cyl sh abnal i gl Alec. we tal aly abs (ye quile ; le eliza!

Putusan No.820 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan daliAlQuan surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:Olam raped gh Pypat Sled Ob Sel!

Putusan No.820 /Padt.G/2019 /PA.Bjn.

820 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 820 K/Padt.SusPHI/201711.Bahwaberdasarkan Kontrak Kerja Waktu Tertentu.

Nomor 820 K/Padt.SusPHI/2017e.

Nomor 820 K/Padt.SusPHI/20173. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat melalui surat tertanggal 26 Februari 2015merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putusdemi hukum sejak putusan dalam perkara a quo berkekuatan hukumtetap (inkracht);5.

Nomor 820 kK/Pdt.SusPHI/20171.2.1.3.1.4.

Nomor 820 k/Pdt.SusPHI/2017

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 820/Pdt.P/2020/PA.GM dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

820/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 820/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Zaenal Abidin bin H.

agamaIslam, pekerjaan Montir Motor, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunBengkaung Daye, Desa Bengkaung, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok BaratPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan padatanggal 28 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang Register Nomor 820

Yayar Bahtiar, lakilaki, tanggal lahir 31 Mei 2010;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2020/PA.GMBahwa almarhumah Isteri Pemohon bernama Nurhayati bintiMuhammad Amin telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2020karena sakit, sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor: 5201KM140920200011, tertanggal 14 September 2020;Bahwa setelah almarhumah Isteri Pemohon tersebut meninggal dunia,2 (dua) orang anak Pemohon bernama: Rendi Afandi, lakilaki, tanggallahir 15 Mei 2004, dan Yayar Bahtiar

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohonHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2020/PA.GMputusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk hadir di persidangan pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah dipanggil di alamattempat tinggal yang ditetapkan dalam surat permohonan Pemohon, ataspanggilan tersebut Pemohon dan Termohon telah hadir

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2020/PA.GMGi G1 Go ha =Nur Aliyah, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan Pemohon : Rp 140.000,00PNBP Panggilan dan Cabut : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 256.000,00(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2020/PA.GM

820/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Sundari Binti Nurhadi Purnomo, tempat dan tanggal lahir TanahLaut, 25 Mei 1996, agama Islam, pekerjaan xxx XXxxxxXXXXXxX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.O08, XXXX XXXXXXX XXXx, Kecamatan xXxxx Xxxxx, KabupatenTanah Laut

/Pdt.G/2021/PA.Plh, tanggal25 November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.PIh1.

denganresmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatualasan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.PIhBahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.

ioArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.PIhalin sebagai pendapat Majelis yang merupakan Pendapat Pakar Hukum IslamSyiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbuny!

LailaPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.PlhaAROnNERp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan + PNBP Rp320.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus duapuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Plh

Banjarsari, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresikberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 820/Desa Banjarsari,Gambar Situasi tanggal 27 Agustus 1997 Nomor : 7485/1997, seluas59.400 M? tercatat atas nama JUSTISIA SUTANDIO, SH.

Sertifikat HakMilik No.820/Desa Banjarsari atas nama Justisia Sutandio, SH.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.820/Desa Banjarsari atas namaJusitia Sutandio, SH. tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumdengan segala akibatnya ;6. Menghukum Turut Tergugat dalam waktu 7 (tujuh) hari sejak putusan inidapat dijalankan terlebih dahulu atau putusan ini mempunyai kekuatanhukum pasti untuk menerbitkan surat keputusan pembatalan SertifikatHak Milik No.820/Desa Banjarsari atas nama Jusitia Sutandio, SH. danmengembalikan dalam keadaan seperti semula ;7.

NURLAILYADAM, SH. tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum dengansegala akibatnya ; Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.820/Desa Banjarsari a.n.

Nomor : 820/Desa Banjarsariseluas 59.400 M? atas nama JUSTISIA SUTANDIO, SH., membuktikanPemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugat sebagai pembelitanah beriktikad baik seluas 59.400 M?

820/PDT.G-LH/2020/PT SBY

Bahwa Penggugat mempunyai obligasi (kewajiban) untuk mewujudkanperekonomian nasional berdasarkan atas prinsip berwawasan lingkunganHalaman 2 Putusan Nomor 820/PDT/2020/PT SBYserta berkewajiban untuk melindungi hak setiap orang untukmendapatkan lingkungan hidup yang baik dan sehat (videPasal 33 ayat(4) jo. Pasal 28 ayat (1) UUD 1945):.

Halaman 4 Putusan Nomor 820/PDT/2020/PT SBYBelum dari segi yang lain, dengan berbedanya luasan gedung saja bisabeda juga dengan volume sampah dan limbah medis yang di hasilkandan akan berdampak pada lingkungan hidup yang ada disekitar gedungRumah Sakit Universitas Brawijaya.8.

PERBUATAN TERGUGAT MELAWAN HUKUM SEBAGAIMANA DIATURDALAM 1365 KUHP.Halaman 6 Putusan Nomor 820/PDT/2020/PT SBY14.Bahwa berdasarkan Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata,yang menyatakan: Hal 9dari 31 Putusan 79/PDT/2014/PTR",Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang) mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itukarenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut".15.

Memerintahan kepada TURUT TERGUGAT untuk menghentikansegala bentuk periijinan yang diajukan revisi TERGUGAT.Halaman 8 Putusan Nomor 820/PDT/2020/PT SBY5. Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT untuk membayar ganti kerugian secara tanggung rentengatas biaya yang timbul terhadap PENGGUGAT akibat adanya gugatanini.6.

Jumlah ..............006 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 Putusan Nomor 820/PDT/2020/PT SBY

820/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa setahu saksi, Penggugat meninggalkan tempat kediamanbersama ;Bahwa sejak pisah ini, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingpedulikan lagi ;Bahwa kami dari pihak keluarga sudah pernah merukunkan, akan tetapitidak berhasil;Bahwa cukup, sudah tidak ada lagi;2.

Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.Sglt..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Devi Novitasari binti Asmawi).4.

Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 330.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

820/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 820/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Xxx, NIK 3524195409910002, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 14April 1991, umur 30 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal dixxxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan

PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di xxx,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Penetapan Nomor 820

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7register Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 18 Agustus 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0388/029/VIII/2016, tanggal 18 Agustus2016;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal

Penetapan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Penetapan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7 Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Penetapan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

820/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 820/B/PK/PJK/201310..

Putusan Nomor 820/B/PK/PJK/201312.

Putusan Nomor 820/B/PK/PJK/2013(PPN).

Putusan Nomor 820/B/PK/PJK/2013Vill.

Putusan Nomor 820/B/PK/PJK/2013ASHADIL, SH.NIP. : 220000754Halaman 30 dari 28 halaman. Putusan Nomor 820/B/PK/PJK/2013

820/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2021/PA.Mks2 YN es SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 02 November 1982, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanRappocini, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan PajaleleMassepe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap,Provinsi Sulawesi Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 820

Nomor 820/Padt.G/2021/PA.Mks=dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 659/140/VII/2002, tanggal 29Maret 2021;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Nomor 820/Padt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu Ba'inShugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 820/Padt.G/2021/PA.Mks Bahwa saksi pernah mengupayakan Penggugat dan Tergugatuntuk rukun, namun tidak berhasil, sehingga menurut saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi;2.

820/Pdt.G/2021/PA.Smd

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Arnah, Nomor 6472070802210001yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Samarinda, tanggal 15 Febriari 2021, yang telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Smdaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda. P.3.4.

Bahwa selama ini saksi tidak pernah mendengar ada orang yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan XXXX menyatakanHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Smdbahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan tidak memakai waliatau saksi nikah yang tidak memenuhi syarat. Bahwa antara Pemohon dan suaminya tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan sesusuan.

Bahwa selama ini saksi tidak pernah mendengar ada orang yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan XXXX menyatakanHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Smdbahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan tidak memakai waliatau saksi nikah yang tidak memenuhi syarat. Bahwa antara Pemohon dan suaminya tidak ada hubungan nashab atauhubungan sesusuan.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan XXXX, yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 01 Maret 2003 di KecamatanSambutan, Kota Samarinda.3.

M.HumHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.SmdPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 0.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 0.000,005. Redaksi Rp 0.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Smd

820/Pdt.G/2020/PA.Sbs

No. 820/Pdt.G/2020/PA.Sbsdisaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama xxx dan xxx.

No. 820/Pdt.G/2020/PA.Sbs10.11.berubah dan masih tetap menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain;Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama, dan hingga gugatan ini diajukan selama lebihkurang 1 tahun 2 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat.

No. 820/Pdt.G/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

No. 820/Pdt.G/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga gugatanPenggugat tersebut diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek) sesuaidengan Pasal 149 R.Bg.

No. 820/Pdt.G/2020/PA.SbsHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdBustani, S.Ag., M.M., M.H. H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,ttdHidayat, S.H.1I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 820/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Wno dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,-(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

820/Pdt.G/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 05 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan D2,tempat kediaman di Padukuhan Semanu Selatan DesaSemanu Kecamatan Semanu Kabupaten Gunungkidul,Provinsi D. .

, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat kediamandi Parangjoro Kelurahan Parangjoro Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo Solo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 8 Juni 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari dengan Nomor 820

/Pdt.G/2020/PA.Wno ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diajukan oleh Penggugat,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat (vide Pasal 89 ayat (1)Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.WnoUndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diamandemen, terakhir denganUndangundang No. 50 tahun 2009;Mengingat ketentuan UndangUndang dan Peraturan yang bersangkutandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor: 820/Pdt.G/2020/PA.Wno di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah, oleh kamiRogaiyah,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Barwanto, S.H.,M.H danDrs. H.

Suyadi, M.H.I.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.WnoPerincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara. Biaya Panggilan. PNBP panggilan. Biaya Redaksiao FB B WY FPF. Biaya MeteraiJumlahempat puluh satu ribu rupiah);Panitera Pengganti,Yani Purwani,SH.: Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp200.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tigaratusHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Wno

820 K/Pid.Sus/2017

No. 820 K/Pid.Sus/2017ILHAMSYAH HUTAGALUNG (Pengusaha UD.

No. 820 K/Pid.Sus/2017EDUARD LOPEN GIRSANG (Pengusaha UD.

No. 820 K/Pid.Sus/201739.40.41.42.43.44.45.46.47.1 (satu) lembar asli bon faktur CV.

No. 820 K/Pid.Sus/20171 (satu) lembar asli Surat UD.Ririn Irene Perabot Nomor: .....

No. 820 K/Pid.Sus/20172013 nomor .....

820/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.820/Pdt.G/2020/PA. Pal sanggup lagi menghadapi sikapa perceraian ;Penggugat mohon agar Ketuadan mengadili perkara ini,putusap yang anya berbuny! :3.

Putusan No.820/Pdt.G/2020/PA. Pal 1, pendidikan ..., pekerjaan ...,apah memberikan keterangan yangSaksi 2, a State : agama .., Pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.820/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.820/Pdt.G/2020/PA. PalPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI Penda ATK Perkata * Panggilan PNBP Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.820/Pdt.G/2020/PA. Pal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Gsg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

820/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun V Bumi Harjo Rt. 014 Rw.005, Kampung Bumi Harjo, Kecamatan Bumi Ratu Nuban, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun V Bumi Harjo Rt. 014 Rw. 005, KampungBumi Harjo, Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 820

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun Gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor.820/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 4 dari 8, Putusan Nomor.820/Pdt.G/2020/PA.GsgPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

,MHHalaman 7 dari 8, Putusan Nomor.820/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: RpPNBPBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,00350.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor.820/Pdt.G/2020/PA.Gsg

820/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 820/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 07 September 2020Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 18Pebruari 2019, bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.9;10.

No. 820/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 07 September 20202. Saksi Il umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

No. 820/Padt.P/2020/PA.Grt. tanggal 07 September 20202. Bukti P.6 dan P.7 berupa fotokopi Surat Kelahiran dan ijazah atasnama ANAK PEMOHON membuktikan bahwa anak Pemohon baru berusia18 tahun (masih di bawah umur) dan berpendidikan terakhir MadrasahTsanawiyah ;3.

No. 820/Padt.P/2020/PA.Grt. tanggal 07 September 2020Ketua Pengadilan Agama Garut untuk memeriksa dan mengadili perkara inidengan dibantu Misbah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon;HakimTid.Dra. Hj. N.

No. 820/Padt.P/2020/PA.Grt. tanggal 07 September 2020

820/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2018/PA.SmnZOEY x =arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 13 Agustus 1996,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXxXxxxxxKecamatan Karangmojo KabupatenGunungkidul sebagai Pemohon;melawanXXxxxxx

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 820/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxx tertanggal 11 April 2014 dan pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Termohon

Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi ;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 820/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20189.

,M.Si.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 820/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018Hakim Anggota,TtdDrs. H. Juhri, M.H.Rincian Biaya Perkara:ao fF oN PRJumlahHakim Anggota,TtdDrs. H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.AgBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 260.000,Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+) Rp. 351.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SHHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 820/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018

820/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

AzamKhan, SH, beralamat di Apartemen Gardena Boulevard Tower B Unit 1112,Jalan Jatipadang Barat 12, Jatipadang, Pasar Minggu, Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 12 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 57 Putusan Nomor 820/Pid.

Pemasang iklan itu yang memasang di Youtubeperusahaannya Google, nanti Youtube yang memasang yang kirakiraHalaman 28 dari 57 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2017/PN.JKT.SELkontennya banyak pengunjungnya tapi si pemasang iklan bayarnya keYoutube atau Google tadi baru dari Youtube itu pemilik akun dapat bagian.

v=chERYv83ikcHalaman 44 dari 57 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2017/PN.JKT.SEL Bahwa terdakwa dalam mengunggah/memposting video ke Youtube denganakun dedetamim36 dengan menggunakan nomor handphone 082225333000pada tanggal 25 Pebruari 2017 dan tanggal 6 juni 2017; Bahwa didalam konten URLhttps:/Wwww. youtube .com/watch?

Dilain kesempatanHalaman 51 dari 57 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2017/PN.JKT.SELmengatakan apakah Terdakwa kemasukan setan?, dan menurutnyadisampaikan kepada seluruh pengunjung sidang?

Haruno Patriadi, SH.MH.Effendi Mukhtar, SH.MH.Panitera Pengganti,Subarkah, SH.MH.Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2017/PN.JKT.SEL