822 K/PID.SUS/2010

Nomor 822 K/Pid.Sus/2010referensi dari dr. Indah karena Terdakwa sama sekali tidak tahu danreferensi dr. Indah adalah dr. Hengky;Setelah itu dr.

Nomor 822 K/Pid.Sus/2010Penuntut Umum No. Reg Perkara : Pdm432/TNG/05/2009, tanggal 20 Mei2009 dan selanjutnya memutus perkara tersebut;3.

Nomor 822 K/Pid.Sus/2010A.

Nomor 822 K/Pid.Sus/2010dan/atau mengetahui setiap informasi yang dikirimkan kepadanya melaluialamat email miliknya.

Nomor 822 K/Pid.Sus/2010Mengingat Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum Pasal 45 ayat(1) jo.

822/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.822/Padt.G/2020/PA.

822/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihatnya yang bernama Kasimin, S.H., DKKdari POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkanPenetapan Nomor : 822/Pid.Sus/2019/PN kt.Utr. tanggal 01 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 822/Pid.Sus/2019PN Jkt.

Utr.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 822/Pid.Sus/2019/ PN Jkt.Utr., tanggal 16 Juli 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.822/Pen.Pid/2019/PN Jkt.Utr. tanggal 16 Juli 2019 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

PUT/58K/MMIl08/AD/VI/2000);:Menimbang, bahwa secara tanpa hak berdasarkan Pasal 4 huruf a UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa Narkotika bertujuan:Hal 7 dari 11 Putusan Nomor 822/Pid.Sus/2019PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip berisikan kriistal wama putih dengan berat netto selurunhnya0,0779 gram;Dirampas untuk dimusnahkan.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 822/Pid.Sus/2019PN Jkt. Utr.6.

Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh : Erma Octora, S.H.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksan Negeri Jakarta Utara dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Parnaehan Silitonga, SH.MH Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Sarwono, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,Umi Parmini, SH.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 822/Pid.Sus/2019PN Jkt. Utr.Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 822/Pid.Sus/2019PN Jkt. Utr.

822/Pdt.G/2019/PA.Stb

No.822/Pdt.G/2019/PA.Stb.Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama; xxxxx yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.822/Pdt.G/2019/PA.Stb.Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah serta telah mendamaikanPemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil berdasarkan pengetahuansaksi sendiri yang saling bersesuaian antara saksi satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

No.822/Pdt.G/2019/PA.Stb.Termohon dengan Pemohon, tetapi tidak berhasil telan memenuhi syaratmateril alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI.

No.822/Pdt.G/2019/PA.Stb.Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat, maka hindari mafsadat yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan/memilih mafsadatnyayang lebih ringan.

No.822/Pdt.G/2019/PA.Stb.Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 23 dari 22 hal. Pts. No.822/Pdt.G/2019/PA.Stb.

822/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Bahwa Pemohon dilahirkanPurworejo 03 Oktober 1987 anakPerempuan, dari Bapak Pardi Utamo dan ibu Suparmi yang diberi namaMariya Lestari sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3306 LT300620140020 tertanggal 30 Juni 2014 yang dikeluarkanHal. 1 dari 9 Halaman, Penetapan No. 822/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Purwokerto Jawa Tengah. Bukti P3.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3306LT300020160020 atas namaMARIYA LESTARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwoerjo, diberi tanda P3;Hal. 3 dari 9 Halaman, Penetapan No. 822/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.4. Fotocopy ljazah SMA No. DN03 Ma 0154117 atas nama MARIYA LESTARIyang dikeluarkan Kepala Sekolah SMA Negeri 9 Purworejo, tanggal 30 Juni2005, diberi tanda P4;5.

Saksi SANTI RISMANTI menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsaudara saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Purworejo, tanggal 3 Oktober1987 ;Hal. 4 dari 9 Halaman, Penetapan No. 822/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.

Pembetulan Akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadisubjek akta ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "kesalahan tulis redaksional",misalnya kesalahan penulisan huruf dan/atau angka penjelasan Pasal 70 ayat (1)Hal. 5 dari 9 Halaman, Penetapan No. 822/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

SRI HARTATI, S.H.MH.Hal. 8 dari 9 Halaman, Penetapan No. 822/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.Perincian biaya : 1. PMD n0n nnn nnn nn nnn n nnn nn nc nc nen nn nn nn nneRp. 30.000,002. PYOS@S PErkKala~~nn nnn nnn nnnRp. 75.000,003. Panggilan00enennenenneneeRp. 150.000,004. RedakSi0n nana nn nn none nn nn nnnn nsRp. 20.000,00SM (06 U2 fo teeRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Halaman, Penetapan No. 822/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.

822/Pdt.G/2013/PA-Rap.

PUTUSANNomor : 822/Pdt.G/2013/PARap.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak, antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sidomulyo Desa Sidomulyo KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu,sebagai PEMOHON.MELAWAN

tempat tinggal diDusun Sidomulyo Desa SidomulyoKecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu, sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis Pemohon dan mendengar keteranganSaksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan register nomor: 822

/Pdt.G/2013/PARap.pada tanggal tersebut diatas dengan dalil permohonan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 Putusan No. 822/Pdt.G/2013/PARap.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun Nomor 025/25/V2011 tanggal 13 Januari 2011;Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah milikperusahaan BUMN selama lebih kurang dua tahun enam bulan,setelah itu pindah

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) dan pasal 90UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkaraini;Mengingat semua pasalpasal dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 9 dari 11 Putusan No. 822/Pdt.G/2013/P ARap.MENGADILI1.

BADRUDIN, S.HL,MH.Hal 10 dari 11 Putusan No. 822/Pdt.G/2013/PARap.PANITERA PENGGANTITtdSALBIYAH TANJUNG, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 390.000,3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4. 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.481.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan No. 822/Pdt.G/2013/PARap.

822/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (TERGUGAT);3.

Putusan Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.CkrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Ckrtercapal;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:iy , Woy be i Aocheosd c=: th AL vl Let sb) Se La blehd J 3 yers ea eee a ac! Les ahaa! ya easy ae ca WW) ala. I ee Gahot a Saeedsty.

Putusan Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:oOo no BR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiMuhamad Hudory, S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 822/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di JI.

Halaman Putusan Nomor 822/Pdt.G/2018/PA.RapTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatpada tanggal 1 Agustus 2018 dengan register Nomor 822/Pdt.G/2018/PA.Rap,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Halaman Putusan Nomor 822/Pdt.G/2018/PA.Rapdilakukan dihadapan Notaris Dessy Aryany, SH., Mkn, Notaris diRantauprapat (Saat ini tinggal bersama Penggugat);adalah arif dan bijaksana, Penggugat memohon kiranya Yth. Majelis Hakimmenetapkan bahwa Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh anakPenggugat dan Tergugat tersebut hingga dewasa;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Pengadilan AgamaRantauprapat Cq.

Halaman Putusan Nomor 822/Pdt.G/2018/PA.RapAlquran surat Arrum ayat 21 :Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Halaman Putusan Nomor 822/Pdt.G/2018/PA.RapDrs. Zukri, SH Drs. H. Idris, SHHakim AnggotaM. Arif Sani, S.HIPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 480.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20. Halaman Putusan Nomor 822/Pdt.G/2018/PA.Rap

822/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 822/Pdt.P/2019/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonanyang diajukan oleh:SELVIA MAGDALENA, umur 45 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI.

Pulo Gebang Permai Blok B3No.32 Rt.004/Rw.010, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Septemebr 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur dengan No.Register: 822/Pdt.P

Bahwa untuk merubah permohonan pada KTP, KK tersebut diperlukanjin dari Pengadilan Negeri setempat.Hal. 1 Penetapan No.822/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim.Demikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur cq Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan untuk mendapatkan sebegai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto copy Surat Perihal Perubahan Elemen Data Nomor : 1678/1.755.15,yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, tanggal 26 Juni 2018,yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan negeri Jakarta Timur, diberitanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dipersidangandibawah sumpah, dan memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 2 Penetapan No.822/Pdt.P/2019

Redaksi : Rp. 20.000,Jumlah : Rp Rp 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Penetapan No.822/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim.

822/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 822/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di di rumah kontrakana.n.

Putusan No.822/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxxx dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Baratdengan memenuhi syarat rukun nikah, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah dengan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di alamat Xxxxxxx..

Putusan No.822/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.822/Pdt.G/2020/P A.Nph2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.822/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.822/Pdt.G/2020/P A.Nph

822 K/PID.SUS/2020

PUTUSANNomor 822 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkep, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : FREDDY RUNTONO alias AHONG:Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/8 April 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki:;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Yos Sudarso Nomor 30 KelurahanParang Layang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar

sebagai berikut:Primair : Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair : Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkep tanggal 19 Agustus 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 822

Lagi pula penguasaan Terdakwaterhadap shabu tersebut dalam jumlah yang sedikit dan tidak ada buktiHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 822 K/Pid.

,M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta PranataHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 822 K/Pid. Sus/2020Subhan, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.TTD.Dr. H.

,M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 822 K/Pid. Sus/2020

822/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.822/Pdt.G/2018/PA.SubMenimbang, bahwa sebenarnya sebagai konsekwensi yuridis dariCerai Talak, sejalan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.822/Pdt.G/2018/PA.Subtelah diuraikan diatas.

Putusan No.822/Pdt.G/2018/PA.Submenghilangkan penderitaan yang dialami ister!

Putusan No.822/Pdt.G/2018/PA.Subperundangundangan harus dalam bentuk tertulis.

Putusan No.822/Pdt.G/2018/PA.Sub(sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah). Hal. 56 dari 56 Hal. Putusan No.822/Padt.G/2018/PA.Sub

822/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 822/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 26 Maret 1960, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Komplek Taman Puri Blok B8 No. 2 Rt 001/017Kelurahan Serang Kecamatan Serang Kota Serang

tempatkediaman di Komplek Taman Puri Blok B8 No. 2 Rt 001/017Kelurahan Serang Kecamatan Serang Kota Serang Provinsi Bantensebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 822

Hulailah, MH sebagaiKetua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag dan Muhammad Ridho, S.Ag., M.Sy,Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.Srgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Futihat sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Hj.

FutihatHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00, Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(.empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat / Tergugat pada tanggal ....................dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.Srg

822/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 822/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Dody Sumbawa Bin Holidin, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 18 Agustus 1972,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan SalemoLr.158 No 11, Rt. 003 Rw. 002,Kelurahan Malimongan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 26 November 1999 di Kelurahan Sidamulih KecamatanPangandaran Kabupaten Ciamis, dinikahkan oleh Imam yang bernamaSyamsuddin dengan mahar berupa Uang 500.000 Ribu Rupiah dan yangmenjadi wali adalah Ayah Pemohon II yang bernama Aos Kurnia danSalinan Penetapan Nomor 822/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Haldisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kandi AS danIr Kundang Umar2.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaWajo Kota MakassarSalinan Penetapan Nomor 822/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 Hal4.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan Nomor 822/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 HalDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Dra. Hj.

Kamaluddin, S.H., M.H.Salinan Penetapan Nomor 822/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Dody Sumbawa Bin Holidin)atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 822/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

822/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Put.No.822/Pdt.G/2017/PA.

Put.No.822/Padt.G/2017/PA.

822/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 822/Pdt.G/2020/PA.Btlbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Elisabeth Rumi Riyanti binti Notodipringgo, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, pendidikan S1, tempat kediaman di SingosarenLor WB 1/990, RT O53/RW 012, Pakuncen, Wirobrajan,Yogyakarta, Pakuncen, Wirobrajan, Kota Yogyakarta, DIYogyakarta, memberi

Bantul, DI Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Bil, tanggal 14Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 822/Pdt.G

Bahwa, akibat dari sikap Tergugat yang tidak dewasa dalam bersikap danberpikir maka pertengkaran demi pertengkaran sering terjadi, yangpenyebabnya adalah:7.1.Masalah ekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan tetap, sehinggadalam memberi nafkah lahir/wajib juga tidak tetap, kalau dimintainafkah wajib untuk anakanaknya Selalu terjadi pertengkaran.7.2.Kemauan Tergugat selalu. bertentangan dengan keinginan istri(Penggugat), begitu juga sebaliknya.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 822/Pdt.G/2020/

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Btl

822/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 822/Pdt.G/2019/PA.Bn ld, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ee =) oumur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di JaleneeES sebagai Penggugat:melawanPo umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ojek OnLine, bertempat

tinggal ci JrrEs sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telan mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi serta memeriksabukti surat yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal03 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu) dengan register perkara Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal 07Oktober 2019 telah mengajukan cerai gugat terhadap

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.Bn8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secaralisan selengkapnya sebagai berikut: Bahwa, Tergugat pada prinsipnya sudah mengetahui dan mengerti semuamaksud gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.Bn Bahwa poin angka 1 sampai dengan angka 3 benar; Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada posita angka 4 tidak benar adanya,yang benar adalah semenjak Tergugat bekerja sebagai ojek online

H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.BnAsymawi, S.H. Drs. DailamiPanitera PenggantiRanti Oktarina, S.T., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Proses Rp. 50.000,00.3. Panggilan Rp. 135.000,00.4. PNBP Rp. 20.000,00.4. Redaksi Rp. 10.000,00.5. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 251.000,00.(duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.Bn

822/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.822/Padt.G/2018/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.822/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.822/Pat.G/2018/PA. BjnPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Tid.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Salinansesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 800.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 891 .000.(depalan ratus sembilan pu/uh satu Drs. H.Sholikin Jamik, S.H., M.Hes.ribu rupiah)Him. 15 dari 15hlm. Putusan No.822/Pat.G/2018/PA. Bjn

822/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 822/Pdt.G/2021/PA.Pobr.menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;.

No. 822/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1.

No. 822/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

No. 822/Pdt.G/2021/PA.Pbr.menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalamMenimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.1 i.c.

No. 822/Pdt.G/2021/PA.Pbr.lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 822/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

822/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 822/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 26 November 1973,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan

Islam,pekerjaan Ojek Online, Pendidikan Diploma , tempatkediaman di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 822

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,30 September 2011 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timursesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1104/188/IX/2011 tanggal 30September 2011;Hal. 1 dari 7 halaman putusan Nomor 822/Padt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamadi Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3.

Bahwa Penggugat tergolong keluarga kurang mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan Nomor: 387/61/KBR/III/2021,tertanggal 03 Maret 2021;Hal. 2 dari 7 halaman putusan Nomor 822/Padt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan

Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 6 dari 7 halaman putusan Nomor 822/Padt.G/2021/PA.MksHj. Nurjaya, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 0,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Redaksi Rp 0,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp280.000,00( dua ratus delapan puluh ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 halaman putusan Nomor 822/Padt.G/2021/PA.Mks