834/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.TgrsPerdata/BW., maka secara formil alat bukti tersebut dinyatakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa adapaun perihal petitum gugatan Penggugat adalahtentang halhal sebagai berikut:1.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.AkhmadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Rahmat Shobirin MahfudzPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.445.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

834/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di, KABUPATEN BOGOR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK1, lahir di Pandeglang, tanggal 25 Februari 2011;b.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 477/317/Ds2005/VIII/2019Tanggal 12 Agustus 2019 atas nama PENGGUGAT,;, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Banyumas, Kecamatan Bojong, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.PdlgPandeglang, telan bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Panggilan Rp 290.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

834/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mugiarti binti Sumiyadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Metes, RT.048,Desa Argorejo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, yangsaat ini bertempat tinggal di Kaliberot, RT.06, Desa Argomulyo

tahun, agama ..., pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Metes,RT.048, Desa Argorejo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul(rumah milik Bapak Sugiman), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 834

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

Dalhar Asnawi,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.BtlS.H. sebagai Ketua Majelis, Arief Rahman, S.H. dan Fakhruzzaini, S.H.I.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping!

PNBP Pbt Pts. : Rp. 10.000,00(+)Jumlah : Rp. 601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah ) ;Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Btl

834/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Perumahan GriyaSarana Mukti (GSM), Dukuh Mekar Agung RT.

O02 Kelurahan Benteng,Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 02 Juni 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kjn

834/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :GENDUK BINTI RADJI, Tempat tanggal lahir, Tuban, 01 Januari 1969 umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Katerban, RT.03 RW. 01, Desa Katerban,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, dalam

Bahwa, Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah juga merestui, mendesak untuk segera menikahkan secara resmidan juga tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.Salinan Penetapan, Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 18 hal9.

GENDUK, No 3523050703060140yang diterbitkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSalinan Penetapan, Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 18 halKabupaten Tuban, tanggal 16092020 Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan paraf;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

SUKRONO, No3523070803061921 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 18052018 Bukti suratSalinan Penetapan, Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 18 haltersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10 dan paraf;B. Saksi.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 232.500,00(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Salinan Penetapan, Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 18 dari 18 hal

834/Pid.B/2019/PN Bdg

/Pid.B/2019/PN Bdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 834/Pid.B/2019/PNBdg, tanggal 26 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bdg. tanggal 29Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan serta bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar tuntutan

BIMA SETIA NEGARA diketahui Dokter KomiteHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN BdgEtik dan Hukum H. Noorman Herryadi dr. Sp.F, SH. telah melakukanpemeriksaan dan perawatan terhadap an.

Bojongloa Kaler Kota Bandung; Bahwa benar saksi bersama rekan saksi yakni Saksi FEBRI MULYAWANHalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bdgtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 17 Mei 2019 sekira jam 21.30 Wib di Warung Juice Sari daerahJl. Ters, Pasir Koja No 196 Kel. Babakan Tarogong Kec.

Bojongloa kalerKota Bandung; Bahwa awal mula penangkapan terhadap Terdakwa terjadi karena padasaat itu saya ditelpon oleh Piket SPK bahwa telah terjadi penganiayaanHalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bdgdi di Warung Juice Sari daerah Jl. Ters, Pasir Koja No 196 Kel. BabakanTarogong Kec.

,M.HHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bdg

834/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.BjmBoe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Juni 1997 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan dagang online, pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 September 2017, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah pada waktu akad nikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor. 834/Pdt.G/2021/PA.Bjm2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 orang anak yang bernama :3.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan oleh Penggugatdijadikan sebagai alat bukti dipersidangan, bukti (P.1);Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor. 834/Pdt.G/2021/PA.Bjm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan oleh Penggugatdijadikan sebagai alat bukti dipersidangan, bukti (P.2);B. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat; Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor. 834/Pdt.G/2021/PA.Bjm4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 08 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Dzulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

PNBP :>Rp 20.000,00Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor. 834/Pdt.G/2021/PA.Bjm5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor. 834/Pdt.G/2021/PA.Bjm

834/Pid.Sus/2017/PN Blb

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :834/Pid.Sus/2017/PN Blob. tanggal 31 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb. tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Wika.Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb. Bahwa terdakwa mengenal Sdr. Wika sudah satu bulan ke belakang,namun terdakwa dengan Sdr. Wika (DPO) tidak pernah bertemu danselama ini hanya berkomunikasi melalui telepon. Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum.

Wika (DPO) ;Halaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb.

Panitera Pengganti,NINA YAYU MAESAROH, SH.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb.

834/Pdt.G/2020/PA.Pal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Palorang tua Pemohon di Palu. Selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai5 (lima) orang anak, masingmasing bernama : XXXXXXX, umur 29 tahun,e XXXXXXX, umur 27 tahun, XXXXXXX, umur 22 tahun, XXXXXXX, umur 19 tahun,e XXXXXXX, umur 15 tahun ;3.

Bahwa karena anakanak sudah tidak mau melihat Pemohon selalu dikecewakan oleh Termohon, anakanak yang menyuruh Pemohon untukberpisah dengan Termohon;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Pal7. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon masih tinggalbersama namun antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjangsejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai sekarang kurang lebih 1 bulan 2minggu lamanya;8.

Lu> ule prio swlaodl 5Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mementingkan kemaslahatan;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa disamping pertimbanganpertimbangan di atas,Termohon telah memberikan pengakuan secara langsung dan lisan di mukapersidangan, membenarkan dalildalil permohonan Pemohon seutuhnya,pengakuan tersebut merupakan bukti lengkap, (vide Pasal 311 R.Bg.)

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Pal2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan Mutahberupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.

Rahim T.Panitera Pengganti,tid.Suhriah S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.PalPendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 60.000,Panggilan > Rp 160.000,PNBP. Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Pal

834/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Mdn, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundagan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA.

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung R.I. tanggal 22Oktober 2002 Nomor 28/TUADAAG/IX/2002, maka Pengadilanmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan Salinan Putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahiHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapMedan, 26 September 2017Panitera,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA. MdnDrs. Abd. Khalik, SH., MHHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA. Mdn16

834/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.Sgm2 ee ae SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang buah, pendidikanterakhir SD, alamat Kabupaten Gowa, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi.melawanTermohon , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah

Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Sgm Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun sejak tahun 2013 mulai timbul perselisihan danpertengkaran dan ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon merasa nafkah yang diberikanoleh Pemohon tidak pernah cukup.

Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Sgm Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan melihat Termohon menangis karena Pemohon marahanaknya di kunci di kamar mandi; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 8 bulan dan yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Termohon.

Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.SgmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat memohon kepadamajelis hakim untuk memeriksa perkara rekonvensi dan berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi seluruhnya;2. Menyatakan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama#Nama anak = (lahir tanggal 9 September 2012) dan (2) #Nama anak (lahirtanggal 20 November 2013) jatuh kepada Penggugat3.

Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Sgm

834/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdgdijalani jauh sebelum pemohon dan termohon menikah (yang dikatakansekitar Bulan Mei 2020).e. Orang tua perempuan termohon melarang Pemohon dan Termohonuntuk pergi berkunjung ke rumah orang tua pemohon saat hari raya idulfitri 1441 H, dengan alasan yang tidak jelas. Dan termohon mengikutiperintah orang tuanya daripada mengikuti pemohon.f.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, telah dikarunialanak, dan belum pernah bercerai;2.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdgadalah keadaan pecahnya rumah tangga itu sendiri, dengan demikian alasanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah sesuai dengan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.PdgDalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Senin tanggal 9 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Elfayari sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Yusnizar dan Drs.H.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangDra. SyuryatiHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdg

834/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.834/Padt.G/2019/PA.KtbmBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Ktbm , tanggal19 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.834/Padt.G/2019/PA.KtbmBahwa, Majelis Hakim telan memeriksa surat Kuasa InsidentilPenggugat tersebut berikut Surat Izin Kuasa Insidentilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasa Insidentilnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut relaas Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Ktbm tanggal28

Putusan No.834/Padt.G/2019/PA.KtbmB. Saksi1.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.KtbmIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahPanitera PenggantiAGUS DIANNINGSIH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 675.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

834/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 834/Pdt.G/2018/PA.

834/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon , tempat / tanggal lahir, Cianjur 02 Oktober 1986 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat xxxx Kabupaten Cianjur(Belakang Alfamart), selanjutnya disebut Sebagai Pemohon

Bahwa Pada Tanggal 06 Juni 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten SukabumiPutusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 Halamandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 551/30/V1/2015 Tertanggal01 April 2019;2.

Bahwa akibat ketidakharmonisan tersebut, yang di akibatkankarena permasalahan yang sama terulang kembali, maka puncaknyapada bulan Oktober 2018, Pemohon menjatuhkan talak di bawah tangansecara tertulis dan lisan kepada Termohon dihadapan orang tuaTermohon, dan menyerahkan Termohon kepada orang tua nya, sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah, sejak itu Pemohon dan Termohontidak pernah lagi bersatu sebagaimana layaknya suami isteri sampaidengan sekarang;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 Halaman3. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumiah > Rp 551.000,00( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

834/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNo. 834/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :YUNITA PUJI ASTUTI, S.Pi, bertempat tingal di Jalan Kanginan No.63,RT.05RW.010, Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : M. SYAHRULBORMAN, SH., MH dan ZULFIKAR ARDIWARDANA WANDA, SH.

/Pdt.G/2016/PN.Sby, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 27Oktober 2016,Nomor: 834/Pdt.G/2016/PN.Sby, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 23 Oktober 2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Oktober 2016, dengan Nomor Register : 834/Pdt.G/2016/PN.Sby ;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Hal.1 Putusan

No.834/Pdt.G/2016/PN.SbyTelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;Telah membaca dan meneliti Berita Acara Persidangan dalam pemeriksaan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal230ktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 27 Oktober 2016 dengan nomor register 834/Pdt.G/2016/PN.Sby.telahmengajukan gugatan kepada Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut : 1.

Oleh karena itu Majelis Hakim memerintahkan kepada pihakPenggugat untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan pihak Penggugat menyatakan tidak ada perubahan terhadappada isi surat gugatannya Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, PihakPenggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : Hal.5 Putusan No.834/Pdt.G/2016/PN.Sby1.

Rp. 10.000,M Mater al... see eee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,I 210 ( Lo) Rp. 5.000,SUMAN ... eect eee Rp. 801.000, (delapan ratus satu ribu rupiah)Hal.11 Putusan No.834/Padt.G/2016/PN.Sby

834/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.Tgr ~/) je lalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 26 Agustus 2017, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah xxxx/xxx/xxxx/xxxx tanggal 28 Agustus 2017;mininininlninininininininimintntiniatiniininiinlimintntt tmisdabntninirirtnirint ctnirbnlmirindin minind ninlnind nt alnlininint nisms nid 1Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA Tgr.2.

Sedangkan Termohon, pada sidang pertama telah datangmenghadap sendiri di muka persidangan, namun pada sidang berikutnya tidakLL OOOO I rt tt te )Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA Tgr.pernah datang menghadap lagi di muka persidangan meskipun telahdiberitahukan di muka sidang untuk hadir kembali pada persidangan yangditentukan, yang mana panggilan tersebut adalah resmi dan patut, dan Termohontelah pula dipanggil maupun berdasarkan relaas Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Tgrtertanggal 18 Oktober 2017, sedangkan

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:miniinintolininlinininininimininiiniininintninintinbinintnbnintebninimininteintaisininininininininininintnimintiniednilminintinintiniimins 3Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA Tgr.

Anmad SyaukaniPanitera,tid.miniinintolininlinininininimininiiniininintninintinbinintnbnintebninimininteintaisininininininininininintnimintiniednilminintinintiniimins 9Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara: Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahSiti Azizah, S.H.1.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00: Ro 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 241.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 24 Oktober 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.LL OOOO I rt tt tePutusan Nomor 834

834/Pdt.G/2021/PA.Utj

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Utj2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda Cerai Hidupsedangkan Tergugat berstatus Duda Cerai Mati;3.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Utjpernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri hal inisudah berjalan kurang lebih 6 (enam) tahun;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh keluarga,tapi tidak berhasil;10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Utjsecara verstek. Sebagaimana ketentuan dalil syar'i: eis. . .ge? Ae so Os Ae Coben oS on fe SgArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak hadir, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Utj3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Ula 1443 H Hijriyah.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 660.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 780.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan. No. 834/Pdt.G/2021/PA.Utj

834/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 834/Pdt.P/2020/PA.

No. 834/Pdt.P/2020/PA. Sel.November 2004 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

No. 834/Pdt.P/2020/PA.

834/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Lil Muttagin Alias Dedi Macot2. Tempat lahir : Cempa3. Umur/Tanggal lahir : 31/26 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VV Desa Cempa Kec. Hinai KabupatenLangkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 November 2017 sampai dengan tanggal 6 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 834/Pid.B/2017/PN STBtanggal 9 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB tanggal 9 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB Berkas perkara dan

padahari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dusun V Desa Cempa Kec.Hinai Kabupaten Langkat atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 834

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Supra X 125 Nomor Polisi B3829 SPP An. Bank TPN Syariah, alamat Jl. H.R.

MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB