860/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sim.keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan jumlah 2 (dua) orangSaksi telah memenuhi batas minimal bukti Saksi (vide Pasal 306 R.Bg.)

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sim.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

860/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA.Skh.ez poss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, NIK 3311071608690007, (Tempat Lahir Sukoharjo,Tanggal Lahir 27 Juni 1969), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di DukuhKarangale,

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juni 2002, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/21/VI/2002,Putusan No 860/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 11 halamantertanggal 08 Juni 2002, Pada saat menikah Pemohon berstatus DudaCerai dan Termohon berstatus Perawan;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaiPutusan No 860/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 11 halamandengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;9.

Zarkasi Anmadi, S.H.dan Hafidz Umami, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Yunus Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Putusan No 860/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 10 dari 11 halamanDra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No 860/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 11 dari 11 halaman

860/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor: 860/Pdt.G/2016/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKOTA TANGERANG selanjutnya disebut"Penggugat",MelawanTERGUGAT lahir di Belige, 25 Desember 1955; umur: 60 tahun;agama: Islam,

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 16 halaman putusan Nomor: 860/Pdt.G/2016/PA. Tng.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang dinilai telah memenuhi batas minimalpembuktian saksi sehingga Penggugat tidak perlu menambah alat buktilainnya, selain itu pula para saksi yang dihadirkan adalah berasal dariHal 10 dari 16 halaman putusan Nomor: 860/Pdt.G/2016/PA.

Masgiri MH..Panitera Pengganti,TtdEka Kurniati Khadam, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Hal 15 dari 16 halaman putusan Nomor: 860/Pdt.G/2016/PA.

MUKHTAR, MH.Hal 16 dari 16 halaman putusan Nomor: 860/Pdt.G/2016/PA. Tng.

Menyatakan permohonan pemohon nomor: 860/Pdt.G/2011/PA.Pct telah selesai karena dicabut ;2.Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan permohonan pemohon nomor: 860/Pdt.G/2011/PA.Pct telah selesaikarena dicabut ;2. Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : PacitanPada tanggal : 30 Nopember 2011Ketua Majelis,ttdDra. NUR HABIBAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 175.000,3.

860/PID.B/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 860/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROMA RAMLAN FAUZITempat Lahir : KotapinangUmur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 23 Maret 1986Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Banjar KelurahanKotapinang Kecamatan

Nomor 860/Pid.B/2016/PNRap tanggal 24 Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum hari Selasa tertanggal 14 Februari 2017 No.Reg.Perk.PDM133/RP.RAP/11/2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang

Unsur "memaksa".Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.B/2016/PN RAPdimaksudkan adalah melakukan tekanan pada orang, sehingga orang itumelakukan sesuatu. yang berlawanan dengan kehendaknya sendiri.Unsur "untuk memberikan atau menyerahkan sesuatu barang".

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Peti Rupita ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.B/2016/PN RAP6.

Rizqi Darmawan, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Labuhanbatu Selatan dan dihadapan Terdakwa tersebut :HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Deni Albar, SH Teuku Almadyan, SH.MHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.B/2016/PN RAP

860/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanTERMOHON,SLTP, tempat kediaman di Dusun Blondo RT.O1 RW.O9, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Galam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TITIK ARIYANI, SH danREKAN,

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Mei 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal05 Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KetuaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid c.g. Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberkenan menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan talak Pemohon;2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;4.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.MkdMIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Register Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Mkd

pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ALEK KRISTIANUS telah bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian" sebagaimana dakwaanKESATU melanggar Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEKKRISTIANUS Bin HENDRO dengan pidana penjara selama11 (sebelas) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1. 3 (tiga) buah Handpone Merk LENOVO Type S.850, S. 860

Service untuk melacak dan memeriksa rekamanCCTV di gudang dan disitu terlihat pada tanggal 10 Januari 2014 sekitar Pukul11.21 Wib terdakwa ALEX KRISTIANUS mengambil paket dari OKE SHOP dandibawa keluar gudang;Bahwa, saat terdakwa mengambil barang berupa 3(tiga) buah Handpone MerkLENOVO denganType S.850, S.860 dan A. 536 milik OKE SHOP yang dikirimmelalui ekspedisi JNE cabang Kediri tidak ada ijin dari pihak kantor JNE;Hal5 dari 15, Putusan No. 53/Pid.B/2015/PN.

milik OKE SHOPyang dikirim melalui ekspedisi JNE cabang Kediri dan setelah diambil oleh terdakwa barudijual 1 (satu) unit yaitu LENOVO type 860 yang dijual ke Counter di Lingkungan Bandar,Kec.

Bahwa 1 (satu) unit yaituLENOVO type 860 milik OKE SHOP tersebut sudah berpindah dari tempatnya semulayaitu dari gudang JNE Kediri di Jl. Panglima Polim No.49 Kota Kediri ke dalampenguasaan terdakwa dan terdakwa bertindak seolaholah sebagai pemiliknya. Hal tersebutterungkap dari fakta bahwa terdakwa telah menjual dijual ke Counter di LingkunganBandar, Kec.

Hal initerungkap dari fakta terdakwa telah menjual 1 (satu) unit yaitu LENOVO type 860 yangdijual ke Counter di Lingkungan Bandar, Kec.

860/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 860/Pdt.G/2020 /PA.Bm.

No. 860/Pdt.G/2020 /PA.Bm.tanpa jin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas.

No. 860/Pdt.G/2020 /PA.Bm.3.

No. 860/Pdt.G/2020 /PA.Bm.4.

No. 860/Pdt.G/2020 /PA.Bm. 2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 860/Pdt.G/2020 /PA.Bm.

860/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 860/Pdt.G/2018/PA.SelSeteluk Kabupaten Sumbawa Barat sebagaimana layaknyasuamiistridan dikaruniai 1 orang anakbernama Yogi Eko Suharsono,umur + 18 tahun (lakilaki), ikut Penggugat;3. Bahwa sejak tahun 2016 suami/Tergugat diketahuimemiliki hubungan dengan wanita lain sehingga saat itulah rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah. Dan sejak saat itu jugaterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

No. 860/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 860/Padt.G/2018/PA.SelP.2 (kutipan akta nikah) yang merupakan akta otentik, serta saksisaksi yangketerangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lain.

No. 860/Pdt.G/2018/PA.

No. 860/Pdt.G/2018/PA.SelDrs. Muh. TamrinPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1.ao F wn Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 860/Pdt.G/2018/PA.Sel

860/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.860/Pat.G/2020/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.860/Padt.G/2020/PA.Ktbmpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (BuktiP2);B.

Putusan No.860/Padt.G/2020/PA.Ktbm2.

Putusan No.860/Padt.G/2020/PA.KtbmIslam. Kedua saksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Putusan No.860/Pat. G/2020/PA.KtbmPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaino oa fF WwW YP JumlahPanitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.860/Pat. G/2020/PA.Ktbm

860/Pdt.G/2020/PN Mdn

Bahwa Penggugat adalah selaku Debitur dalam mengangsur cicilan 1(satu) unit mobil Daihatsu All New Terios 1,5 x MT kepada Tergugatdengan nomor Polisi BK 1490 RX berdasarkan perjanjian yang dibuatTergugat sendiri secara sepihak yang dikirim lewat email Penggugatdengan Nomor 104011802091 tertanggal 30 November 2018.Halaman 1Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn2.

SambilHalaman 3Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn10.11Penggugat mengingatkan bahwa apabila di ancamancam Penggugatdan dilakukan secara kasar terkait tunggakan itu maka Penggugat tidakmelanjutkan pembayaran sesuai waktu yang dimohonkan itu karenaPenggugat kuatir Tergugat tidak ada niat baik memahami dan memaklumikondisi Keuangan Penggugat dimasa wabah pandemi.

Halaman 5Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn14.15.16Penggugat.

Mengejar ngejar istri Penggugat dan Penggugatlewat telepon seperti halnya seorang yang buron, pada hal Tergugatsendiri mengetahul bahwa Penggugat tidak pernah macet padapembelian mobil sebelumnya yang berhasil sudah lunas pada tahunHalaman 10Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn2014.

....e cee cccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaaes Rp. 10.000, +JUMIAN 0... c cece eeeeeeeeeeseseeeeeeeeeeaeeseeeeeseeeaeeeeeeeeeeaees Rp. 650.000,Terbilang : (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 15Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn

860/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 860/Pid.Sus/2021/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Suyanto Silalahi Alias Aliong;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 36 tahun/ 28 Desember 1983;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pertempuran Lorong IX Lingkungan VIIKelurahan Pulo Brayan Kecamatan

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN MdnHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN.Mdntanggal 16 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 16 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

atas Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa SUYANTO SILALAHI alias ALIONG pada hari Senin tanggal09 Nopember 2020 sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di jalan Pertempuran Lingkungan VHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 860

TANJUNG, S.Pdmenyimpulkan 1 (Satu) bungkus plastic klip yang dibalut dengan kertas timahdengan berat brutto 0,32 (nol koma tiga dua) gram milik tersangka atas namaSUYANTO SILALAHI alias ALIONG mengandung positif metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik donesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 11Putusan Nomor 860/Pid.Sus

,MHAbd.Kadir, SHPanitera Pengganti,Yuridiansyah, SHHalaman 12 dari 11Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

No. 183 PK/TUN/2009Pemegang Sertifikat Hak Milik No. 339/Wanea alasannya telah terjaditumpang tindih sebagian dari tanah Sertifikat Hak Milik No. 860/Waneatersebut;5.

Bahwa demikian halnya tindakan Tergugat menerbitkan Surat KeputusanNo. 02/Pembatalan182003 tertanggal 10 September 2003 tentangPembatalan Sertifikat Hak Milik No. 860/Wanea bertentangan dengan PPNo. 24 Tahun 1997 Pasal 27 ayat 1,2 dan 3 juga tindakan Tergugatmembatalkan Sertifikat Hak Milik No. 860/Wanea tersebut merupakanpenyalahgunaan wewenang ataupun suatu perbuatan kesewenangwenangan sebagaimana diatur pada Pasal 53 a,b,c UndangUndang No.5 Tahun 1986;8.

Milik No.860/Wanea atas nama Penggugat bagian sebelah timur telah mengambil/masuk ke dalam Sertifikat Hak Milik No. 339/Wanea atas nama Pemohonpada bagian sebelah barat seluas 238 meter persegi;Hal. 4 dari 12 hal.

Sertifikat Hak Milik No. 860/Wanea atas nama Penggugat diterbitkanoleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Manado;b. Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini diterbitkan oleh Tergugat berdasarkansurat permohonan dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado,sesuai Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado No. 570332tertanggal 1 September 2003, perihal Usul Pembatalan Sertifikat HakMilik No. 860/Wanea, atas nama Yanti Manossoh;c.

Pengumuman tentang pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 860/Wanea, atas nama Penggugat dilakukan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Manado, sesuai Surat Pengumuman No. 150374tanggal 25 September 2003;d.

860/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 860/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1585/PJ/2017, tanggal 4 April 2017;Pemohon

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019Barang dan Jasa Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, dan SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor00026/207/08/521/12, tanggal 12 Desember 2012, untuk masa pajakOktober 2008 untuk dibatalkan;Bahwa adapun alasan dan penjelasan Penggugat adalah sebagaiberikut:a. Bahwa terdapat kesalahan objek pajak,b.

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 23ayat (2) huruf c Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan;b.

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019

860/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.JPdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/25/II/2003 tertanggal 10 februari2003 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXXXXXXXxX Kota Jakarta Pusat.;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2(dua) orang anak yangbernama;a. XXXXXXXXXX, perempuan lahir di Jakarta tangal 1 Februari 2004;b.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.JPPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.JPDr. H. Jarkasih ,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiPanitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.H. M. Arief, S.H., M.H.75.000275.0006.000 JumiahRp.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.JP

860/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.860/Padt.P/2020/PA.CmsTelah mendengarkan keterangan Para Pemohon;Telanh mendengarkan keterangan anak Para Pemohon, calon suaminya danorang tua calon suami anak Para Pemohon;Telan memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Oktober 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 02 November 2020dengan register perkara Nomor 860/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.860/Padt.P/2020/PA.Cms7. Bahwa Para Pemohon sebagai orang tua berkomitmen untuk ikutbertanggungjawab terkait masalh ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.860/Padt.P/2020/PA.Cms1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Para Pemohon,Nomor : tertanggal xxxxx, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;2.

Penetapan No.860/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.860/Padt.P/2020/PA.Cms

No. 860 K/PDT/2009Tgl. 31 Agustus 2006, Kosp H No Senilai Rp.18.700.000.

No. 860 K/PDT/20093.

No. 860 K/PDT/2009Menyatakan menghukum para Penggugat d.k./para Tergugat d.r. untukmengganti kerugian yang diderita Tergugat II dan III d.k.

No. 860 K/PDT/2009terkait dengan ketentuan pasalpasal selanjutnya. Pasal 1877 s.d 1880KUHPerdata ;.

No. 860 K/PDT/2009

860/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Mengabulkan gugatan Penggugat (Fitriani alias Fitriyani bintiMamad)halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA. Bjr2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (lwan Ramadhan binnisan) kepada Penggugat (Fitriani alias Fitriyani binti Mamad)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahjalan bersama lagi;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA. Bjr2.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTergugat);halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menasihati PenggugatSupaya rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bjr

860/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 860/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamabanding telah menjatunkan putusan sebagai berikut

Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 Juni 2021;3. Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Bn)tanggal 25 Mei 2021 dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa .

HENGKI IRAWAN bersalah melakukantindak pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PT MDNPasal 114 ayat (1) Jo Passal 132 ayat (1) UU NO.35 TAHUN 2009 TentangNarkotika dalam surat dakwaan PDM 66 /BNJEI/04/2021;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa I. BAMBANG SUPRIANTO danTerdakwa Il. DEDI HERIYANTO, Terdakwa Ill. NURDIANSYAH PUTRA,Terdakwa IV. ABDULLAH SIDIK dan terdakwa V.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Memerintahkan para Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

HASMAYETTI, SH., MHum.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PT MDNPanitera PenggantittdBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PT MDN

860/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 860/Pdt.G/2018/PA.Bamemberikan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughra dari Tergugat (NamaTergugat ) kepada Penggugat (Nama Penggugat );3.

No 860/Pdt.G/2018/PA.Basesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara Nomor0003/03/1/2015 tanggal 4 Januari 2015, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 860/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun;3.

No 860/Pdt.G/2018/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NamaTergugat ) terhadap Penggugat (Nama Penggugat );A.

No 860/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 860/Pdt.G/2018/PA.Ba