870/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.

sehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untuk keduabelah pihak adalah perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA. Tmk8. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas,telah terpenuhi alasanperceraian sebagaimana disebutkan dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975Jo.

Nurul Maulidah, S.Ag, MH. tanggal 29 Juni 2020, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansebagai berikut;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 Masehi, bertepatan denganHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA. TmkDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA. Tmk

870/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 870/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat Kampung LempuyangBandar, Kecamatan Way Pengubuan, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung LempuyangBandar, Kecamatan Way Pengubuan, Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Gsg

, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 870/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

:AB 5 9 O Lio 8553 Sayers Gal) GSS Ba) Subl Gs SIE Gi ak G5Og 8H AgiHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 870/Padt.G/2020/PA.Gsg

870/Pdt.G/2019/PA.Sel

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqHlm 3 Putusan Nomor 870/Pdt.G/2019/PA. Selkepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Selong setelahputusan berkekuatan hukum tetap;4.

Permohonan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa permohonan istbat nikah yang diajukan olehPemohon adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Termohon,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1Him 8 Putusan Nomor 870/Pdt.G/2019/PA. Seltahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mahjar dan Abdu Gani Murat dengan maskawin berupauang Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan pernikahanHlm 9 Putusan Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (*****#***#**) denganTermohon (********#*%) yang dilaksanakan pada tanggal 03 AgustusHim 12 Putusan Nomor 870/Pdt.G/2019/PA. Sel1999 di *HHRHEEEEEE Deagg HoebOeKKIIEE KeCamatan hbbbenbdbbnKabupaten Lombok Timur;4. Memberi Izin kepada Pemohon (*******#**) Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (*************) didepan sidangPengadilan Agama Selong;5.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,SUNAIYAH, S.H.Perincian biaya :Him 13 Putusan Nomor 870/Padt.G/2019/PA. Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 PNBP Relaas: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him 14 Putusan Nomor 870/Pdt.G/2019/PA. Sel

870/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 870/Pdt.P/2019/PA.SkgZN No zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Hasanuddin bin Tassakka, tempat tanggal lahir Lampulung, 01 Juli 1970,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Sabbang, DesaAbbanuangnge, Kecamatan Pammana, Kabupaten

No.870/Pat.P/2019/PA.SkgTanggal lahirPendidikan terakhirAgamaPekerjaanTempat kediamandengan Perempuan :NamaTanggal lahirPendidikan terakhirAgamaPekerjaanTempat kediaman22 Mei 2001 (umur 18 tahun 7 bulan)SDIslampetaniDusun Sabbang, Desa Abbanuangnge,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Nurhikmadillah binti Ruse;31 Desember 2002 (umur 17 tahun)SDIslampenjual pakaianKelurahanLeppangeng, Cempalagi,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3.

No.870/Pat.P/2019/PA.Skg7. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga. Begitupula perempuan yang bernama Nurhikmadillah binti Ruse berstatus gadisdan sudah siap menjadi istri dan/atau ibu rumah tangga;8.

No.870/Pat.P/2019/PA.Skg1. Asli Surat penolakan perkawinan atas nama Fery Fadly Gunawan binHasanuddin, dengan Nomor B.618/Kua.21.24.07/PW.01/XII/2019,tertanggal 09 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, olehketua majelis diberi kode P1;2.

No.870/Pat.P/2019/PA.Skg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.870/Pat.P/2019/PA.Skg

870/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 870/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK , tempat/tanggal lahir 12 Desember 1992, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Irvan Kurniawan, S.H., Advokat/Pengacara padaKantor

April 1989, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal diKabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September 2020 telah mengajukan cerai gugat secara elektronik melalui ecourt yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SimalungunNomor 870

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Him 4 dari 12 hlm Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Surat:Him 5 dari 12 hlm Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Sim1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 16 Januari 2012 atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun,telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, lalu diparafserta diberi tanda bukti P.;B.

Fri Yosmen, S.H.Panitera,Him 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.SimPerincian Biaya Perkara :1.af & & feAnsor, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp = 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 13 dari 12 hlm Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Sim

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

870/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 870/Pdt.G/2019/PA.KjnBLP a2DEMI KEADILAN BEnuasannaw nei unAnwAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhTembelang, RT.005 RW.001, Desa Rogoselo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXX

, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPondok Sambung Macan, RT.004/RW.001, DesaPondok Sambung Macan, Kecamatan Sambung Macan,Kabupaten Sragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 13Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:870/

No 870/Pdt.G/2019/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 870/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 870/Pdt.G/2019/PA.Kjn

870/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 870/Pdt.G/2020/PA.Smpearl orl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara :Drs. Hasan Basri, M.Si bin H.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 22 April 1991 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 6/6/IV/1991 tanggal 22 April 1991;Halaman 1 dari 21 : Putusan nomor : 870/Pdt.G/2020/PA.Smp.

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkarandalam rumah tangga;Halaman 3 dari 21 : Putusan nomor : 870/Pdt.G/2020/PA.Smp5. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama3 bulan;6. Bahwa Termohon membantah penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon;7.

Termohon membenarkan antara pemohon dengan termohon telah hidupberumah tangga sebagaimana yang disebutkan dalam dalil permohonanpemohon;Halaman 7 dari 21 : Putusan nomor : 870/Pdt.G/2020/PA.Smp3. Termohon membenarkan telah berpisah tempat tinggal dengan pemohon;4. Termohon membenarkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Termohon membantah penyebab pertengkaran yang didalilkan olehpemohon;6. Termohon tidak keberatan bercerai dengan pemohon;7.

:Rp. 30.000,> Rp. 75.000,> Rp. 750.000,:Rp. 20.000,:Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 891.000,(delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 : Putusan nomor : 870/Pdt.G/2020/PA.Smp

Loukaki memproses sertipikasi hak milik hinggaTergugat untuk pertama kalinya menerbitkan:Sertipikat Hak Milik Nomor 870 Kel. Nabarua tanggal 22062007, NIB26.13.01.08.01610, Surat Ukur Nomor 51/08/2007 tanggal 7062007, luas625m2atas nama M. Loukaki;Kemudian M. Loukaki menjualnya kepada Penggugat berdasarkan Akta JualBeli Nomor 50/PPAT/DISTNBR/2014 tanggal 6 Februari 2014 yang dibuatdihadapan PPAT Sementara Maikel Y. Danomira, S.STP, hingga terbitlahSHM 870/Kel.

Nabaruatanggal 11112015, NIB 26.13.01.08.08904, Surat Ukur Nomor0333/08/2015 tanggal 02092015, luas 1.106 m2, atas nama SUWARTO(gugatan terpisah), sehingga gambaran peta tumpang tindih seperti yangtergambar dibawah ini: Bahwa terhadap penerbitan SHM 870/Kel, Nabarua yang dilakukan olehTergugat telah sesuai prosedur, Tergugat telah melakukan kegiatan ajudikasisehingga terbitlah SHM 870/Kel.

Nabarua telah diterbitkan terlebihdahulu, Tergugat tidak memiliki dasar hukum untuk menebitkan onjekgugatan yang diatas bidangnya telah ada SHM 870/Kel. Nabarua.

Jikakegiatan ajudikasi dilakukan, maka akan ditemukan dokumen pendaftarantanah SHM 870/Kel. Nabarua milik Penggugat dan pastinya Tergugat tidakakan menerbitkan objek gugatan.

Menimbang, bahwa Penggugat adalah pemegang Sertipikat Hak Milik No.870 Desa/Kel.

870/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 870/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara :ANDRY, lakilaki, NIK KTP 3173012306950005, lahir di T.

Peter JeremiahSetiawan, S.H., M.H., para Advokat dan/atau KonsultanHukum pada kantor hukum Jurist Acquisition & Consortium(JAC), di Pakuwon Center, Lantai 23, Jalan EmbongMalang Nomor 15, Kedungdoro, Tegalsari, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 24 Mei 2021;Lawan:MARIA LILING KUSMIATI, perempuan, NIK KTP 35780245047 40001, lahir diSidoarjo, 05 April 1974, umur 46 tahun, warganegaraHal 1 darii 11 Putusan Nomor 870/PDT/2021/PT SBYIndonesia, bertempat tinggal/berkeberadaan di JalanTenggilis

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Desember 2021Nomor 870/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 14 Desember 2021 Nomor 870/PDT/2021/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah menerima dan mengutipkeadaankeadaan mengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 968/Pdt.G/2020/PN Sbytanggal 4 Mei 2021, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konpensi:Dalam Eksepsi:MENGADILI Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi: Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;Hal 2 darii 11 Putusan Nomor 870

Ifa Sudewi, SH.MHum.t.t.d.Herman Heller Hutapea, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Judi Rusianto, SH.MH.Perincian biaya banding:Hal 10 darii 11 Putusan Nomor 870/PDT/2021/PT SBY. Redaksiputusan Rp 10.000,00. Meterai Rp 10..000,00. Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 11 darii 11 Putusan Nomor 870/PDT/2021/PT SBY

870/Pdt.G/2021/PA.Pwr

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juni 2020 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten Banyumas, sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0203/16/V1/2020 tanggal 04 Juni 2020;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 870/Pdt.G/2021/PA.Pwr2.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 870/Pdt.G/2021/PA.Pwr7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.8.

Dengan demikian hal ini sejalan dengan sabda Rasulullah saw. dalamkitab Ahkamul Quran li alzhashos dan diambil alih sebagai pendapat majlis,yaitu:Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 870/Pdt.G/2021/PA.PwrelSS Se eS oll ne Sa : alg alle all lo alll Jou; JL2) 45V All 545 Sod 215 GroliuailArtinya : Rasulullah saw.

Bahwa akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisahrumah selama 4 (empat) bulan;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 870/Pdt.G/2021/PA.Pwr3. Bahwa perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyang sulit untuk di damaikan;4.

Siti Fadiah, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 870/Pdt.G/2021/PA.PwrHakim Anggota,Abdurrahman, S.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Masum, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses >: Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan >: Rp 370.000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 515.000,00,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 870/Pdt.G/2021/PA.Pwr

870/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 870/Pdt.G/2020/PA.AmbwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Dn, umur 25 tahun, agama islam,Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xBE Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat;MelawanRee, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah

No. 870/Pdt.G/2020/PA.Ambselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny :;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (aaaMM) cpada Pengqugat (isi):3.

No. 870/Pdt.G/2020/PA.AmbB.

No. 870/Pdt.G/2020/PA.AmbAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No. 870/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya : RpPemanggilanBiaya PNBP : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 870/Pdt.G/2020/PA.Amb

870/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 870/Padt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA. Tnk.8.

Nafkah anak sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak dewasa/mandiri;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.

Masa Iddah sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga selama 3 bulan Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluhribu ripiah);Halaman 17 dari 20 putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA. Tnk.c.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

870/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 870/Pdt.P/2020/PA.TbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah (istbat Nikah) telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara yang diajukan oleh :HADI SUPRAPTO BIN KASBULLAH, tempat dan tanggal lahir / umur : Tuban10 April 1984 / umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gading, Rt.06, Rw.03, DesaBanyubang, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2005, Hadi Suprapto bin Kasbulah(Pemohon 1) dengan Priyatin binti Sinjam (Pemohon Il) telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam dirumah PriyatinPenetapan Nomor 870/Padt.P/2020/PA.Tbn, hal 1 dari 12 hal.Pemohon Il, di Desa Banyubang, wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban dengan Wali Ayah Pemohon Il,Bapak Sinjam dan yang menikahkan Bapak Abdul Wahid Naib yangbertugas pada saat itu;2.

Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tersebut antaraPemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut, dan tetap beragama Islam hingga saat ini dan tidak pernahPenetapan Nomor 870/Padt.P/2020/PA.Tbn, hal 2 dari 12 hal.bercerai;7.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Be Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadi sSupraptoBin Kasbulah) dengan Pemohon Il (Priyatin binti Sinjam) yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 2006 di rumah Priyatin di DusunGading, RTO6, RW.03, Desa Banyubang, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban;Penetapan Nomor 870/Padt.P/2020/PA.Tbn, hal 3 dari 12 hal.3.

Keluarga atas nama HADI SUPRAPTO,No.3523200412090053, tertanggal 12 Februari 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danPenetapan Nomor 870/Padt.P/2020/PA.Tbn, hal 4 dari 12 hal.telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

870/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 870/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Ujung Pandang /30 Januari 1982, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman xxxxxxxxxxxx, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNURHAJA

Kadia, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 870/Padt.G/2020/PA.Kdipada tanggal 17 November 2020 dengan register perkara Nomor870/Pdt.G/2020/PA.Kdi, mengemukakan halhal

Bahwa anakanak yang namanamanya sebagaimana tersebut di atas,hinga kini tinggal bersama Penggugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 870/Padt.G/2020/PA.kKdi7.

tidak berhasil;11.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 870

Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA. KdiNadra, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pemb. Pts : Rp 10.000, Pemb. Isi Pts. : Rp 80.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA. Kdi

870/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 870/Pdt.G/2016/PA.Sda.hidup bersama di rumah orang tua TERMOHON, di Surabaya + 4 tahun,kemudian tinggal di rumah sendiri di Kabupaten Sidoarjo + 2 tahun, dansetelah rumah di Kabupaten Sidoarjo di jual kKemudian beli Rumah diKabupaten Sidoarjo;. Bahwa, selama Perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONtersebut telah dikaruniai 1 ( Satu ) orang anak yang bernama ;e ANAK lumur 11 tahun.

Putusan No. 870/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 02 April 2003yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Dukuh Pakis KotaSurabaya, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 870/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 870/Pdt.G/2016/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;.

Putusan No. 870/Pdt.G/2016/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 870/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Bahwa tanah Negara eks / bekas Hak Guna Bangunan No. 870 / Pakelan atas nama10.Perkumpulan GEE POK, termasuk diantaranya adalah obyek gugatan, tidak pernahdimohonkan / diperpanjang ijin Hak Guna Bangunannya baik oleh PerkumpulanGEE POK maupun orang lain kepada Kantor Badan Pertanahan Kota Kediri,sehingga secara hukum telah berakhimya ijin Hak Guna BangunanNo. 870 / Pakelan atas nama Perkumpulan GEE POK, maka tanah berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 870 I Pakelan, leas tanah 583 M2 ( Lima

Jawaban pada angka nomor 4Bahwa obyek gugatan adalah merupakan bagian dari tanah dan bangunan berdasarkanSertipikat Hak Bangunan Nomor 870/Pakelan seluas 583 M2 atas namaPERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK4. Jawaban Pada angka nomor 5Bahwa tanah dan bangunan obyek gugatan berdasarkan sertipikat hak guna bangunannomor 870/Pakelan seluas 583 M2 atas nama PERKUMPULAN RUMAH ABU GEEPOK bekas sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 123 / Pakelan5.

Wahidin No. 3 Kediri, yang merupakanbagian dari Hak Guna Bangunan No. 870 dengan batas batas : Utara : Jalan Dr. Wahidin . Selatan : Bangunan milik Susanti . Timur : Bangunan milik Penggugat ( ex. HGB No. 872 ).

Jawaban pada angka nomor 4Bahwa obyek gugatan adalah merupakan bagian dari tanah dan bangunan berdasarkanSertipikat Hak Bangunan Nomor 870/Pakelan seluas 583 M2 atas namaPERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK4.

Jawaban Pada angka nomor 5Bahwa tanah dan bangunan obyek gugatan berdasarkan sertipikat hak guna bangunannomor 870/Pakelan seluas 583 M2 atas nama PERKUMPULAN RUMAH ABU GEEPOK bekas sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 123 / PakelanJawaban pada angka nomor 6Tidak benar bila semasa orang tua Penggugat masih hidup , Penggugat bersama keduaorang tua penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tersebut untukmembicarakan Persil objeck gugatan dan sertipikat hak guna bangunan Nomor 870/Pakelan,

870/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 870/Pdt.P/2019/PA.TngHV)Riyal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Karis B.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atasnama Pemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Karang Tengah, Nomor B.2147/Kua.28.5.03/X/2019 tertanggal 09Him. 4 dari hlm 14 Penetapan No 870/Pat.P/2019/PA.TngOktober 2019, lalu Hakim mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.5);Bahwa, di samping bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1. H.

Ayub denganHim. 10 dari hlm 14 Penetapan No 870/Pat.P/2019/PA.Tngdisaksikan oleh Soleh dan H.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Him. 13 dari hlm 14 Penetapan No 870/Pat.P/2019/PA.TngDemikian ditetapkan di Pengadilan Agama Tangerang pada hari Kamis,tanggal 07 Nopember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal1441 hijriyah, oleh H.

Biaya Materal: Rp6.000.Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari hlm 14 Penetapan No 870/Pat.P/2019/PA.Tng

beralamat kantor di JalanIrian RT.02/V, Nglorog, Sragen, dengan suratkuasa khusus tanggal 13 Mei 2019, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diBanjarsari RT.05, Desa Kragilan, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 870

berbuat kasar pada Penggugat;Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut mencapai puncaknyapada Januari 2019, dimana setelah pertengkaran dan perselisinanPenggugat telah pulang ke rumah orang tuanya, sehinggamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini telahpisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri selama 4 bulanlamanya;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah ada komunikasi yang harmonis lagi Sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 870

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3314135212810003tanggal 25 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.SrKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 178/24/IV/2006, tanggal 21April 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);. Saksi:1.

diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);" sehingga olehkarena itu meskipun perkara ini dapat diputus secara vertsek, namun Majelisakan mempertimbangkan buktibukti yang telah diajukan olen Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 870

Muhd JazuliPanitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Sr4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Sr

870/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.870/Pdt.G/2019/PA.Cbdlagi ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di xxx, sebagaitempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.

Putusan No.870/Pdt.G/2019/PA.CbdPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkinterwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No.870/Pdt.G/2019/PA.CbdTanggal 16 Desember 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.870/Pdt.G/2019/PA.Cbd2.

Putusan No.870/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.870/Pdt.G/2019/PA.Cbd

870/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 870/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD ARMAN Bin SADIN2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 1 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Nopember 2017sampai dengan tanggal 9 Januari 2018Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 870/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 12 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 870/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 870/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 12 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

sebesar Rp. 2,000, (Dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 870

Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas perjudian;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 870/Pid.B/2017/PN JmrKeadaan yang meringankan:1. Terdakwa berlaku sopan, dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggatidak mempersulit jalannya persidangan;2. Terdakwa belum pernah dihukum;3.

Dewi Rupiyanti, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suwarjo, S.H Ronny Widodo, SH.MHNi Gusti Made Utami, S.HPanitera Pengganti,Suwati, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 870/Pid.B/2017/PN Jmr