873/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 873/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,

tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 873/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.873/Padt.G/2017/PA.Bjn.dan Termohon selama 22 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama:ANAK, umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b) Bahwa

Putusan No.873/Padt.G/2017/PA.Bjn.(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.873/Padt.G/2017/PA.Bjn.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Sinhaji, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. PaniteraPanggilan Rp 600.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 100.000,(seratus ribu rupiah)HJ. MUDJIATI, S.H. Hal.13 dari 13 hal. Putusan No.873/Padt.G/2017/PA.Bjn.

873/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.873/Pdt.G/2020/PA.SkaTanggal 28 Agustus 2019, Pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonisdan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.873/Pdt.G/2020/PA.Ska7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi hingga sekarang dan sudahtidak berhubungan layaknya suami istri lagi hingga sekarang;9. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.873/Pdt.G/2020/PA.SkaeBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering betengkardisebabkan Tergugat Tidak pernahn memberi nafkah kepadaPemggugat; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sekitar 4 bulan, Penggugat pulang ke rumah Saksi karenadiusir oleh Tergugat;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil;2.

Putusan No.873/Pdt.G/2020/PA.SkaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.873/Padt.G/2020/PA.SkaPanitera Pengganti,Umi Sangadah, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai :Rp 6.000,00 PNBP. : Rp 30.000,00 +won nnn nnn anna nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn Jumlah>: Rp 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.873/Padt.G/2020/PA.Ska

873/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa benar dari perkawinan tersebut TERMOHON dan PEMOHON telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3Halaman 5 dari 55 halaman, Putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Bgr(tiga) orang anak yaitu : lla Wualansari Umur 30 Tahun, Faisal Malik Umur29 Tahun, dan Muhammad Rafli Triana Cahya Umur 19 Tahun;.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah lampau(Madliyah) selama 17 (Tujuh belas) bulan, terhitung sejak bulan Mei tahunHalaman 13 dari 55 halaman, Putusan Nomor 873/Padt.G/2020/PA.Bgr2019 sampai dengan bulan September 2020 sejumlah Rp. 3.000.000, (TigaJuta Rupiah) x 17 bulan = Rp.51.000.000, (Lima Puluh Satu Juta Rupiah);5.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3271062802070542 tanggal 26 Juli 2016 atasnama Makhmud, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.3;Halaman 33 dari 55 halaman, Putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Bgr10.11.Fotokopi Kartu Identitas Pensiun No.

tersebut qabla addukhul ; dalam Pasal 158 huruf (b) disebutkan,Halaman 51 dari 55 halaman, Putusan Nomor 873/Padt.G/2020/PA.Bgrbahwa "Mut'ah wajib diberikan oleh bekas suami dengan syarat perceraian ituatas kehendak suami" ;Menimbang, bahwa oleh karena itu.

Tatang Sutardi, M.H.I.Halaman 54 dari 55 halaman, Putusan Nomor 873/Padt.G/2020/PA.BgrPanitera Pengganti,Hj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Ro 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 285.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meteral : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 55 dari 55 halaman, Putusan Nomor 873/Padt.G/2020/PA.Bgr

873/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 873/Pdt.G/2019/PA.Skh.aa Ol) Cee tl all pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Asmil Yonif 406, RT. / RW. ,Kelurahan Bojong, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga.

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahhal 1 dari 12 Sal Put No 873/Pdt.G/2019/PA.SkhKantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/62/II/2010tertanggal 22 bulan Februari tahun 2010). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Setiap kalihal 2 dari 12 Sal Put No 873/Pdt.G/2019/PA.Skhdiminta untuk membayar, Tergugat seringkali memberikan alasanalasan yang tidak jelas.d. Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya,yakni ia lebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganrumah tangga..

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang di keluarkanoleh Kepala Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten SukoharjoNomor 145/2249/XII/2018, tanggal 04122018, yang telah bermateraicukup, lalu diberi tanda P.1;hal 4 dari 12 Sal Put No 873/Pdt.G/2019/PA.Skhb.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00hal 11 dari 12 Sal Put No 873/Pdt.G/2019/PA.Skh(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).hal 12 dari 12 Sal Put No 873/Pdt.G/2019/PA.Skh

873/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 873/Pdt.G/2019/PA.

873/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 873/Pdt.G/2015/PA.TbonBahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Pemohon selama 2 tahun, kKemudiantinggal dirumah Kos Malaisia selama kurang lebih 1 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) tidak dikaruniai anak ;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, sejak bulan

Putusan Nomor 873/Pdt.G/2015/PA.TbonSUBSIDER Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor0873/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 22 April 2016 dan tanggal 24 Mei 2016 yangdibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara sah

Putusan Nomor 873/Pdt.G/2015/PA.TbonMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.

Putusan Nomor 873/Pdt.G/2015/PA.Tbon5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. UMMU LAILA,M.HL, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. AUNUR ROFIQ, M.H.., dan Dra.

Putusan Nomor 873/Pdt.G/2015/PA.TbonHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 873/Pdt.G/2015/PA.Tbon

873/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.873/Pdt.G/2021/PA.Pal pernikahan dengan Tergugatpan PPN KUA Kecamatan Palu3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masing masingbernama:3.1 Andi Arsillah Najdah N. binti Andi M. Nurzam, lahir tanggal 02 Januari2013/8 tahun ;3.2 Andi Khalid Asad N. bin Andi M. Nurzam, lahir tanggal 06 Februari2015/6 tahun ;3.3 Andi Basil Abdillah N. bin Andi M.

Putusan No.873/Pdt.G/2021/PA.Pal ngug@ap , an Kata alak kepada Penggugat ;da prtd igkaran tersebut, akhirnya padamaka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi M.

Putusan No.873/Pdt.G/2021/PA.Pal gugatannya, PenggugatKSI sebagai berikut : ew1. Fotokop! cotipan=AktaeNikah dari KUA Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, Nomor 1308/82/XI/2011 Tanggal 14 November 2011. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.873/Pdt.G/2021/PA.Pal 20.305.000,00 (Tiga ratus lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 30 November 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs.Samsudin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H.Abd.

Putusan No.873/Pdt.G/2021/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.873/Pdt.G/2021/PA.Pal

Menyatakan perkara Nomor 873/Pdt.P/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

873/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 873/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rudi Bin Icang, tempat/tangal lahir Bogor/02 Juli 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Ciuncal RT 02 RW 03 Desa SitusariKecamatan Cileungsi

Pemohon Il, disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor873/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 01 Oktober 2019 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Kami bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kami denganalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 873

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Rudi Bin Icang ) danPemohon II (Enok Lia Paraita Binti Faisal ) yang dilangsungkan pada hariJum'at, tanggal 21 Nopember 2014di wilayahn Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi:3.

Menyatakan perkara Nomor 873/Pdt.P/2019/PA.Cbn dicabut:3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijrian, oleh kami Drs. H. Mukhlis M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z.

Mukhlis M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Jumlah :Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2019/PA.Cbn

873/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 873/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong Alumunium,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah

Anak , berumur 11 tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:a.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.SmgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karenanya permohonan Pemohon untuk mengikrarkan talak raj!

Mubahi,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu) Fauziyah,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Asy'ari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Manshur Noor H.

Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Smg

873/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Ckr8.

Putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Ckrmemberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Ckrpenghasilan Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu).

Putusan No. 873 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 0873/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 873 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P.4);5. Fotokopi Buku Tabungan Bank BRI dan Print Out atas nama Setyo Pribadi,No.

Putusan No. 873 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.telah dibantah oleh Tergugat, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 873 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 873 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,SRI RAHAYU WILUJENG, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Panggilan Rp 400.000,Biaya Proses Rp 50.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 873 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

873/Pid.B/2018/PN Sky

PUTUSANNomor : 873/PID.B/2018/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yayan Saputra Bin Herman AzTempat lahir : bonot mubaUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 25 Desember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT 01, RW 01, Dusun II Bonot, Desa LaisUtara, Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 15November 2018 sampai dengan tanggal 13 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 873/PID.B/2018/PN.Skytanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 873/PID.B/2018/PN.SKY Penetapan Majelis Hakim Nomor 873/PID.B/2018/PN.Sky tanggal 16 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Muba atau setidaktidaknyapada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSekayu, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 873/PID.B/2018/PN.SKYkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pada malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.

Hendri Fransiska Bin Hans Manoppo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 873/PID.B/2018/PN.SKY Bahwa telah terjadi pencurian pada hari kamis tanggal 23 bulan AgustusTahun 2018 sekira pukul 02.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di Mess Karyawan SPBUKec. Babat Supat, Kab.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu sertaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 873/PID.B/2018/PN.SKYdihadiri oleh Akbari Darnawinsyah, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MusiBanyuasin dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Christoffel Harianja, S.H. Eti Koerniati, S.H.M.HAndy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman Jaya Anugrah, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 873/PID.B/2018/PN.SKY

873/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 873/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah (istbat Nikah) telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara yang diajukan oleh :DARMULIK BIN SARMIDJAN, tempat dan tanggal lahir / umur : Tuban 12 Mel1994 / umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sirep, Rt.02, RW.04, DesaSumberejo, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai

RAHMAN (PemohonIl) telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di rumahPenetapan Nomor 873/Padt.P/2020/PA.Tbn, hal 1 dari 12 hal.SARMIDJAN (Pemohon Il) dengan Wali Kakak kandung Pemohon Ilbernama ABD. AZIZ dan yang menikahkan adalah Bapak MUHTADI.2.

Bahwa, alasan dan kepentingan para Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Pengesahan Nikah/Isbat nikah ini kepadaPengadilan Agama Tuban, adalah untuk mendapatkan dan memiliki buktitentang pernikahan Para pemohon, yang selanjutnya akan digunakanuntuk mengurus akta kelahiran anak;Penetapan Nomor 873/Padt.P/2020/PA.Tbn, hal 2 dari 12 hal.8.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B549/Kua.13.17.4/PW.01/9/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KementrianAgama Kabupaten Tuban, Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak,tanggal 21 September 2020 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2020/PA.Tbn, hal 4 dari 12 hal.6.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2020/PA.Tbn, hal 12 dari 12 hal.

873/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 873/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya SYAMSUDDIN,S.H dan ANDIHERIAKSA,S.H, M.H., Advokat / Penasehat hukum pada KANTOR HUKUM ANDI HERIAKSA & Partners berkantor

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal23 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan Register Perkara Nomor 873

/Pdt.G/2017/PA.Skg tanggal 23 Oktober2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal Put.No.873/Pdt.G/2017/PA.SkgBahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2004 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 164/09/VIII/2015 pada tanggal 13 Agustus 2015yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;Bahwa seusai Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, (tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 10 dari 11 hal Put.No.873/Pdt.G/2017/PA.Skg5.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Put.No.873/Pdt.G/2017/PA.Skg

873/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 873/Pdt.G/2020/PA.RbgSIF 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rembang, 21 Juni 1992 (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Rt.01 Rw.02 Kelurahan Gegunung Kulon Kecamatan RembangKabupaten Rembang, untuk

pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Jaraan Rt.03 Rw.01 Desa SukoharjoKecamatan Rembang Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dansaksisaksi yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Oktober 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang nomor 873

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Rembang pada tanggal 23 Juli 2016 sesuai dengan Kutipan AktaPutusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .1 dari 11 HalamanNikah nomor : 0381/0038/VII/2016 tanggal 23 Juli 2016dan pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

ArRum : 21 )putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .9 dari 11 Halamandan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan,sehingga perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi. Apabila tetapdipertahankan akan mendatangkan penderitaan lahir dan batin bagi Pemohondan Termohon.

Materai Rp 6.000,00 Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .11 dari 11 Halaman

873/Pdt.P/2017/MS.BIR

PENETAPANNomor 873/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suwarman Has bin Hasan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Juli MNS Teungoh,Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, sebagai PemohonI;Armiati binti Rasyidin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan

berstatus jejaka danHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2017/MS.BirPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa yang bertindak sebagian wali nikah pada saat ituBOSIAN ssssnexees cans mewn , ayah meniggal, Pemohon Il ,dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Tgk.ZULFIKAR M. NUR ,dan Tgk. M. NASIR PUTEH , dengan mahar/mas kawin berupa 7MAYAM EMAS Yang dibayar TUNAI;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2017/MS.Birb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 05 APRIL 1993, di Desa JULI MNSTEUNGOH Kecamatan JULI Kabupaten BIREUEN ;c. Membebankan Biaya Perkara sesuai menurut hukum yang berlaku;d.

Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan menjadi saksi dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratHal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2017/MS.Birformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon!

Materai >: Rp 6.000,umlah : Rp 251.000,Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2017/MS.Bir

873/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 873/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut, dalam permohonan:1. AKBAR FITRIANTO, Tempat tanggal lahir Banten, 24 Agustus1978, Agama Islam, Pekerja PNS, Beralamat di Jin. MencengRaya Rt. 003 Rw. 11 No. 7 Tegal alur, Kalideres, Jakarta Barat;2.

Baratdengan Nomor Register :140/2007 tertanggal 28 Agustus 2019Yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonantertanggal 25 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 26 Juli 2019, dibawah Register Nomor:873

/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt., telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Kantor KUAKecamatan Kalideres pada minggu 22 Januari 2006 dengan Akta No.96/96/1/2006; Bahwa dari Pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniakan 3(tiga) anak yang bernama;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2019/PN Jkt Bret.

Biayabiaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Para Pemohon telah datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah pembacaan surat permohonan ParaPemohon tersebut, Para Pemohon menyatakan tidak ada perubahan atauHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Redaksi : Rp. 20.000,00 +Jumlah > Rp. 281.000,00Terbilang : (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.Halaman 10 dari 8 Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.

873/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 873/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, tempat tinggal di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 52 tahun, agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON I berstatusPerjaka (belum pernah menikah sebelumnya) dan PEMOHON II berstatusPerawan (belum pernah menikah sebelumnya);Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah bapak kxXxXXg Pemohon IIbernama XXX, dengan 2 ( dua ) orang saksi yaitu Saksi Nikah Idan SaksiNikah II;4.

Menyatakan sah perkawinan PEMOHON (Pemohon 1) denganPEMOHON II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 27Oktober 1986 di wilayah Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, JawaBarat;Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2021/PA.Cbn3, Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di KUA Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor ;4.

Saksi , di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 320.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp =: 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2021/PA.Cbn

873/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Tbn.relaas panggilan, Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 25 April 2019 dan 06Mei 2019, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dalam persidangan tertutup untuk umum, dibacakansurat gugatan

Putusan, Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanPenggugat selama 10 bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga.

Putusan, Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Tbn.sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat, P.1 dan P.2, bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Putusan, Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alih sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 :toil wlyislgl azgiJlainws pols gu Llgso sisi Ila5aSq log Lio! gar Spied! plas azo gl, Loo sIVl ylSyaislL, aailb galb Logins col ys let!

Putusan, Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Tbn.4. Biaya PNPB Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

873/Pid.B/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 873/ Pid B/2015/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaanaa Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Lilingina Atang ;Tempat Lahir : Waingapu ;Umur /tgl lahir : 23tahun /13 Nopember 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pulau Adi NO Denpasar ;Agama : Kristen protestan ;Pekerjaaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILINGINA ATANG berupapidana penjara selama 1 (satu ) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan menyatakan agar terdakwa tetapditahan;1 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 873/Pid B/2015 /PN Dps3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;10 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 873/Pid B/2015 /PN Dps4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

: 873 / Pid.B /2015/ PN.

Ayu Anom Puspadi , SH.12 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 873/PidB/2015 /PN Dps