875/Pdt.G/2020/PA.Bn

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan keberadaan tergugat kepada saudarasaudaranyaakan tetapi tidak diketahul ;Hal. 2 dari13 halaman, Putusan No. 875/Pdt.G/2020/PA. Bn.9.

OlehHal. 6 dari13 halaman, Putusan No. 875/Pdt.G/2020/PA.

Hal iniadalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan hidup rukun dalammembina rumah tangga;Hal. 9 dari13 halaman, Putusan No. 875/Pdt.G/2020/PA.

Sementara kaidah fikih menyatakan:Hal. 10 dari13 halaman, Putusan No. 875/Pdt.G/2020/PA. Bn.ul> Ge prio a Led! spq Lao!

DailamiPanitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.H.1., M.H.Hal. 13 dari13 halaman, Putusan No. 875/Pdt.G/2020/PA. Bn.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraioF FP WN PFJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp270.000,00Rp 20.000,00RP 10.000,00Rp 12.000,00Rp417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah);Hal. 14 dari13 halaman, Putusan No. 875/Pdt.G/2020/PA. Bn.

875/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2017/PA.Kis.v)2me aie athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluWiraswasta, tempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 7 Desember 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.kKis.875/11/XII/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa sehubungan dengan sikap dan tindakan yang dilakukan olehTergugat sebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, berartiTergugat telah melanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4 yangpernah diucapkan Tergugat ketika akad nikah dahulu;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.kKis.9.

BUKTI TERTULISFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 875/11/XII/2013, tanggal 07 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.kKis.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan ; Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.kKis.

875/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 875/Padt.G/2019/PA.

875/Pid.B/2016/PN.Smg

/Pid.B/2016/PN.Smg4.Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13 Desember 2016 Nomor :37/XI/Pen.H/2016/ jo Nomor 875/Pid.B/2016//PN Smg sejak tanggal13 Desember 2016 sampai dengan tanggal 11 Januari 2017;Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal05 Januari 2017 Nomor 37/XIl/Pen.K/2016/ jo Nomor 875/Pid.B/2016//PNSmg sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan 12 Maret 2017 ;Terdakwa II telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 08 Oktober

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13 Desember 2016,Nomor : 875/Pen.Pid.B/2016/PN.Smg, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh.

Panitera Pengadilan NegeriSemarang tanggal 13 Desember 2016, Nomor875/Pen.Pid.B/2016/PN.Smg, tentang penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara pidana ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal tanggal15 Desember 2016, Nomor : 875/Pen.Pid.B/2016/PN.Smg, tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa AGUS PRAYITNO Bin DWI YULIANTOPRATIKNO, dkk beserta seluruh lampirannya ;Halaman 2 dari 18 BA Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.SmgTelah mendengar keterangan saksi

Bahwa benar sepeda motor milik saksi koroan yang menemukan adalahpetugas kepolisian dan menurut informasi ditemukan di daerah BloraHalaman 6 dari 18 BA Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.Smgdalam keadaan terpotongpotong berantakan.

M.Hum.Panitera Pengganti,MEIRINA NUR FADIAH NASUTION, S.H.Halaman 18 dari 18 BA Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.Smg

875/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir CEMPA, 22 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan XxxXXXXXX XXxXxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, DESA TANRATUO, CEMPA, KAB.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.PrgPercaraian, maka sudah sepatutnya jika gugatan Penggugat dikabulkanoleh majelis hakim yang muliaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.Prgdinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Alwi atas penyerahan walldari Bapak Kandung Penggugat yang bernama La Tang bin Lakadudu, sertayang bertindak sebagai saksi masingmasing bernama; Muh.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.Prg Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dimuka,Penggugat selain mengajukan itsbat nikah juga mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat. Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranbahkan mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.PrgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. Ag Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.Prg

875/Pdt.P/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 875/Pdt.P/2020/PA.Grto . o@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Istbat Nikah antara :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 19 Februari 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Tegal Jambu RT.002 / RW.005 DesaPameungpeuk Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut, , sebagai Pemohon

No.875/Pdt.P/2020/PA.GrtOktober 2020 Nomor 875/Pdt.P/2020/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Oktober 2017, telah terjadipernikahan antara Pemohon ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut namun pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut tersebut;2.

No.875/Pdt.P/2020/PA.GrtPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut, guna dijadikan alashukum diantaranya sebagai salah satu kelengkapan persyaratan pengajuanpenerbitan buku nikah, kartu keluarga dan untuk keperluan lainnya ;8.

No.875/Pdt.P/2020/PA.GrtTtd. Ttd.Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs. Dudih MulyadiPanitera PenggantiTtd.Drs. AminudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 140.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 5 dari 5 hal. Put.

No.875/Pdt.P/2020/PA.Grt

875/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2022/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir bogor/09 Februari 1997, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Cipadung, RT 001 RW 002, DesaSukaresmi, Kecamatan Tamansari, Kabupaten

Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 04 Februari 2022 denganregister perkara Nomor 875/Pdt.G/2022/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.875/Pdt.G

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2020, yang mengakibatkanPenggugat pergi karena diusir oleh Tergugat dan sejak saat itu, antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.875/Pdt.G/2022/PA.Cbn6.

Dadang Karim, M.H Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Ptsn.No.875/Pdt.G/2022/PA.CbnDini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee cee ceeeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES......cceeeceeee cece eee ceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeseeeaes Rp 60.000,003. Biaya Panggilan .............ccccce eee eee cee cee ceeeeteeeeees Rp 280.000,004. Biaya PNBP Akta Panggilan...................::.:... Rp 20.000,005.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.875/Pdt.G/2022/PA.Cbn

875/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah Termohon tidakmenerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon, yang bekerjasebagai buruh pengrajin genteng dengan penghasilan tidak tentu;sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukup!

No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwdundang Nomor 50 Tahun 2009. Pengadilan Agama Semarang berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Dra, Hj.

No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwdpada saat pengucapan ikrar talak.

No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.2.

No 875/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra.RpRpRpRpRpRpHj. Bahiroh30.000,50.000,840.000,0010.000,6.000,956.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwd

875/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum di karuniai keturunan;4.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab prihalnafkah, yakni Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan sikap Tergugat yang tempramental;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah(lima ratus ribu rupiah).: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.30.000,0050.000,00380.000,0020.000,0010.000,0010.000,00500.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.Nph

875/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurSwasta, alamat Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 875/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2020, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ve UlArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 10 halamanPutusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Sor

875 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 875 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.

Nomor 875 K/Pdt.SusPHI2019Kesemuanya Warga Negara Indonesia, dalam hal ini memberikuasa kepada Frangky F. Mantiri, S.H., M.H., Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh SejahteraIndonesia (LBH KSBSI) Provinsi Sulawesi Utara, beralamat diJalan Sulawesi Nomor 11, Lingk.

Nomor 875 K/Pdt.SusPHI20197. Menyatakan permohonan sita jaminan yang dimohonkan ParaPenggugat sah dan berharga;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan iniMenyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun adanya kasasi dari Tergugat;10.

Nomor 875 K/Pdt.SusPHI20193. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugattelah berakhir demi hukum karena pelanggaran berat yang dilakukanoleh Para Penggugat;4.

Nomor 875 K/Pdt.SusPHI2019

875/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung xxxxxxx, KabupatenLebak.

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 21Oktober 2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusansebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Rks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXX).Halaman 8 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Rks.4.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Ttd.SRI KOMALASARI, S.H.Halaman 9 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Rks.ORWNPBiaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya panggilan Rp. 605.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 726.000.(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Rks.

875 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 875 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNYONGKI MATAROHI Alias NYONGKIJUNIUS Alias NYONGKI Anak DariANSELMUS;Atambua:42 tahun/4 Juni 1976;Lakilaki:Indonesia:Jalan Rapak Indah, RT. 13, Kelurahan LoaBakung, Kecamatan

No. 875 K/Pid/2018tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal362 KUHP, sesuai dengan surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FD 125 XSD Nomor Polisi KT3301 CV warna hitam putih tahun 2007 dengan Nomor Rangka:MH8FD125X7J799071 dan Nomor Mesin: F403ID799455;:(Dikembalikan kepada Terdakwa NYONGKI MATAROHI Alias NYONGKIJUNIUS Alias NYONGKI Anak Dari

No. 875 K/Pid/2018Dikembalikan kepada Terdakwa Nyongki Matarohi alias Nyongki Juniusalias Nyongki Anak Dari Anselmus; 1 (satu) buah kipas angin merk Miyako warna putih; 1 (satu) buah stik game Playstation 2 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Rosikin alias Sikin Bin Casrodi:Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor 113/PID/2018/PT.SMR tanggal 9 Juli 2018 yang amar selengkapnyasebagai

No. 875 K/Pid/2018 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

No. 875 K/Pid/2018

875/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 875/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Simpang Sari, RT.03, RW. 07,Desa Cipareuan Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman I dari 10 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.Grt22 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut dengan nomor : 297/40/VII/2011;Halaman 3 daril0 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.Grttanggal 27 Juli 2011 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanaslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.GrtFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 260.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA. Grt

875/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMP, bertempat kediaman di Bantul,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,terakhir bertempat

Put No.875/Pdt.G/2016/PA.BtlMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama BantulNomor 875/Pdt.G/2016/PA.Btl mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Juli 211 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Lubuk Linggau dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 11 Juli 2016, pada menikah berstatus perawandan

Put No.875/Pdt.G/2016/PA.BtlMenimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Figqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:allel grgacilbarLoag ILS gag jllal jie!

Put No.875/Pdt.G/2016/PA.BtlUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dari perkara ini akandibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuan hukumsyari dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No.875/Pdt.G/2016/PA.Btl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

875/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.MprZazSBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXXXRt.01 Rw.01 Kecamatan Semendawai Timur Kabupaten OKUTimur, Sumatera Selatan, dengan ini memberikan Surat KuasaKhusus tertanggal

No.875/Pat.G/2021/PA.Mprperkara Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mpr telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

No.875/Pat.G/2021/PA.Mprsemenjak berpisah dari kediaman bersama selama berpisah Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin pada Penggugat.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikan agarrukun kembali namun tidak berhasil.8.

No.875/Pat.G/2021/PA.Mpr2. Menyatakan perkara Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karenadicabut;3.

No.875/Padt.G/2021/PA.MprPanggilan >Rp 250.000,00 PNBP Pg >Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.875/Pat.G/2021/PA.Mpr

875/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 10 Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.BMI, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanKapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

1982,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 875

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu, tanggal 11 Maret 2009, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBacukiki, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:233/52/III/2009, Tanggal 11 Maret 2009.Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 875/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 875/Padt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 875/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 30.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00P Jumlah Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 875/Padt.G/2019/PA.Mks

875/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 April 2021telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 15 April 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Kispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Kis570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmadi YakinSiregar, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Kis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Kis

875/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.875/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Rabu, tanggal 23 Maret 2005 di Desa Mattirodeceng, xxxxxxxXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX 2.

Putusan No.875/Pdt.G/2019/PA.Blk10.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2012, keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa lagi dipertahankan karena antarapenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;11.Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan karena:a.

Putusan No.875/Pdt.G/2019/PA.Blk2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat, PENGGUGAT, dengan Tergugat,TERGUGAT, yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2005 diKABUPATEN BULUKUMBA;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.875/Pdt.G/2019/PA.Blk4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Sya'ban 1441 Hijriah oleh M.

Putusan No.875/Pdt.G/2019/PA.BlkJumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.875/Pdt.G/2019/PA.Blk

875/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 08 Juli 1986, agama Islam, pekerjaan TenagaKerja Wanita Indonesia, alamat di Kabupaten Ponorogo dansekarang berdomisili di Hongkong, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM, alamat di Ponorogo,berdasarkan Surat Kuasa khusus

bertanggal 25 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 20 Juli 1986, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:875/Pdt.G/2019/PA.Po

B8/Kua.13.02.09/Pw.01/05/2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0181/036/X/2014 pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 M bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijjah 1435 H yang dikeluarkan oleh KementerianHal. 1 dari 11 hal Put.No. 875/Pdt.G/2019/PA.PoAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo,telah dilangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat.2. Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus cerai hidup danTergugat berstatus jejaka.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK. 3502094807860003 atasnama (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal O6 Oktober 2014,bermeterai cukup dan tidak dicocokkan dengan aslinya, tanda (P1);Hal. 3 dari 11 hal Put.No. 875/Pdt.G/2019/PA.Pob. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 875/Pdt.G/2019/PA.Po