877/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 877/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: Es usia 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN LEBAK.

/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 14 Oktober 2020mengajukan halhal sebagai berikut:WiBahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 14 Oktober 2020 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Lebak,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Rks.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Rks.2. Menjatunkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta telahHalaman 3 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Rks.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Rks.6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp936.000,00(sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraMulyadi, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Rks.

877/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Srh2.

Putusan Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Srhbersuami/belum kawin lagi.

Putusan Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Srh10% pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebutdewasa atau mandiri;6.

Putusan Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.SrhRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,002: Panggilan Rp. 300.000,00A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 him. Putusan Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Srh

877/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 877/Pdt.G/2021/PA.Smni. Bahwa, puncaknya pada Oktober 2020 dimana antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan rumah kontrakan, sehingga Sejak saatitu Sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan layaknya suami istri.6.

No. 877/Pdt.G/2021/PA.Smn Bahwa pada Oktober 2020 Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk nikah dengan wanita lain, hal itu Tergugat lakukan hanya untuk nikahsirri, Karena alasan tadi yang poin pertama; Bahwa hal tersebut menyebabkan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat.

No. 877/Pdt.G/2021/PA.SmnNomor 178/18/VII/1998 tanggal 7 Juli 1998, yang bermeterai cukup dantelah sesual dengan aslinya (Bukti P.2);1.Saksi;Saksi umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di ...

No. 877/Pdt.G/2021/PA.Smn2.Saksi Il umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di ...

No. 877/Pdt.G/2021/PA.Smn

877/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 September 2019 sampai dengan 19 November2019;Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan No.877/Pid.Sus/2019/PN Jkt Tim Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor877/Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Tim tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 877/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim tanggal 26Agustus 2019

Maliki, denganHalaman 12 Putusan No.877/Pid.Sus/2019/PN Jkt Timpercakapan Ki ada nggak?

Minangkabau, tepatnya disamping AlfamidiJakarta Selatan, Terdakwa menyerahkan dua bungkus plastik klip berisiHalaman 15 Putusan No.877/Pid.Sus/2019/PN Jkt Timshabu kepada saksi Ijar, dan Terdakwa sepakat nanti malam jam 22.00 Wib.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 Putusan No.877/Pid.Sus/2019/PN Jkt Tim4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUTIKNA, S.H., M.H.TRI HADI BUDI SATRIO, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 Putusan No.877/Pid.Sus/2019/PN Jkt TimDRA. HJ. HARIDAH SULKAM, M.H.Halaman 24 Putusan No.877/Pid.Sus/2019/PN Jkt Tim

877/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 877/Pdt.G/2020/PA.

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 15Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 1 bulan Juli tahun 2000 hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kawalu, sebagaimana ternyata dengan KutipanAkta Nikah No. xxxxxx tertanggal 1 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantorurusan agama Kec. Kawalu;2.

Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 877/Pdt.G/2020/PA. TmkPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 877/Pdt.G/2020/PA. Tmk

877/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 877/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2 AY yh 2sealreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :en, tempat dan tanggal lahir Bone, 25 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JKecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di IKecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.88/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 877

;Halaman 13 dari 15 halaman, Pututusan No 877/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Menimbang, bahwa hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny)i :ails 5le ales!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 716000 ( tujuh ratus enam belasribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman, Pututusan No 877/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi,bertepatan tanggal 04 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Arifin, SH., MH.,sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., SH.,MH., dan Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiMuthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 600.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Pututusan No 877/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

877/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 877/Pdt.P/2016/PA.Tgrswl cpm) Ay oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Marjuki bin Ahir, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kp. Baru RT.01RW. 04 Kel.

Penjelasan yang sama jugaHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 877/Padt.P/2016/PA. Tgrsditegaskan oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Kitab Al/qna, juz 2, halaman 122 yang berbunyi :Halaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 877/Padt.P/2016/PA. TgrsOldalog OlsSled! Lory sas 939 dom9j9 dane Aaa eS) cis ols!Artinya : Rukun Nikah itu ada lima yaitu : shighat (ijab Kabul), calonistr, calon suami, wali dan keduanya adalah yangmelakukan akad nikah dan dua orang saksi.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :oY ey!

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hinggakini sebesar Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 877/Padt.P/2016/PA. TgrsDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 21Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal1438 Hijriyah, dengan Drs. H.A.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 877/Padt.P/2016/PA. Tgrs

877/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 877/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:1. DENOK LISTIASARI ROHMANI, bertempat tinggal di Desa Kandangrejo,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sebagaiPembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;2.

S.sos.Terbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanyaHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 877/PDT/2020/PT SBYberpedoman dan mengacu kepada bukti surat P1 berupa SuratPerjanjian Jual Bell. Terbanding/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi seharusnya dapat membuktikan jika memang benarTerbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah membelliobyek sengketa milik M. Kuswardiman Ds.

Bahwa pertimbangan hakim pada Paragraf 2 Halaman 39 yangmenyatakan faktafakta tersebut patut dijadikan persangkaan MajelisHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 877/PDT/2020/PT SBYHakim dalam perjanjian jual beli antara M. Kuswardiman Ds.

Bahwapertimbangan hakim tersebut sangatlah keliru dan tidaklah logic, hal iniPara Terbanding/Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat RekonvensiHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 877/PDT/2020/PT SBYselama proses persidangan dapat membuktikan jika obyek tanah danbangunan adalah milik M. Kuswardiman Ds. S.Sos sebagaimana yangtertera dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 697 atas nama M.Kuswardiman Ds.

Jumlah ......... ce cece Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 877/PDT/2020/PT SBY

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.Mdn dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

877/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 877/Pdt.G/2016/PA.Mdnecetoegh Zsrea ai ee Pall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Tambal Ban, tempat kediaman di XXX,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan.

Untukselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 20 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerperkara

Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 19 April 2016, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya:Hall dari 4hal.

seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yang mengakuisteri Tergugat, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dan atas nasihat tersebut, maka Penggugat menyatakan telahdamai dan rukun kembali dengan Tergugat serta telah samasama bertekat untukmelanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu Penggugat mencabut perkaranyasebagai berikut:Pada hari ini, Rabu tanggal 25 Mei 2016, saya XXX sebagai Penggugatmencabut perkara Nomor 877

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.Mdndari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara.3.

877/Pdt.G/2016/PA.Bjr

PUTUSANNomor 877/Pdt.G/2016/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjar, 01 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar. sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Banjar, 22 Februari 1990,

/PA.Bjr, tanggal20 Desember 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 877/Padt.G/2016/PA.

Oleh karena itu buktiHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 877/Padt.G/2016/PA.

Atin Hartinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal 17Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 877/Padt.G/2016/PA. BjrJanuari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1438 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu olen Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 877/Padt.G/2016/PA. Bjr

Menyatakan perkara nomor 877/Pdt.G/2015/PA.RAP telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 877/Pdt.G/2015/PA.Rap.eT ae eeBoos algDEM!

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikah secarahukum Islam pada tanggal 12 Februari 1982 di Dusun Panjang Tongah, DesaHalaman ke2 dari 6 halaman Putusan No. 877/Pdt.G/201 5/PA. Rap. Bandar Selamat, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu, "Prov cSumatera Utara; ),3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Azhar Daulay bin Masaud) terhadapPenggugat (Nurhayati binti Balitang (alm));4.

Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan perkara nomor 877/Pdt.G/2015/PA.RAP telah selesai karena dicabut;2.

Ridwan Arifin dan Weri Siswanto BAD, S.HI. sebagai hakimhakim anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota serta dibantu Khoirul Bahri, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;oie Ketua yrs D, S.HI.TeHalaman ke5 dari 6 halaman Putusan No. 877/Pdt.G/2015/PA.

Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman ke6 dari 6 halaman Putusan No. 877/Pdt.G/2015/PA. Rap.

877/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNOMOR : 877/PDT.G/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanANAL 2 ne na nn nn na nn nn nn a a re ee ec cn ee ee en ne ne nen neePENGGUGAT., Perempuan, Lahir di Denpasar, 23051978/umur 37 tahun, pekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, bertempat tinggal di DENPASAR,dalam hal ini menyerahkan kuasa kepada ABDULLAH,SH., dan GEDE SARA

Pekerjaan Karyawan Swasta,, beralamat di DENPASAR, yangselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT .Pengadilan Negeri tersebut ; 22220 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn no Telah membaca berkasperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksSi;"Telah meneliti dan membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor : 877Hal 1 dari 18 hal Putusan Nomor : 877

Fotocopy Kartu Keluarga diberi tanda bukti P3 ;Hal 9 dari 18 hal Putusan Nomor : 877/Pdt.G/2015/PNDps.Bukti surat P1 s/d.

PaniteraHal 16 dari 18 hal Putusan Nomor : 877/Pdt.G/2015/PN Dps.Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTEIQUQAt j= == == nanan enn nn nnn nnn nn nn nn nn en cn nee nnn en cc ne cn cee nae anesHakim Anggota, Hakim KetuaPUTU GDE HARIADI,SH.MH.ACHMAD PETEN SILI,SH.MH.IGN. PARTHA BHARGAWA,SH.Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Perincian biaya : 4. Pendaftaran......................Rp. 30.000, 5. PrOS@S............6: cee RP. 50.000,6.

sejak tanggal O06 November 2015, PutusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Oktober 2015, Nomor503/Pdt.G/2015/PNDps. telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal 18 dari 18 hal Putusan Nomor : 877/Pdt.G/2015/PNDps.

877/Pdt.G/2013/PA.Spg.

SALINAN PUTUSANNomor 877/Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tambak,pendidikan SD, bertempat tinggal di, KecamatanPangarengan, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di, KecamatanPangarengan, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor 877/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 23 Desember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut

:Putusan No. 877/Pdt.G/2013/PA SPG.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 877/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 10 dari 12 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;4.

Ttd.Putusan No. 877/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halamanH. SUPRIYADI, S.Ag. IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 180.000,2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 877/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

877/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 04 Mei 2014 di Desa XXXXX, dengan wali nikah bernama Sidik (kakakkandung Penggugat), mas kawin berupa kalung emas sebesar 1 (Satu) Sukudibayar tunai, sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Nomor: XXXXX, yangHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Mprditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang, Tertanggal 05 Mei2014;2.

Meski pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah berupaya mendamaikan, namun Penggugat telah berketetapan hati inginbercerai dari Tergugat;Halaman 7 dari 18 putusan Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.MprMenimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atas dalildalilgugatan Penggugat, karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunselama kurang lebih 4 (empat) tahun, namun sejak tahun 2019 terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak selama 7 (tujuh) tahun perkawinan, dan Tergugat tidak memberiPenggugat nafkah lahir dan bathin;Halaman 9 dari 18 putusan Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Mpr3.

sit LlgcoHalaman 14 dari 18 putusan Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.MprTrLoY YS Gola!

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah :Rp.783.000,(Tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Mpr

877/Pdt.G/2019/PA.Stb

No.877/Pdt.G/2019/PA.

877/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.877/Pdt.G/2020/PA.TgrsOOODDOOOODOOONDNDONNDN0N0N00NND00000000000000000000000000000000000OOODDOOODOOOO0ND000N0000000000000000000000000000000000000000OOOO0000000Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.877/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.877/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.877/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlahATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 425.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.877/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

877/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 877/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RONY SAMPURNOTempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/18 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT 6 RW 11 Kecamatan ArjasaKabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 12Nopember 2017 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 877/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 13 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 877/Pid.Sus/2017/PN Jmr Penetapan Hakim Nomor 877/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 13 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa Rony Sampurno pada hari Kamis tanggal 24 Agustus2017 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 877

menyatakan telah membeli obatTrihexyphenidyl tersebut dari Randy Bayu Permana (Terdakwa yangpenuntutannya dilakukan terpisah) di pinggir jalan Glagahwero,Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, kemudian setelah sampaidirumah, obat tersebut dimasukkan kedalam plastik klip berisi 10 (Sepuluh)butir dan dijual Kepada temannya dengan harga Rp. 15.000,00 (lima belasribu rupiah); Bahwa obat jenis Trihexyphenidil (trex) warna putih peredarannya harusdengan resep/petunjuk dokter;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 877

diatas, mulanya saksi Asrul Hidayat dansaksi Yanes Eka mendapatkan informasi dari masyarakat mengenaiperedaran obat jenis Trihexyphenidyl warna putih berlogo Y, sehinggasaat para saksi melintas di Politeknik Jember, di Jalan Mastrip SumbersariJember, para saksi telah mengamankan Wafirul Ihsan yang sedangtransaksi obat Trihexyphenidyl, sehingga para saksi langsungmengamankan Wafirul Ihsan yang mengakui telah membeli obatTrihexyphenidyl kepada Terdakwa Roni Sampurno;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 877

877/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 877/Pdt.G/2019/PA.Mkdberikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 21 Mei 2007 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikan KUA Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/39/V/2007Tertanggal 21 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang;2.

No 877/Pdt.G/2019/PA.Mkdmembina rumah tangganya;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan oleh orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat Supaya rukun akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan AgamaMungkid guna mengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat;8.

No 877/Pdt.G/2019/PA.Mkdadalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang menghargaiPenggugat dan orangtua Penggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya, namun tidakberhasil;2.

No 877/Pdt.G/2019/PA.MkdMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 877/Pdt.G/2019/PA.MkdRAJIMAN, S.HI, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 590.000, Rp 20.000;Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 706.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 877/Pdt.G/2019/PA.Mkd

877/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 877/Padt.G/2018/PA.Ckr Seal. nyDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir Ciamis 26 Februari 1978, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di ALAMAT , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat tanggal lahir Purwakarta 5 Agustus

1975, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di ALAMAT , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 877/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 8 Oktober1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat sebagimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1116/47/X/1999 tertanggal 8 Oktober 1999;Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;.

Bukti Tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1116/47/X/1999 tanggal 08Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.Ckrdan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P;Il. Bukti Saksi1.

SayutiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.CkrMohammad Ramdani,S.H.Rincian Biaya Perkara :1.oO fF & Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.Ckr

877 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 877/B/PK/Pjk/2018 c Diperhitungkan:c.l SKPPKP3.081.564.151d = Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan(b.6 c.1) 28.271.014.485e Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar 40.608.4273 Kelebihan Pajak yang sudah:a Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyalb Dikompensasikan ke Masa Pajak ....

Putusan Nomor 877/B/PK/Pjk/20183.Mengabulkan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya; 4.

Putusan Nomor 877/B/PK/Pjk/2018C.

Putusan Nomor 877/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. HaryDjatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 12 dari 13 halaman. Putusan Nomor 877/B/PK/Pjk/2018Halaman 13 dari 13 halaman.

Putusan Nomor 877/B/PK/Pjk/2018