883/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 883/PDT.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 22 n0o no nn nnn nn nnn ne nen nn cnn nn nnnPANUT, lakilaki, lahir di Blitar, 1 Januari 1978, Pekerjaan buruh harianlepas, Tempat tinggal di Dsn. Dawung Rt. 002 Rw. 002,Ds.

Tepas, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 15Juni 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, padatanggal 15 Juni 2012, dibawah Register Nomor : 883/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya

KUSMIATI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberitanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 883/Pdt.P/2012/PN.Bit.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 270/33/IX/2003, tanggal 27IX2003,atas nama PANUT dengan KUSMIATI, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen, diberi tanda P4 ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350519.310506.0186, a.n.

/Pen.P./2012/PN.BIt., dan pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 883/Pdt.P/2012/PN.Bit.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 883/Pdt.P/2012/PN.Bit.

883/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Tngmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, ternyata mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, meskipun demikian sesuai dengan ketentuanPasal 130 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB) jo.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.TngMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lago Samy sll BAN eas gay EIU Lene oy pall g GLEAN go poll ASO jel,csrlalayal sh abs ale sloy SLoY, SY" + pL, Lal ade yd, DL,Laljoo cuady yall Olt!

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.TngDrs. Moch.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Tng

883/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Sglt..kandung Penggugat), dengan Mahar berupa cincin emas 5 (lima) mata,tercatat pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0009/09/I/2020, tanggal14 Januari 2020, sampai sekarang belum pernah bercerai;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dan Tergugat, lalu setelah selesai Penggugat mengobrol, Tergugatlangsung marah dan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa bukti dan alasan yang jelas. Sehingga terjadi pertengkaran, laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersamadan sampai sekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8.

Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Sglt..aslinya, ternyata bukti surat tersebut adalah sebuah akta yang dibuatdihadapan pejabat yang berwenang, dan berisi tentang keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 420.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

883/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2020/PA Pdgoeae Nah*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Padang / 19 April 1988, agama Islam,karyawan wiraswasta, pendidikan terakhir SMK, tempat tinggaldi Jl.

Parak Laweh No. 05 RT. 004 RW. 006 Kelurahan ParakLaweh Pulau Aia Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 Juli2020 telah mengajukan Gugat Cerai dan pada tanggal yang sama telahditaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan Nomor:883

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Februari 2020 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LubukHal 1 dari 11 halaman Putusan No 883/Pdt.G/2020/PA PdgBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0157/076/II/2020, tanggal 22 Februari 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak pernahtinggal serumah, Penggugat tinggal di rumah orang

Tergugatmenyampaikan bahwa Tergugat diancam oleh saudara Tergugat, jika TergugatHal 2 dari 11 halaman Putusan No 883/Pdt.G/2020/PA Pdgtetap pulang ke rumah Penggugat, Tergugat tidak diperbolehkan lagi pulang kerumah orang tua Tergugat. Penggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugatyang lebih mendengarkan perkataan saudara Tergugat. Padahal sebagaiseorang suami, Tergugat harus punya ketegasan dengan keputusannyasendiri tanoa ada masukan dari pihak lain.

AslamHal 10 dari 11 halaman Putusan No 883/Pdt.G/2020/PA PdgPanitera Pengganti,Nelli Herawati, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,00A. PNBB panggilan Rp 20.000,005. Redaksi R 10.000,006. Meterai R6.000,00Jumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 883/Pdt.G/2020/PA Pdg

883/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 883/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P I, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan;2.

P Ilmur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan;Selanjutnya disebut Pemohon / para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 24 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 883/Pdt.P/2020/PA.Pwd

No 883/Pdt.P/2020/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALONNYA ANAK;3.

No 883/Pdt.P/2020/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381.000, ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasatanggal 1 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442H.

No 883/Pdt.P/2020/PA.Pwd

883 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 883 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.GLORA TITIK SURYANI WIBOWO;2. LIEM ARIEF JUNAIDHI, keduanya bertempat tinggal diJalan M.T.

Nomor 883 K/Padt/20182.

Nomor 883 K/Padt/2018RT 001 RW 010 Kelurahan Ngesrep, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 148 atas nama HermanSantoso seluas + 342 m? yang terletak di Jalan Gajah Mada Nomor58, Kelurahan Banguharjo, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang;c. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01942 atas nama Soedibijo seluas+ 2483 m?

Nomor 883 K/Padt/2018RT 001 RW 010 Kelurahan Ngesrep, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 148 atas nama HermanSantoso seluas + 342 m2 yang terletak di Jalan Gajah Mada Nomor58, Kelurahan Banguharjo, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang;c.

Nomor 883 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.Red ak S b......... ee. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 883 K/Pdt/2018

883/Pid.B/2017/PN.Tng

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 883/Pid.B/2017/PN.Tng.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 883/Pid.B/2017/PN.TNG tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 883/Pid.B/2017/ PN.TNG tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan suratsurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

SOLEH selaku perwakilan RAMAYAN MALL menderitakerugian yang ditaksir lebih kurang Rp. 4.177.000(empat juta seratustujuh puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 13 (tiga belas) Pcs kemeja merk EMBA (6 lengan pendek, 7 lenganpendek);Halaman 6 Putusan Nomor 883/Pid.B/2017/PN.Tng.

Menyatakan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) Pcs kemeja merk EMBA (6 lengan pendek, 7 lenganpendek);Halaman 14 Putusan Nomor 883/Pid.B/2017/PN.Tng.Dikembalikan kepada saksi korban RIZKY HIDAYAT Bin M. SOLEHselaku perwakilan RAMAYANA MALL. Sebuah korset warna krem ; Sebuah topi warna pink berikut rompi warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

MH.PANITERA PENGGANTI,GUNAWAN TRI BUDIONO, SH.AHADI BUDIARTO, SHHalaman 15 Putusan Nomor 883/Pid.B/2017/PN.Tng.

883/Pdt.P/2020/PA.Skg

Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 883/Pdt.P/2020/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

SideHal.1 dari 10 hal.Pen.No.883/Pdt.P/2020/PA.SkgTanggal lahir > 25 Juli 2001 (umur 19 tahun 3 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : Buruh bangunanPekerjaan : SLTPTempat kediaman : Bulucitta, Kelurahan/Desa Pattirosompe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2.

Surat Penoakan Rekomendasi Nikah Nomor 460/1863/DINSOSP2KBP3Atanggal 18 November 2020 atas namaRisna Nurpitasari yang dikeluarkanoleh Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan anak, Kabupaten Wajo,bermeterai cukup bukti P3;Hal.4 dari 10 hal.Pen.No.883/Pdt.P/2020/PA.Skgd.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.9 dari 10 hal.Pen.No.883/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Risna Nurpitasaribinti Usman untuk menikah dengan calon suaminya bernama,Hendrawan bin H. Side;3.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Pen.No.883/Pdt.P/2020/PA.SkgHal.11 dari 10 hal.Pen.No.883/Pdt.P/2020/PA.Skg

883/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas

Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Nphakan tatapi Penggugat tidak melakukan visum.

Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Nph

883/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama satu tahun.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Srh5.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.SrhRincian Biaya Perkara:o pete eect oes eees Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00Df a Biaya Panggilan Rp 500.000,00SB orn nnn nme nnn nnn Pnbp Panggilan Rp 20.000,00Of nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn= Hak Redaksi Rp 10.000,00By pep eeecneemenecmeeneecees Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Srh

883/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.883 /Pat.G/2019 /PA.Bjn.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.883 /Pat.G/2019 /PA.Bjn.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Hidayatun, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.

Putusan No.883 /Pat.G/2019 /PA.Bjn. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Mojoagung, RT.027 RW.

Putusan No.883 /Pat.G/2019 /PA.Bjn.OIA! jobs ails ppl!

Putusan No.883 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.

883/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Tangerang, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal, 08 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo , Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 883/Pat.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tertanggal 08 Mei 2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Tenjo , Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 883/Pat.G/2019/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Fikri Habibi, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 883/Pat.G/2019/PA.CbnDrs. Arwendi Drs.Kuswanto,SH,MHDr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 550.000, Redaksi > Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >: Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...................Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 883/Padt.G/2019/PA.Cbn

883/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.Kdspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Kds,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus pada tanggal 1Oktober 2015, sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor : 0685/013/X/2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.Kdsdiatas yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon, kemudianTermohon pulang kerumah orangtuanya sesuai alamat tersebut diatas;8. Bahwa sejak kejadian point.7 diatas, akibatnya antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulan yaitu sejak bulanJuni 2020 hingga gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Kudus;9.

Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir sehinggaTermohon tidak menyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian meskipunTermohon tidak hadir, Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.Surat:a.

Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.Kds0 Bahwa saksi selaku orang dekat Pemohon dan Termohon sudahberusaha menasihati Pemohon dan Termohon agar bersabar akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.KdsHj. Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.Kds

883/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 883/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Budi Hartono Alias Toton;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/13 Desember 2084;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Singosari Gang Sumber Sari KelurahanBantan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Juni2021 Nomor 883/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Plt Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Juni 2021Nomor.883/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim yang mengadili perkaraini dalam tingkat banding;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Juni2021 Nomor 883/Pid.Sus/2021/PT Mdn tentang hari sidang;4.

(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 883/PID/2021/PT Mdn3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol plastik lengkap dengan pipa kaca bekasbakar shabu; 1 (Satu) buah celengan plastik yang didalamnya ada 1 (satu) paket narkotikadiduga jenis shabu;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Majelistersebut dihadiri oleh Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh Hj SURYAHAIDA, SH MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa atau Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdEPARLAS NABABAN, SH MH JOHN PANTAS L TOBING, SHMHumttdAELYTA RAS GINTING, SH LLMPANITERA PENGGANTIttdHj SURYA HAIDA, SH MHHal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 883/PID/2021/PT Mdn

883/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat, Tanggal lahir/umur : Tuban, 26 Mei 1990 / 28 tahun, agamaIslam, pendidikan MTS, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kenduruan, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat, Tanggal lahir/umur : Tuban, 16 Maret 1981

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2006, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor Nomor 166/04/VII/2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B67/Kua.13.17.11/II/2019 Tanggal 13 Februari 2019, tanggalPutusan, Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.03 Juli 2006, dan ketika menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat jejaka;2.

;Putusan, Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523016105900002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 22 Februari 2012, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;c.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudan sedemikian parah; rumah tangganya telahpecah (broken marriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan dalil gugatan Penggugat telan memenuhi Pasal 19 huruf (f)Putusan, Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 883/Pdt.P/2017/PA. Pwl dicabut;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah)

883/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 883/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah :Masmuda bin Azis, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Malise, Desa Batu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I;Era binti Jamaluddin, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Oktober 2000 di Kuna Sabah Malaysia dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Jamaluddin, dinikahkan oleh ImamMasjid Sigalung, bernama Umar karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang 100 Ringgit Malaysia dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaAdi dan Ridwan;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2017/PA.Pwl.2.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masmuda bin Azis) dengan PemohonI (Era binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2000 diKuna Sabah Malaysia;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2017/PA.Pwl.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor 883/Pdt.P/2017/PA. Pwl dicabut;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2017/PA.Pwl.Halaman 5 dari 4 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2017/PA.Pwl.

883 PK/PDT/2018

Nomor 883 PK/Pdt/2018PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (KP2LN)JAKARTA III cq KANTOR PELAYANAN PIUTANG DANLELANG NEGARA (KP2LN) PROVINSI JAWA BARAT cqKANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG (KP2LN)KOTA BOGOR, diwakili oleh Sekretaris JenderalKementerian Keuangan Republik Indonesia Kiagus AnmadBadaruddin, berkedudukan di Jalan Veteran Nomor 45,Kota Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Nomor 883 PK/Pdt/2018sengketa yang tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor153/Kelurahan Babakan seluas 185 m? (seratus delapan puluh lima meterpersegi) yang terletak di Jalan Brawijaya Nomor 48 Vila Indah Pajajaran,Kelurahan Babakan, Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 883 PK/Pdt/2018 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pembeli lelangyang beritikad baik; Menetapkan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah Pemilik yang sahdari tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 153Kelurahan Babakan seluas 185 m?

Nomor 883 PK/Pdt/2018Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NENENG SARIANDEWI tersebut;2.

Nomor 883 PK/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 883 PK/Pdt/2018

883/Pdt.G/2017/PA.Dpk

No. 883/PdtG/2017/PA.Dpk Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban tertulis tanggal 25 April 2017 sebagai berikut:DALAM KONPENSI: JALAM POKOK PERKARA:a)b)d).

No. 883/Pdt.G/2017/PA.Dpkdalil yang dikernukakan tidak dijelaskan. secara. lengkap sehinggadapat memberikan pandangan yang negatif bagi diri Termohon.

No. 883/Pdt.G/2017/PA.Dpk2.

No. 883/Pdt:G/2017/PA.Dpk dan Termohon masih bergaul layaknya suami istri.

No. 883/Pdt.G/2017/PA,Dpk

883/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2020/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 883/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/40/IV/2010, tanggal 12 April2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di xxxx xxxxxxxx dan selama perkawinantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;2.

Putusan No. 883/Pdt.G/2020/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 883/Pdt.G/2020/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Nova Maliana, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 883/Pdt.G/2020/PA.Sbs

883/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXKXXKX, Gang XXXXXXXXXXXXXX, RT.O5,RW.04, Kelurahan XXKXKXKKXKXKXKKKKKX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota CirebonHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXX, tanggalXXXXKXKXKXKXKKKKKX;2.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada tanggal 27 Agustus 2020 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah dikarenakan Tergugat sendiri yang telah pergimeninggalkan rumah;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.CN2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.CN