894/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 894/Pdt.G/2018/PA.MdnSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, warganegara , pendidikan ,pekerjaan , tempat tinggal Jalan xxxxx xxxxx Medan, kelurahanSei Kambing Il, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX XXXXX

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 09 April 2018dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 09April 2018 dengan Register Nomor 894/Pdt.G/2018/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah rumah anak Penggugat dan Tergugattinggal dan diasuh oleh Penggugat.Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 894/Pdt.G/2018 /PA.Mdn2.2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 894/Pdt.G/2018 /PA.Mdn Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat. Bahwa selama pisah rumah anak Penggugat dan Tergugattinggal dan diasuh oleh Penggugat.

TajussalimHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 894/Pdt.G/2018 /PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,3. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,4. Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 894/Pdt.G/2018 /PA.Mdn

894/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 894/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KUli Bangunan,pendidikan

SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "7ergugat'; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 April 2016 dengan register perkara Nomor :894/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos jakarta selama 7 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaHalaman 1 dari 10: Putusan nomor:894/Pdt.G/2016/PA.BjnPenggugat selama 9 tahun 1. bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernama : ANAK1 Umur : 17 tahun dan ANAK 2 Umur : 8 tahundan 1 anak perempuan yang bernama: ANAK 3 Umur 10 tahun; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut

alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1.Z.3.Mengabulkan gugatan Penggugat; 9202022Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:Halaman 2 dari 10: Putusan nomor:894

Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor:894/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Hj. Siti Masithah, B.A. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor:894/Pdt.G/2016/PA.Bjn

894/Pid.B/2017/PN Rap

PUTUSANNomor 894/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wira Armansyah Alias Lolo.Tempat lahir : Hadundung.Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 20 April 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sinar Jaya Desa Binanga Dua KecamatanSilangkitang Kabupaten Labuhanbatu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak 11 Nopember2017 sampai dengan tanggal 9 Januari 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor894/Pid.B/2017/PN Rap tanggal 12 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 894/Pid.B/2017/PN RapPenetapan Majelis Hakim Nomor 894/Pid.B/2017/PN Rap tanggal 12Oktober 2017 tentang penetapan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman karena ia telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutannyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 894/Pid.B/2017/PN Rapsemula dan atas Tanggapan

Silangkitang Kab.Labuhanbatu Selatan sering adanya permainan judi jenis TOGEL dansetelah mendengar informasi tersebut para saksi berangkat ke di DusunHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 894/Pid.B/2017/PN RapSinar Jaya Ds. Binanga Dua Kec. Silangkitang Kab.

Sobandi, S.H., M.H.Teuku Almadyan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 894/Pid.B/2017/PN Rap

894/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 894/Pdt.G/2018/PA.Batelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 894/Pdt.G/2018/PA.Ba26 Agustus 2012, yang bermeterai cukup dan setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara Nomor0197/052/IV/2015 tanggal 22 April 2015, yang bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 894/Pdt.G/2018/PA.Badan karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga;2.

No. 894/Pdt.G/2018/PA.Bahukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 894/Pdt.G/2018/PA.BaHj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 894/Pdt.G/2018/PA.Ba

894 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 894/B/PK/PJK/2016Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.48229/PP/M.VIII/16/2013 tanggal 13 November 2013, atas nama:PT.

Putusan Nomor 894/B/PK/PJK/20161983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009, atas hal tersebut dapatdisampaikan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 894/B/PK/PJK/2016hanya karena tidak ada bukti penyerahan padi/beras yangtidak terutang PPN sekaligus terbukti seluruh penyerahanWajib Pajak adalah terutang PPN?

Putusan Nomor 894/B/PK/PJK/2016Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaian pembuktian, danberdasarkan peraturan perundangundangan' perpajakan ~=yangbersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim.

Putusan Nomor 894/B/PK/PJK/2016

894/Pdt.G/2016/PN.Tng

Ciputat Tangerang, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Putusan perdata nomor 894/Pdt.G/2016/PN.

Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar biayabiaya perkara.Putusan perdata nomor 894/Pdt.G/2016/PN.

Tamam ;e Bahwa kakek Penggugat tidak diberi hasil penjualan beras tersebut ;Putusan perdata nomor 894/Pdt.G/2016/PN.

YENNY (HIAN NIO) :Putusan perdata nomor 894/Pdt.G/2016/PN.

:Putusan perdata nomor 894/Pdt.G/2016/PN.

894/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor: 894/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:Nama : ENDANG SOEWITTO.Tempat/ Tgl Lahir : Surabaya, 16 Mei 1967.Agama : Islam.Pendidikan : Strata 1Pekerjaan : Wiraswasta,Status : Kawin,Warganegara : Indonesia,Alamat : Jl.

Wonorejo Indah Timur 6 SurabayaSelanjutnya disebut Sebagal..................c:ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee + PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 23 Nopember 2017, Nomor: 894/Pdt.P/2017/PN Sby, tentangpenunjukan Hakim dan Penitera Pengganti yang memeriksa permohonantersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohondipersidangan:Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan

olehPemohon sebagai alat bukti persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 21 Nopember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 Penetapan Nomor: 894/Padt.P/2017/PN SbyPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 21 Nopember 2017 di bawahRegister Perkara Nomor: 894/Pdt.P/2017/PN.Sby mengemukakan alasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan suamibernama AGUS SUKAMTO di Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Surabaya pada Tanggal

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ENDANG SOEWITOtertanggal 19 Nopember 2015, selanjutnya disebut sebagai bukti P1;Halaman 3 Penetapan Nomor: 894/Pat.P/2017/PN Sby. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ENDANGSOEWITO tertanggal 04 Juni 2010, selanjutnya disebut sebagai buktiP2:. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama AGUS SUKAMTO denganENDANG SOEWITO tertanggal 19 Nopember 1990, selanjutnyadisebut sebagai bukti P3;.

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 Penetapan Nomor: 894/Padt.P/2017/PN Sby

894/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 894/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat kediaman di DukuhPilangrejo, RT.02 RW.05, Desa Lorog, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, sekarang berdomisilidi Dukuh Butuh, RT. 01 RW. 03, Desa Gedongan,Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 bulan Agustus tahun 2015, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki,Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.SkhKabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 0244/06/VIII/2015 tertanggal 06 bulan Agustustahun 2015, Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.Skh9.

danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa,atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 894

Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.Skh2. ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 260.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.Skh

894/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 894/Pdt.G/2020/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0218/015/VIII/2019tercatat tanggal 12 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCandimulyo Kabupaten Magelang;2.

No 894/Pdt.G/2020/PA.Mkd7. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihak keluargauntuk menyelesaikan masalah rumah tangganya, namun tidak berhasil;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;9.

No 894/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Pemohon, telah terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumbercerai:2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinantempat tinggal:;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 5 (lima) bulan;4.

No 894/Pdt.G/2020/PA.MkdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 894/Pdt.G/2020/PA.MkdKetua Majelis,Rajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya : Rp = 270.000,00Pemanggilan4. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 894/Pdt.G/2020/PA.Mkd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

894/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 894/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Tergugat Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di TergugatKota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal17 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 dengan register perkaraNomor 894/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yang

Yang Putusan Nomor 894/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/71/VIII/2009 tanggal 25Agustus 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah milik Orangtua Tergugat di TergugatKota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 10 tahun, dan tidakpernah berpindahpindah tempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai Seorang anak;Bahwa sekitar sejak awal tahun 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat

selisin pendapatdan pemahaman yang membuat antara Penggugat dan Tergugatselalu berselisih;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dengan faktor penyebab yangsama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada awal tahun 2019, yangakibatnya Penggugat memutuskan untuk berpisah dengan Tergugat,dan sejak awal bulan Mei 2019, antara Penggugat dengan Tergugat Putusan Nomor 894

Putusan Nomor 894/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.H. Syahrian Noor, S.AgPanitera Pengganti,Faridah Fitriani, S.H.1,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 894/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

894/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 894/Pdt.P/2019/PA.Tng.FD Vas 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Susilo Ari Hartanto bin Soegiono, NIK 3671052810750007, lahir di Jakartapada tanggal 28 Oktober 1975, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Polri, bertempat tinggal di GangHaji Lean RT.

tinggal di GangHaji Lean RT.OO1 RW. 005 No. 148, Kelurahan Parung Serab,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan asal usulanak tanggal 29 Oktober 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 894

No. 894/Padt.P/2019/PA.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan posita surat permohonan ParaPemohon tentang identitas dan tempat tinggal Para Pemohon yang berada diwilayah Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, dan berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) UU. No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadan penjelasanya ayat (2) nomor urut 20, sebagai mana telah diubah denganUU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Atas UU.

No. 894/Padt.P/2019/PA.Tng.Menimbang, bahwa selain apa yang yang telah terbukti dan telahdipertimbangkan di atas, maka halhal lain yang tidak relevan dengan pokokperkara tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan mengingat dan memperhatikan pasalpasal perundangundangan dan ketentuan hukum syari yang berkenaandengan perkara ini, maka Majelis Hakim menjatuhkan diktum penetapansebagai berikut:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 894/Padt.P/2019/PA.Tng.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiaRPWNR PRMuhlis, S.H., M.H. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 230.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 894/Padt.P/2019/PA.Tng.

894/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 894/Pdt.P/2020/MS.Sgia SAA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Samsul Bahri bin Umar, NIK 1107190401630001, tempat/tg!

/Pdt.P/2020/MS.Sgi tanggal 16 November 2020,telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 894/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama EpiRatna Desi binti Samsul Bahri, tempat/tg!

Fotokopi Kartu Penduduk an Pemohon Nomor: 1107190401630001tanggal 15 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 894/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie yang telahdinazagelen serta dilegalisir dan setelah diteliti kebenarannya oleh HakimTunggal, ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberitanda P.1;2.

LI.M sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 894/Pdt.P/2020/MS.SgiIzwar Ibrahim, Lc. LI.M Drs. Zukri, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Penggandaan > Rp. 25.000,004. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 894/Pdt.P/2020/MS.Sgi

894/Pdt.P/2018/PA.Kbm

PENETAPANNomor 894/Padt.P/2018/PA.KbommnaSiiiasil nyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan biodata pada AktaCerai yang diajukan oleh:Supiah bin Atmowireja, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 19031975, NIK:3305025903750002 Agama Islam, pekerjaan Buruh harianLepas, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Rt. 01

Rw.02 Desa Geblug, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendalam register perkara Nomor 894/Pdt.P/2018/PA.Kom. pada pokoknyamengajukan permohonan Perubahan nama dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

SuratSurat :Penetapan Nomor 894 /Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 71. Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor : 2263/AC/2014/PA.Kobm yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kebumen tanggal 03Desember 2014 ( bukti P.1).2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Elli Cahyani NIK3305025903750002 tanggal 01092012 (bukti P.2).3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 894 /Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis 06 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.Saefuddin Turmudzy, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Maswadi dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.181.000, (seratus delapan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 894 /Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7

894 PK/Pdt/2018

Nomor 894 PK/Pdt/2018Tanggal 8 Oktober 2010 kepada Pemohon PK dengan tujuan lainbahwa sangsi akan diberikan kepada an. Laili Anita, terbuktisebagaimana (Vide bukti T V16) mengenai Surat Berita Acaratentang Sdr.

Nomor 894 PK/Pdt/2018Kenapa an. Abdul Halim tidak sakit juga tidak diberi jammengajar?

Nomor 894 PK/Pdt/20185.

Nomor 894 PK/Pdt/2018untuk dijadikan sebagai Kepala sekolah di SMP PGRI 35Serpong dengan alasan Seorang PNS tidak dibenarkan untukberpoligami dan juga telah bertentangan dengan OrganisasiPGRI.

Nomor 894 PK/Pdt/2018

894/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.BknKabupaten Batu Bara Propinsi Sumatera Utara (kutipan Akta Nikah Nomor254/27/VIII/2016 tanggal 26 Agustus 2016);2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Kumantan Kecamatan Bangkinang Kota, dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikarunial anak;3.

Putusan Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 2. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp775.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.Bkn

894/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 894/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun ia telah dipanggil melalui mas media secara sah danpatut untuk hadir di persidangan sebagaimana ternyata dalam relaas panggilantanggal 04 Maret 2016 dan tanggal 04 April 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat

Putusan No 894/Pdt.G/2016/PA.Sda.Saksi : Nama SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 21 Juni 2008.

Putusan No 894/Pdt.G/2016/PA.Sda.Jo.

Putusan No 894/Pdt.G/2016/PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No 894/Pdt.G/2016/PA.Sda.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No 894/Pdt.G/2016/PA.Sda.

894 K/PID/2009

No.894 K/PID/2009tempat tinggal : Desa Bangka JayaKecamatan Dewantara KabupatenAceh Utara ;agama : Islam ;pekerjaan : Mahasiswa ;4.

No.894 K/PID/2009binti NYAK ALI siapa yang menyerakkan sampah? dan dijawaboleh Terdakwa II. SARUMMAH karena dari tadi pagi sayalihat SARUMMAH menyerakkan sampah. Kemudian Terdakwa danHERIZAL bin RAZAL mengambi pengait sampah danmengumpulkan sampah tersebut dan membuang ke parit belakangrumah korban.

No.894 K/PID/2009sebagai berikut1.Bahwa keberatan Pemohon Kasasi bukan atas PenilaianPembuktian, tetapi lebih kepada kesalahan PenerapanHukum Pembuktian;Kesalahan penerapan Hukum Pembuktian bukan atau tidakmerupakan penilaian pembuktian. Oleh karena itukeberatan tersebut dapat dibenarkan dalam TingkatKasas. (M.

No.894 K/PID/2009YAHYA ~= HARAHAP, SH Pembahasan Permasalahan danPenerapan KUHAP, Pemeriksaan sidang Pengadilan,Banding, Kasasi dan Peninjauan kembali hal 282);.

No.894 K/PID/2009Ttd Ttd MADE TARA, SH. MH. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM.TtdDR. H. ANDI ABU AYYUB SALEH, SH. MH.Panitera PenggantiTtdTUTY HARYATI, SH. MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH. MH.Nip. 040 018 310Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.894 K/PID/2009

894/Pdt.G/2016/PA.LLG

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Hal.2 dari 9 hal.Putusan No.894/Pdt.G/2016/PA.LLG.7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Hal.6 dari 9 hal.Putusan No.894/Pdt.G/2016/PA.LLG.1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 28 April 2014 dan masih terikat tali perkawinan sampai sekarang;2. Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal.8 dari 9 hal.Putusan No.894/Pdt.G/2016/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 November 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1438 Hyjriyah, oleh Dra. RATNAWATIsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.894/Pdt.G/2016/PA.LLG.AMAR No. 701/Pdt.G/2016/PA.LLGPutus Selasa 20 September 2016MENGADILIHal.10 dari 9 hal.Putusan No.894/Pdt.G/2016/PA.LLG.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di muka sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra Tergugat (Suhariman bin Sandiyo)terhadap Penggugat ( Arjiyati binti

RATNAWATIHal.11 dari 9 hal.Putusan No.894/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal.12 dari 9 hal.Putusan No.894/Pdt.G/2016/PA.LLG.

894/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 894/Pdt.G/2019/PA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan alasanalasan sebagai berikut

Putusan No.894/Pdt.G/2019/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.894/Pdt.G/2019/PA.Blkdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.894/Pdt.G/2019/PA.BlkSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahOahwnrPanitera Pengganti,Baharuddin, S.AgJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.894/Pdt.G/2019/PA.BIk

894/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 894/Pdt.G/2018/PA.Kis.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanTukang Las, bertempat tinggal Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 894/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 23 Agustus 2018mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2013, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 479/49/VI/2013, yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 894/Pdt.G/2018/PA.KisKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,tertanggal 20 Juni 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsewa di daerah Pekan Baru selama lebih kurang 4 (empat) tahunlamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat

memberi nafkah lahir batin terhadapPenggugat dan anaknya selama 2 (dua) bulan terakhir ketika Penggugatmasih hidup bersama dengan Tergugat, selanjutnya Penggugat merasasudah tidak sanggup bersabar lagi dan memutuskan untuk pulangkembali ke rumah Orang Tuanya, dan atas pertimbangan keluargaPenggugat mengajukan Gugatan Cerai ini;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak awal tahun 2018, dan sampai sekarang terhitung selama lebihHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 894

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 621.000,Terbilang: enam ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 894/Pdt.G/2018/PA.Kis