Bahwa menurut Pemohon Banding biaya sewa kantor adalah Rp.87.676.800,00 sedangkan menurut TerbandingRp.63.737.800,00 sehingga terdapat selisih sebesarRp.23.939.000,00 ;Jawaban Bahwa koreksi tersebut Pemohon Banding tidak mengakuinya karena yang benar adalah sebesar Rp.87.676.800,00 dengan rincian sebagai berikut Pembayaran tanggal 23 Maret 2000(Bank Niaga) Rp. 29.313 .900,00 Pembayaran tanggal 10 Juli 2000(Bank Niaga) Rp. 31.713.900,00 Pembayaran tanggal 23 November2000 (Citibank) Rp. 26.649.900,00Total

RedaksiJumtah50.000,00 : Rp.70.000,00 : Rp.( : Rp.NI KADEK YULIANTI, S.H.900,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor39/Pdt.P/2018/PN.Pol.

Dan mengalami kerugian sebesar Rp. 19.855. 900,00( sembilan belas juta delapan ratus lima puluh lima ribu sembilan ratusrupiah). Bahwa Untuk sementara ini belum ada, namun terdapat petunjuk berupahasil rekaman CCTV yang terpasang di dalam toko INDOMARET yangmemperlihatkan seseorang masuk kedalam toko dan keluar membawakarung yang diduga adalah pelaku yang mangambil barangbarangyang saksi terangkan hilang tersebut diatas;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Dan mengalami kerugian sebesar Rp.19.855. 900,00 ( sembilan belas juta delapan ratus lima puluh lima ribusembilan ratus rupiah).

Panitera Pengadilan Agama534. 900,00 SurabayaBiaya Materai Rp.6.000 .00BUSTAMI, SHJumlah: Rp. 575.9 00,00

Biaya Proses Rp. 184 900,00 oe pantera Pengadilan, Agama3. Biaya Materai Rp. 6.000,00 ji i i i i a i i i i a i i i i a i a i +Jumlah Rp. 225.900, 00ASAD, S.Ag

Penggugat dan Tergugat berdasarkan Pasal 161ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,maka sebagaimana ketentuan Pasal 161 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Penggugat memperoleh uangpesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)dengan perhitungan sebagai berikut: Uang Pesangon : 9 x Rp 2 999 900,00

900,00 (lima ratus sembilan puluh enam juta empat ratus enam puluh ribu sembilan ratus Rupiah).

Panitera Pengadilan AgamaSurabaya184. 900,00Biaya Materai : Rp.116.000.00 JumlahRp. 225. 900,00 BUSTAMI, S.H.

harga Rp.7.100,00 (tujuh ribu seratus rupiah) ;@ Bahwa jumlah Bahan Bakar Minyak Jenis Solar yang terdakwa kumpulkan tiapharinya dari para pelangsir sekitar 200 (dua ratus) liter;@ Bahwa Bahan Bakar Minyak Jenis Solar tersebut dibawa dan akan dijual kepadapengecer didaerah juwiten Kalimantan Tengah dengan harga Rp.8.000,00 (delapanribu rupiah) perliternya;@ Bahwa keuntungan kotor yang terdakwa dapatkan dari kegiatan usaha menjual BBMjenis solar tersebut antara Rp.800,00 (delapan ratus rupiah) s/d 900,00

diubah dengan Undang2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang09, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.perhatikan segri yang perkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN ala ketentuan perundangundanganee a a pera etre9Scanned with CamScannerr fe eemenyatakan memberi dispensasi kawin kepada 2guard untuk melangsungkan perkawinan ni a anak Pemohon, Andis binpinti Rusdi di Kantor Urusan Agama Kecamat oarang wanita, Satrianikan kepada P an Barru, Kabupaten Barru.embeban pada Femohon untuk memb :: 900,00

Dikira 900,00 250.000,00IRangka atap dan lypsplank zyncalum 853.00 m2 Dikira 000,00 812.500,00Atap dan lypsplank baja lapis aluminium tanpa sambung .00 m Dikira 000,00 960.000,00(Talang pipa dia 10 cm dari seng plat tebalJumlah Pekerjaan Atap 198.372.500,00IV1 iPEKERJAAN BATU .20 m? G 33i 635.636,00 762.763,20Pasangan batu bata 1: 3 60.00 m? JG50p .071,00 744.260,00Plasteran 1: 3 .00 m2 G67 .130,00 738.560,00Lantai beton cor 1 : 3: 6 tebal 7 cm diplester halus .60 m?

tahun2007 DR 2998 DP atas nama saksi sendiri ; Bahwa waktu itu sepeda moior tersebut dalam keadaan terkunci stang ; Bahwa saksi yang melaporkan kejadian kehilangan itu ; Bahwa motor tersebut sudah ditemukan sekarang namun telah berubahwarna yang semula biru menjadi putih ; Bahwa kapan motor tersebut ditemukan saksi tidak tahu, tapi polisi yangmemberitahu saksi kalau sepeda motor tersebut sudah ketemu ; Bahwa siapa yang mencurinya saksi tidak tahu ; Bahwa motor tersebut saksi beli seharga Rp. 18. 900,00

Biaya pendaftaran Rp.30.000.00Halaman 20 dan 13 haley 900,00 Nomor

keberatankarena tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya;Pendapat Kami (Pemohon Pk)Pemohon PK telah memperoleh penghasilan dari PerkebunanNusantara V sebesar Rp. 4.944.909.000,00 atas jasapengurusan 2 (dua) buah sertifikat yaitu: HGU (Hak Guna Usaha) Kebun Tanjung Medan seluas + 5.200ha HGB (Hak GunaBangunan) Pabrik Kelapa Sawit Kebun Tanjung Medanbeserta tanah pendukungnya seluas + 126 HaDengan perincian pendapatan sebagai berikut: Jasa Notaris Rp.4.944.909.000,00 PPN 10% dari Jumlah tersebut Rp.494.490 .900,00

Terdakwamengeluarkan uang pembelian nomor togel dari kantong celana Terdakwa ; Bahwa uang yang ditemukan pada saat penangkapan tersebut adalah uangperjudian jenis Sie Jie atau Togel yang berasal dari orang yang memesan danmembelinya kepada Terdakwa; Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari permainan Judi togeltersebut yakni dari setiap pembelian per Rp.1000,00 (seriou) rupiah untukHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Sak2(dua) angka atau 2 D (dua digit) Terdakwa hanya membayar Rp.900,00

Sakkepada Terdakwa yang nantinya akan di pasang, kemudian Terdakwamengeluarkan uang pembelian nomor togel dari kantong celana Terdakwa ;Bahwa uang yang ditemukan pada saat penangkapan tersebut adalah uangperjudian jenis Sie Jie atau Togel yang berasal dari orang yang memesan danmembelinya kepada Terdakwa;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari permainan Judi togeltersebut yakni dari setiap pembelian per Rp.1000,00 (seriou) rupiah untuk2(dua) angka atau 2 D (dua digit) Terdakwa hanya membayar Rp.900,00

900,00(dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan /VajelisHakim Pengadilan Tinggi Semarang pada hari SENIN tanggal7 SEPTEMBER 2015 oleh kami SUROSO,SH...Hakim TinggiPengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis dengan didampingiWINARYO, SH. dan SOEKOSANTOSO SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut pada hari RABU tanggalJ SEPTEMBER 2015 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihari Hakim Hakim Anggotadibantu DIYONO,SH Panitera

Angyang terdiri dari Check up : S$ 500,00; Shoes : S$ 900,00; dan Orthotic :S$ 900,00 hingga Juli 2013 total sebesar S$ 2,300.00 dengan kursRp8,000.00 dan sudah dibayarkan PENGGUGAT...... = Rp18,400,000,Biaya Treatment of Biomechanical Foot and Leg Problem lanjutandengan Dr.

saksi mengetahui hal tersebut dari Nanik Herawati itu, lalu saksicek, ternyata Terdakwa menjual es balok ke Cing dengan harga Rp4.600,00 (Empat ribu enam ratus Rupiah) bukan Rp 5.500,00 (Lima ribulima ratus Rupiah) sebagaimana yang saksi suruh jadi ada selisin Rp900,00 (Sembilan ratus Rupiah), dan itu sudah berlangsung selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, dan setelah saksi cek bersama Nanik Herawatinotanota atau surat jalansurat jalan penjualan es balok ke Cung ternyata dari selisin harga yang Rp 900,00

balok diMuncar;Bahwa Terdakwa menjual es ke Cung dengan harga Rp. 4.600,00(empat ribu enam ratus Rupiah) perbaloknya sejak sekitar Juni 2013sampai April 2014, dan saksi tidak mengetahuinya, saksi baru tahusetelah dihitung oleh Nanik Herawati;Bahwa bukan perusahaan yang menentukan harga penjualan es Rp.4.600,00 (empat ribu enam ratus Rupiah) itu ke Cung I, tetapi Terdakwasendiri, karena Terdakwa cuti melahirkan lalu diganti oleh Nanik Herawati,setelah dihitung oleh Nanik Herawati ada selisin Rp. 900,00

dansepeda motornya masih kredit;Bahwa anak Terdakwa 3 (Tiga);Bahwa yang membiayai kehidupan keluarga Terdakwa adalah Terdakwadan suami Terdakwa;Bahwa sebelum Terdakwa yang mengelola perusahaan tersebut Tahun1998 adalah Adiknya Pak Soepranoto yang bernama Budiharjo, laluTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah ditegor oleh perusahaan waktu pinjamuang ke perusahaan lain, tetapi Terdakwa disuruh menyelesaikan;Bahwa benar munculnya kekurangan pembayaran dari Cungi itu dihitungberdasarkan selisih harga yang Rp. 900,00

bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 362 KUHP yang mengancam pelaku tindak pidananyadengan pidana yang bersifat alternatif, yaitu pidana penjara paling lama 5 (lima)tahun atau pidana denda dengan memperhatikan Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan danJumlah Denda dalam KUHP, maka paling banyak denda yang dijatuhkankepada Terdakwa adalah Rp.900,00

Terdakwamengeluarkan uang pembelian nomor togel dari kantong celana Terdakwa ; Bahwa uang yang ditemukan pada saat penangkapan tersebut adalah uangperjudian jenis Sie Jie atau Togel yang berasal dari orang yang memesan danmembelinya kepada Terdakwa; Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari permainan Judi togeltersebut yakni dari setiap pembelian per Rp.1000,00 (seriou) rupiah untukHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Sak2(dua) angka atau 2 D (dua digit) Terdakwa hanya membayar Rp.900,00

Sakkepada Terdakwa yang nantinya akan di pasang, kemudian Terdakwamengeluarkan uang pembelian nomor togel dari kantong celana Terdakwa ;Bahwa uang yang ditemukan pada saat penangkapan tersebut adalah uangperjudian jenis Sie Jie atau Togel yang berasal dari orang yang memesan danmembelinya kepada Terdakwa;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari permainan Judi togeltersebut yakni dari setiap pembelian per Rp.1000,00 (seriou) rupiah untuk2(dua) angka atau 2 D (dua digit) Terdakwa hanya membayar Rp.900,00