902/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 902/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.902/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir pada 4 Desember 2003;2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir pada 25 April 2005;3. NAMA ANAK, (lakilaki), 24 Januari 2009;5.

Putusan No.902/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.902/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.902/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.902/Pdt.G/2021/PA.Dpk

902/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Abdul Akis bin Muh.

No.902/Pdt.G/2018/PA.WtpKutipan Akta Nikah Nomor 0385/15/XII/2014 yang dikeluarkan oleh PPNKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, bertanggal 3 Desember 2014.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 1 (Satu) tahun.

No.902/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.902/Pdt.G/2018/PA.WtpKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal keduanya Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil,sedangkanTermohon nanti setelah menikah; Bahwa saksi tahu bahwa keduanya pernah rukun dalamrumahtanggantetapi belum dikarunia anak Bahwa keduanya sudah tidak rukun lagi dalamrumahtangganya.

No.902/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 315.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.902/Pdt.G/2018/PA.Wtp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 902/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima lima puluh ribu rupiah);

902/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 902/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Np 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Kkkkk, lahir tanggal 28 Januari 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dsn. Kkkkk, RT. 02, RW. 01,Kel. Kkkkk, Kec.

Mertoyudan, Kab.Magelang, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor:902/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 30 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 902/Pdt.G/2018/PA.Mkd. pada tanggal 02 Mei 2018 mengajukanpermohonan Cerai Talak dengan dalil/alasan sebagai berikut

NO. 9/1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam telah cukup alasan bagi PEMOHON untukmengajukan permohonan cerai talak ini melalui Pengadilan AgamaSalatiga.Berdasarkan halhal tersebut diatas sudilah kiranya PengadilanAgama Mungkid cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON untukseluruhnya.Halaman 4 dari 7 halamanPenetapan Nomor:902/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor:902/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 24 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama tersebut dengan susunan H.

,M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya :Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:902/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya PencatatanBiaya Administrasi Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50 000,00Rp559.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp 650.000,00(enam ratus lima lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 7 halamanPenetapan Nomor:902/Pdt.G/2018/PA.Mkd

902/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2018/PA Lpkony)! PN eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Suriyani binti Invansyah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tinggal di Jalan TirtaDeli Gg.

LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25April 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan NomorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 902

Bahwa akibatnya sejak akhir Juni 2016 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakanTergugat telah ditangkap dan diamankan polisi karena terlibat kasuspenyalahgunaan narkotika, karenanya Tergugat tinggal pada alamatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 902/Pdt.G/2018/PA LpkTergugat di atas dan 2 bulan kemudian Penggugat pergi meninggalkankediaman dan tinggal dikediaman dengan orang tua Penggugat padaalamat Penggugat di atas;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 902/Pdt.G/2018/PA Lpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrizal bin Zaini)terhadap Penggugat (Suriyani binti Inwansyah);4.

Nuraini, MA Panitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 902/Pdt.G/2018/PA LpkRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000 ,Biaya panggilan Rp.240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,. Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp.331.000 ,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)PON PHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 902/Pdt.G/2018/PA Lpk

902/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2020/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaanXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX,RT.XX, RW.XX, Kelurahan Termohon, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur XX

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXxX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon,Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX, tanggalXXXXKXKXXKXXXX;2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.CN9. Bahwa yang mana Pemohon adalah berstatus Guru PNS dan sudahmendapatkan izin perceraian dari Kepala Badan Kepegawaian DaerahProvinsi Jawa Barat dengan Nomor : XXXXXXXXXX tanggalXXXXXKXKXKXKX;10.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.CNCirebon;4.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiLUKMANUL HAKIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.CNoOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 . Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 160.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal Putusan Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.CN

902/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.Pratanggal ... dan tanggal , Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Pra yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyatabahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah.Bahwa sebelum memasuki acara persidangan selanjutnya, majelishakim memberikan kesempatan kepada penggugat untuk memperbaikigugatannya, akan tetapi penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak

Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 danTergugat 4 dalam jawaban mengajukan eksepsi Kompetensi Absolutesebagaimana eksepsi kompetensi Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi kompetensi absolute yang diajukanoleh Tergugat 1 sampai Tergugat 4 tersebut Majelis telah menjawab dalamputusan Sela Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Pra yang pada pokoknya menolakeksepsi kompetensi absolute yang diajukan oleh Tergugat 1 sampai Tergugat

Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara malwaris, makaberdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (2) RBg.

Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah, S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I.,M.SyMuhammad Jalaluddin, S.AgPanitera Pengganti,Drs. RusmanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 2.200.000,00 PNBP :Rp 70.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 2.366.000,00(dua juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan (SPG) PT.

Nomor 902/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bontorannu, Kecamatan Mariso, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 13 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir 03 Nopember 2003 ANAK, tanggal lahir 29 Nopember 2009.

Nomor 902/Pdt.G/2016/PA Mksbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 902/Pdt.G/2016/PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2016 H. bertepatan dengan tanggal 6 Dzulqaidah 1437 H. olehkami Hj. Nuraeni, S., SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtarom,SH. dan Drs. H. M.

Nomor 902/Pdt.G/2016/PA Mks5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 746,000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah). Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 13 Dari 13 Put. Nomor 902/Pdt.G/2016/PA Mks

902 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 902 PK/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:AHLI WARIS almarhumah NYONYA SOEHARMANL yaitu:1. HENDRO NJOTOMULYONO, bertempat tinggal diSurabaya, Jalan Manyar Kertoadi 8/9;2. NYONYA SOEHARTI NJOTOMULYONO, bertempattinggal di Surabaya, Jalan Karang Asem IV/84;3.

Nomor 902 PK/Pdt/2018Kuasa Khusus tanggal 10 April 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDJULIANTO IRWANTO, bertempat tinggal di Jalan PerumGalaksi Bumi Permai Blok B2 Nomor 19, Sukolilo,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. BangunPatrianto, S.H., M.H., beralamat di Puri Surya Jaya, TamanAthena H1/01, Gedangan, Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2017:Termohon Peninjauan Kembali:Dan:1.

Nomor 902 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan provisi Pelawan;Menetapkan menunda pelaksanaan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 6 Oktober 2011 Nomor 29/Eks/2003/PN Sby. junctoNomor 05/Pdt.G/1992/PN Sby. selama pemeriksaan perkara ini sampaiputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap

Nomor 902 PK/Pdt/2018lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: AHLI WARIS almarhumah NYONYA SOEHARMANI yaitu: 1.HENDRO NJOTOMULYONO, 2. NYONYA SOEHARTI NJOTOMULYONO,3. NYONYA SOELISTIANI NJOTOMULYONO, 4. NYONYA INDAHWATINJOTOMULYONO, 5.

Nomor 902 PK/Pdt/2018

902/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 902/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir diUmur / atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal diAgamaPekerjaanPendidikan: SUGIYANTO bin SUJONO;: Pasuruan (Jatim);: 34 tahun / 24 Juli 1984;: Lakilaki;Indonesia;: Kampung Baru Timur R.T.01,

Hakim Tinggi untuk memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara tersebut diatas dalam peradilan tingkat banding dan berkas perkara Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN PsrHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 902/PID.S US/2018/PT SBYserta putusan Pengadilan Negeri Pasuruan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Psr, tanggal 13September 2018 berikut suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut dan suratdari Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 902/PID.SUS/2018/PT SBY,tertanggal 10 Oktober 2018 tentang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 902/PID.S US/2018/PT SBYsubsidiair 4 (empat) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO bin SUJONO telah terbukti secara sah danHalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 902/PID.S US/2018/PT SBYmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I yang dilakukan secara bersamasamaatau bermufakat;.

I Gusti Ngurah Astawa, S.H., M.H.t.td.Johny Bastian Taka, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 902/PID.S US/2018/PT SBYHalaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 902/PID.S US/2018/PT SBYHalaman 20 dari 18 halaman, Putusan Nomor 902/PID.S US/2018/PT SBY

902/Pdt.G/2012/PA. Skg.

PUTUSAN Nomor 902/Pdt.G/2012/PA.

No. 902/Pdt.G/2012/PA. Skg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah Rabu,tanggal 15 Maret 2006, di Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 73/01 /TV/2006, tanggal 1 April 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo.2.

No. 902/Pdt.G/2012/PA.

No. 902/Pdt.G/2012/PA. Skg.dikaruniai satu orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena I ergugat meninggalkan Penggugat.

No. 902/Pdt.G/2012/PA. Skg.HAKIM ANGGOTA I,ttdDRA. MUSABBIHAH, S.H.HAKIM ANGGOTA IIttdDRS. SALAHUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2s3.4.Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 350.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumiah: Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) KETUA MAJELISttdDRA. HJ. RUDIANAH HALIM, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDRA. WAHDAzADILAN AGAMA SENGKANGHal. 9 dari 9 Put. No. 902/Pdt.G/2012/PA. Skg.

902 K/PID.SUS/2014

No. 902 K/PID.SUS/2014 Bahwa pada tanggal 10 Desember 2009 Terdakwa . AMIR YUNUSselaku Direktur CV.

No. 902 K/PID.SUS/2014Konsultan Pengawas, Terdakwa I. AMIR YUNUS selaku Direktur CV.Menara Cipta dan saksi Drs.

No. 902 K/PID.SUS/2014Bahwa di lain pihak Terdakwa tentunya dilakukan secara kolektif (bersamasama) bukanlah dilaksanakan oleh Terdakwa seorang diri.

No. 902 K/PID.SUS/2014Hal. 58 dari 57 hal. Put. No. 902 K/PID.SUS/2014

902/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 April 1984, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxx, Kota Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sulawesi Selatan, 12 April

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 09 Mei 1997, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 902/Padt.G/2019/PA.SrgKota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :70/29/V/1997 tanggal 09 Mei 1997;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung xxxxxxKota Serang;3.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 902/Pat.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx) kepadaPenggugat ( Xxxxxx ) ;c.

Penggugat dan Tergugat yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 70/29/V/1997 tanggal 09 Mei 1997 yang dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen,Kota Serang (P1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 902/Padt.G/2019/PA.Srg1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 902/Padt.G/2019/PA.Srg

902/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kampung Bayah Il, RT.001, RW. 003, Desa Bayah Barat, Kecamatan Bayah, KabupatenLebak.

bertempat tinggal di Kampung Bayah II, RT. 001, RW.003, Desa Bayah Barat, Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 902

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 17 April 2014, dihadapan PegawaiHalaman 1 Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Rks.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayah, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 17 April 2014.2.

Bahwa saksi melihat Penggugat cekcok dengan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah ekonomi.Halaman 4 Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Rks. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak dua setengah tahun yang lalu, Penggugat tinggaldengan ibu Penggugat, tidak dengan Tergugat, selama itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Rks.Ttd.HARRIYONO, S.H.I.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Biaya panggilan Rp. 550.000.4. Biaya redaksi Rp. 10.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 671.000.(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Rks.

902/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Bahwa dengan penyebab tersebut di atas yang sering menimbulkanpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, kemudian mengalamipuncaknya pada tanggal 30 September 2018 Pemohon menemukan HP(Hand Phone) Termohon dan membaca isinya yang menimbulkanPutusan Nomor : 902/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 2 dari hal 25pertengkaran dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tidur Sampai sekarang;7.

Bahwa dalildalil yang termuat dalam Konpensi yang ada relevansinyadengan dalildalil Gugatan Rekonpensi ini secara mutatis muntandisPutusan Nomor : 902/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 8 dari hal 25mohon dianggap terulang kemball dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam REKONPENSLI ini;.

Menolak Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;Putusan Nomor : 902/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 9 dari hal 252. memberi jin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucpkan ikrartalak terhadap Termohon TERMOHON~ di muka PersidanganPengadilan Agama Gorontalo;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum Kepada Pemohon;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi untuk seluruhnya;2.

Menghukum tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah kepadapenggugat rekonvensi berupa :Putusan Nomor : 902/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 23 dari hal 25a. Nafkah iddah selama masa iddah seluruhnya berjumlah Rp.7.500.000. (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);b. Mutah sejumlah Rp. 12.500.000. (dua belas juta lima ratus riburupiah);3. Menolak gugatan penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;lll.

,MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor : 902/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 24 dari hal 25Perincian Biaya Perkara :1 NMDrs. NARLAN SALEH Pendaftaran : Rp. 30.000.ATK : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 260.000.Redaksi : Rp. 5.000.Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor : 902/Pdt.G/2018/PA.Gtlohal 25 dari hal 25

PUTUSANNomor: 902/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;Putusan No.902/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 2 dari 11 him.8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara in ;9.

Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$l ata 2 ole atta dil iuas 4Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanPutusan No.902/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 8 dari 11 hlm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Putusan No.902/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 9 dari 11 him.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Putusan No.902/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 10 dari 11 him.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Putusan No.902/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 11 dari 11 him.

902/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Smdg.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Smdg.akta otentik, dan menjelaskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Smdg.e Sejak bulan September 2017 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan pisah ranjang ;e Saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang bahwa dari fakta tersebut, Majelis Hakim menilai bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk dirukunkanlagi.

Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Smdg.e Kaidah hukum yang artinya "Menolak kemadhorotan harusdidahulukan daripada menarik kemanfaatan" ;e Kaidah figih :oh sim ell dee ed xpad.

Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Drs. Nuryadi Siswanto, M.H. Drs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SH. I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 215.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah Rp 306.000,00aORWNP dg.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

902/Pdt.G/2016/PA Sgm.

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2016/PA Sgm.Zt! ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:R***** Bin Drs.

tinggal di XXX,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dansaksisaksinya;Telah mendengar keterangan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;DUDUK PERKARADalam Konvensi:Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal28 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor 902

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Ahad tanggal 12 Januari 2006 M bertepatanHal. 1 dari 22 Putusan Nomor 902/Pdt.G/2016/PA Sgm.dengan tanggal 13 Muharram 1427 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoala Kota Makassar di bawah registersesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/49/II/2006, tertanggalMakassar, 13 Pebruari 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon

Damri, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Ketua MajelisHal 21 dari 22 Putusan Nomor 902/Pdt.G/2016/PA Sgm.Ahmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIMaryam Fadhilah Hamdan, S. HI. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Damri.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 215.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 22 dari 22 Putusan Nomor 902/Pdt.G/2016/PA Sgm.

902/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 902/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara: tangga berte xt bigte j 7 aN.

See KabupatenTulungagung .Sebagai PETergugatdahulu beTulungagungpekerjaan buruhbeeeeaee Kabupatentnya dengan terangdan jelas Mar wilayah RepublikIndonesia ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal22 maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 902/Pdt.G/ 2019 /PA TA . mengajukan hal

Putusan NO.902 /Pdt.G/201 9 /PATA.1. Bahwa pada tanggal 13 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kKecamatan se eeeceseeesev seen KabupatenTulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomorbeet eaeaeaeeeenees /2007 tanggal 13 Maret 20072. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Putusan NO.902 /Pdt.G/201 9 /PATA.8. Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadi maksud dalam pasal 19 huruf (f,b) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f,b) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;9.

Putusan NO.902 /Pdt.G/201 9 /PATA.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali, sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap' dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.

Menyatakan perkara Nomor 902/Pdt.G/2021/PA.Cbd, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu );

902/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Deny Suhendar bin U.

Putusan No.902/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.902/Pdt.G/2021/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Menyatakan perkara Nomor 902/Pdt.G/2021/PA.Cbd, gugur;2.

Putusan No.902/Pdt.G/2021/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 700.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi MeteraiJumlah: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 816.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.902/Pdt.G/2021/PA.Cbd

902/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun ( Pasal 7 UU No. 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1Tahun 1974 ).Penetapan Nomor 902/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 13 hal.4.

XXX, yang berdasarkan AktaKelahiran Nomor 03085/DK/2009 tanggal 20 Maret 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPenetapan Nomor 902/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 7 dari 13 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);5.

Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon istrinya berstatusjejaka.Penetapan Nomor 902/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 9 dari 13 hal.

SYAMSUL ARIFIN, S.H., M.H.Penetapan Nomor 902/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 13 dari 13 hal.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. AUNUR ROFIQ, M.H. Drs. H. NURSALIM, S.H., M.H.Panitera PenggantiRAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 51.500,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan :Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 207.500,(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 902/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 14 dari 13 hal.