Menyatakan penyitaan atas mobil Daihatsu DD 903 OP, warna hitam metalik,Tahun 2010 yang dilakukan oleh termohon, adalah tidak sah dan batal demihukum.5. Menyatakan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/181/VIIV2016/Reskrim, tanggal 24 Agustus 2016 adalah cacat yuridis dan tidakmengikat menurut hukum.6. Menghukum kepada termohon untuk segera menyerahkan kembali mobilDaihatsu DD 903 OP warna hitam metalik, Tahun 2010 kepada Pemohondalam keadaan baik dan sempurna.7.

Takalar, namun TERMOHON tidak menemukan mobilXenia hitam DD 903 OP yang dikuasai oleh PEMOHON di halaman rumahPEMOHON.Pada Tanggal 10 September sekitar pukul 20:00 Wita TERMOHONmenemukan mobil Xenia DD 903 OP warna hitam berada dipekaranganrumah milik saksi LISDAWATI beralamat di kampong Canrego Kec.Polong Bangkeng Selatan Kab.

guna dijadikan barang bukti dalamperkara tindak pidana Penggelapan mobil yang diduga dilakukan olehsaudara ANDI FIRMAN.Bahwa PEMOHON melakukan penyitaan barang bukti mobilkarena berdasarkan bukti permulaan yang cukup saudara ANDI FIRMANdiduga keras melakukan tindak pidana penggelapan terhadap mobilDaihatsu Xenia DD 903 OP warna hitam metalik.Bahwa PEMOHON telah memintakan persetujuan penyitaan mobilDD 903 OP warna hitam metalik ke Ketua Pengadilan NegeriSungguminasa karena Locus Delicte terjadinya

Menyatakan bahwa Penyitaan atas mobil daihatsu Xenia DD 903 OP warnahitam metalik tahun 2010 yang dilakukan oleh TERMOHON adalah sahmenurut hukum.. Menyatakan bahwa surat perintah penyitaan nomor : Sp. Sita / 181 / VII /2016 / Reskrim tanggal 24 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh TERMOHONadalah sah menurut hukum.. Menolak permohonan Praperadilan yang diajukan oleh PEMOHON untukmeminta kembali barang bukti mobil daihatsu Xenia DD 903 OP warna hitammetalik yang disita oleh TERMOHON..

Takalar, namun Termohon tidak menemukan mobil Xeniahitam DD 903 OP yang dikuasai oleh Pemohon di halaman rumah Pemohon.Bahwa pada tanggal 10 September sekitar pukul 20:00 Wita Termohonmenemukan mobil Xenia DD 903 OP warna hitam berada dipekarangan rumahmilik saksi Lisdawati beralamat di kampong Canrego Kec. Polong BangkengSelatan Kab.

903/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Februari 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong dengan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Cbn., tanggal05 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2007;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah(pemeliharaan) anak minimal Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yangdapat disesuaikan di kemudian hari sesuai dengan kebutuhan anaksetiap bulannya;5.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Cbn.4.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f PeraruranPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

Nomor : 903/668/SPM/2009xrtlchfesl afl ltrchfcsO f1linsrsid3408811tanggalrtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid3408811charrsid257116027 April 2009 dengan uang sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).Nomor : 903/669/SPM/2009 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid3408811 tanggalrtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid3408811charrsid2571160 27 April 2009 dengan uangsebesar Rp. 9.493.680.

Nomor : 903/047.2/TU/2009 rtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid3408811 tanggalrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid3408811charrsid257116028 April 2009 dengan uang sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).Nomor : 903/047.3/TU/2009 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid3408811 tanggalrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid3408811charrsid257116028 April 2009 dengan uang sebesar Rp. 9.493.680.

Nomor : 903/047.2/TU/2009xrtlchfesl afl ltrchfcsO flinsrsid3408811 tanggalrtlchfcslafl ltrchfcs0f1insrsid3408811charrsid2571160 28 April 2009 dengan uang sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah). Nomor : 903/047.3/TU/2009 rtlchfcs1lafl ltrchfcsO flinsrsid3408811 tanggalrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid3408811charrsid257116028 April 2009 dengan uang sebesar Rp. 9.493.680.

Nomor : 903/668/SPM/2009 rtlchfesl afl ltrchfcs0flinsrsid3408811 tanggalrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1insrsid3408811charrsid257116027 April 2009 dengan uang sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).Nomor : 903/669/SPM/2009 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid3408811 tanggalrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1insrsid3408811charrsid257116027 April 2009 dengan uang sebesar Rp. 9.493.680.

Nomor : 903/047.2/TU/2009 rtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid3408811 tanggalrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1insrsid3408811charrsid257116028 April 2009 dengan uang sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).Nomor : 903/047.3/TU/2009 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid3408811 tanggalrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1insrsid3408811charrsid2571160 28 April 2009 dengan uang sebesar Rp. 9.493.680.

903/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir B Sri Kraton, 28 Februari 1981,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Bengkulu sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kepahiang

/2020/PA.Bn, tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: Bahwa = Penggugat telan melangsungkan pernikahaandengan Tergugat pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 di hadapanPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 171/48/V1I/2019 tanggal 26 Juni 2019; Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahJanda 2 anak dan Duda 3 anak;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 903

Pasal 1909Halaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 903/Padt.G/2020/PA.BnKUH.Perdata) dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya (videPasal 175 RBg. Jo.

Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah kedua kalinya terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.BnMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukumhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Asymawi,S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.BnDesy Gustiana,S.H.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran =Rp 30.000,2 Proses =Rp 75.000,3 Panggilan =Rp 360.000,A. PNBP Panggilan P dan T =Rp. 20.000,5 Redaksi =Rp 10.000,6 Meterai =Rp6.000,Jumlah =Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Bn

903/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor : 903/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , Perempuan , lahir di Badung , pada tanggal 15 Desember 1992 ,Agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga , bertempat tinggal diTabanan, NIK : 51030155029XXXXX , yang selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT , LakiLaki

Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya dalamperkara yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan dan mencermati suratsurat bukti dari pihakPenggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal Desember2016 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 16 Desember 2016 dengan register perkara No. 903

Fotocopy KTP Nik : 5103011410830003 atas nama PENGGUGAT dan KTPNIK : 5103015502920007 atas nama TERGUGAT ( diberi tanda P.4);Hal 4 dari 12 Halaman putusan perdata nomor 903/Pdt.G/2016/PN.Dps5.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga ,Hal 10 dari 12 Halaman putusan perdata nomor 903/Pdt.G/2016/PN.Dpsoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang sama ,dan dibantu oleh : Ni Wayan Arwati ,SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Novita Riama , SH.MH.

Negeri Denpasar Nomor 701 /Pdt.G/2016/PNDps. tanggal 9 Nopember 2016 telah lewat sehingga putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 1 Desember 2016 ;Panitera Pengganti,Ni Wayan Arwati, S.H.Hal 12 dari 12 Halaman putusan perdata nomor 903/Pdt.G/2016/PN.Dps

903/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Taluk 09 September 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Teluk 25 November 1994

, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.CkrM.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nurwilis, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Ckr

903/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanSukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMEIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdengan aslinya ternyata cocok, diberi materai cukup dandinazegelen, kemudian di beri tanda P.1;2.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.TgrsPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahNurjanah, S.H.,M.H.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 450.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

903 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Put Nomor 903 K/Padt.SusBPSK/2017usaha/PT.

Put Nomor 903 kK/Pdt.SusBPSK/201 714.4.

Put Nomor 903 K/Padt.SusBPSK/201 721.

903/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal Kabupaten

Musi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 18 Oktober 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, putusan No.903/Pdt.G/2016/PA.LLG.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, putusan No.903/Pdt.G/2016/PA.LLG3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

,M.HPanitera Pengganti,ttdEli Yulita, S.HHalaman 10 dari 11 halaman, putusan No.903/Pdt.G/2016/PA.LLGPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 460.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.903/Pdt.G/2016/PA.LLG

903/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Waetuoe, 14 November 1997,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barru, 12 Juli 1994, agamaIslam

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal Penggugat saat ini bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat saat ini bertempattinggal di rumah teman Tergugat;8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal xxxxxxxx pihak keluarga yang berusaha menasehati Pengugat dan Tergugatuntuk rukun;9.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: Muhammad Arfan Ramadhan bin Abd. Rahman, usia 3 tahun,Muhammad Arkam bin Abd.

Irmawati,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.I., M.H. dan Nurqgalbi,S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 903/Pdt.G.PA.Prg/2021tanggal 06 Desember 2021 dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.PrgRusni, S.H.lI., M.H. Hj. Irmawati, S.Ag., S.H., M.H.Nurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 420.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Prg

903/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.BtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 12 Mei 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 25

/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 24Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Btl1.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat,PENGGUGAT, Nomor : 3402065205850003 tanggal 9 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.BtlKabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah setahun lebih karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Btl Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ketempat asal Tergugat di Indramayu akan tetapi Tergugat tidak ada disana.2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Btl

903/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.903/Pat.G/2019/PA.Witp94/01/XII/2013 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, bertanggal 02 Desember 2013.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun.

No.903/Pat.G/2019/PA.WitpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.903/Pat.G/2019/PA.

No.903/Pat.G/2019/PA. WipMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle roll!

No.903/Pat.G/2019/PA. WiPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 500.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.903/Pat.G/2019/PA. Wip

903/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.903/Pdt.G/2018/PA.Ptkbulan November 2015 akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :3.1. ANAK 1, lahir di Rasau Jaya tanggal 15 Desember 1997;3.2. ANAK 2, lahir di Pontianak tanggal 11 Maret 2002;3.3. ANAK 3, lahir di Pontianak tanggal 14 Maret 2003;4.

No.903/Pdt.G/2018/PA.PtkY Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sejak satu tahun yang laludan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa, sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi dan tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

No.903/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.903/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suamiistri tidak dapat hiduprukun sebagai suamiisteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No.903/Pdt.G/2018/PA.Ptk(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.903/Pdt.G/2018/PA.Ptk

903/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 903/Padt.P/2019/PA.TngBe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yangdiajukan oleh:Rusmanan Ruskondi bin Kokon Ruskondi , Umur 48 tahun,Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasita,Tempat tinggal di Jalan Pajak Terusan No. 71, RT006 RW 003, Kelurahan Cipadu Jaya,

Berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 01Oktober 2019;Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 903 /Pdt.P/2019 /PA.TngPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O06Nopember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dengan Nomor: 903/Pdt.P/2019/

Bahwa Para Pemohon sanggup memelihara, menanggung biaya hidupseharihari, biaya pendidikan, memberikan bimbingan agama, dan kebutuhanhidup lainnya bagi anak angkat tersebut;Halaman 14 dari 17 halaman Penetapan Nomor 903 /Padt.P/2019 /PA.Tng6. Bahwa Para Pemohon adalah orang yang baik, baik dari segi agama, akhlak,pendidikan, maupun mapan secara ekonomi sehingga mampu untukmenjamin kebutuhan anak angkat tersebut.7.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 903 /Padt.P/2019 /PA.Tng2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama Rusmanan Ruskondi Bin Kokon Ruskondi dan lim Rohimah BintiHarun AlRasyid, terhadap anak perempuan yang bernama Wahidah ZahraRusmana binti Dadang Rusmana, lahir pada tanggal 03 Juli 2009;3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 903 /Pdt.P/2019 /PA.TngaRWN EPBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 75.000,00Rp 0,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 131.000,00(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 17 halaman Penetapan Nomor 903 /Padt.P/2019 /PA.Tng

903/Pdt.G/2016/PA.Btl

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan pada tanggal 10Agustus 2016, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BantulRegister Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 10 Agustus 2016, yangberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkan janjitalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:903/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI Il, adalah adik kandung Penggugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2011 yang laludengan status Penggugat janda dan Tergugat duda dengan 4 oranganak;bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka bertempattinggal di rumah Tergugat selama 3 tahun, akan tetapi sejak sekitar 1Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:903/Pdt.G/2016/PA.

.:903/Pdt.G/2016/PA.

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:903/Pdt.G/2016/PA. Bt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.Ttd.Drs. M. Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.Suciati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1aR oNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 60.000,Rp 255.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 356.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:903/Pdt.G/2016/PA.Btl.

903/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.BadgAgama Bandung pada tanggal 01 Desember 2020 dengan register perkaraNomor 903/Pdt.P/2020/PA.Badg mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 19 April 1944 Amir Maming bin Uneng RanaSonjaya dengan perempuan yang bernama Ivone binti Welly Van Bloommelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat dan rukun nikah,dicatatkan di KUA Cisaranten Wetan.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 10 (dua belas) orang anakyang masingmasing bernama :2.1.

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.Badg4.7. Rudi Rukanda (anak kandung lakilaki)4.8. Elly Komalasari (anak kandung Perempuan)4.9. Ida Farida (anak kandung Perempuan)4.10.

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.BadgBahwa para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengurus harta peninggalan Amir Maming bin UnengRana Sonjaya dan keperluan hukum lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bandung cq.

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.Badgb.

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.Badg

903/Pdt. G/2014/PA. Kis

PUTUSANNomor : 903/Pdt. G/2014/PA.

Kartini 238 Kisaran, Kabupaten Asahan,,.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, jawaban Termohon, Replik Duplik dansaksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan semua surat dalam berkas perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal, 10 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dibawah register perkara nomor: 903/Pdt.G/ 2014/PA.Kis. dengan inimengajukan

903/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat, di KabupatenBandung;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan sudah di karuniai seorang anak yang bernama: ANAKKANDUNG, Iahir di Bandung, 17 Juli 2017;4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Ue ul8 dari 11 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Suharja, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,Kamil Amrulloh, S.H.I. dan H. Adi Jauhari., Lc., M.A. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Adi Jauhari., Lc., M.A.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Sor

903/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXX lahir di Wani, 24 Juni 1992, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta (PT.

Sarifuddin), Kelurahan Sungainangka, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 903

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12register Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 903/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 123. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat XXXterhadapPenggugat XXX4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 14 Juni 2021Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 903/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 240000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2016/PA.

Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal2 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 903

No. 903/Pdt.G/201 6/PA.Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 06 Agustus 2000 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bontoala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 204/27/VII/2000, tanggal 19 Agustus 2000.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..

No. 903/Pdt.G/201 6/PA.Mks3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 23 Mei2016 M, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1437 H, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar Dra. Hj. Hadidjah, M.H., KetuaMajelis, Drs. H. Irfan Yasin, M.H. dan Drs. H. M. Anwar Saleh, M.H.

No. 903/Pdt.G/201 6/PA.MksHal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 903/Pdt.G/201 6/PA.Mks