914/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 13 Maret 1992, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Polmas, 06 Juni 1969, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 914/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 914/Pat.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 914/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 914/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 914/Pat.G/2017/PA.Bpp

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) STNK Mobil Toyota Soluna tahun 2001 No.Pol AG 914 VF;- 1 (satu) unit kendaraan Mobil Toyota Soluna tahun 2001 No.Pol AG 914 VF; Dikembalikan kepada saksi APRIAN YUDHI HERNOWO; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) STNK Mobil ToyotaSoluna tahun 2001 No.Pol AG 914 VF dikembalikan ke saksi AprianYudhi Hernowo;4.

Pol AG 914 VFdan (satu) STNK kendaraan Toyota Soluna warna Hitam Metalik No.

1 (satu) STNK Mobil Toyota Soluna tahun 2001 No.Pol AG 914 VF dan 1 (satu) unitkendaraan Mobil Toyota Soluna tahun 2001 No.Pol AG 914 VF;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dimuka persidangan yangselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkaturaian putusan dianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan keteranganterdakwa di peroleh satu dengan yang

Pol AG 914 VF milik saksi korban Aprian Yudhi Hernowo tersebut tidak adapersetujuan/ijin dari pemiliknya yaitu saksi Aprian Yudhi Hernowo, dan mobil Toyota Solunawarna Hitam Metalik No. Pol AG 914 VF tersebut bukan kepunyaan atau milik dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka unsur kedua telah terbuktimenurut hukum;Ad 3.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) STNK Mobil Toyota Soluna tahun 2001 No.Pol AG 914 VF;e 1 (satu) unit kendaraan Mobil Toyota Soluna tahun 2001 No.Pol AG 914 VF;Dikembalikan kepada saksi APRIAN YUDHI HERNOWO;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriNganjuk pada hari ini, S E N I N tanggal 30 Nopember 2015, oleh kami: A.

914/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

No. 914/Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Bahwa, Termohon membenarkan dalildalil permohonan Pemohonpada angka 1, 2 dan 3;2.

No. 914/Pdt.G/2017/PA.Pdlg2.

No. 914/Pdt.G/2017/PA.Pdlgd.

No. 914/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsesuai dengan norma hukum Islam yang terkandung dalam Al Qur'an Surat alBagarah ayat 227:els arow all old SMT!

No. 914/Pdt.G/2017/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 425.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put. No. 914/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

914/Pdt.G/2013/PA.JS

Nomor 914/Pdt.G/2013/PAJS.harmonis sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai anak2 (dua)orang yang bernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di JakartaTanggal5 Desember 1999,2 2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir di JakartaTanggal31 Maret 2003;.

Nomor 914/Pdt.G/2013/PAJS.4.

Nomor 914/Pdt.G/2013/PAJS.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil, selanjutnya kepadaPenggugatdan Tergugat diberitahu untuk melakukan mediasi dan dipilin mediatorDrs. H.

Nomor 914/Pdt.G/2013/PAJS.Menimbang, bahwa terhadap maksud gugatan perceraian Penggugattersebut, Penggugat mengajukan alat bukti kKesaksian dengan memperhadapkandua orang saksi.

Nomor 914/Pdt.G/2013/PAJS.Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, S.H.Halaman 12dari 12 halaman Pts. Nomor 914/Pdt.G/2013/PAJS.

914/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal diPemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal diwo nnn ene ne nen neem nnn nennen nn naen ens , selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti Pemohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.KAGKayuagung, Nomor 0914/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 03 Oktober 2018, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dailildalilsebagai berikut;Bahwa, Pemohon dan Termohon

Termohon sering pulang kerumah orang tuanya saat Pemohon sedangsakit;Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.KAGb. Temohon tidak patuh pada Pemohon;c.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;Halaman 20 dari 22 Halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.KAG4.

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.KAGPanitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.KAG

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

914/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 914/Pdt.G/2019/PA.PteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;XXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan sales, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dahulubertempat tinggal : Desa Xxxxxxxxx RT. 005 RW. 002XXXXXXXXX Kabupaten Pati, Sekarang bertempat tinggaldi Desa Xxxxxxxxx RT

Xxxxxxxxx LorKabupaten Pati., sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan soir grab, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Xxxxxxxxx RT. 005 RW. 002 Xxxxxxxxx KabupatenPati,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 16April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:914

Menyatakan perkara Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;Hal. 2 dari 4 Hal.Penetapan No 914/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 (duaratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 6 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1440 H.Oleh Drs. H. Hamdani, S.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.

Tashin dan Drs.Fatkhul Amin masingmasingHal. 3 dari 4 Hal.Penetapan No 914/Pdt.G/2019/PA.Ptsebagai Anggota, dibantu Eka Reny Irianty, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Hamdani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 216.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal.Penetapan No 914/Pdt.G/2019/PA.Pt

914/Pdt.G/2019/PA.Gs

Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alat buktidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor0914/Pdt.G/2019/PA.Gs, tertanggal 20 Mei 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Him 1 dari 17 him, Putusan.No.914

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Him 8 dari 17 him, Putusan.No.914/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaianberdasarkan Pasal 130 ayat (1) HIR jo.

,P.2, dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, terhadap alat bukti yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Him 10 dari 17 him, Putusan.No.914/Pat.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa bukti surat berupa (P) yang mana bukti tersebut telahbermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahHim 11 dari 17 him, Putusan.No.914/Pat.G/2019/PA.Gsdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

,M.HP.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 900.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.041.000,00( satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Him 17 dari 17 him, Putusan.No.914/Pat.G/2019/PA.Gs

MENETAPKAN

- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

- Menyatakan perkara Nomor: 914/Pdt.G/2016/PA.Tgr dicabut;

- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

914/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2016PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Lembang, 15 Maret 1975,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXxXXxXxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXX, XXXXX XXXXXXXX,Rt.8, XXXXX, XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, KabupatenKutai

XXXXXXXXXXX SebagalTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal .................telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor914/Pdt.G/2016/PA.Tgr, tanggal 18 Oktober 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 914

(lihat SEMA Nomor 5 Tahun 19841 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 914/Pdt.G/2016/PA. Tgrtanggal 17 April 1984 tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 30 Tahun 1983)?

Tgr dicabut;2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 914/Pdt.G/2016/PA. Tgr Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 November 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438 Hijriah, oleh kami Dr. H.Sukri HC, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zulkifli dan Reny Hidayati, S.Ag.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 914/Pdt.G/2016/PA. Tgr

914/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT.003RW.001 Kampung Banjar Kertahayu Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun II RT.004 RW.002 KampungTerbanggi llir Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 914

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 914/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);5.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.Gsg

914/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grit.Alamat Kp. Sindang Rasa, Rt. 002 Rw. 008, Desa Ngamplang, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut;Dengan calon Suaminya :CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, NIK : 3205192201020003,Tempat Tanggal Lahir : Garut, 22 Januari 2002 (umur 18 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SMA, Alamat Kp.

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grit.1. Fotokopi KTP NIK: 3205191106210003 atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal 09 Maret 2020, bermeterai cukup yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.1;2.

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grt.bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesual yang diberi tanda P.14;B. Saksisaksi:1. Yana R bin Masi an , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grt.e Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik;e Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudahbekerja sebagai wiraswsata dengan penghasilan Rp. 2.500.000.

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grt.Drs. Dudih MulyadiPanitera PenggantiDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 160.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grt.

914/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2018/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir : Cimahi, 11 November 1985 (33tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, bertempat kediaman di JI. Cihanjuang,Kp.

cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 914/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Kota Cimahi T.A. 2019;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. nomor 914/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Mengabulkan permohonan Penggugat;Put. nomor 914/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 12 Halaman.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkarasecara Cumacuma;2.

Put. nomor 914/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

914/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2021/PA.Ckrep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cirebon 06 Desember 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;lawanTermohon

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon memiliki banyak hutang;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah satu bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Ckrsesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Ckr

914/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Dmk.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 472.5/295/VI/2018 namaPENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak dari Kepala Desa Klampoklor,Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak, tanggal 26 Juni 2018, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Dmk.3.

SAKSI Il, 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, saksi telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Rohmad Ariadi, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs.H.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Mutawali, S.H., M.H. dan Nurbaeti, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Drs. Amir sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Biaya Proses Rp 50.000Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Dmk.3. Panggilan sidang Rp 230.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai. Rp 6.000Jumlah Rp 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

914/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 September 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:955/97/1X/2004 pada tanggal 25 September 2004.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Panggilan Tergugat 130.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 286.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA. SorHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA. Sor

914/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.Kag3.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.Kagsebagai persona standi in judicio dalam perkara a guo berlawanan denganTermohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak memberikan jawaban atautanggapan apapun terhadap dalildalil gugatan Pemohon karena tidak pernahhadir dalam persidangan perkara ini, tetapi Sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlah pihak sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tanggatetapi tidak berhasil; Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.KagMENGADILI. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon ......sccsseeeee ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (......e ) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.KagPerincian Biaya :JumlahPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProseS Rp. 50.000,Panggilan Rp 330.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.Kag

914/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jwejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.Kag4. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di LK II Rt 004 Kwelurahan Tanjung RajaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, Kecamatan Ogan llir, sedangkan Tergugatsekarang masih barada di T. 36 JI.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.KagH. Zumrowi, S.Ag., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Ratnawati Mashudi, S.H., M.HIPanitera Pengganti,JAUHARI, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 278.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 394.000, (tiga ratus Sembilan puluh empat riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.Kag

914/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 914/Pdt. P/2019/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan :Nama : SITI QOMARIYAHJenis kelamin : PerempuanTempat tgl.lahir/umur : Tuban, 09 Desember 1973Agama : IslamAlamat : Dsn. Kepet RT.02/RW.06Kec. Semanding, Kab.

TubanPekerjaan : WiraswastaYang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor 914/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 01 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 01 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari KuasaPemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat

dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 September 2019, yang diterima di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Tuban pada tanggal 01 Oktober 2019, dibawah registerNomor : 914/Pdt.P/2019/PN.Tbn, dengan uraian sebagai berikut :1.

Bahwa di dalam Kartu Keluarga Pemohon, Pemohon tercatat dengan namaSITI QOMARIYAH, tempat tanggal lahir : Tuban, 09 Desember 1973;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 914/Pdt.P /2019/PN.TBN3. Bahwa didalam e KTP Pemohon, nama Pemohon tercatat dengan namaSITI QOMARIYAH tempat tanggal lahir : tuban, 099 Desember 1973;4.

Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 914/Pdt.P /2019/PN.TBN

914 K/PID.SUS/2017

No. 914 K/PID.SUS/2017n)c.

No. 914 K/PID.SUS/2017c.

No. 914 K/PID.SUS/20176.

No. 914 K/PID.SUS/20172.

No. 914 K/PID.SUS/2017b.

914/Pdt.G/2019/PA.Pct

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganNomor 914/Pdt.G/2019/PA.Pct, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA.Pctdiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTergugat tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik Suami maupun isterisudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganyadan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, makapatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA.PctPenggugat dan Tergugat, maka talak yang dijatunkan dalam perkara iniadalah talak satu bain shugra.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA.Pct

914/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2021/PA.CbdSSF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:YUSWATI BINTI DARJAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,SAEPULLOHpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Astana RT 03 RW 06 Desa Loji KecamatanSimpenan Kabupaten Sukabumi, Jawa

Putusan No.914/Pdt.G/2021/PA.CbdPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan No.914/Pdt.G/2021/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.914/Pdt.G/2021/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.914/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 914/Pdt.G/2021/PA.Cbd