917/Pdt.G/2017/PA.Ptk

Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Pemohon untuk seluruhnya.Halaman 19 dari 47 putusan Nomor 917/Pat.G/201 7/PA.Ptk Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Dalam Rekonvensi. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk seluruhnya..

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan sebagai tersebut dalam suratgugatan Pemohon tertanggal 02 Oktober 2017 dan Replik Pemohontertanggal 06 Desember 2017, terkecuali yang diakui secara tegaskebenarannya.Halaman 24 dari 47 putusan Nomor 917/Pat.G/201 7/PA.Ptk3.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 33 dari 47 putusan Nomor 917/Pat.G/2017/PA.Ptkb. Menetapkan perwalian dan hak pengasuhan anak atas nama AKMAAQIL AISY YONA KIYOTO bin ANDRI SULISTYO kepadaPemohon;c.

Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Pemohon untuk seluruhnya.Halaman 37 dari 47 putusan Nomor 917/Pat.G/201 7/PA.Ptk Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Il. Dalam Rekonvensi1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk seluruhnya.2.

RedakSi............eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) Rp. 6.000,SUMAN Lo teeeeeeeeees Rp.326.000,Halaman 46 dari 47 putusan Nomor 917/Pat.G/201 7/PA.PtkHalaman 47 dari 47 putusan Nomor 917/Pat.G/201 7/PA.Ptk

917/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.Kbmeer poneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat umur xx tahun, agama Xxxx, Pekerjaan Swasta, Pendidikanes (2 pat kediamanBE, Kabupaten Kebumen,, sebagai Penggugat;melawan;Hendi Sukandi bin Sawiri, umur xx tahun, agama Xxxx, Pekerjaan Xxxx,Pendidikan iS tempatkediaman i as, Kabupaten

Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal08 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 22 Juni2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor iTanggal 22 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun 6 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugat(ME, Kabupaten Kebumen;3.

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunPutusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman1975. Jo. Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

917 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 917 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EVAWATI BATUBARA, SP.

Nomor 917 K/Pid/2016S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan H. Eddy Army, S.H.,M.H.

Nomor 917 K/Pid/2016PUTUSANNomor 917 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EVAWATI BATUBARA, SP.

Nomor 917 K/Pid/2016

917/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 917/Pid.B /2017 /PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidan pada tingkat pertama secara biasa dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : DIAN RODIANA Alias RODI Bin RASDI (Alm)Tempat lahir : BandungUmur/Tgl.lahir : 27 Tahun/5 Oktober 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bojong Emas RT

Agustus 2017 sampaidengan tanggal 26 September 2017 ;Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2017 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2017 ;Oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA sejak Tanggal 10Oktober 2017 sampai dengan Tanggal 8 Nopember 2017 ;diperpanjangoleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak Tanggal 9 Nopember2017 sampai dengan Tanggal 7 Januari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1dari16 halaman perkara Pidana No. 917

RancaekekHalaman 2 dari 16 halaman perkara Pidana No. 917/Pid.B/2017/PN BlbKab.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin yng ada batunyawarna hijau dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 15 dari 16 halaman perkara Pidana No. 917/Pid.B/2017/PN Blb6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Duaribu rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam musyarawarah Majelis Hakim pada hari :RABU , Tanggal 15 NOPEMBER 2017, oleh Kami TIT!

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Bandung dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAITONG ISNAENI HIDAYAT, SH.MH TIT MARIA ROMLAH, SH.HERU DINARTO , SH.MHPANITERA PENGGANTI,SAMSUDIN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman perkara Pidana No. 917/Pid.B/2017/PN Blb

917/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.Ba.

No 917/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 917/Pdt.G/2019/PA.BaA.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 917/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 917/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 366.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 917/Pdt.G/2019/PA.Ba

917/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK: Usia 31 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi KABUPATEN LEBAK.

Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediamanmilik orang Tua Termohon di KABUPATEN LEBAK;Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Rks.3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama:eeeeee4.

Bukti surat tersebutHalaman 3 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Rks.telah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir,telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan PemerintahHalaman 8 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Rks.Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Martomo, S.H.I., M.A.Panitera PenggantittdNur Ardli, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp20.000,00Rp790.000,00Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Rks.6.

917/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 917/Pdt.G/2020/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara,Nomor : 13/13/I/2005 dan sesuai dengan sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 451/Kua.11.04.05/PW.01/8/2017 tanggal 01Agustus 2017;2.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Wsb5. Bahwa sejak saat itu tepatnya di tahun 2013 Pemohon besertaOrangtua Pemohon datang kerumah orangtua Termohon untuk memintamaaf dan berjanji untuk membenahi rumah tangga demi anak anakdan kebahagiaan anak maka Termohon menerima niat baik Pemohontersebut.6.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Wsbmasih menanggung beban keluarga ( bapak dan adikadik TergugatRekonvensi yg tidak normal) tiap bulannya, menanggung cicilan hutangpada saat Tergugat Rekovensi mengalami kebangkrutan.C.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Robiul Awwal 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. Mubisi, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Wsb

917/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Diana binti Alimuddin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Cinnong,Desa Cinnong, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanBustang bin Jabba, umur 33 tahun,

No.917/Pdt.G/2018/PA.Wtp217/KUA.21.03.04/PW.01/08/2018 yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, tanggal 29Agustus 2018.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 5 (lima)bulan.

No.917/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Bustang bin Jabba)terhadap Penggugat (Diana binti Alimuddin);3.

No.917/Pdt.G/2018/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.

No.917/Pdt.G/2018/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.917/Pdt.G/2018/PA.Wtp

917/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 917/Pdt.P/2019/PA.Tgrsez all ger oJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Suhanda Bin ..... , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal Kp.

.004/003 No. 70 Kelurahan Pondok PuncungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal23 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, di bawah Register nomor 917

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 917/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :B.

Akhmadi, M.Sy, sebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan KetuaPengadilan Agama Tigaraksa tanggal ................. , penetapan itsbatnikah tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan No. 917/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Drs.

Akhmadi, M.SyPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 917/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

917/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA.SbsvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil,

tempat kediaman di Kabupaten KepulauanAnambas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugaHal. 1 dari 20.Put.No. 917/Pdt.G/2018/PA.Sbsdengan register perkara Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dalam Kaum selama 1 minggu kemudianpindah ke rumah kontrakan di Desa Payalaman selama 2 bulan kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Dalam Kaum dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai Seorang anak, yang bernama Arretha Ramadhani bintiOshen Andy Siahaan, umur 1 tahun, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Hal. 2 dari 20.Put.No. 917

dari tetanggamelalui telepon seluler bahwa Tergugat benarbenar mempunyai hubunganasmara dengan wanita idaman lain bahkan Tergugat selalu bersama wanitaidaman lain tersebut dan sejak saat itu Tergugat juga tidak pernahmenghubungi Penggugat lagi dan Tergugat juga selalu menghindar dariPenggugat bahkan Tergugat juga tidak pernah menemui anak Penggugatdan Tergugat sehingga Penggugat juga merasa Tergugat benarbenar tidakpeduli dan tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga;Hal. 3 dari 20.Put.No. 917

Panggilan :RpRedaksi : Rp30.000,0050.000,00830.000,005.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp921.000,00Hal. 20 dari 20.Put.No. 917/Pdt.G/2018/PA.Sbs

917/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA. Tnk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kemiling selama 1,5 bulan setelah itu ngontrak rumah didaerah yang sama polda II kemiling selama 10 tahun setelah itu pindah kerumah bersama di Kemiling Sampai dengan berpisah4.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA. Tnk8.

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, pemanggilan telahHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA. Tnkdianggap cukup, pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugatselanjutnya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugatdikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sebagaimana dalil syar'!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA. Tnk

917/Pdt.G/2020/PA.Sub

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Sub. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Sub.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Sub.(1) KUH.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Sub.tersebut diambil alin sebagai pendapat sendiri, dalil syari dimaksudberbunyi :OSs To5ll calpiclol arg sll aime ola!

917/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Rufiah binti Sofii, umur 32 tahun (Kudus, 06101987), NIK3319064610870003, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta (PT.

O01 Desa HadipoloKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O02September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusPutusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 12dengan register perkara Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Kds tertanggal 02September 2020

Selama itu sudahtidak ada komunikasi baik;Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 127. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Shofar 1442Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 12Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

917/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI BANDUNGKLS.IA KHUSUSPENETAPANNOMOR : 917/PDT.P/2020/PN.Bdg.

Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil kota Bandung Nomor. 264 / 2010 tanggal. 6 April 2010pernikahan antara MARLIYO ALLAN dengan AMALIA RAHMAN, Tanda buktiP4;Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 917/PDT.P/2020/PN.Bdg.5.Kartu.

Saksi AMALIA RACHMAN, menerangkan :Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 917/PDT.P/2020/PN.Bdg.

IA Bandung sehingga olehkarenanya Pengadilan Negeri Bandung Kls.IA Khusus berwenang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini ;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 917/PDT.P/2020/PN.Bdg.

::ceceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,SDAIN xs exes esernnar Rp106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Dicatat disini :Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 917/PDT.P/2020/PN.Bdg. Bahwa kuasa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadapisi Penetapan tersebut diatas, sehingga oleh karenanya Penetapan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap/pasti.Bandung, Desember 2020PANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, S.H.,M.H.Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 917/PDT.P/2020/PN.Bdg.

917/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

tanggal 29 Nopember2018 telah mengajukan gugatan waris gugatan tersebut didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 30 Nopember 2018dengan dailildalil sebagai berikut :1.

HADIJA HUSAIN danmempunyai keturunan / anak masingmasing : ISAKATILI Binti Udin Katili (Penggugat II);Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 4 dari 50 Hal HARUN KATILI Bin Udin Katili (Penggugat 1); UMIN KATILI Binti Udin Katili (Penggugat III); MARYAM KATLI Binti Udin Katili (Penggugat IV);.

Replik Dalam Konvensi;Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 17 dari 50 HalBahwa Para Penggugat Menolak Dengan Tegas Keseluruhan dalildalildalam Jawaban Gugatan Terggugat, kecuali yang diakui secara jelas dantegas oleh Para Penggugat;.

/Pdt.G/2018/PA Gtlo tanggal 42019, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat terhadap objekPutusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 31 dari 50 Halsengketa, yakni sebidang tanah pekarangan seluas 263 M?

Hasnia H.D., M.HHakim AnggotaPutusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 49 dari 50 HalDjufri Bobihoe, S.Ag.,S.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidjah PakayaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 3.900.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 3.996.000,00 (tiga juta Sembilan ratus Sembilan puluh enam riburupiah).Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 50 dari 50 Hal

917/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.JBKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Royani binti Darsono, NIK 3172015003790001, tanggal lahir 10 Maret1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan salon, tempat tinggal di Jalan SwakaryaNomor: 27, RT. 002 RW. 004, Kelurahan MeruyaSelatan, Kecamatan Kembangan

Penjaringan, Kota Jakarta Utaradan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pegugatannya tanggal 14 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 917

/Padt.G/2019/PA.JBAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 14 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat sekitar 3 (tiga) tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 917/Pat.G/2019/PA.JB7.

FauziahHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.JBPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 600.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan No. 917 /Pdt.G/2014/PA.Gs. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 Oktober 2009, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik dengan statusPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 516/74/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009;.

Putusan No. 917 /Pdt.G/2014/PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 917 /Pdt.G/2014/PA.Gsdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 516/74/X/2009, tanggal 16 Oktober2009, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 917 /Pdt.G/2014/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI.

Putusan No. 917 /Pdt.G/2014/PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. Drs. H. ASROFI, S.H. M.HDrs. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Him.13 dari 13 him. Putusan No. 917 /Pdt.G/2014/PA.Gs

917/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA.BnZr om L %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

Bangka TengahProvinsi Bangka Belitung Kode Pos 33171, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Bndan2.

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Bn Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Bn

917/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2017/PA.TngaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada A. Goni, SH.MH. Easjul Deseanah, SH.MH.Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Office A.

No. 917/Pdt.G/2017/PA Tng.

orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 9 Juni 2017 dan tanggal6 Juli 2017 serta ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidakhadir.

No. 917/Pdt.G/2017/PA Tng.5.

No. 917/Pdt.G/2017/PA Tng.PANITERA PENGGANTIJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 405.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 917/Pdt.G/2017/PA Tng.

917/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yeli Haryani alias Yelih Haryani binti Usep Jaenudin, tempat/tangal lahirSukabumi/12 Desember 1989, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Hegarsari RT 002 RW 012

kediaman di di rumah Ibu Rukayahalamat Kampung Tanjungsari RT 003 RW 007 Desa SirnaresmKecamatan Gunugguruh Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hariHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 917

/Pdt.G/2021/PA.Cbd08 April 2021 dengan register perkara Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 November 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1498/152/X1/2010 Tertanggal 30 November 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KampungHegarsari

nafkah bersamaBahwa sikap Tergugat kurang menghargai orangtua PenggugatBahwa Tergugat berbicara kasar yang menyakiti perasaan Penggugat,bahkan Tergugat merusak barang yang ada di rumahBahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sejak tanggal 05 Februari 2019, dimana antara Penggugat denganTergugat kembali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan TergugatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 917

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 325.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 917/Pat.G/2021/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 917/Padt.G/2021/PA.Cbd