949 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 949 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:KETUA YAYASAN PENDIDIKAN GRAHAHUSADA LESTARI AKADEMI KEBIDANANGRAHA ANANDA PALU, diwakili oleh Ir. H.

Nomor 949 k/Pdt.SusPHI/20184. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasebesar Rp594.000,00 (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);5.

Nomor 949 k/Pdt.SusPHI/2018menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 949 k/Pdt.SusPHI/2018 Uang penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan Rp 6.787.275,00; Sisa cuti tahunan Rp 822.700,00; Upah proses Rp12.340.500,00+Total Rp65.198.975,00;(enam puluh lima juta seratus sembilan puluh delapan ribusembilan ratus tujuh puluh lima rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Nomor 949 k/Pdt.SusPHI/2018

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dosen FKIPUNBARI, Pendidikan S2, Alamat Jl.

Tergugat pernah secara lisan di depan kawan kawansaat proses mediasi menyebutkan bahwa penggugat harus bisamenerima kenyataan jika sampai kapan pun bagi tergugat,Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Jmbpihak yang harus didahulukan dan di nomorsatukanurusannya adalah keluarga terutama ibunya apapunalasannya.

SyofyanPanitera PenggantiHalaman 14 dari 9 halaman, Putusan Nomor 949/Padt.G/2019/PA.JmbSupriyadi, S.E., S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.416.000,(empat ratus enamb belas ribu rupiah);INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANHalaman 15 dari 9 halaman, Putusan Nomor 949/Padt.G/2019/PA.JmbNomor Perkara : 949/Pdt.G/2019/PA.JmbTanggal Putus : 21 November 2019Nama JS/JSP : Ahmad Yahya, S.H.Jenis Perkara : Cerai GugatMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,(empat raus enam belas ribu rupiah).Jambi, 21 November 2019Ketua Majelis,Nurmadi Rasyid, S.H., M.H.Halaman 16 dari 9 halaman, Putusan Nomor 949/Padt.G/2019/PA.Jmb

MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa Pemohon (HIMAWAN HELIAWANTO) sebagai wali / orang tua kandung dari anaknya yang belum dewasa bernama Jennifer Anastacia Heliawanto, Lahir di Bandung tanggal 02 Maret 2006, dan berhak mewakili anak tersebut diatas untuk melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan untuk keperluan mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik No.561, luas 300 m2 (tiga ratus meter persegi), surat ukur No.949/Salakambe

Bahwa selama dalam perkawinan selain dikaruniai 2 (dua) orang anak jugamemiliki harta bersama berupa sebidang tanah darat pekarangan denganSertifikat Hak Milik No. 561, luas 300 m2 (tigaratus meter persegi), surat ukurNo.949/Selajambe/2016 tanggal 19 September 2019, yang terletak di ProvinsiJawa Barat, Kecamatan Sukaluyu, Desa Selajambe, Kabupaten Cianjur,tercatatat asnama Susan;.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk balik nama Sertifikat Hak Milik No. 561, luas300 m2 (tigaratus meter persegi), suratukur No.949/Selajambe/2016 tanggal 19September 2019, yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kecamatan Sukaluyu,Desa Selajambe, Kabupaten Cianjur, tercatat atas nama Susan menjadi keduaanak Pemohon;.

tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 1 Agustus2019 Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya menginginkan menjadiwali dari anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur yaitu JenniferAnastacia Heliawanto lahir di Bandung, tanggal 02 Maret 2006, untuk keperluanmengurus balik nama Sertifikat Hak Milik No. 561, luas 300 m2 (tigaratus meterpersegi), suratukur No.949

/Selajambe/2016 tanggal 19 September 2019, yang terletak di ProvinsiJawa Barat, Kecamatan Sukaluyu, Desa Selajambe, Kabupaten Cianjur,tercatatat atas nama Susan;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Cjr Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk balik nama Sertifikat Hak Milik No.561, luas 300 m2 (tigaratus meter persegi), surat ukurNo.949/Selajambe/2016 tanggal 19 September 2019, yang terletak di ProvinsiJawa Barat, Kecamatan Sukaluyu, Desa Selajambe, Kabupaten Cianjur,tercatat atas nama Susan

bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon dalamPermohonannya telah dikuatkan dengan alat bukti surat P1 hingga P11 danketerangan saksisaksi, yang pada pokoknya Pemohon ingin menjadi wali yangHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Cjrsah terhadap anak kandungnya yang masih dibawah umur yaitu JenniferAnastacia Heliawanto, Lahir di Bandung, tanggal 2 Maret 2006 dengan keperluanuntuk mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik No. 561, luas 300 m2 (tigaratusmeter persegi), surat ukur No.949

949/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 949/Pdt.P/2020/PA.TbnZea 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :DANGU BIN TAMIJAN, Tempat tanggal lahir, Tuban, 21 Oktober 1980 /40tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Wolutengah, RT.05 RW. 02, Desa Wolutengah,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon

2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor 949/Pdt.P/2020/PA.Tbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :kandung Para Para Pemohon dengan alasan / dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa maksud Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon tersebut, Para Pemohon telah mendaftarkannya keKantorUrusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, akan tetapiditolak dengan alasan Calon pengantin wanita umurnya kurang dari 19tahun oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan tersebut kePengadilan Agama Tuban untuk mendapatkan dispensasi;Penetapan Nomor 949/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 18 hal9.

DANGU, No3523081703065657 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 30 Desember 2019. buktiPenetapan Nomor 949/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 halsurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 danparaf;5. Fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 232.500,00(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 949/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 949/Pdt.G/2021/PA.Jr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 470.000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

949/Pdt.G/2021/PA.Jr

949/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2017/PA.LLG2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tgl.lahir/umur: Musi Rawas, 27 Agustus 1992 / 25 tahun,agama iIsilam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Kauman Rt 002, KelurahanMangun Harjo, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten MusiRawas, sebagai Pemohon;

Bahwa, Pada Tanggal 20 Juli 2016, Pemohon dengan Termohon telahmelaksanakan pernikahan di Kabupaten Musi Rawas, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Muara Kelingi, sesuai dengan DuplikatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.949/Pdt.G/2017/PA.LLGAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKelingi, Kabupaten Musi Rawas Nomor :268/23/VII/2016 tanggal 22September 2017, dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighattalik.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.949/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Orang tua Termohon sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon, sedangkan Termohon sebagai istri lebih memihakHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan No.949/Pdt.G/2017/PA.LLGkepada orang tuanya dari pada terhadap Pemohon sebagai suami. Dansetiap Pemohon kerja Termohon sering pergi dari rumah.b. Apabila terjadi pertengkaran Termohon pulang kerumah orang tuanyatanpa pamit dengan Pemohon.c.

Redaksi ; Rp 5.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.949/Pdt.G/2017/PA.LLG

949/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat..., umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat....., umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman

No. 949/Pdt.G/2017/PA.Skg.dibacakan dalam sidang masingmasing bertanggal 19 Januari 2018 dan tanggal16 Februari 2018, dan tidak hadirnya bukan disebabkan sesuatu halangan yangsah, sehingga gugatan Penggugat diperiksa di luar hadirnya Tergugat.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.

No. 949/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat maka sejakitu tidak pernah menafkahi Penggugat dan anaknya. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsering diusahakan untuk dirukunkan akan tetapi tida berhasil, sebabTergugat sudah tinggal bersama dengan istri ketiganya.

No. 949/Pdt.G/2017/PA.Skg.kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 949/Pdt.G/2017/PA.Skg.ttdDra. Hj. St. Hasmah, M.H. Panitera PenggantittdDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal Put. No. 949/Pdt.G/2017/PA.Skg.

949/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Putusan No.949/Pdt.G/2020/PA.

949/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA. Pwk. Halaman 2 dari 15beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bersikukuh untuk berceraidengan Tergugat, maka sidang patut dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara, dan sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dua kali diubah,Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA. Pwk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA. Pwk. Halaman 10 dari 155. Bahwa sudah lebih dari tiga tahun berturutturut, yaitu sejak bulan Maret2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dantidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan anaknya;6. Bahwa keberadaan Tergugat saat ini sudah tidak diketahui lagi secarapasti;7.

Dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum Islam yang telah diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, ketiadaan suami tanpa alasan yang dapatdibenarkan dan menimbulkan madarat (kesulitan/obahaya) bagi istri, dapatPutusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA. Pwk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA. Pwk. Halaman 15 dari 15

949/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon beralamat di Pulau Terlena (Belakang Terminal Truk) RT.003Hal 1 dari 48 halaman Putusan No 949/Pdt.G/2020/PA PdgRW.008 Kelurahan Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;.

Menetapkan hak asuh anak atas Tofan mahardika rafiano usia 8th dan Lingga gibran usia 3 th menurut keputusan yang terbaikmenurut Majelis Hakim yang Mulia , pemohon akan sangatHal 20 dari 48 halaman Putusan No 949/Pdt.G/2020/PA Pdgbersedia dan tidak keberatan jika hak asuh anak diberikankepada termohon atau pemohon.3.

BahwaTERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI dengan ini menyatakanmenolak dengan tegas seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI dalam Permohonannya kecuali apaHal 21 dari 48 halaman Putusan No 949/Pdt.G/2020/PA Pdgyang secara tegas diakui kebenarannnya oleh TERMOHON/PENGGUGATREKONVENSI9.

Nafkah AnakMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang nafkah anakHal 41 dari 48 halaman Putusan No 949/Pdt.G/2020/PA PdgPenggugat dengan Tergugat yang bernama 1. Tofan Mardika Rafiano, lakilaki,umur 8 tahun dan 2.

Meterai R6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 48 dari 48 halaman Putusan No 949/Pdt.G/2020/PA Pdg

949/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Jalan Xxx, Lingkungan 10, KelurahanPekan Labuhan, Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXxx

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan XxxLK XIV, KelurahanTitipapan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal26 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 949

Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat pernah memakiPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan akhir tahun 2017,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Mdndisebabkan Tergugat yang tidak pernah pulang kerumah selama kuranglebin 3 bulan.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Mdn

949/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 949/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sarti binti Sareh, Tempat Tanggal lahir: Kudus, 10 Januari 1979, Agama:Islam, Pendidikan: SMP/sederajat, Pekerjaan: Buruh swasta,Alamat: Rt. 001 Rw. 001 Desa Kutuk Kecamatan UndaanKabupaten Kudus.

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 13Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 16September 2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat sering pergi keluar rumah tanpatujuan yang jelas.Putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 135. Bahwa Penggugat sering mengingatkan Tergugatagar rajin bekerja seperti para tetangga padaumumnya, namun saran Penggugat diabaikan begituSaja dan lebih memilih hidup sesuka hatinya sendiri;6. Bahwa kemudian percekcokan selalu saja terjadidan Tergugat semakin tidak ada rasa tanggungjawabsebagai kepala rumah tangga;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukandar binSeger) kepada Penggugat (Puji Sulistiyowati binti Prawoto);Putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 134.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 13

949/Pdt.G/2018/PA.Wno

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosarinomor 949/Pdt.G/2018/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten GunungkidulPutusan nomor 949/Pdt.G/2018/ PA.

Mutah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sesaatsebelum ikrar talak diucapkan;Putusan nomor 949/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 13 dari 16b. Nafkah iddah selama 3 bulan keseluruhannya sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah), sesaat sebelum ikrartalak diucapkan;4.

Nur Hudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan nomor 949/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 16Umar Farugq, S. Ag. MSI. H. Abdurrahman, S. Ag., MH.Panitera PenggantiHj. Yani Purwani, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,5. Jumlah : Rp 411.000, (empat ratussebelas ribu rupiah).Putusan nomor 949/Pdt.G/2018/ PA.

Wno hal 15 dari 16Putusan nomor 949/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 16 dari 16

949/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 949/Pdt.P/2019/PA.MORTB2 AYSea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sudarsono Yusup bin Amirudin Yusup, Tanggal Lahir 30 Agustus 1981(umur 38 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa WawamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten

Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 949

Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 949/Pdt.P/2019/PA.MORTB12. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon !

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012704100113yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 12 October 2019;Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 949/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 12 Penetapan Nomor 949/Pdt.P/2019/PA.MORTBHalaman 12 / 12 Penetapan Nomor 949/Pdt.P/2019/PA.MORTB

949/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir di wilayah kabupaten Bandung;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), memiliki seorang anak : ANAK KANDUNG7 tahun;4. Bahwa sejak Awal 2020 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan.5.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun2 dari 10 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Sorberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal04 Februari 2021 dan tanggal 19 Februari 2021 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Fs poPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRp.Masyhudi, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00360.000,0010.000,00480.000,00Ss delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Sor

949/Pdt.P/2018/PA.Cmi

Sisanca Rt.003,Hal. 1 dari 10 Penetapan No. 949/Pdt.P/2018/PACmi.Rw. 003, Desa Cintarakyat, Kec.

SADJIDIN (kakak kandungperempuan Pewaris);Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 949/Pdt.P/2018/PACmi.4. ENTOY AFIFAH Binti H. MOH. SADJIDIN (kakak kandung perempuanPewaris);5. ENTANG NURDIN KUSNIDAR Bin H. MOH. SADJIDIN (adik kandunglakilaki Pewaris);6. DADANG BURHANUDIN Bin H. MOH. SADJIDIN (adik kandung lakilaki Pewaris);7. LATIFAH Binti H. MOH. SADJIDIN (adik kandung perempuanPewaris).4.

Moh Sadjidin telah meninggal dunia pada tanggal 19Juni 2017;Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 949/Pdt.P/2018/PACmi.Bahwa semasa hidupnya Pipih Hanifah menikah dengan Bapak DadongIskandar, akan tetapi tidak dikaruniai anak;Bahwa orang tuanya Bapak H. Moh Sadjidin masih hidup sedangkan IbuHj. Eem Hasanah telah meninggal dunia lebih dahulu;2.

Sadjidinsemasa hidupnya pernah menikah dengan Bapak Dadong Iskandar (Sesuaibukti P4), akan tetapi tidak dikaruniai anak;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 949/Pdt.P/2018/PACmi.Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untukkepentingan mengurus harta peninggalan almarhumah Pipih Hanifah binti H.Moh.

Hikmat Mulyana, MH.Panitera Pengganti,ttdHal. 10 dari 10 Penetapan No. 949/Pdt.P/2018/PACmi.TSP hySiti Juariah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 70.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 161.000,Salinan penetapan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama CimahiDrs. Akhmad JalaludinHal. 11 dari 10 Penetapan No. 949/Pdt.P/2018/PACmi.

949/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 949/Padt.G/2019/PA.

949/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 949/Padt.P/2019/PA.KagPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang bernama:a. Ade Agustianb.

Penetapan Nomor 949/Padt.P/2019/PA.KagBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 949/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2. Zohardi Bin H.

Penetapan Nomor 949/Padt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 949/Pdt.P/2019/PA.KagDra.Khodijah, S.H., M.H.Him. 11 dari 11 him. Penetapan Nomor 949/Pdt.P/2019/PA.Kag

949/Pdt.P/2016/PN Sby

PENETAPANNomor: 949/Pdt.P/2016/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : Agnes Dian Anggreani;Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 29 08 1991;Umur : 25 Tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Kewarganegaraan > WNI;Alamat : Jl.

Kalianyar Kulon 8/12, RT. 003, RW. 007,Kelurahan Bongkaran, Kecamatan Pabeancantian, Kota Surabaya;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Status Perkawinan : Cerai Hidup;Pendidikan : SLTA/Sederajat;Selanjutnya disebut SCDAGAI................cecececeeee eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeees PQMONONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal26 Oktober 2016, Nomor: 949/Pdt.P/2016/PN Sby, tentang penunjukan Hakim danPenitera Pengganti yang memeriksa permohonan

tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan:Halaman 1 Penetapan Nomor : 949/Pdt.P/2016/PN SbySetelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal25 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 25 Oktober 2016 di bawah Register PerkaraNomor:949/Pdt.P/2016/PN Sby

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 Penetapan Nomor: 949/Pdt.P/2016/PN SbyDemikianlah ditetapbkan pada hari : SELASA, tanggal : 08 Nopember 2016,oleh kami: SARWEDI, SH. MH Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terobuka untuk umum,dengan dibantu oleh : Hj. ERNA PUJI LESTARI, SH.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 Penetapan Nomor: 949/Pdt.P/2016/PN Sby

949/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.949/Padt.G/2019/PA.Bgr. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, sudah berhubungan badan danbertempat tinggal di (r'umah Nama rumah Ibu kandung Pemohon) yangberalamat di , Kabupaten Bogor, Bahwa dari pernikahan tersebut antaraPemohon dengan Termohon Tidak dikaruniai anak ;.

Putusan No.949/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa setahu saksi saat ini Pemohon dengan Termohon sudah tidaaktinggal satu rumah sejak bulan Mei 2019 dimana Termohon yang pergimeninggalkan rumah;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dengan Termohon agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldiKab.

Putusan No.949/Padt.G/2019/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danpara saksi Pemohon, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.949/Padt.G/2019/PA.Bgrmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.949/Padt.G/2019/PA.BgrHj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 455.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.949/Padt.G/2019/PA.Bgr