952/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA. Sel vy VY?

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal diKRAKKAEKK AREER EA EKEEKEEREEERE K ADUDAtEN Lombok Tengah, dimana Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danHal. 2 dari 17 perkara No. 952/Pdt.G/2019/PA.Seldikaruniai 1 orang anak bernama: ************xkeRKE NOrampuan, UMUr 7tahun (ikut Penggugat);6.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRHal. 4 dari 17 perkara No. 952/Pdt.G/2019/PA.SelDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 22 Agustus 2019 dantanggal 18 Desember 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut dengancara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor

,M.H. dan APIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Multazam, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 16 dari 17 perkara No. 952/Pdt.G/2019/PA.SelHakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 260.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 perkara No. 952/Pdt.G/2019/PA.Sel

952/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Cigintung, RTHalaman 1 dari 12 putusan Nomor: 952/Pat.G/2018/PA.

Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor: 952/Pat.G/2018/PA. PwkTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;6.

Abdul Rahman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 4 dari 12 putusan Nomor: 952/Pat.G/2018/PA.

ASIS, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 952/Pdt.G/2018/PA. PwkttdUSHWATUN KHASANAH, S.H.I.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp.2. ATK Rp3. Panggilanpanggilan Rp.4. Materai Rp.5.

Redaksi Rp.Jumlah Rp.Catatan:30,00050,000445,0006,0005,000536,000 Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalDisalin sesuai aslinyaPurwakarta,PANITERAROHILI, S.H.2018Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 952/Pdt.G/2018/PA. Pwk

952/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 952/Pdt.P/2018/PA.PwlaonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa alat bukti di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 22 November2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor 952/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 23 November 2018 denganmengemukakan alasanalasan permohonannya sebagai berikut:1.

Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan untuk menikah, karena tidak ada pertalian nasab dan tidakHal. 4 dari 12 Penetapan No.952/Pdt.P/2018/PA.Pwlpernah sesusuan dan keduanya menganut agama Islam, namun anakPemohon belum memenuhi syarat dari segi usia. Bahwa status anak Pemohon adalah perawan sedangkan status calonSuaminya adalah jejaka.

Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan untuk menikah, karena tidak ada pertalian nasab dan tidakHal. 5 dari 12 Penetapan No.952/Pdt.P/2018/PA.Pwlpernah sesusuan dan keduanya menganut agama Islam, namun anakPemohon belum memenuhi syarat dari segi usia. Bahwa status anak Pemohon adalah perawan sedangkan status calonSuaminya adalah jejaka.

Muhtar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000 ,00 Panggilan :Rp 180.000,00Hal. 11 dari 12 Penetapan No.952/Pdt.P/2018/PA.Pwl Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Penetapan No.952/Pdt.P/2018/PA.Pwl

952/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.MksvifrI" tpRe Fi ah E. AN aici !

lahir Bontomanai, 07 Mei 1996, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Balang Baru, KecamatanTerowang, Kabupaten Jeneponto sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Mei 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 952

Hal. 2 dari 10 hal., PutusanNo. 952/Padt.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 10 hal., PutusanNo. 952/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. Rahmat, M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

., PutusanNo. 952/Pdt.G/2020/PA.Mks

952/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Guci, 23 Januari 1993 (umur 27tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal O03 Desember 2020 dengan register perkara Nomor952/Pdt.G/2020/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.952/Pat.G/2020/PA.PrgTergugat langsun marahmarah dan memukul badan Penggugat sehinggaterjadilan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah orang tua Penggugat;6.

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.Prg Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 14 Hal. Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.Prg

952/Pdt.P/2020/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 23 September2020, Nomor : 952/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 23 September2020, Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 23 September 2020 Nomor : 952/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan

Pemohon tertanggal 21 September 2020, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 23 September 2020, Nomor :952/Pdt.

DN05 Mu 0219826tanggal 12 Juli 2004 atas nama TONI, (bukti P5) ; Penetapan Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 3 dari 12 halaman6.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMPenetapan Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 10 dari 12 halamanDHANY EKO PRASETYO, S.E, S.H., M.M, M.Hum MOHAMAD INDARTO, SH, M.HumPenetapan Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp.2. ATK Perdata : Rp.3. PNPB : Rp.4. Materai > Rp.5. Redaksi : Rp.6. Biaya penggandaan > Rp.7.

Panggilan : Rp.30.000,0050.000,0020.000,006.000,0010.000,006.000,000 Rp. 122.000,00 = Seratus dua puluh dua ribu rupiah = Penetapan Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 12 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 15 OKTOBER 2020Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 15 OKTOBER 2020Nomor : 952/Pdt.P/2020/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

952/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PIS.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dandicatat dalam buku regester perkara Nomor: 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal20 Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 1979 telah dilaksanakanpernikahan yang sah antara PEMOHON dengan TERMOHON di KantorUrusan Agama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, Provinsi JawaTengah.

Mengizinkan PEMOHON untuk mengucapkan Ikrar Talak kepadaTERMOHON di muka sidang Pengadilan Agama Mungkid;Halaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 8 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Dzulqodah 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanHalaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mungkiddengan susunan H.

Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

952/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.SbsZant ;Bw2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun xxxxxxx, De@Sa XXXXxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama

Putusan No. 952/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 952/Pdt.G/2019/PA.SbsArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No. 952/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu sependapat dengan pakar hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Silay Y bas SIAN GIS s og alte!

Putusan No. 952/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:H. Salahuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 952/Pdt.G/2019/PA.Sbs

952 K/PID/2009

No. 952 K/Pid/2009memerintahkan saksi HESTI karyawati PT. Sinar Jaya Inti Mulya untuk datangke CV.

No. 952 K/Pid/2009Bangun Jaya Mandiri dengan lampiran fotocopy faktur pajak standartanggal 27 Februari 2008 ditandatangani oleh Hi.

No. 952 K/Pid/2009 Bahwa kewajiban Sutomo selaku pembeli telah dilaksanakanyaitu melakukan pembayaran DP / uang muka atas keduakontrak perjanjian jual beli yang total berjumlah Rp.2,5 milyar.

No. 952 K/Pid/2009 Bahwa benar setelah perubahan kontrak difaximile langsungsaksi perlihatkan kepada Pak Sutomo, lalu dilihat Pak SutomoDPnya setelah sesuai baru ditransfer.

No. 952 K/Pid/2009Dwi Tomo, SH. M.Hum. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Termohon kasasi/ Terdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:Tid. Ttd.Suwardi, SH. H.M. Imron Anwari, SH.,Sp.N.,MH.Tid.Prof. H.M. Hakim Nyak Pha, SH.,DEA.Panitera Pengganti :Tid.Dwi Tomo, SH. M.Hum.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.Nip.040018310Hal. 29 dari 29 hal. Put. No. 952 K/Pid/2009

952/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 07 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Nopember 2015, berdasarkan kutipanduplikat kta nikah nomor 1093/35/XI/2015 tertanggal 11 Nopember 2015,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 952/Pdt. G/2019/PA.Cbn

952/Pdt.P/2017/PN.Tng

PENETAPANNo.952/Pdt.P/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Oktober 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 31Oktober 2017 di bawah Register No.952/Pdt.P/2017/PN.Tng., antara para pihak :MATTHEW, beralamat di Taman Ayu No. 338 Lippo Karawaci RT 001 RW 009 Kel.Panunggangan Barat Kec. Cibodas Tangerang;Telah membaca :1.

Permohonan Pemohon tertanggal 25 Oktober 2017 No.952/Pdt.P/2017/PN.Tng2.

Menyatakan Permohonan No.952/Pdt.P/2017/PN.Tng dicabut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatattentang pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersedia untukitu4.

, (seratus tujuh puluh enamribuHal 2 dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Permohonan No.952/Pdt.P/2017/PN.TngMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan permohonan ini ;Menyatakan Permohonan No.952/Pdt.P/2017/PN.Tng dicabut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatattentang pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersedia untukituMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 176.000 ,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Hal 3 dari 3

Penetapan Pencabutan Perdata Permohonan No.952/Pdt.P/2017/PN.Tng

952/Pdt.G/2020/PN Dps

RIZALDY, sehinggamenimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT ;Halaman 8 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN Dps24. Bahwa kerugian materiil dimaksud adalah Kerugian Materiilterhadap besarnya jumlah yang telah dibayarkan PENGGUGAT kepadaTERGUGAT via Alm.

Menetapkan dan menyatakan hukum bahwa kerugian immaterialyang diderita PENGGUGAT adalah sebesar Rp. 100.000.000.000,(seratus milyar rupiah), dikarenakan kekecewaannya terhadapHalaman 12 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN DpsTERGUGAT dan Alm.

Watruty,SH. yang masingmasing bertindak untuk dan atas namanya sendiri,Halaman 18 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN DpsBUKAN SEBAGAI PERWAKILAN DARI PIHAK LAIN (in casu Alm.Rizaldy D. Watruty, SH. bukan sebagai perwakilian atau kuasaPenggugat);3.

PutusanPengadilan Negeri Denpasar No. 996/Pdt.G/2017/PN.Dps. tanggal 5November 2018;Halaman 21 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN Dps4.

Rp. 1.400.000,(Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN Dps

952/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Juli 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorxXx3/82/VII/2005 tertanggal 25 Juli 2005;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA. JP.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA. JP.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:Primer:ales Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,tersebut juga tidak berhasil, namun Pemohon dan Termohon sepakat tentangakibat perceraian sebagai berikut : Pemohon akan mengambalikan mas kawin Termohon berupa emas 24karat seberat 16 (enam belas) gram; Pemohon akan memberikan uang iddah kepada Termohon sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.

Menghukum Pemohon memberikan biaya berobat kepadaTermohon sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA. JP.7.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Perincian Biaya :ao Pp OfBiaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000 (empat = ratusenam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA. JP.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA. JP.

952/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sim a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, 20 Desember 1981, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JOKO MUSLIM, S.H., danDEDI IRAWAN, S.H., Advokat

,Him 1 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Simtanggal 06 Oktober 2020, yang telah diperbarui dengan dailildalil sebagaiberikut:1;Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 22 April 2005 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Penggugat ) terhadapPenggugat (Tergugat);Menetapkan anak yang bernama :> ANAK KE (Ik), Tempat/Tanggal lahir,Jember:2312 2006;> ANAK KE II (pr), Tempat/Tanggal lahir, Jember:1808 2009;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Him 3 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sim4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;Him 13 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiHim 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Simaa fF we feMiharza, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sim

952/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 952/Pdt.P/2018/PA.

952/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.018Rw.008, Kel/Desa Lengkong, Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo., sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam,

Yang sekarang tidakdiketahul alamatanya dengan jelas dan pasti di wilayahnegara kesatuan Republik Indonesia., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Wsb, tanggal17 Juni

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Wsb8. Bahwa puncaknya pada awal bulan Maret 2018, antara Penggugat denganTergugat kembali terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat serta anaknya tanpa pamit dan tanpa diketahuiarah tujuannya hingga sekarang;9. Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari kabar dankeberadaan Tergugat, namun sampai dengan sekarang tidak pernahmembuahkan hasil;10.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2, terungkap fakta kejadiansebagai berikut;1.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas panggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 250.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 952/Pdt.G/2020/PA.Wsb

952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel tanggal 21 Oktober2020 yang amarnya sebagai berikut:Menolak Eksepsi Terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa;Halaman 16 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL2.3.Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanPerkara Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel ;Menangguhkan biaya perkara Sampai putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi RATIH ASIH KINANTI dibawah sumpah pada

Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan Provinsi Sumatera Utara, namun setelah saksi dan team melakukanHalaman 29 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELpencarian terhadap para pelaku dialamat tersebut tidak ditemukan danmenurutinformasi telah melarikan diri.

Disertai emblem tulisan sensi padaHalaman 33 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELsetiap maskernya. Produk hghlights * jaminan 100 persen barang asli merekSENSI.Bahwa tulisan tersebut dibuat dan diupload ketika YOGA FADILLA berada dikedai Kopi Jl.

Kemudian YOGA FADILLA sebagaipemilik akun meminta saksi Ratih Asih Kinanti agar membayar uang mukaHalaman 58 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELsebear 50% ditransfer ke rekening BRI atas nama MUHAMMAD FADLI nomorrekening 32301064944503.

Haruno Patriadi, S.H., M.HFauziah Hanum Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Gusliawatni, SHHalaman 64 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

952/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXKXKXAXXXXXXXXXAXAXAXXX, UMUuUr 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKKXKXXKXKXKXKXKXKKXKXXKXXKXKXKXKKXKXKecamatan

/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 25Juni 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Put.No.952/Pdt G/2019/PA.Pbr1.

Tergugat egois, keras kepala dan tidak bisa dinasehati kearah yang lebihbaik;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No.952/Pdt G/2019/PA.Pbr4.4. Tergugat diketahui menikah lagi dengan perempuan lain dibelakangPenggugat;4.5.Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama apabilabertengkar bukan menyelesaikan secara baikbaik;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Put.No.952/Pdt G/2019/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)3.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 787.000,(tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Put.No.952/Pdt G/2019/PA.PbrHalaman 15 dari 15 halaman Put.No.952/Pdt G/2019/PA.Pbr

952/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor : 952/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Saksi JOKO FITRIANTO,S.H., pada pokoknya memberikan keteranganantara lain sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/ PN.

Danberdasarkan hal tersebut maka menurut pendapat Majelis Hakim tidak adakesalahan terhadap Identitas Terdakwa tersebut (Error in Persona);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/ PN.

DanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/ PN.

., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/ PN. Jkt.Brt....

952/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 Desember 1985, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, samarinda, 11 Oktober 1987, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 952/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.Bpp