953/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.953/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan milik Bapak Darkam diXXXXXXX;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 22 Juli 1992;b.

Putusan No.953/Pdt.G/2020/PA.Nphdan Tergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Putusan No.953/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 953/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.953/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.953/Pdt.G/2020/PA.Nph

953/Pdt.G/2020/PA.Prm

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di PADANG PARIAMAN, sampai berpisah;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Prm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK, (perempuan) umur 07 tahun;3.2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 2018, yang penyebabnya adalah Penggugat menyarankanTergugat Supaya membantu Penggugat bekerja karena Tergugat sudahlama tidak ada bekerja dan sebelumnya orang tua Penggugatlah yangmembantu biaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namunHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.PrmTergugat malah marah dan berkata kasar kepada Penggugat.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 143/31/III/2003, yang aslinyaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Prmdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, tanggal 21 Maret2013, yang telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen, serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti (P);B. Saksi;1.

NiswatiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.PrmBustanuddin Bahar, S. Ag Milda Sukmawati, S.H.IPanitera Pengganti,ttdRahmat Hudaya, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 80.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 8 Desember 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Riswan, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Prm

953/Pdt.G/2015/PA.Wsb

AMIR ARIFIN, M.H. namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan No. 953/Pdt.

Setelah menikah Pemohon dengan termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan No. 953/Pdt. G/2015/PA.Wsb Halaman 5 dari 121d.

Dengan penetapan tanggal 09 Juni2015 dan telah dilaksanakan proses mediasi tersebut tanggal 16 Juni 2015, yangtelah melaporkan hasil mediasi tersebut adalah tidak berhasil /gagal;Putusan No. 953/Pdt.

A Wonosobo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan No. 953/Pdt. G/2015/PA.Wsb Halaman 11 dari 1214.

IBRAHIM ASFARI, S.H.Panitera Pengganti,IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Rincian biaya perkara;Rp. 30.000,00.Putusan No. 953/Pdt. G/2015/PA.Wsb Halaman 12 dari 1211. Biaya PendaftaranRp. 50.000,00.2. Biaya ProsesRp. 160.000,00.3. Biaya PanggilanRp. 5.000,00.4. Redaksi Rp 6.000,00.5. Meterai251.000,00.Jumlah Rp.Putusan No. 953/Pdt. G/2015/PA.Wsb Halaman 13 dari 121

1. Membatalkan perkara Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Sim;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

953/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 04 Januari2005;Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA. Sim..

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA. Sim.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.

Membatalkan perkara Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Sim;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mencoretdari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA. Sim.Jumlah Rp995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA. Sim.

953/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.953/Pat.G/2019/PA.Bjn.3.

Putusan No.953/Pat.G/2019/PA.Bjn.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 35221531128300027, Tanggal 18Desember 2012, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.953/Pat.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No.953/Padt.G/2019/PA.Bjn. Panggilan Rp. 525.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam riburupiah).Pengadilan Agama Bojonegoro,Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.953/Pat.G/2019/PA.Bjn.

953/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2017/PAMdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama lslam, warganegara Indonesia,pendidikan XX, pekerjaan XXX, tempat tinggal XXXXXXX, KotaMedan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama lslam, warganegara Indonesia,pendidikan

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 02 Mei 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 02Mei 2017 dengan Register Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara islam pada tanggal 10 Maret 2008.

Sesuai bukti kutipanHalaman I dari 12 Halaman Putusan Nomor 953 /Pdt.G/2017/PA.MdnAkta nikah No, XXXXXXXXXX yang dikeluarkan kantor urusan agamakecamatan STM Hulu, Deli Serdang.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah Menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak.a. XXXXXXXXXX Perempuan umur 8 tahun.b.

Penggugat berkesimpulan rumahtangga Penggugagt dan Tergugat tidak mungkin lagi dipertahankan dansudah cukup alasan hukum lebih baik bercerai untuk mendapatkan jalankeluar dari penderitaan lahir bathin dan demi masa depan yang lebihbaik bagi Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 953 /Pdt.G/2017/PA.Mdn7.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 953 /Pdt.G/2017/PA.Mdn

953/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 953/Pdt.G/2020/PA.

953/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No.953/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 29 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 953/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 953/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 21November 2018 tentang

Selanjutnya para saksi menuju ke lokasi tersebut dan sekira pukulHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 953/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)22.30 wib para saksi tiba di lokasi tersebut dan langsung melakukanpengintaian dan tidak lama kemudian para saksi melihat Terdakwa sedangmelintas.

MELTA TARIGAN M.Si selakuWaka Labfor Cabang Medan bahwa barang yang diterima berupa satubungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelanHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor 953/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor 953/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Aurora Quintina, SH., MHHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor 953/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)Dr. Firdaus Syafaat, SH., SE., MHPanitera Pengganti,Ana, SH.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 953/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)

953/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 953/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Andri Saputra Als Aan Bin BujangTempat lahir : PekanbaruUmur / Tgl.Lahir : 30 tahun / 03 Juni 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Suka Karya Gang Seni No.08 RT.03RW.02 Kelurahan Tuah Karya

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah menjelaskan hakhak Terdakwa akan tetapi Terdakwa menyatakan akanmenghadap sendiri dalam perkara ini;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 953/Pid.B/2019/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 953/Pid.B/2019/PNPbr tanggal 24 September 2019

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 953/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 24September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelan melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barangadalah segala sesuatu yang merupakan bahagian dari harta benda yangmempunyai nilai ekonomis ;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan No. 953/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa telah melakukan pencurian dengan pemberatan pada hari Rabutanggal 17 Juli tahun 2019 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan SwakaryaNo.79 Kel. Tuah Karya Kec.

Abdul Aziz, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 953/Pid.B/2019/PN PbrSuryani Afan, S.H.WA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 953/Pid.B/2019/PN Pbr

953/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2021/PA.PraZe Smet zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.953/Pdt.G/2021/PA.Praterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.953/Pdt.G/2021/PA.PraPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat 4.

Putusan No.953/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 350.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 10.000,00:Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.953/Pdt.G/2021/PA.Pra

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.PLG ditolak ;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

953/Pdt.G/2018/PA.PLG

Pig.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 25 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa, Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada hariJumaat 28 Mei 2010.

Namun, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon berubah drastis dalam 5 (tujuh) tahun terakhirPemohon dengan Termohon sering bertengkar setiap kali bertengkar dipicuoleh persoalan keuangan, sehingga puncaknya perselisihan terjadi sekitarDesember 2016;Penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonadalah, dikarenakan persoalan keuangan dan berselisih paham;Hal. 2 dari 10 putusan Nomor 953/Padt.G/2018/PA. Pig.5.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sesuai aturan hukum;Dalam hal Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 10 putusan Nomor 953/Padt.G/2018/PA.

Pasal 66 Ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHal. 6 dari 10 putusan Nomor 953/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 putusan Nomor 953/Pdt.G/2018/PA. Pilg.

953/Pdt.G/2018/PA.Kis

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor:953/Pat.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor:953/Padt.G/2018/PA.

Dengan demikianHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor:953/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor:953/Pdt.G/2018/PA.KisPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Terbilang: lima ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:953/Pdt.G/2018/PA.Kis

953/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 953 /Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:LEENDART DE KOK; laki laki; Warga Negara Australia; lahir pada tanggal 17Agustus 1934; Pekerjaan Wirswasta; Pemegang Pasport No:M8853842; di Indonesia beralamat di Villa Tulip Jalan PungutanNo.46 Sanur Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,dalam hal

Adanya persetujuan antara pihakpihak (konsensus);Halaman 13 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 953/Pdt.G/2018/PN Dps3. Adanya objek yang berupa benda;4. Adanya tujuan bersifat kebendaan (mengenai harta kekayaan);5.

,Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 953/Pdt.G/2018/PN DpsPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1.886.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 10.000.

Nomor 953/Pdt.G/2018/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk =mengajukanverset/perlawanan telah lampau, sehingga putusan Pengadilan NegeriDenpasar, tertanggal 18 Juni 2019, Nomor 953/Pdt/G/2018/PN.Dps.

,telah =mempunyai kekuatan hukum tetap = sejak tanggal :Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH.Halaman 23 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 953/Pdt.G/2018/PN Dps

953/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.953/Pdt.G/2019/PA.

953/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Pwk2.

Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasanyang sah menurut hukum, padahal telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Pwk, tanggal 17 Juni 2021 dantanggal O02 Juli 2021 Oleh karena itu, pemeriksaan terhadap perkara iniHal. 5 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Pwkdengan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT). Hal ini telah sesuai dengan ketentuan pada Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Pwkjuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AchmadSudrajat, S.H., M.Si. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Pwk

953/Pdt.G/2019/PA.Sub

/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 16Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan Hak asuh Anak yang bernama : ROZIFA ROMSIALAMUDI, Tempat/tanggal lahir : Sumbawa, 04 Januari 2012 danHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Sub.ROSQIA ROMSI ALAMUDI, Tempat/tanggal lahir : Sumbawa, 29Desember 2012, jatuh kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya.4.

Wahab Acin bin Acin.,........... umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Krato,Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.

Adanya pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat ; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil.Halaman 15 dari 19 putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Suadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.260.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA. Sub.

953/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 953/Pdt.P/2019/PA.Tgrsez all ger oJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Danuri Bin Samsudin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kp.

Ciledug Rt.002/002 Kelurahan Parigi BaruKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal23 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, di bawah Register nomor 953

,tanggal ........... , telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 953/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa Pemohon (Danuri Bin Samsudin) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Muawiyah Binti Abdul Salam) padaTanggal 07 Juni 2015 Di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandengan Pemohon II (Muawiyah Binti Abdul Salam), dengan Wali NikahAyah Kandung Pemohon II yang

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 953/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :B.

Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 953/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

953/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 13 Juli 2007 terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.TgrTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 384/33/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007;2.

;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.

Sementara tindakan maupunsikap Tergugat yang telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan Penggugat dan saat ini sudah tingga bersama telahmengakibatkan ikatan bathin kedua belah pihak telah rapuh dan terurai dariHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.

liol yu Spirsdl plod aro Sl) LoHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA. Tgr

953/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2019/PA.Smdparal ers alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kota Samarinda,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,pendidikan

SLTA, tempat tinggal di , Kota Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 7 Mel2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 953/Pdt.G/2019/PA Smd, tanggal 7 Mei telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di , Kota Samarindaselama 3 tahun;Hal. 1 dari 7.Put.No.953/Pdt.G/2019/PA SmdBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Anak kel, lahir di Samarindatanggal 21 Nopember 2014 dan anak tersebut sekarang berada dalamasuhan Termohon;Bahwa sejak bulan April tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon

Ali Akbar, S.H, M.H. dan Tuti Sudiarti, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mahriani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 6 dari 7.Put.No.953/Pdt.G/2019/PA SmdH. Ali Akbar, S.H, M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.HDrs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7.Put.No.953/Pdt.G/2019/PA Smd

953/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 953/Pdt.G/2020/PA.