974/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Lampung, 16 Juni 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hendrico Tanjung S.H, Advokat yangberkantor di

tanggal lahir, Lampung, 16 Juni 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bumi Nabung,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 974

/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada tanggal 05 Desember 1996 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 30 JuniHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Gsg2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1441 Hijriah, oleh kami,Sobari,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. danKusnoto,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Gsg

974/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.

Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:Ttd. Pendaftaran R 30.000,00pProses R 50.000,00pPanggilan R 245.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 336.000,00p(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.16 dari 16 him. Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.

974/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3277036503010001, tempat dan tanggal lahir Bandung, 25Maret 2001, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaCimahi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 April 2019 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0257/066/IV/2019 tertanggal 21April 2019;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Cmil2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.CmilBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cimahi cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa sejak bulan Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan olehkarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat, Tergugat juga telah berselingkuh dengan wanita laindan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat;Him 6 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Cmil4. Bahwa sejak bulan Desember 2019, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal;5.

Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.CmilRatih Puspita Sari, S.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK > Rp. 50.000,00PerkaraBe Biaya Panggilan > Rp. 255.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Cmil

974/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.LLG.2a, .AEF a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat/Talik Talakantara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Umur: Curu, 24 Mei 1990 / 26 tahun,Agama Islam, Pendidikan / Pekerjaan: SMA / IbuRumaahtangga, Tempat tinggal di Jalan Ramayana Rt/Rw.005/000Kelurahan

LestariKecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 1 November2016 telah mengajukan gugatan yang kemudian telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dibawah register perkara NomorHalaman 1 dari 11 halaman.Putusan.Nomor 974

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik, dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 halaman.Putusan.Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.LLG.7.

Zubir TH. danMashudi, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 10 dari 11 halaman.Putusan.Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.LLG.pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggota dengandibantu oleh Dra. Rosmaladaya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, , Ketua Majelis,Drs. M. ZUBIR TH. Drs. H.

:::cceceeeeees Rp. 5.000,00Ba NC aa as eee ee re ete RD 6,000,00JUMIAN 2.0... cece cee cee seeeeseeeeeeeese R.241.000,00Halaman 11 dari 11 halaman.Putusan.Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.LLG.

974/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 974/Pid.B/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Yasin2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/2 Februari 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor974/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 26 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 26November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN Jmr1.

V Dusun Krajan Barat RT. 001 Rw.002 Desa KaliwiningKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember setelan untuk bersilaturahmi,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN Jmrkemudian terdakwa dan saksi IMAM HAMBALI berbincang dan selanjutnyasaksi IMAM HAMBALI menawarkan 1 (satu) unit handphone merk Polytron yangtanpa dilengkapi charger dan dosbook seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu),kemudian terdakwa mengecek kondisi handphone tersebut dan mengetahuikondisi handphone yang masih baik dan harganya murah

,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN JmrNi Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Nurdiana Apriastuti, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN Jmr

974/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 974/Pdt.G/2020/PA.Selperempuan, umur 9 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan jarangpulang;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;4.

No. 974/Pdt.G/2020/PA. SeladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 16 September 2020 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidak juga menyuruh oranglain untuk menghadiri persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah.

No. 974/Pdt.G/2020/PA.

No. 974/Pdt.G/2020/PA. Seldihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00Ketua Majelis,AHMAD RIFA'l, S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,Suaidi, S.Ag(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 974/Pdt.G/2020/PA.Sel

974/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 974/Pdt.G/2019/PA.Stbkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Tuhan YangMaha Esa, sebagaimana yang tercantum dalam pasal 1 UU RI No. 1 Tahun1974 tentang perkawinan;3: Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah tinggal bersama lagi,sebelumnya serumah dengan Alamat Dusun xxxxxx Kab. Langkat;4. Bahwa benar Termohon sudah pergi meninggalkan rumah denganmembawa semua pakaian dan anak Termohon sejak tahun 2013;5.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Stb3.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Stb3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Stb3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Stabat;4.

No 974/Pdt.G/2019/PA.StbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralNuri Qothfil Layaly, S.Ag.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 20.000,00,Rp 570.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 686.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 974/Pdt.G/2019/PA.Stb

974/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Cbd

974/Pdt.G/2020/PA.Bms

/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal 07 Jull2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BmsAdapun alasan/dallidalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena ...; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah ...sejak ...

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bms8.

Ety Widiati, S.Ag, MH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BmsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdws Drs. Faisol ChadidHakim AnggotattdPanitera PenggantittdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bms

974/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 974/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

tanggal 10September 2018 telah mengajukan gugatan cerai dengan posita sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 974/Pdt.G/2018/PA.kis..

Hal ini sebagaimana dijelaskan oleh Sayyid Sabiqdalam kitabnya Figh alSunnah sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor: 974/Pdt.G/2018/PA.kis.Is Bupa wool yo Uti yl deg ol UL plo!

Namun kenyataan pecahnyasuatu perkawinan, telah dapat dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 974/Pdt.G/2018/PA.kis.Penggugat telah terbukti dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf (b) dan ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 974/Pdt.G/2018/PA.kis.

974/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XxxxxxxxXXXXXxx,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLapas, pendidikan

SD, bertempat tinggal di xxxxxxxXxXXXXXxxX,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 19 November 2019,telah mengajukan gugatan cerai

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Maret 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 225/63/III/2015tanggal 16 Maret 2015;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di XXxXxXxXXxXXXXXXXXXXX,Kabupaten Lebak.3.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks

974/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamatermohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Pemohon dan Termohon ternyata juga tidak pernahberhasil mencari solusi damai bagi keutunan rumah tangga, dan upaya damaiyang dilakukan dalam setiap persidangan juga tidak berhasil merukunkanPemohon dan Termohon, maka berdasarkan faktafakta ini sangat beralasanuntuk menyatakan bahwa ketidakharmonisan Pemohon dengan Termohonsudah berlangsung terus menerus dan tidak bisa didamaikan lagi;Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.

loa xf UlsArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahu.Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. TgrMengingat, firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi:e o w. oO o Oo70 H 9 OL olz .InxweArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. Tgr5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.766.000,00( satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. Tgr

974/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Jak Bar, 17 Juli 1947, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 24 Juli 1967, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di Xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 974/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.Bpp

974/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Gustami Bin Asmuni, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Agustus 1977,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Sidayu Rt. 005 Rw. 003

Kabupaten Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor974/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 974

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 974/Pdt.P

eee eee eee eeetseteeteseteeseeseeeeesy O1ANKarena ItU ........eeeeeeeee (di sini hakim menganalisa hukum danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecceeesssseeseees (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 974

Rusman, S.HPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 974/Pdt.P/2018/PA.Srg

974/Pdt.G/2021/PA.Skg

No. 974/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Muh.

No. 974/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.Bg.

No. 974/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal 20 Juni 2011dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;2. Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri dan telah dikaruniai dua orang anak;3.

No. 974/Pdt.G/2021/PA.Skgsebagaimana yang diharapkan.

No. 974/Pdt.G/2021/PA.SkgDra. Hj. Hasmawiyati.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 890.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.010.000,(satu juta sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put. No. 974/Pdt.G/2021/PA.SkgHalaman 15 dari 14 halaman Put. No. 974/Pdt.G/2021/PA.Skg

974/Pdt.G/2018/PN Sby

KEMENTERIANAGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADANHalaman 2 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN SbyPERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADANPERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR Cq. KEPALAKANTOR PERTANAHAN SURABAYA, beralamat /berkedudukan di JI.

Sebelah Selatan : Tanah Citraland.Halaman 17 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN Sby14. Sebelah Barat : Tanah Hak Bpk.

Bahwa dailildalil yang disampaikan dalam konpensi mohon dianggaptermasuk pula dalam rekonpensi ini dan merupakan satu kesatuan yangtidak dapat dipisahkan ;Halaman 30 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN Sby2.

Menghukum Para PENGGUGAT untuk tunduk dan mentaati isi PutusanPerkara ini;DALAM REKONPENSIHalaman 38 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN Sby1. Mengabulkan Gugatan Pengugat Rekonpensi Ill s/d VI seluruhnya.2.

(Bukti PNo.5) dengan batas batas yakni :Halaman 65 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN Sby13.14.15. Sebelah Utara : Tanah Hak Bpk. SUPARNO; Sebelah Timur : Jalan Raya. Sebelah Selatan : Tanah Citraland. Sebelah Barat : Tanah Hak Bpk.

974/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.CmsPemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta sudah siap menjadiseorang suami;5. Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah bekerja;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.Cms Bahwa saksi dan Pemohon sudah bersepakat untuk menikahkanmereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga kami masingmasing; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.CmsPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.Cms2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calonsumi anak Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.Cms

974/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx, NIK 6401044303900003, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03Maret 1990, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di xxx,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,

1980, umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Berkerja, Tempattinggal di xxx Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 974

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 23 Agustus 2008, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1100/162/VIII/2008, tanggal23 Agustus 2008;Bahwa

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 974/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul Manaf Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 530.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 974/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

974/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Kagsekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Lorong LORONG,Kelurahan KELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MusiBanyuasin, hingga sekarang telah berjalan kurang lebih selama 3 tahun 6hari sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.KagNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilSampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. Jo.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.KagPerdata, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untukdijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan bukti surat dan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.KagSudarman, S.Ag., M.H. Yunizar Hidayati, S.H.1.HAKIM ANGGOTA,TTDAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 1.045.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Kag

974/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Ckrberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 524/105/IX/2016 tertanggal 26September 2016;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Duda Cerai sedangkanTermohon berstatus Janda Mati;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 5 tahun 2 bulan.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah dua bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Ckr