MENGADILI:
1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 976/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 22 November 2021 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Terbanding semula Tergugat , sebagaimana relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor 976/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 14 Desember 2021 dari Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Manado;2.

Terbanding semula Tergugat I, sebagaimana relaas pemberitanuan dan penyerahan memori banding Nomor 976/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 24 Desember 2021 dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Manado;2.

Terbanding Il semula Tergugat Il, sebagaimana risalah pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor 976/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 23 Desember 2021dari Juru Sita Pengadilan Negeri Surabaya;Menimbang, bahwa para pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) perkara Nomor 976/Pdt.G/2020/PN Dps masingmasingkepada:1. Pembanding semula Penggugat, sesuai relaas dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Desember 2021;2.

hukumnya Saja;Dilihat sisi subjek hukumnya, Kho Tjauw Tiam dalam perkara a quo (Nomor 976/Pdt.G/2020/PN Dps) posisinya sebagai Pembanding semula Penggugat, kKemudian Alfonsus W.

Namun terkait dalam perkara a quo (Nomor 976/Pdt.G/2020/PN Dps) Majelis berpendapat bahwa meskipun dasar gugatan yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat berbeda antara perkara a quo (Nomor 976/Pdt.G/2020/PN Dps) dengan perkara sebelumnya (Nomor 1034/Pdt.G/2017/PNDps), akan tetapi kedua perkara tersebut substansinya sama karena mendasarkanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2022/PT DPSpada persitiwa yang sama.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 976/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

976/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 976/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Nasril Bin Nasir, Tempat tanggal lahir Wajo, 03 Maret 1971 (umur 50tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPekebun, bertempat kediaman di Ballai, Kelurahan Riwang,Kecamatan Larompong Kabupaten Luwu, dan berdomisilisementara di Perumnas

No. 976/Pdt.P/2021/PA.SkgB.896/Kua.21.24.14/PW.01/11/2021 tanggal 01 November 2021 danPenolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Berencana Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak dengan Surat Penolakan Nomor: 460/2152/DINSOSP2KBP3Atanggal 02 November 2021;Bahwa anak para Pemohon telah dinyatakan sehat oleh KlinikFamily dengan Surat Keterangan Dokter Nomor : 5660/KFA/X/2021.Sengkang tanggal 29 Oktober 2021;.

No. 976/Pdt.P/2021/PA.SkgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas maka para Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Risna Ramadani Binti Nasril untuk menikahdengan Lakilaki bernama Firman Bin Rasmuddin.3.

Menyatakan perkara Nomor 976/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;3.

No. 976/Pdt.P/2021/PA.SkgPe N PRPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteralJumlahRp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 0,00Rp. 10.000,00Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 976/Pdt.P/2021/PA.Skg

976/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir STM, PekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai; Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Karyawan

swasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai; Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register perkara Nomor: 976/Pdt.G/2017/PA.JB pada tanggal

No. 976/Pdt.G/2017/PA.JBBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut;. Suratsurat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON) NIKXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

No. 976/Pdt.G/2017/PA.JBperubahan kedua, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Menimbang dan mengingat serta memperhatikan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

No. 976/Pdt.G/2017/PA.JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.HI Hj. Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp 30.000,002: PIOSES) ss vswsinwses Rp 75.000,003. Panggilan......... Rp 300.000,004. Redaksi.......... Rp ~55.000,005. Materai........... Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan . No. 976/Pdt.G/2017/PA.JB

976/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 976/Pdt.G/2018/PA.

976/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 976/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Karang Sari, RT.0O7 RW.003, DesaJrebengkembang, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

No 976/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 976/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 976/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs.

No 976/Pdt.G/2019/PA.Kjn

976/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 976/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXX XXX , Lahir tg O7 Februari 2015.3.

No. 976/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 976/Pdt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 976/Pdt.G/2020/PA.Jepr2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 976/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 370.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 511.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 976/Pdt.G/2020/PA.Jepr

976/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 976/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Gg.3No.23 RT.0O09 RW.003 Desa Kertijayan, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam

No 976/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANA.Bukti Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3325126601900002 tanggal 05 Nopember 2015, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

No 976/Pdt.G/2018/PA.kKjnSALINANM.Ag, sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 976/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriyah.

No 976/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 631.000,00,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 976/Pdt.G/2018/PA.Kjn

976/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2020/PA.Pct> et + >SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPemohon;melawan:TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 12 Oktober 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusjanda cerai mati;Putusan Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohonselama 5 tahun 11 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK, umur 8tahun dan sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

Munirul Ihwan,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimPutusan Nomor 976/P.dt.G/2020/PA.Pct Halaman 10 dari 11 halamanhakim anggota, dibantu oleh Mochammad Mu'ti, S.H.. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuattdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdMochammad Mu'ti, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 480.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 597.500,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

976/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sengiri, 30 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pontianak

Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianaksebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 976

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2003, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PONTIANAK BARAT,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 19JULI 2003.Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 976/Pdt.G.2020/PA. Ptk.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 15 tahun dan sudah di karuniai 2anak yang bernama :1. ANAK 1 usia 16 tahun;2.

Nurhayati, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 976/Pdt.G.2020/PA. Ptk.Dra. Zainidar Dra. Hj. Sri Suwastini, MHHakim Anggota,Drs. A. FuadiPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp320.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 976/Padt.G.2020/PA. Ptk.

976/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 976/Pdt.P/2020/PA.GMs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal yang dilangsungkan di Kantor Desa Pelangan, KecamatanSekotong telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Suparlan bin Muslim, lahir 01 Juli 1978, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Selindungan

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunSelindungan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;Him. 1 Penetapan No. 976/Pdt.P/2020/PA GM.2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Suparlan bin Muslim)dengan Pemohon II (Sahirin binti Naas) yang dilaksanakan pada tanggal 05Hlm. 2 Penetapan No. 976/Pdt.P/2020/PA GM.Agustus 1998 di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hlm. 9 Penetapan No. 976/Pdt.P/2020/PA GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparlan bin Muslim)dengan Pemohon II (Sahirin binti Naas) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 1998 di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 Penetapan No. 976/Pdt.P/2020/PA GM.

976/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 November 1993, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., sebagaiPenggugat;LawanNama Tergugat

Putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.CkrKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tertanggal 14 Januari 2013;.

Putusan Nomor 976/Padt.G/2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul).

Putusan Nomor 976/Padt.G/2019/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan Nomor 976/Padt.G/2019/PA. CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 976/Padt.G/2019/PA.Ckr

976/Pid.B/2020/PN Pbr

Pid.I1.A.3 PUTUSANNomor 976/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oo FR W NNama lengkap : Alex Prima Ginting Als Ginting Bin Alm. SampitGinting.. Tempat lahir : Medan.. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 7 April 1994.. Jenis kelamin > Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 05 November 2020 sampai dengan tanggal 03Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tidak didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 976/Pid.B/2020/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor976/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 06 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 976/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal

, (Tiga ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa ALEX PRIMA GINTING Als GINTING Bin SAMPITGINTING (Alm), Pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul 15.00Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 976

Senapelan Kota Pekanbaruatau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai sebuah nama palsu atau sifat palsu, dengan memakaitipu = muslihat atau@ memakai rangkaian katakata bohong,menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untukmengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 976/Pid.B/2020

Estiono, S.H., M.H.Mangapul, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 976/Pid.B/2020/PN Pbr Panitera Pengganti,Nurlismawati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 976/Pid.B/2020/PN Pbr

976 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 976 K/Pdt.SusPHI/2016dengan status kerja PKWT selama 2 (dua) tahun, mulai tanggal 2 Maret2013 sampai dengan tanggal 1 Maret 2015 dengan upah terakhir yangditerima sebesar Rp2.053.000,00;Bahwa sebelum dipekerjakan sebagai pekerja di PT.

Nomor 976 K/Pdt.SusPHI/2016kontradiksi antara pertimbangan dengan berita acara persidangan. Hal inidapat kita buktikan berdasarkan Daftar Alat Bukti dan pada kesimpulanyang pernah kami sampaikan dalam persidangan3.

Nomor 976 K/Pdt.SusPHI/2016Kesimpulan Pemohon Kasasi1. Bahwa Judex Facti telah melampaui batas wewenang dalam membuatputusan perkara a quo karena Judex Facti berwenang untuk menilaikebenaran material dari kasus PHK tersebut terkait telah adanyakesepakatan kerja yang telah menjadi hukum bagi para pihak dalamkebebasan berkontrak;2.

Nomor 976 K/Pdt.SusPHI/2016pemutusan hubungan kerja (PHK), dengan perhitungan uangpengakhiran hubungan kerja yang seharusnya diterima oleh masingmasing Penggugat sebagai berikut:1. Andri lrawan Masa kerja = 2 tahun Gaji pokok =Rp. 2.053.000.Uang pesangon 2x (3 x Rp. 2.053.000,) =Rp. 12.318.000,Uang pengantian hak.15% X Rp.12.318..000, =Rp. 1.847.700, +Total........... =Rp. 14.165.700,2.

Nomor 976 K/Pdt.SusPHI/2016oleh Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.,para Pihak.HakimHakim Anggota:ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehKetua Majelis,ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 14 dari 14 hal.Put. Nomor 976 K/Pdt.SusPHI/2016

976/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 976/PDT.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya :1. Nama : M. BRIYO DEGINTATempat/Tgl. Lahir : Jakarta, 15 Juli 1983Pekerjaan : WiraswastaAgama : Islam2. Nama : LOLY JAMISRITempat/Tgl.

002,Kelurahan Cipadu Kecamatan Larangan Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Para Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang secara ecourt dalam register perkara Nomor : 976

Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki jenis kelamin anak para pemohon diKutipan Akta Kelahiran No. 12.661/U/38/2013 yang diterbitkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaBarat tanggal 2 September 2013 yang semula dari jenis kelamin lakilakimenjadi jenis kelamin perempuan ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 976/Padt.P/2019/PN Tng4.Bahwa alasan Para Pemohon ingin memperbaiki jenis kelamin disebabkankarena kelalaian Para Pemohon tidak memeriksa dengan teliti

UU Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan Atas UU No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 976/Padt.P/2019/PN TngKependudukan dan Pencatatan Sipil, dan pasal 93 Peraturan Presiden Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil , serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan permohonan ini;MENETAPKAN:dec Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;2.

,M.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 976/Padt.P/2019/PN TngPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya redaksi : Rp 10.000,004. Materai : Rp 6.000,005. PNBP Relaas : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 976/Padt.P/2019/PN Tng

976/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2020/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dederan Rt 03 Rw 01 Desa Pojok,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karang anyar,Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada

XXX., Advokat yang berkantor di DusunJatimulyo,Rt 04 Rw 01, Desa Gentungan, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2020 terdaftar dalamregister Surat kuasa Pengadilan Agama Karanganyarnomor 255/976/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 04 Agustus2020, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan wasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Belem, Rt 07 Rw03, Desa Kalijirak, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, Jawa Tengah

No 976/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Dr. Drs.

No 976/Pdt.G/2020/PA.Kra Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon adalah karena belum mempunyai keturunan, dansejak tahun 2019 sampai sekarang pisah rumah, Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon ; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon untuk rukun kembali, tetapi tetap tidakberhasil ;2.

No 976/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Dewi Yuliantiningsih, S.H.30.000,50.000,390.000,20.000,10.000,6.000,531.000,Hal 14 dari 14 hal Put. No 976/Pdt.G/2020/PA.Kra

976 PK/PDT/2018

PUTUSANNomor 976 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. VERA2.

Nomor 976 PK/Pdt/20182. Menyatakan Tergugat dan II telan melakukan perbuatan melawanhukum;3.

Nomor 976 PK/Pdt/2018tanggal 1 Mei 1996, Gambar Situasi Nomor 5772/1995 tertanggal 05Desember 1995 dengan luas 9.300 m? atas nama Ir. Yong Sutianto;Novum PK4.2. berupa Akta Jual Beli Nomor 33/16/Tampan/1996tanggal 17 Mei 1996 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanSinggih Susilo, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT;e.

Nomor 976 PK/Pdt/2018Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. VERA, 2. ANTON, tersebut;2.

Nomor 976 PK/Pdt/2018Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP:19630325 198803 1001.Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 976 PK/Pdt/2018

PekerjaanPutusan Nomor 976/Pid. B/2016/PN.

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) yang terdiri dari: 1(satu) lembar pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Putusan Nomor 976/Pid.B/2016/PN.Srg.

Perouatan mana dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Putusan Nomor 976/Pid.B/2016/PN.Srg.

Menetapkan barang bukti berupa:Putusan Nomor 976/Pid.B/2016/PN.Srg.

Mags Putusan Nomor 976/Pid.B/2016/PN.Srg. Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 976/Pid.B/2016/PN.Srg. Halaman 17 dari 17 halaman

976/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPAN Nomor : 976/Pdt.P/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut terhadap permohonaln : NamaJenisKelaminTempat / Tgl. LahirPekerjaanAlamat* HENGKY KUSUMA Seecce ener ereerere een ereeeemnene:Lakilaki ;:Tuban, 27 Februari 1958 ;Karyawan Swasta j 222 22 nn nnn nnn nnn nnnGg.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 17 Oktober 2019 Untuk selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON $Pengadilan Negeri tersebut ; Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor: 976/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini ; Telanh membaca Surat Penetapan Nomor : 976/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 23 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang ; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon ;Telan

memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 976/Pdt.P /2019/PN.TBNMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanberdasarkan surat permohonan tertanggal 20 Oktober 2019 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:976/Pdt.P/2018/PN.Tbn, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 30Oktober 2019 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : 1.

sekarang yaitu KTP, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran Pemohon dimana dalam Kartu KeluargaPemohon dan KTP Pemohon tercatat dengan nama HENGKY KUSUMA, didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tercatat bernama HWIE KIE,di dalam Akta Perkawinan Pemohon nama Pemohon tercatat bernama TANGHWIE KIE dan didalam ljazahn Pemohon nama Pemohon tercatat TANGHWIE KIE maka Pemohon mohon untuk ditetapbkan bahwa orang yangbernama HENGKY KUSUMA, HWIE KIE, dan TANG HWIE KIE adalah satuHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 976

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor : 976 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 13 September 2016 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :PE alam status Jejaka dan Perawan..

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Maka berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto untuk dapat menerima Permohonan jin Ikrar Putusan nomor : 976 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 14Talak ini, mempelajari, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili sertamemberi putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Ijin Ikrar Talak Pemohon.2.Memberikan ijin kepada Pemohon (otkmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon a3.

Fotocopy Surat Keterangan atas nanaBE yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas tanggal 26 April 2017, Kemudian bukti Surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup Putusan nomor : 976 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 14serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan nomor : 976 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 143. Memberi izin kepada Pemohon ( I.) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GE) ci depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

Putusan nomor : 976 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 976 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

976/Pdt.P/2013

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor: 976/Pen.Padt.P/2013/PN.Cms tanggal 24 Oktober 2013 tentang penunjukanHakim Tunggal yang bertugas memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis Nomor: 976/Pen.Pdt.P/2013/PN.Cms tanggal 24 Oktober 2013 tentang penetapanhari sidang perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamispada tanggal 23 Oktober 2013 di bawah register Nomor: 976 /Pdt.P/2013/PN.Cms telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon dilahirkan di Ciamis pada tanggal 21 November1980 dari pernikahan sah orang tua pemohon' bernama RADENSYARIF HIDAYAT dan RADEN EMMA PRIASIH dan kelahiranHalaman dari 9 perkara no. 976/Pdt.P/2013/PN.Cmspemohon tersebut telah terdaftar di Kantor Catatan Sipil KabupatenCiamis sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :45316/1988..

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 9 perkara no. 976/Pdt.P/2013/PN.Cms2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti namanya sendiridari yang semula tercatat RADEN VENTJE REVAN SUGESTI menjadinama RADEN REVAN BRATADISASTRA.3.

DEDE HALIM, SH.Halaman 9 dari 9 perkara no. 976/Pdt.P/2013/PN.CmsPerincian Biaya:e Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,e Biaya Panggilan : Rp 50.000,e Biaya Pr : R : Jumlah : Rp 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah)TURUNAN/SALINAN :Salinan Penetapan ini dikeluarkan pada tanggal 7Nopember 2013 untuk dan atas nama Raden VentjeRevan Sugesti sebagai Pemohon.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI CIAMIS,ENDANG SUMARNO, S.H.Nip : 19640316 198503 1 005.Halaman 10 dari 9 perkara no. 976/Pdt.P/2013/PN.Cms